О критике и критиканстве.
Полагаю, всякий автор рано или поздно получает критический отзыв на своё произведение - а то и не один, тут уж как повезёт. Кого-то хвалят, кого-то ругают, но кое-что остаётся неизменным и для начинающего писателя, и для матёрого мастера пера: каждый оказывается лицом к лицу со страшным и опасным зверем - отражением собственного труда в разуме другого человека. И тут, несомненно, очень многое зависит от тысячи тысяч факторов, от бесконечной вселенной, сплетённой из крохотных особенностей как самого текста, так и подвернувшегося читателя... Однако мне всё-таки хотелось бы заострить внимание на единственной грани этого феномена - отличии критиков и критиканов.
В литературной среде второй термин зачастую считается чем-то вроде табу, вроде как негоже вешать бирки на тех, чьё мнение не сходится с твоим, авторским, и это вполне объяснимо, вот только... Лично мне искренне кажется, что вещи при этом очень важно называть своими именами. Я, как автор, бесконечно люблю критику - да, она бывает очень жёсткой и невероятно болезненной, если под удар её попадает близкий к сердцу труд, но вместе с болью она зачастую приносит утешение: осознание каких-то ошибок и неточностей в тексте, возможность сделать ещё шажок, преодолеть ещё ступень на лестнице к недостижимому, но манящему совершенству. Однако же совсем другого поля ягода - чистое критиканство: попытка исказить, извратить концепцию произведения сквозь личную призму восприятия поперёк смысла и логики, поставить личные представления о предмете выше вселенских, а значит, возвести себя в абсолют.
Меж этими полюсами проходит очень тонкая, опасная для любого автора грань: естественно, нам всем очень хочется верить, что недовольный человек непременно заблуждается, а правы вот именно мы, несмотря ни на что, но... Давайте будем откровенны: идеальных людей нет. Идеальных авторов нет. Идеальных, универсальных рассказов, романов и повестей - тоже не существует. И потому любой уважающий себя писатель непременно должен оставлять в сознании небольшую дверцу для чьего-то ещё, отличного от собственного мнения. Особенно если ко мнению этому поставляются железные аргументы и вылитые из бетона факты.
Мне, как авторской единице, приходилось и приходится регулярно принимать рекомендации со стороны. Порой они весомы, порой не очень, бывает разное, однако почти все настоящие критики на моей памяти представляли собой грамотных, приятных людей, способных объяснить свою позицию с логической точки зрения и, что самое важное, искренне желавших помочь советом. Чего нельзя сказать об обратной стороне монеты: всего трижды мне приходилось сталкиваться с открытым, кричащим критиканством, и все эти три раза я, признаться, запомню надолго. Ведь просто поразительно, с каким упорством, с какой наглостью и - что самое страшное - с каким безмерным самомнением некоторые индивиды готовы высказывать своё "фе" в отношении того, что подчас даже неспособны элементарным образом понять! А какие "аргументы", простиосспадя, придумывают, чтобы самоутвердиться за чужой счёт?! Было бы смешно, если б не было так грустно...
Как? Почему? Зачем? Где пролегает грань, за которой человек перестаёт воспринимать действительность и хочет просто потешить своё самолюбие? Возомнить себя кем-то, кто может судить о "хорошем" и "плохом", несмотря на то, что мыслит порой самыми примитивными категориями?.. Какой прок в навязчивой попытке приравнять собственное мировоззрение к абсолютной истине? Это же попросту наивно, не говоря уж о том, что помощь автору в данном случае уходит на дальний-предальний план... Как пример: у меня до сих пор маячит в голове претензия формата "Герои должны были знать - ну или предполагать - что впереди их ждёт смерть и ужас", притом, что сама концепция произведения строилась на простом и понятном факте: людей ввели в заблуждение, они не имели ни малейшего представления о том, куда шли. Вытащи этот кирпичик, и под мясом не останется "остова". Но зачастую прописанные чёрным по белому вещи для критиканов несущественны - есть только Их Мнение, за пределами которого ждёт terra incognita, ненужная и негостеприимная. По такой логике Братство Кольца на подходе к Мории должно было прочно экипироваться огнестойкими кольчужками и приготовить верные вёдра с песком - ведь мало ли что... Вдруг там совершенно случайно окажется незваный огненный демон ростом с крепостную башню!
Но зерно ужаса кроется в другом: доморощенные знатоки всея всего как под копирку идут простейшим, самым примитивным и злым путём. По их логике, если ты вдруг посмел не согласиться - значит, просто недалёкий самовлюблённый дурак, неспособный воспринимать критику. И неважно, что "критика" эта не стоит и ломаного гроша или существует только в воспалённом сознании самого критикана, нет, виноват всегда автор, а с оппонента все взятки гладки. Впрочем, тут тоже выходит палка о двух концах: иной раз апеллировать к тому, что автор зазнался и отказывается видеть понятное ежу - едва ли не "последний довод королей" во многих спорах.
Человеческие взаимоотношения так сложны, а разумы наши работают по такой безумной схеме, что иной раз замучаешься разбирать, кто прав на самом деле, а кто виноват... Но мне очень хочется обратиться ко всем сторонам этой древней войны: господа, давайте же в любых ситуациях оставаться людьми! Низкий поклон тем, кто пытается помочь начинающим и опытным авторам в исправлении ошибок. Большая благодарность авторам, что прикладывают усилия, стремятся развивать свой слог и стиль, чтобы порадовать случайного читателя. И... Наверное, спасибо тем, кто через свою слепоту и бычье упрямство, через отсутствие логики и безбрежное самомнение показывает писателям, как важно иметь по-настоящему вменяемый отзвук в ответ на своё литературное послание и как важны на самом деле окружающие нас искренние критики.
Будьте добрее, будьте честнее! И добрейшего Вам времени суток, уважаемые гости! =D
8 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ вот в полном раздрае нахожусь/находилась. Причина всё та же - раскритиковали. И вот не бывает же случайностей: заглянула в блоги по делу - посмотреть, как проходит розыгрыш промо, а ведь обычно никогда и не суюсь сюда, и тут не тебе: как раз статья "по теме". Почитала ваши мысли и соображения на этот счёт и аж легче стало. Спасибо!
Я вообще думала, что меня не так легко и пробить - от читателей бывало всякое, и очень плохое в том числе, но за год попривыкла уже. Но вот есть такие слова, которые всё же умудряются найти твоё слабое место, как у колёного стекла - хрясь, и разлетелось всё к чертям. Спасибо, читатели. Храни вас Господь :)
Виктория Мальцева, Охо-хо, печально читать о такой неприятности... А критика вышла прямо жёсткая? И деструктивная по сути? Если так, то вдвойне обидно =(
Что до "авторской брони" - то тут да, непременно нужно быть готовым к худшему, ибо найти даже крохотную брешь в ней может каждый, и, что самое страшное, доказать что-либо при этом становится подчас попросту невозможно: даже самые прочные аргументы разбиваются о броню высокомерного "если автор вышел из себя - значит, он дуралей, который не умеет воспринимать критику"...
Лекарства против такого невежества медицина, к сожалению, ещё не изобрела..(
В любом случае, спасибо за внимание к блогу - и неизменно приятного Вам дня) Пусть впредь Вас ждут только позитивные и полезные для текстов отзывы! =D
Когда-то я воспринимала критику очень близко к сердцу. Так уж вышло, что первый раз опубликовалась на сайте, где все безбожно поливали друг друга помоями. К сожалению, выбирать площадку и аудиторию я тогда не умела и, будучи наивной девочкой с дебютной книжкой, попала под настоящий артиллерийский обстрел) И, как назло, именно критиканов. Сейчас, конечно, понимаю, что книжка тогда и правда была слабоватой, но потрепали они меня, конечно, знатно...
Зато этот период меня закалил. Я, поплакав, удалилась оттуда, нашла более дружелюбный сайт, а также серьезно занялась улучшением навыков. Сейчас критика для меня - просто мнение просто читателя. Вы правильно сказали - идеальных авторов и книг не существует. Кому-то не нравится, что и как я пишу, но это уже не мои проблемы. Я уверена в себе, а если кому-то не нравлюсь - что ж, значит, не ваш тип. Это вполне переживаемо) Комменты критиков читаю и уважаю их мнение, критиканов же удаляю, не вступая в бессмысленные дискуссии. Угождать читателям не собираюсь. Нравится книга - хорошо, нет - ну и ладно.
Владислав Козлов, Это да
Критика от критикана легко можно отличить.
1. Критик указывает на объективные недостатки, критикан грешит субъективизмом. К примеру, критик напишет "в такой-то ситуации гг противоречит заявленным качествам", критикан напишет "гг дура/дурак, потому что я предпочитаю в романах гг с определённым набором качеств"
2. Критик не навязывает своего мнения, он высказывает объективное. Критикан пишет эмоционально в таком ключе "вот он я, я прав, моё мнение самое-самое"
3. Критик напишет "может быть, автору стоило бы обратить внимание", критикан - "я ожидала лучшего".
4. Критик ставит своей целью помочь автору. Пишет мягко или жёстко, но никогда не выпячивая собственное "я". Критикан самоутверждается, поэтому его отзыв похож на эмоциональный всплеск, выражающий крайне личное отношение.
5. Критик - это талант, у которого сестра - краткость. Больше двух абзацев текста - это 90% случаев уже истерика...
Алёна Ляпота, Ну та, философсвовать вряд ли стану...
Есть идея сделать для негативных мнений специальный скрипт, который будет оправить подобное в специальный раздел. Его простой читатель вряд ли заметит, для самого автора он будет где-то сбоку. Предложение не честное, но всяко лучше чем сухо цензурить подобное...
Дракоша хороший! :))
Николай Антонец, Берите на вооружение:)).
Дракон замечательный. Прямо пожалела, что у меня всего одна голова, и не такая красивая притом.
Ирина Таргонская, Угу, очень атмосферная и душевная работа - плюс, неплохо передаёт некоторые писательские заморочки: иногда так хочется сделать что-то на три манера сразу, но выбирать зачастую приходится что-то одно х)
Вы путаете критику с высказыванием мнения...
Владислав Козлов, Согласна. Но разговор идет не о субъективности мнения, а о культуре общения.
Я с удовольствием выслушаю нормальную критику. С точным указанием, что в сюжете не так и где сделана ошибка. свою проблему увы знаю. борюсь с переменным успехом. Но чаще всего получаю коменты - много грамматических ошибок и сухое изложение.
Mikka Hope, Я тоже стараюсь не грубить, правда пару раз пришлось. Но вот уже три блога без всяких грубостей, правда и оппонентов тех нет.)))
Мда. Критика, это дело болезненное. Даже когда правильные вещи облекают в хамскую форму. У меня было несколько злых замечаний (тфу- тьфу) но их я запомнила на долго( Зато сегодня, такой потрясающий критик нагрянул)) Все по полочкам разложил, дыры в сюжете указал. И даже похвалил. Жизнь полна чудес)
Анна Калина, Рад за Вас! Хоть кому-то повезло)))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена