https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1472569395_.jpg
234
20208
#1480 в Боевое фэнтези
#13531 в Любовное фэнтези
Полный текст
179 стр
30.08.2016 — 29.01.2017
83 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСпасибо, интересно, прочла с удовольствием!!!
В целом - понравилось! Немного тяжеловато у меня прошло чтение, но общее впечатление - да!
Руперт - отличный персонаж!
Если честно - хочется продолжение!
В списке цикла не нашла ссылки на продолжение, из аннотации следует, что каждая книга цикла самостоятельная!
А Руперт зацепил!
Так как насчет продолжения, Автор ?
tory, Наверное, стоит.
Спасибо.
Я подумаю.
Приключения увлекательные, мир продуман, хотелось бы читать дальше, но смущает почти поголовная бисексуальность героев и рассуждения мужчин на тему "Любовь - это всегда он". Раз у сына герцога - фаворит-блондин, с которым он целуется, а у амира гарем и интерес к светловолосым юношам, подозреваю, что нас ожидает развитие любовной линии амир-Руперт? Не хотелось бы про такое читать (жаль, что нет предупреждений о такой особенности вашего мира). Автор, скажите, так ли это? От этого зависит, продолжать ли чтение. Спасибо:)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Какое тт странное.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Интересная.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Не люблю длинные аннотации и редко дочитываю.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Все норм по тегам.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Не открою.
Название не очень понятно и мало говорит о книге. Обложка понравилась, но множество мелких деталей ухудшает восприятие в мелком размере. Про картинку лучше написать после аннотации. Вроде много сказано в аннотации, но впечатление о книге, сюжете и описанном мире не складывается. Главный герой -рыцарь? На эту мысль наталкивает соответствующий тег. Но сама по себе аннотация хорошая, заинтересовывающая.
1. Название - интересное, но трудно произносимое. Может поиграть и попереставлять слова в нем? Если в их порядке нет скрытого смысла.
2. Обложка - если для подростков, особенно девушек, то хороша.
3. Аннотация - плохо. Я уже прошлась по аннотациям и поняла, что лучшие отвечают на вопросы - кто, где, почему конфликт (часть вопросов бы убрать дать больше инфы)
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - норм
5. "Диагноз" - не знаю, точно открою если увижу рекомендацию, а так звучит как легкая приключаловка (но не могу сказать почему, общее впечатление от обложки и аннотации такое, не хватает инфы чтоб открыть)
1. Название: Интересное и неординарное.
2. Обложка: Симпатичная, но малоинформативная.
3. Аннотация: В начале много философских рассуждений, а в конце не хватает информации о сюжете.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя): как мне кажется, тэг любовная линия - лишний, ведь уже стоит жанр любовное фэнтези.
5. "Диагноз" - открыла бы только из-за названия, аннотация ничем толком не завлекла.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Зацепило.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Любопытно, ярко, динамино
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Понятны, ЦА пойдёт читать.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Не открою именно из-за драконов и прочего, ничего личного, просто неинтересен этот жанр. Автору успехов!
Из Салона красоты)
Название. Интересное, цепляет
Обложка. Привлекает внимание, хотя такому тонкому рисунку хочется такой же тонкий фэнтезийный шрифт и без коричневого квадрата
Аннотация. Я почистила бы вопросы в начале. Их много, орни драматичны, но без знакомства с героем нужного эффекта не вызывает. Суть сюжета спрятана в конце аннотации... мож, поменять абзацы местами?
Теги. Теги как теги.
Вердикт. Открою
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Цепляет
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Привлекает, а вот надпись на ней - нет
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - не заинтересовала. Много общих фраз, а суть, - в конце
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) хорошие
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - открою из любопытства
1. Название: забавное, мне нравится.
2. Обложка: картинка на обложке нравится, а вот название корявое. шрифт бы сменить)
3. Аннотация: интригует.
4. Категории, тэги, авторские пометки: хорошие теги.
5. "Диагноз" - открыла бы, добавлю в библиотеку.
1. Название оригинальное, сразу выделяется из общей массы.
2. Обложка очень красивая, но вот шрифт простоват, для такого изображения желательно что-то соответствующее подобрать.
3. Аннотация - ее бы стоило переработать, возможно, сократить. Местоимения "него", "его", "он" подряд делают текст рыхлым. "Буханка хлеба" - по моему, какое-то "магазинное" определение, из другого времени.
4. Категории, тэги, авторские пометки - для ЦА все привлекательно.
5. "Диагноз" - не отношусь к ЦА жанра, но открою, обложка хороша и название тоже цепляет.
1. Название - первый раз такое шикарное название встречаю. Очень необычно! Очень понравилось!
2. Обложка - боевая, горячая. Мне нравится. Но может шрифты сделать более интересными? А то совсем как-то просто.
3. Аннотация - а вот аннотацией совсем разочаровали. Ничего в ней интересного для себя не нашла. Общие фразы.
4. Категории, тэги, авторские пометки - мои. Люблю все такое
5. "Диагноз" - открою. Уже добавила в библиотеку.
1) Название отличное. Прямо ах!
2) Обложка динамичная, яркая, но подложка под названием портит впечатление.
3) Аннотация хороша, но я бы ее сократила. Оставила только начиная с "Какова цена чести?".
4) Теги отлично.
5) Добавляю в библиотеку.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Хм, интересное. Необычное так точно, цепляет.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Название я бы немного центрировала, что ли. Но зато отлично видны надписи! С мужиком все понятно, хотя о неясно, как он относится к названию.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Сделайте лучше картинку в блоге и вставьте в аннотацию ссылку.
Из аннотации можно оставить только последний абзац, этого достаточно, там самая суть.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) судя по тэгам получается рыцарский роман? Боевое и любовное как-то плохо сочетаются в моем понимании.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Если там мало "про любовь", то открою)
Добра,
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Однозначно понравилось.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Двоякое ощущение. Красиво, но не соответствует названию, как по мне.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Обилие мыслемазков по дереву, никакой конкретики. Устал читать на половине.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Оттолкнёт если только "любовное фэнтези", но я никогда не ведусь на призывы внутреннего сноба.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Книгу открою в надежде на реализм. В надежде, что моё видение "честь, хлеб и медяки, соприкоснётся с видением автора.
Спасибо.
Спасибо большое за историю =))
Получилось интересно, конец неожиданный, герои сделали выводы из прошлых ошибок и нашли свой пути.
Творческих вам успехов =)
Eva Dizel, Спасибо за комментарий. Каждый получил свое, то, что хотел, что заслуживал. Докажи, что ты стоишь больше горсти медных монет - Руперт пытался именно это доказать. А смог или нет, судить вам, моим читателям. Еще раз спасибо, что были со мной.
Спасибо! Получился философский роман. Прочитала с удовольствием. Сейчас полистаю другие книги, пишете такие разные, не знаешь, чего ожидать. Тем и интересны. Вдохновения и удачи, книг в работе несколько. Желаю завершить все.
Olga Felde(Sarapulceva), Спасибо за комментарий. Очень приятно. На все проекты разом не хватает времени. Какие-то откладываются, концепция каких-то меняется кардинальным образом, но дописываются все. Сейчас все внимание переключу на "Виртуоза". Единственное, что у него может поменяться название, если работу не пропустят на конкурс.
Спасибо большое за продолжение =)
Eva Dizel, Спасибо вам за комментарий. Я старался.
Спасибо! Похвально, ведь Руперту приходится сдерживать вторую сущность. Мужает и мудреет.
Olga Felde(Sarapulceva), Пока Руперт не привык иногда быть джинном, вторая сущность ему не очень нравится, зато иногда призождается.
Спасибо за комментарий.
Спасибо большое за продолжение =))
Eva Dizel, Спасибо за комментарий.
Спасибо! Мудрым стал Руперт, отказался от сокровищ. Куда теперь лежит его путь?
Olga Felde(Sarapulceva), Мудрость приходит со временем. Но если чего-то лишиться, то можно мудрым стать мгновенно. Вот и Руперт мог лишиться и свободы и человечности. К чему тогда все эти богатства?
Спасибо большое за продолжение =))
Дааа, с любовью у героев туго. Но Фаиза таки получила, что хотела, может и другим счастье привалит))
Eva Dizel, Посмотрим, что у других будет. С Поветителем Ночи все ясно - он сам разберется, хотя, может, и ему нужна помощь.
Спасибо за внимание к работе.
Комментарий удален
Добрый день :) я с марафона.
По прологу, первой и второй главе.
Сюжет романа начинается с первых же строк, изредка прерываясь воспоминаниями героя. В этой связи, мне кажется, что нет смысла в выделении пролога, он какой-то особой информации не несет, это просто первая глава. Но на то воля автора. Из прочитанного пока рано говорить о характерах героев, они раскрываются постепенно, в процессе прочтения. Ясно одно, главный герой Руперт попадает в ситуация, когда ему приходится взглянуть на жизнь "с другой стороны". Это меняет его мировоззрение и, я бы сказала, раскрывает лучшие стороны героя. Ибо понятие "честь" может трактоваться по-разному, но лишь одна трактовка является верной :))) Есть еще небольшой момент идеализации героев.
Пока же все идет в соответствии с древней формулировкой: чтобы стать настоящим мужчиной, надо пройти через бедность, любовь и войну :)))
Язык романа яркий, образный. стиль довольно гладкий.
Ошибки, описки и прочее я не комментирую, вычитка устраняет все огрехи.
Автору удачи и вдохновения :)))
Екатерина Кариди, Спасибо за комментарий.
Спасибо большое за продолжение =)
Eva Dizel, Спасибо за комментарий. Я старался.
Спасибо большое за продолжение =)
Мдаа, похоже и у Повелителя Ночи не всё так гладко на личном фронте как рассказывалось в сказке.
Eva Dizel, Абсолютно не гладко. У меня и последняя фраза для книги заготовлена уже давно., как раз о Повелители Ночи.
Спасибо за комментарий.
Спасибо! Руперт отважен, только не напрасно ли так рискует?
Olga Felde(Sarapulceva), Не зря рискует. Он дал слово служить Повелителю Ночи, а как человек чести, слово держит.
А там посмотрим, что его ждет.
Спасибо большое за продолжение =)
Мдаа, в любви парням не везёт, может хотя бы Повелителю ночи удастся найти свою Акташу
Eva Dizel, Определенно не везет. Посмотрим, будет ли счастлив Повелитель Ночи.
Спасибо за комментарий.
Спасибо большое за продолжение =))
Eva Dizel, Спасибо за комментарий. Жаль, не успевая дописать до Нового года.
По обмену.
Роман повествует нам об истории паренька (с точным возрастом я пока не разобралась), который попал из «князи в грязи» и ему приходится делить хлеб (если повезет) с бродягами. Сам герой утверждает, что теперь не осуждает бедолаг, но на деле обвиняет в воровстве. Конечно, сложно поменять мировоззрение и отношение к людям в одночасье. Повествование неторопливое, а в некоторых местах даже затянуто с описаниями или пояснениями, это касается упоминания людей из верхушки (кто кому приходятся, что они делают и почему они так поступают), мне показались нудными. Хочется уже какой-то завязки сюжета. Данный жанр подразумевает тягучесть, чтобы вникнуть во все перипетии политических интриг, и очень сложно удержать читательское внимание. По ходу чтения я так и не поняла, почему оруженосец имел такой статус: давал распоряжения и все в этом духе, вел себя как настоящий герцог (имея такое же высокомерие). Может, я чего-то не поняла, или это раскроется далее? Переходя от пролога к первой главе, возникает вопрос: сколько прошло времени между этими эпизодами? или совсем не прошло времени? но Руперт все время хрипит, а тому должна быть причина (долгие скитания или еще что-то).
Алёна Темникова, После я пришла к мысли, что никакого промежутка времени между эпизодами нет, а Руперт скорее всего хрипит оттого, что его избили, или оттого что живет на улице. И это странно для эпилога и первой главы – быть логичным продолжением. Может, стоит вынести отрывок из прошлого в пролог, а все остальное перенести в 1 главу? Потому как эти бесконечные скачки из настоящего в прошлое и обратно без фразы «а вот Руперт вспомнил» (утрированно) или какого-то разделение (не считая пустые строки) сбивает: только представишь картинку происходящего, уже приходится представлять другую обстановку с другой атмосферой. По поводу героев: представляются они тяжело; если с главным героем немного разобрались (волосы и примерно возраст), то остальные совсем блеклые пятна, умеющие разговаривать. Читателю приходится достраивать образ самостоятельно, что может в дальнейшем разнится с представлением автора. И еще в жанрах заявлено фэнтези, но по прологу и 1 главе ни магию, ни авторских рас, ни другой атрибутики фэнтези я не встретила :( Хочу пожелать автору творческих успехов и вдохновения :)
Спасибо за продолжение =))
Мдаа, Гоц действительно ведёт себя как ребёнок.
Служанку нашли, теперь обратно к Дракону или всё же сразу Акташу будут искать.
Eva Dizel, Кинжалы, которые так и не добыл Гоц. Вернутся в цитадель в пустыне.
Спасибо за комментарий.
Спасибо большое за продолжение =))
У меня складывается впечатление, что эта не Руперт нашёл Фаизу, а она его.
Eva Dizel, Конечно. Ну, не Руперт бы ее купил, другой, она все равно смогла бы и нового покупателя охмурить, а может и опоить чем-то, ее ведь до кухни допускали. Вряд ли такую нескладуху взяли бы в гарем. А тут еще и Гоц-простачок подвернулся.
Спасибо большое за продолжение =))
Eva Dizel, Точно не могу сказать, но приключения еще придвидятся. Книга получится полновесной.
Спасибо! Ай да Руперт, взнуздал-таки лжеца дракона!
Olga Felde(Sarapulceva), Главное, придумать, как выбраться из создавшегося положения. Его обманули, он тоже пошел на обман.
Спасибо за комментарий.
Добрый вечер, прочитала первых шесть глав.
Обложка у Вас интересная, ГГ так себе и представила, только вот волосы смущают - ему же вроде их обрезали.
По жанрам. Пока не заметила, что произведением им соответствует. Хотя, посыл на боевое фэнтези мелькнул в конце шестой главы, но как-то все долго раскачивается.
По тегам так же: замки были, а где драконы?))) Любовь тем более)
Начало очень интересное, хоть и понимаешь, что это не простой нищий/бродяга, но чувствуется, что он не пропадет нигде. А потом уже это и показывает сама история. Из грязи - в князи...И опять в грязь) Но, кажется, он еще поднимется и продемонстрирует свои способности.
Четверо бродяг - такие благородные. Даже не верится, что никогда ничего не украли. Видимо, удача на их стороне.
Лорд Дитмар. Я так и не поняла, почему он привязался к мальчику из обедневшей семьи? Жалость, дружба? Не осуждаю его поступок, когда он выгнал своего оруженосца. Молод еще и бестолков.
Леди Абигейл. Вот это ***! Скакать из постели в постель и так ловко подставить Руперта! А тот, не разобравшись, принял всю вину на себя. Надеюсь, правда вылезет наружу.
Ее сестра мне понравилась, жаль, если она будет эпизодным персонажем.
Что же
Учайкин Ася, спасибо)
Спасибо за продолжение =))
Интересно, эта рыжая и есть верная помощница Акташи
Eva Dizel, До рыжей еще добраться надо, чтобы спросить ее об этом. По крайней мере, покинуть крепость без последствий.
Спасибо! Долгожданное продолжение.Удачи Руперту!
Olga Felde(Sarapulceva), Спасибо. И из этой передряги он выпутается.
Спасибо большое за продолжение =)
Eva Dizel, Пожалуйста.
Кажется, автор прорвался через неписец. Иногда такое бывает, когда не получается от одного куска сюжета логично перейти к другому. Но вреде удалось прорваться.
Добрый вечер! Я по обмену)
Начало истории понравилось, в библиотеке оставлю. Очень хочется почитать про настоящую мужскую дружбу) Герой у Вас получился интересным, и интересно, какие испытания ему приготовил автор. Рада, что выбрала эту историю)
Спасибо!
Katerina Babushkina, Спасибо.
Дружбу тяжело описывать, проще любовь, но я постараюсь.
Спасибо за продолжение =))
У Руперта каждый день новые заботы
Eva Dizel, Не каждый, но через день. Не делай добро, когда не просят. Руперт слишком порядочен.
Спасибо за продолжение =)
Eva Dizel, Скоро будет следующая глава.
Добрый день! С марафона)
Прочитала пролог и первую главу. Язык хороший, но читается немного неровно. Возможно, из-за повторов. Но это проблема вычитки, поначалу она всегда есть) Понравился ход с флэшбэками: они даже написаны как-то живее и читаются лучше основного текста. Или просто приятнее читать, что у героя всё хорошо, а не как он побирается у бродяг и собирается заняться воровством.
Вообще интрига хорошая: почему и как этот человек оказался среди бродяг? Почему кто-то его узнаёт, а кто-то – нет, и чего он, собственно, хочет добиться? Читатель начинает задавать вопросы и сам не замечает, как вокруг него закручиваются новые интриги и хитросплетения сюжета.
Понравился эпизод с пекарем, вкусный получился и свежим хлебом пахнущий) Только что-то не так с фразой «спасибо сыт не будешь». Как-то она не так воспринимается, как должна.
Думаю, дальше будет ещё интереснее, так что искренне желаю автору вдохновения и времени) Время никогда не бывает лишним)
Lis Linsent, У читателю нужно прислушиваться, он более цельно воспринимает историю, написанную автором. Как бы со своей колокольни. Поэтому такие замечания бывают наиболее ценны. То есть случайный взгляд вылавливает все недочеты первых глав.
Спасибо еще раз. Буду править обязательно все учту. И территории, и спасибо, и многое другое.
Спасибо огромное!!! Читаю,и получаю наслаждение.
Jeanne Smirnov, Спасибо. Почти дописал следующую главу. Скоро будет.
Здравствуйте, с марафона. Сюжет завязывается в первой главе, примерное представление о герое положительное. Оценивать весь сюжет по одной главе не могу и не буду. Я больше по повторам в речи, какие заметила.
лицом/лице
>>> «макают лицом в грязь» приспешники лорда Дитмара в лице того же Меино
>>Хватит трепаться, Болдер, — Клос попытался остановить словесный поток говоруна
Это повторение одного и того же смысла, только другими словами. Речь автора лучше изменить на: как-то сказал (хрипло, тихо, заикаясь/кашлянул, заметил).
Так же и здесь:
>> он всегда оказывался среди победителей, если не в поединках, то уж в массовых боях совершенно точно. Опыт подобных «драк», по крайней мере, у него имелся.
Раз он побеждал, то разумеется, опыт имелся! ) Можно изменить так: опыт имелся - он не раз выходил победителем из подобных поединков.
Катерина Риш, Спасибо. Постараюсь все исправить в самое ближайшее время.
Спасибо большое,рада почитать ещё одно произведение,без сомнений Вы, что называется,мой автор.С нетерпением жду продолжения,хотя в работе несколько произведений и ждать,боюсь,прийдётся долго.
Olga Felde(Sarapulceva), Спасибо за комментарий.
Да, так уж получилось, что в работе в меня несколько произведений, но я постараюсь писать быстро. Когда работаю над одним, то чаще наступает творчекий кризис, когда мысль уходит и возвращаться не собирается. А тут некогда расслабляться.
Спасибо за продолжение, как всегда интересно .. Я вот что подумала -сердце акташи разбилось в фигуральном смысле ? Любовь это крылья , а ... Не могут ли крылья " любви " и быть теми крыльями что в пооклчтой пещере ?
Юля Толмачева, Нет, это не крылья девушки. Вот сейчас отыщем служанку и постепенно будем распутывать загадку за загадкой. Рассказывать сказку, которую недорассказал старик.
Спасибо за награду.
Спасибо за продолжение =))
Мало было проблем на голову Руперта, теперь он и вовсе не человек.
Ева Пух, Скажем так - не совсем человек.
Спасибо за комментарий.
Добрый день!
Сразу напишу - мне очень понравилось! Тема "из князи в грязи" не так часто встречается.
Действительно стало интересно, почему Руперт оказался на дне, что произошло между ним и сыном князя (поцелуй удивил, но не отвратил).
Язык хорош! Почему-то особо порадовало слово "нахлобучил", оно так хорошо вписалось в текст, и таких слов много. Это делает текст объемным, живым, дышащим. В самом начале наткнулась на опечатку (когда кто-то заметИТЬ его). И во второй главе слово "член" как-то не вписалось.
Но в-целом, я под впечатлением осталась. Буду следить за приключениями Руперта дальше.
Ой, кстати, соглашусь с Ириной Кварталовой - немного не хватило деталей мира.
Успехов!!
Надя Сидаш, Спасибо за комментарий. Приму к сведению все замечания. Они очень ценные.
И аннотация тоже хороша!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена