Неудобный вопрос издателю
И снова здравствуйте, господа писатели и не очень. Хочу поделиться с вами одной мыслью, которая посетила мою голову, упорно ищущую своими измышлениями приключений для точки опорно-двигательного аппарата, за номером пять. Но, как пелось в одной популярной когда-то песне, я не могу иначе. Думаю, вы простите мне мои фривольные рассуждения на тему современного книгоиздания. Как вы уже догадались по окончанию предыдущего предложения, в этом посту именно издателям, в очередной раз, придётся ответить за свои злодеяния. Нет-нет, не перед культурой. Зачем им перед ней отвечать, если им известна лишь одна, самая уродливая её ипостась, под названием – культура денег. А если быть ещё более точным, то культ денег, главными жрецами которого они и являются. А жрец, тем более верховный, всегда найдёт общий язык со своим божеством.
И перед читателями им в этот раз отвечать не придётся. Зачем им перед ними отвечать, если они (читатели) продолжают аппетитно похрустывать вкусными объедками, которые в изобилии встречаются в наполненном до краёв современном книжном корыте, и запас которых прилежно пополняется с регулярными порциями свежих книжных помоев, заботливо вливаемых туда нашими многоуважаемыми издателями. При этом они (читатели) всем вполне довольны, не испытывают чувства голода и не склонны задавать лишние вопросы.
Так перед кем же тогда придётся ответить издателям в этом посту? Правильно, перед вами, господа писатели и писатели дамы. А вернее перед относительно небольшой писательской прослойкой, которая характеризуется одним коротким, но ёмким словом – талант! Нет, эта прослойка могла бы быть значительно больше, но современные «гуру» издательского дела приложили все усилия, чтобы свести её на «нет».
«- На какой на хер «нет»! Не свести вас гнид, а вывести полностью и под частую! Но вас ведь сколько не трави, а вы один хрен как тараканы, всё равно появляетесь. И хули толку, что появляетесь? Один хер ваше фуфло читать никто не будет! И в нашем миленьком корытце со вкусняшками вашим высерам места нет!!»
Вижу, как вы заволновались, господин многоуважаемый издатель. Как раскраснелись ваши откормленные на служении культу щёчки. Как запотело от праведного негодования ваше пенсне в золотой оправе. Как заходил ходуном ваш третий подбородок. Как встали торчком все четыре волосины на вашей лысеющей голове, которые так старательно были приглажены вашей второю половиной, ещё дома сразу после завтрака. Реакция достигла своего апогея! Эмоции сорвали крышу! А это значит, пришла пора для неудобных вопросов, господин многоуважаемый издатель! Но можете немного расслабиться. В сегодняшнем посту у меня к вам всего лишь один вопрос. Но будьте так любезны, ответьте мне на него чётко, ясно и конкретно. Тем более задаю я его от лица всех талантливых писателей. Именно талантливых, господин издатель. Если это слово для вас ещё что-то значит.
Итак, вопрос: по каким критериям вы определяете талантливого, перспективного автора, достойного быть изданным на бумаге? Вот ведь, как вы задумались сразу. Вопросик то, проще некуда, а вы в тупике. Давайте я отвечу за вас, господин издатель, если позволите. Если не позволите – я всё равно отвечу, ибо устами моими глаголет истина. Вы ведь даже эти тексты не читаете. Вам на них посрать. Вы «талантливых» авторов вычисляете по количеству лайков, отзывов и прочтений. И такого «талантливого» аффтора, у которого 2500 лайков и 300 000 прочтений вы издаёте на бумаге тиражом в 2-3 тысячи экземпляров, и потом долго-долго ползаете на брюхе, чтобы впарить хотя бы 80% этого тиража, дабы отбить хотя бы вложенные в полиграфию деньги. Так куда же делись эти 300 000 потенциальных читателей, так старательно читавших аффтора в сети и ставящих ему высокие оценки, обещая, что купят его творение на бумаге, и вообще, что этому аффтору типа нет равных? Их нет! Ведь сетевая популярность – это фейк. Так неужели вы такой доверчивый, господин наш ненаглядный издатель? Неужели вас так просто обвёл вокруг пальца «талантливо-удачливый» топовый сетевой аффтор? Вроде на дурака вы не похожи, но вместе с тем вы, многоуважаемый господин издатель, осёл. Причём не просто осёл, а осёл ленивый. Разве можно верить сетевым индикаторам популярности и каким-то там опросам в социальных сетях? То есть вы обленились настолько, что предлагаете читателям решить за вас, что и как вам нужно издавать, и что и как должен писатель писать? Так вы кто вообще, издатель – или хрен собачачий? Или вы не знаете, как накручиваются «пузомерки»? Где ваши хвалёные редактора? Где независимая оценка профессиональных критиков? Где редакторский отбор/отслеживание перспективных авторов? Где новые направления? Где отслеживание оригинальных идей? То есть, в ваш топ может пролезть любой долбаёб, насобиравший себе лайков по сети и пишущий в фарватере тренда, который вы сами создали, руководствуясь пожеланиями тупоголовых школьников в социальных сетях? И этот топовый долбоёб будет издан двухтысячным бумажным тиражом, из которого, в лучшем случае, продастся половина!? Вы просто сумасшедший, господин издатель!
Ну, ладно. С вопросом «кто осёл?» разобрались. Теперь осталось решить что делать. А дело тут «табак». Запутались вы, господин издатель, в своих желаниях сильно-сильно угодить читателям и, в результате, лишились полностью собственного мнения, окончательно потерявшись в трендах. Мало того, вы и редакторов своих этого мнения лишили. И превратили вы топ лучших книг в парашу с помоями, пьедестал которой доступен всем и каждому. Ведь естественный отбор – это понятие чуждое культуре. Ведь люди талантливые, это в подавляющем большинстве, люди скромные, не наглые, которые не могут себя ни продвинуть, ни преподнести, ни прорекламировать как следует. Ведь понятие: рынок всё отрегулирует – это явно не из писательского мира. Яркий пример – Стивен Кинг. Ведь если бы не его жена, то мы бы про него и не узнали. И вместо того, чтобы помочь выплыть таким авторам, вы их намеренно топите в мутной жиже писательского отстоя, который сами же и порождаете.
Так что же нужно, чтобы книга была продана хорошим тиражом и пользовалась заслуженным читательским интересом? Я добрая-добрая фея, господин издатель. Я научу тебя, как издавать книги правильно, не вступая в противоречия с культурой и получая заслуженную прибыль. Слушай меня внимательно, дружок. Нет-нет, не бойся. В этот раз тебе не придётся осваивать технологию чукотского фольклора. Всё гораздо проще, на самом деле. Для хороших продаж нужно три вещи: креативная обложка, креативная реклама, креативный текст (содержание книги). И креативная обложка у тебя, многоуважаемый издатель есть (отдельный респект художникам), и креативная реклама на высоте (отдельный респект промоутерам), а вот креативных текстов у тебя, господин издатель, нету. И не надо пиз…ть, нету! Я добрая-добрая фея и мне виднее, нету я говорю! А знаешь, почему нету? А потому, господин издатель, что ты собрал вокруг себя одних парашников и заставляешь их писать парашу взамен креативных текстов. И если не дай бог кто-то попытается написать вместо параши что-то стоящее, то ты к такому автору сразу «потеряешь интерес». Парашники, у которых нет ни таланта, ни собственного мнения. Парашники, которые уже говорят «да», когда ты, господин издатель, ещё только рот открыл. Покорные парашники, которые никогда не будут с тобой спорить, отстаивая свои литературные идеи и приёмы, поскольку благодаря вашему отбору, их у них попросту нет. Парашники, пишущие абсолютно одинаковые трендовые книги, в которых меняется только название ГГ.
Приятная компания тебя окружает, не правда ли господин издатель? Вот только ещё один вопросик напоследок. Почему же господин издатель ты сам не читаешь эти парашные книги? Аааа, тебе не интересно… И мне не интересно, господин многоуважаемый издатель! И другим читателям, кстати, тоже!
19 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМожно я чуть со стороны издательской кухни вам отвечу насчет прочтения издателем всего?
Тут ситуация такая. С развитием интернета и литсайтов, которых счас овердофига разных, количество авторов выросло в разы. Сейчас умолчим о качестве их текстов, просто констатируем факт - количество самотека возросло даже не в десятки - в сотни раз. Каждый второй, накатав 10-12 алок о приключениях себя любимого, шлет их по всем редакциям.
Но при этом мы знаем, что тиражи падают (электронки, да. Тут уж никуда не денешься). Доходы тоже падают. Соответственно, штат издательства урезается. И в итоге на стопицот текстов приходится пара-тройка редакторов. Прочитать все - нереально. Сколько вы читаете в месяц? Явно не сотню книг, верно?
А чтобы получать хоть какую-то прибыль (ибо жрать хочется, да), издавать книги надо каждый месяц. Поэтому издается то, что по мнению отдела маркетинга хоть в каком-то объеме раскупится.
Как оценить раскупаемость? Да, в том числе и популярностью автора в сети. Неизвестного - не купит никто. Ноль. Тираж не окупится. Денег не будет. Да, может быть один из тысячи выстрелит внезапно. А все остальное будет гнить на складах.
Наталья Жильцова, не передергивайте. Я вел речь о том, что в выходных данных цифры не всегда соответствуют действительности.
Впрочем, даже если верно ваше высказывание, оно говорит только лишь о превышении спроса над предложением. Противоречите себе же.
Капитан Очевидность наносит удар!
Станислав Навех, Спасибо! Разумный совет...
Вы заблуждаетесь в одном. А отсюда неправильные выводы. Если автор популярен в сети, не факт, что его книги, отпечатанные на бумаге, будут покупать так же активно.
Marina Eshli, Ну раз книг нету, придётся витамины кушать ))
Издательства сейчас живут как мне кажется по большей части на переводах. Конечно мой эксперимент был далеко не точным, и не идеальным, зато давал хоть не большое понятие о рынке книг. Однажды я простоял в крупном книжном магазине часа три, и наблюдал за покупателями. Как правило по большей части покупались западные авторы, и на мое удивление частенько брались "подарочные наборы" которые стоят довольно прилично.
Из отечественного, покупались дедективчики в мягкой обложке, судя по возрасту людей кто их покупал, либо у них нет электронных книг или смартфонов, либо не умеют ими пользоваться, а может привычка. Покупались детские энциклопедии с картинками, профессиональная литература, и уже потом шли отечественные писатели. Львиную долю составляли Лукьяненко, Перумыч и прочие известные личности.
Мне кажется, что издательства уже потеряли кучу потенциальных покупателей, тем что откровенно, в надежде получить легкую прибыль печатают всякое, что не следовало. Доверие людей к издательству уходит, Раньше я мог сказать чем отличается книги "Альфа-книга", "АСТ", "ЭКСМО", а теперь все они на одном уровне. У читателя осталось доверие лишь к автору книг.
Яся Белая, Ну я же просил - тока без магии :))
С обложками и рекламой вы погорячились, конечно.
DisCordia, Когда же они научатся делать такое http://7kingdoms.ru/wp-content/uploads/2014/05/woiaf.jpg
Кинг еще в подростковом возрасте делал с братом газету с его рассказами и раскидывал по почтовым ящикам. Так что Кинг был спамером еще до того, как появился интернет.
Мишель Подымски, Он еще ядовитым плющем подтирался, до появления Ютуба...
Этот пост мало что изменит. А "вагоны и паровозы", способные следовать только по трендовым путям, когда-то удачно проложенным единицами-рельсоукладчиками, будут защищать "трендовость" и "шаблонность" всеми силами - настолько, насколько это возможно. Даже если сами понимают, что не правы. Так же как люди обычно защищают "своих", даже если те не правы - просто потому, что те - "свои" и потому что они от этих "своих" получают "выгоду", а без них ее уже не будут получать. Один из моментов в природе человека, который очень трудно изменить.
Андрей "Грейварн" Аполлонов, Это называется проще - обезьянничанье.
Вот вроде все верно написано... Клонированый Сталкер, уже идущий в клоны Метро2033, но самое ужасное - расклонированный без всякой фантазии Дмитрий Рус (весь тренд литрпг... ну копирка и копирка) - тренд же... заходишь в магазин книжный,а на полках куча копипасты с разными обложками, но одинаково хреновым содержанием. Бизнес, блин. Хорошего автора, посмевшего выйти за предел тренда - прогонят нафиг.
Alex Danilson, Если отбросить ваш завуалированный сарказм, то так оно и есть в действительности.
Воскресенье же! Всем позитива, добра и котиков https://lit-era.com/blogs/post/11056
Лицемерием попахивает. Вы стремитесь к популярности, выпрашиваете лайки и при этом поливаете всех и вся дерьмом. Но если вам издательство предложит напечатать ваш опус, то побежите к ним со свей нетленкой в лапах, радостно задрав зеленый хвост.
Иван Щукин, Конечно виднее. Я же добрая-добрая фея :))
Признаться по правде, у меня несколько иное мнение о современных издательствах. Сложилось стойкое убеждение, что все они в долях с флибустой и иже... И те насмешки, которые сейчас выдаются за тиражи - тысяча-полторы экземпляров - попросту создание видимости деятельности. Ну, как, к примеру, в девяностые процветали безумно дорогие рестораны и "бутики" с рубашками по полторы-две тысячи долларов - одна покупка в месяц от кого-то ошалевшего, зато по бухгалтерии миллионы с обнала.
Так и тут - только ради приема свежих текстов. А тратиться еще и на тираж... Зачем? Если копейка и так капает от пиратов...
Вот и единственный выход - публиковаться в сети так, чтобы сложнее было слить, при этом самостоятельно никуда тексты не отправлять. Все равно за бумагу заплатят копейки, интернет приносит уже больше.
Андрей Желдак, Соглашусь с вами. Издатель по моему действительно становится лишним звеном в цепочке автор-читатель. Особенно ленивый издатель. Как не крути, как не верти, но книжные продажи бизнесом можно назвать с большой натяжкой. И поэтому дельцам здесь довольно скучно, в отличие от классического бизнеса.
Много букв. И каждая злая и кусачая. Кто вас так обидел?
А что касается издателя, он ориентируется на разные вкусы разных покупателей. И так уж сложилось, что чаще всего сейчас художественную литературу читают домохозяйки и студентки, а не учёные и врачи. Их можно понять, времени мало . Если читать и начнёшь, то скорее нечто документальное и прикладное, ближе к делу, как говорится.
А домохозяек и студенток и иже с ними на высокую-высокую культуру а ля Квадрат Малевича, на высокую-высокую мораль а-ля житие святых, и на прозу суровой жизни сантехника Иванова, проживающего в глубинке, нипочём не заманить никакой обложкой и рекламой. Ну, если только сантехника Иванова эльфом нарисовать.
Так что Темный Властенин рулит, вырулиривая прямо к Академке.
Нравится это великим критикам или нет.
Екатерина Оленева, Екатерина, вы приходите в магазин и выбираете новый ковер. Вы представляете его только в общих чертах. Размер-расцветка. Придя в магазин, вы просто поражаетесь обилию товара этой категории. Вы просто в восхищении от обилия разных моделей и дизайнерских решений. Вы даже вообразить себе не могли, что могут быть такие прекрасные ковры. Вопрос - производитель спрашивал мнения покупателей при их производстве? НЕТ! Если бы он спрашивал, то там было бы три трендовых клонированных модели трёх расцветок. Так вот, производитель ковров работает, а издатель (ленивый осёл) нет. Ведь производитель ковров не спрашивает у покупателей, как ему ковры производить.
"!Для хороших продаж нужно три вещи: креативная обложка, креативная реклама, креативный текст "
Разочарую. Ради обложки покупают только Плэйбой.
Андрей Желдак, И сталкер :)))
за издателя вы сами себе на вопросы уже поотвечали, а теперь ответе мне, пожалуйста.
Вот и на кой черт вы потратили свое свободное время на этот бесполезный блог?оО
Купава Огинская, Полтора часа - это разве так много? Должен же кто-то сказать правду :))
Очередная чушь от автора, расстроенного, что его ни кто не читает. Только чушь эта ещё и злая. Забавно
Сильвия Лайм, Ни одной у меня нет книги. То что выложено, это половина. И половина из этой половины подростковые фантазии :)
Как говорил один сержант таким вот позеленевшим от собственного яда особям: если ты везде видишь дерьмо и парашу, присмотрись, может, это ты обос*лся и воняет только от тебя?
Ильич, Спасибо посмотрел. Не, всё чисто :)
многабукфф :(((
Яся Белая, Пост длинный, как чукотская песня :)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена