Кошачье обозрение №1.1

Автор: Александр Федорович / Добавлено: 04.10.15, 21:12:02

    Лучше быть нужным, чем свободным.
    Виктор Харп, Имата Арьяр. "Лунный князь: Беглец".

    "Вы знаете, я недавно написал стихи. "Я помню чудное мгновенье... Передо мной 

явилась ты... Как мимолётное виденье, как гений чистой красоты"... Но потом я вдруг вспомнил, 

что нечто подобное уже написал некто А. С. Пушкин..." (к/ф "Золотой телёнок")

    Я только что прочитал интересную книгу. Она написана прекрасным языком, даже лихо, 

слова ложатся как кирпичи - один к одному, дополняя общую картину. Правда, были места, где 

авторы сбивались с размеренного ритма, словно они внезапно начинали бежать за автобусом, а 

потом, заскочив в него, продолжали рассказывать дальше как ни в чём ни бывало. Впрочем, таких 

мест было немного, да и я не считаю технические вопросы существенными, если с ними всё в 

порядке. В целом текст изящен, поэтому я ставлю плюс.
В повести рассказывается о вымышленном мире, построенном в лучших фэнтезийных традициях. 

И с этого пункта начинаются проблемы. Меня всё время не покидало ощущение, будто я где-то 

уже видел нечто подобное. В конце повести ощущение переросло в уверенность. "Правила 

волшебника"! Вот что напомнила мне повесть. Главный герой (далее - ГГ) - несущий смерть, 

появившися на свет не обычным путём, наделённый магией, борющийся против тёмного 

повелителя во главе "команды по спасению мира", а в конце борьбы оказывается, что всё ещё 

только начинается (читай: задел под сиквелы).
    Авторы допустили небольшой промах, дав "микрофон" своему ГГ и разрешив ему часть 

произведения говорить от своего имени. Сопоставив его мысли и мысли Верховного жреца, мы 

понимаем, что ГГ - good guy, а Верховный жрец - главный bad guy. Правда, в конце внезапно 

последний пытается вместе с простодушным или весьма хитрым ГГ (тут непонятно) обвести 

вокруг пальца и нас. Его монолог немного похож на монолог Мюллера в "17 мгновених весны". 

Верховный жрец Эйне мог в конце запросто с усмешкой сказать: "Ну как я вас перевербовал? За 

пять минут!". Ай, старый хитрец, не верю, как говаривал великий Станиславский, и за сложность 

сюжета я ставлю минус.
    "Вы сила. Я не знаю, как в вашем мире, а в нашем никакая сила долго не остаётся без 

хозяина". В этом мире так и произошло, но в отличие от Максима Каммерера, ни император Ионта, 

ни (возможно) его наследник не смогли избежать такой участи. Императора подводят опасные три 

"С": себялюбие, сластолюбие и сребролюбие. Судя по всему, каким-то обманом он попадает под 

влияние Верховного жреца и по его указке осуществляет ритуал создания сверхсущества. Но он 

понимает, что "под колпаком" и пытается из-под оного насолить своему манипулятору. 

Манипулятор же в свою очередь вроде как радеет о сохранении мира, но он тоже подвержен 

тлетворному влиянию вышеуказанных трёх "С". Скандалы, интриги расследования. Но это не 

Терри Гудкайнд с его длестящим описанием политики. Внятных выводов сделать не получилось, 

а простые истины, которые сложнее всего понимать, к делу пришить не получается, тем паче, что 

наш как бы good guy временами ведёт себя не по-правильному. Поэтому за полезность я склонен 

поставить скорее минус, чем плюс.
    Зато персонажи, что good guys, что bad guys, весьма интересны. Они вполне живые люди 

(даже если они не люди, что не баг, а фича), у них чаще всего вполне понятные и оправданные 

эмоции и поступки. Все персонажи на своих местах, "шестых трупов справа" нет, и это хорошо. 

Несколько напрягает не всегда ясная мотивация Верховного жреца, ему не стоило бы наверное 

пускать читателей только в часть своих мыслей, утаивая остальное. Но в целом персонажи мне 

понравились, за них уверенный плюс.
    Как уже говорилось выше, плохие парни охотятся за ГГ чтобы предотвратить 

гипотетическую угрозу, высказанную Верховным жрецом, и в которую сходу поверили его 

подчинённые. Привет от Терри Гудкайнда и его 2-ого правила. Из текста я не смог выявить 

истинных причин, подвигших Верховного жреца на эту многоходовку, а то, что он сообщил ГГ 

(хихикая за его спиной) не внушает доверия. Возможно, это тоже задел под сиквелы, но 

интереснее было бы хотя бы немного прояснить ситуацию в первой книге. Но тем не менее, с 

конфликте явно больше двух сторон, они неоднозначны, а стало быть я ставлю плюс.
    Читая любое литературное произведение, я ожидаю, что авторы обозначат некую 

проблему, заставят задуматься о собственной жизни, а то и сделать некие выводы. Пардон, а что 

можно извлечь из жизни сверхсуществ и их кукловодов? Повторюсь, у Терри Гудкайнда есть 

отличное описание политики и психологии, и магия там не более чем инструмент, помогающий 

двигать сюжет и раскрывать важные проблемы. Возможно, тут авторы хотели сказать, что ГГ, хоть 

и демон смерти, но такой же человек, развести модную нынче толерантность. "Не признаёте вы 

моё родство, а я ваш брат, я человек." Не брат ты мне, гнида черномордая. Положительного 

примера нет, даже со стороны good guys, поэтому минус.
    Несмотря на то, что при чтении я частенько зевал и посмеивался, я дочитал до конца, 

что называется, "осилил". Но последующие части читать как-то не тянет.
    Подытожим.
    Сила убеждения - одна из величайших сил. Если человек в чём-то твёрдо убеждён, его 

очень трудно переубедить. Это может сделать только сильнейшее потрясение, которое, кстати, 

может быть инсценировано недругами. И тут нужно сделать правильный выбор. И порой лучше 

погибнуть, чем совершить подлость, а потом кусать локти.

    Изящность:        +
    Сложность сюжета:    -
    Полезность для читателя:    -
    Интересные персонажи:    +
    Конфликт:        +
    Положительный пример:    -
    Логичность:        +
    Непредсказуемость:    +
    Дочитал ли я до конца:    +

    По результатам проверки я поставил больше плюсов, чем минусов. Боевой Кот 

рекомендует повесть Виктора Харпа и Ирматы Арьяр "Лунный князь: Беглец".
    Что я буду обозревать дальше - смотрите в моём блоге. До скорой встречи!

Комментарии автору:

Всего веток: 5

Комментировать

Елена Ершова 04.10.2015, 21:42:59

Интересно прочесть, да еще с таким разбором по пунктам.
Назрел вопрос: а вы читаете от начала до конца или до определенного момента? А если не выложено до конца, то можно ли закинуть на емейл?

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Елена Ершова 05.10.2015, 17:03:33

Александр Федорович, отправила в Вк

Ирмата Арьяр 05.10.2015, 16:37:41

Мы приносим извинения: пропустили такую интереснейшую рецензию.

От моего и соавтора имени: восхищены! Проблематика обозначена, направление, как сделать книгу лучше, показано. Благодарны безмерно!

Пальмира Керлис 05.10.2015, 16:41:12

Оч крутые рецензии у вас, снимаю шляпу! Тянет на полноценный разбор, и ни одного голословного утверждения. Буду с нетерпением ждать новых.

Яся Белая 04.10.2015, 21:26:37

Очень дельная, вдумчивая и хорошая рецензия. Спасибо. Теперь буду переживать :)