Только по порядку. Если даже ступор в каком-то эпизоде, а дальше в голове события крутятся, записывать их не могу (кроме как в тех.файл), героев не чувствую...
Лучше в таком случае переключиться на другой роман)
Только по порядку. раньше, когда слышала или читала - как герои захотят, смеялась, а сейчас сама с этим столкнулась. Мне говорят - нужен конфликт, герои должны страдать, а мои не хотят, хоть убей. Говорят - мы уже настрадались. Поэтому приходится по порядку, договариваясь по поводу каждой сцены =)))
Кариса Лир, А ведь я тоже не верила в самостоятельных героев, пока сама не столкнулась. Они ведь даже на заранее продуманный сюжет так влияют, какие-то непредвиденные сцены появляются.
Вразброс. По порядку скучно. Да и не умею я так. Осенила мысль, записала. Частенько в голову приходят неожиданные повороты, сцены... И что ж теперь ждать пока дойдет до этого повествование? Ну уж нет :) Главы можно и потом плавно соединить. Да и бывает такое, что глава не идет и все тут. Зачем же мучиться? :)
Мария Валивахина, Я тоже так делаю. Иногда эпизод не идёт, тогда переключаюсь на следующую главу, или если несколько персонажей - на другого. Так легче, хотя раньше я только по порядку писала.
Стараюсь писать по порядку, но бывает так, что в голове сама собой очень ярко всплывает глава "через пять", или вообще сцена из концовки. Тогда записываю их и откладываю до лучших времен.
Главами отрывки тяжело назваь... Пишу так, как в итоге будет (правда, при правке могу местами поменять).
Как правило, в голове уже вся книга есть (угумс. Поэтому и тяжело заканчивать - все знаю, уже не интересно), но пшу, пока логический кусочек "идет". Как застропорился - все, откладываю, все равно толку не будет.
Пишу постепенно в хронологическом порядке небольшие тексты (на главу каждый такой отрывок не сойдёт), а после возвращаюсь к каждому и расписываю подробней, попутно изменяя уже написанное (если потребуется, а чаще требуется, чем нет).
Всегда только подряд и следуя хронологии событий. Да, супер-заманчиво написать кусочек "на будущее", фантазируя, как встретятся эти два персонажа или что скажут друг-другу, когда придут туда-то. Многие, я знаю, таким образом "обходят" сложные для себя моменты, сочиняя сначала что-нибудь простое и приятное.
Но потом вылезает два огромных жирных минуса такого кусочного повествования
1. Куски текста ни в какую не хотят стыковаться. И написать сложную сцену в промежутке становиться и вовсе нереально
2. Общая картинка романа не собирается. Он потом таким "лоскутным" и выглядит.
Мне когда хочется что-то написать "на будущее" я делаю мини-зарисовку в черновике, просто, чтобы не забыть некоторые мысли, моменты и речевые обороты героев.
Потом, когда основное повествование доходит до этого места в 10 случаях из 10 я все переписываю. Поскольку выясняется, что логика событий в "кусочке" нарушена", а сочиненные фразы в диалог никак не встают. В итоге не вижу смысла тратить на такие кусочки своё время.
Только подряд - главы пишу крупные, но фрагментированные на небольшие части. И разделяющиеся, и пересекающиеся сюжетные линии веду обычно параллельно, но пишу фрагменты с ними по порядку.
На примере моего черновика "Другого Зла" и его продолжения:
Фокал меняется в течение главы по несколько раз. Один фрагмент(или несколько подряд - "сценами") - за одного персонажа (А), следующий за другого (Б), который где-то в другом месте еще с кем-то(С), потом они могут пересечься - фокальным становится более важный для произведения персонаж, а потом снова могут сюжетные линии разделиться: (Б) например, присоединится к (А), а (С) по другой сюжетной линии уйдет. Но там у меня и персонажей довольно много: и важных, и второстепенных(которые могут в какой-то момент важными стать), и эпизодических.
Я только первый роман пишу. С различными писательскими приёмами пока не знаком. Поэтому пишу строго по порядку. Как в английской пословице - сначала одна забота, потом другая.
На сайте Литнет используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie.
28 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКак правило, по порядку. Но бывает, какие-то эпизоды из середины или концовки приходят, яркие. Тогда пишу их.
Всегда по порядку. Поэтому, если затык с одной главой - все произведение стоит!
Маргарита Тара, Ой у меня если прет - все легко! А если непруха - все тяжко )))))
Только по порядку. Если даже ступор в каком-то эпизоде, а дальше в голове события крутятся, записывать их не могу (кроме как в тех.файл), героев не чувствую...
Лучше в таком случае переключиться на другой роман)
сначала - ключевые сцены книги, которые пришли как идея книги. А потом - по порядку.
Только по порядку. раньше, когда слышала или читала - как герои захотят, смеялась, а сейчас сама с этим столкнулась. Мне говорят - нужен конфликт, герои должны страдать, а мои не хотят, хоть убей. Говорят - мы уже настрадались. Поэтому приходится по порядку, договариваясь по поводу каждой сцены =)))
Кариса Лир, А ведь я тоже не верила в самостоятельных героев, пока сама не столкнулась. Они ведь даже на заранее продуманный сюжет так влияют, какие-то непредвиденные сцены появляются.
Вразброс. По порядку скучно. Да и не умею я так. Осенила мысль, записала. Частенько в голову приходят неожиданные повороты, сцены... И что ж теперь ждать пока дойдет до этого повествование? Ну уж нет :) Главы можно и потом плавно соединить. Да и бывает такое, что глава не идет и все тут. Зачем же мучиться? :)
Мария Валивахина, Я тоже так делаю. Иногда эпизод не идёт, тогда переключаюсь на следующую главу, или если несколько персонажей - на другого. Так легче, хотя раньше я только по порядку писала.
Пишу по порядку, пользуясь заготовленным заранее набросками.
Круто) теперь вот точно допилю "Училку")
В основном по порядку. Но некоторые незапланированные сцены иногда буквально падают с неба и требуют: пиши меня сейчас :)
По порядку. Могу написать окончание книги раньше начала, но если начинаю писать - только по порядку.
Строго по порядку, кусками не получается.
только по порядку
по порядку... иначе и не получается... к чему мне забегать в середину или в конец книги, если они к завершению сюжета могут измениться?
Taleh Abbasov, совершенно с тобой согласна, дружище. Я тоже пишу только по порядку. Потому, что к последней главе сюжет может уехать так, что...))))
Стараюсь писать по порядку, но бывает так, что в голове сама собой очень ярко всплывает глава "через пять", или вообще сцена из концовки. Тогда записываю их и откладываю до лучших времен.
Я пишу безобразно, как пойдет)
Главами отрывки тяжело назваь... Пишу так, как в итоге будет (правда, при правке могу местами поменять).
Как правило, в голове уже вся книга есть (угумс. Поэтому и тяжело заканчивать - все знаю, уже не интересно), но пшу, пока логический кусочек "идет". Как застропорился - все, откладываю, все равно толку не будет.
Пишу постепенно в хронологическом порядке небольшие тексты (на главу каждый такой отрывок не сойдёт), а после возвращаюсь к каждому и расписываю подробней, попутно изменяя уже написанное (если потребуется, а чаще требуется, чем нет).
У меня полный хаос! Могу одновременно разные главы писать,а вот по порядку - не моё абсолютно.
Всегда только подряд и следуя хронологии событий. Да, супер-заманчиво написать кусочек "на будущее", фантазируя, как встретятся эти два персонажа или что скажут друг-другу, когда придут туда-то. Многие, я знаю, таким образом "обходят" сложные для себя моменты, сочиняя сначала что-нибудь простое и приятное.
Но потом вылезает два огромных жирных минуса такого кусочного повествования
1. Куски текста ни в какую не хотят стыковаться. И написать сложную сцену в промежутке становиться и вовсе нереально
2. Общая картинка романа не собирается. Он потом таким "лоскутным" и выглядит.
Мне когда хочется что-то написать "на будущее" я делаю мини-зарисовку в черновике, просто, чтобы не забыть некоторые мысли, моменты и речевые обороты героев.
Потом, когда основное повествование доходит до этого места в 10 случаях из 10 я все переписываю. Поскольку выясняется, что логика событий в "кусочке" нарушена", а сочиненные фразы в диалог никак не встают. В итоге не вижу смысла тратить на такие кусочки своё время.
Только подряд - главы пишу крупные, но фрагментированные на небольшие части. И разделяющиеся, и пересекающиеся сюжетные линии веду обычно параллельно, но пишу фрагменты с ними по порядку.
На примере моего черновика "Другого Зла" и его продолжения:
Фокал меняется в течение главы по несколько раз. Один фрагмент(или несколько подряд - "сценами") - за одного персонажа (А), следующий за другого (Б), который где-то в другом месте еще с кем-то(С), потом они могут пересечься - фокальным становится более важный для произведения персонаж, а потом снова могут сюжетные линии разделиться: (Б) например, присоединится к (А), а (С) по другой сюжетной линии уйдет. Но там у меня и персонажей довольно много: и важных, и второстепенных(которые могут в какой-то момент важными стать), и эпизодических.
По порядку. Даже когда волнует другая сцена, вразнобой не получается.
Я только первый роман пишу. С различными писательскими приёмами пока не знаком. Поэтому пишу строго по порядку. Как в английской пословице - сначала одна забота, потом другая.
Только по порядку. Персонаж от первого лица один.
И вообще вас это реально волнует?
Ренсон, Просто интересно, как пишут другие.
отдельные сцены. потом "склеиваю"
Руками по клаве.
Быстро!
:)
Обычно по порядку.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена