Ошибки, или авторам плевать на читателей
Навеяно, собственно, моим спором с одним автором. В общем, история такова:
Захотелось мне почитать одну книжку, очень уж ее хвалят все, вот и у меня сработало любопытство, ну, или, возможно - стадное чувство) Это уж кому как привычнее)) Так вот, историю я, к сожалению, так и не смогла прочесть, потому что пристутсвующие в ней грамматические и пунктуационные ошибки нагло лезут в глаза. Посмотрела коменты под книгой - ба, да я такая не одна. Написала, в общем, свое мнение на этот счет и получила ответ. Цитировать не буду, но суть такова: хотите читать "нормальную" (именно так выразился автор) - покупайте книгу на литрес, править эту у меня времени нет.
Так вот это я все к чему? Мне стало интересно: а много ли таких авторов, кто считает так же? Зачем париться, исправлять что-то, если это сделает редактор? А я просто оставлю то, что есть, и буду писать новые книги. Но лично я считаю, что это вот - прямое неуважение к читателям. Уж если книгу выставляешь на обозрение - так потрудись над ней и сам! Да и отношение к себе, как к автору, лично для меня значительно улучшается, если ошибок в своих текстах я не вижу.
Это не говорит о том, что мои книги - идеальные, нет. Но я очень стараюсь найти и исправить все ошибки, рада, когда мне на них указывают, и опять-таки, несусь их исправлять.
82 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЭта тема наиболее полно раскрыта в этом блоге - https://lit-era.com/blogs/post/16738
"не смогла прочесть, потому что пристутсвующие в ней грамматические и пунктуационные ошибки нагло лезут в глаза" - Значит ваше призвание корректором работать.
"Зачем париться, исправлять что-то, если это сделает редактор?" - Не редактор, а коректор ашипки ищет и новые делает ("ремоту" --> "ремот").
"а много ли таких авторов, кто считает так же?" - Ни одного. Потому что есть Авторы-Писатели, а есть графоманы-коректоры, которых назвать автором язык не повернётся.
Наталия Никульшина, Просто моя вторая жена - дипломированный психолог. И мы с ней любим поговорить об особенностях человеческой психологии и о тех, кто или не верит в существование экстрасенсов или готовы поверить в то, что, может быть, действительно, могут быть таковые, но уж никак не среди форумчан! Да, я могу ставить диагнозы и делать выводы, кем человек является!
Блестяще! Блестяще! Одно удовольствие вас слушать граждане Творческие Выражатели Коллективного Бессознательного!
Вывод: "сначала-добейся, забесплатно-только-кошка-рожает, граммарнаци-млеко-яйки!"
Виктор Байдюк, Ранимые гении и все такое)
Аналогично, тоже несусь исправлять, когда мне на них указывают или откладываю в отдельный файл, если книгу планируется редактировать после написания. К сожалению все выцепить одному человеку нереально, все мы люди) Если когда нибудь придете ко мне в гости, буду рада подобным комментам. Сама подобные оставляю, если ловлю "мушек"))))))
Наталья Соломонова, Ой, там такая история...не очень все приятно, но надеюсь, что оклемаюсь быстро)Главное - во всем искать плюсы. И я нашла: у меня появится время читать, а не писать)
Я за грамотный текст книг и комментариев. Не трудно пару раз пройтись по проде, чтобы выловить опечатки и ошибки. Тем более, что Word чаще всего хорошо справляется со своей обязанностью и старательно подчеркивает их подчеркивает. Вот только у многих текст в таком состоянии, что иногда кажется, что автору плевать, в каком состоянии он выложит текст. Ребята, давайте жить грамотными)
Леонова Юлия, Речь не о огрехах, а именно о ошибках.
Здесь можно по-разному относиться. Я, когда писала первую книгу, делала опечатку на опечатке, даже допускала глупые грамматические ошибки, и многих читателей это раздражало. И меня саму тоже! Мне кажется, если мы читаем черновик, то автор имеет право допускать какие-то ошибки, опечатки, ведь если человек пишет книги, значит, он и сам начитан,а чтение автоматически повышает уровень грамотности. А вот когда произведение окончено, специально дается время, чтобы перечитать и исправить все ошибки. Я не осуждаю, когда есть мелкие ошибки, запятые не в том месте. Просто лет пять назад я прочитала книгу Е. Минькиной "Утро бабочки-2". Её нельзя найти в инете (тогда, во всяком случае), книгу нужно была заказывать у неё лично за 350 р. вроде бы,почтой из Москвы. Книга НАПЕЧАТАНА НА БУМАГЕ. В магазинах её нет, так что кто её издал, не знаю. Но там ошибки в каждой строчке! Я не знаю, каких усилий мне стоило дочитать её до конца... Практически все запятые неправильные, куча лишних, это просто ужас. Она выпустила третью часть, но я из принципа не стала читать. Если ты печатаешь книгу, неужели сложно нанять редактора, если ты настолько безграмотна?! Вот что такое реальное неуважение.
Алисия Эванс, Спасибо!
Кмк, ошибки уменьшают аудиторию автора. Я сейчас не о "блошках" - такое у каждого можно найти, а о сознательном "исправит редактор".
Все же есть какой-то канон, мы привыкли читать книги без ошибок и точка. А когда ошибок много - это рвет шаблон. Не у всех, конечно, но часть потенциальной аудитории, определенно, отсекает.
Яра Горина, Спасибо)
Если у меня в тексте попадаются ошибки, то тем хуже для грамматики:-)
Алёна Звезданутая, ))
А у вас что ни одной ошибки в тексте?
Вот это круто!
Anzhela Soloviova, Спокойной
Читатели более высокого уровня грамотности найдут ошибки и у вас, несмотря на то, что вы их исправляете. И сколько б вы не вычитывали текст, это не поможет, если у вас нет специального образования. УКАЗЫВАТЬ вам на каждую ошибку, чтобы помочь вам увидеть собственную безграмотность, будет только последний извращенец, которому нечем заняться.
Отсюда вывод: вы не уважаете своих читателей точно также, как и остальные. И пост ваш - просто блог завышенной гордыни, зависти либо пиара.
Если это не так, какого лешего вы еще не заказали платной корректуры текста? Не заказали? Так сидите молча.
Сильвия Лайм, Сорт,еду в поезде,пишу,как связь появляется.Где Вы увидели"до лампочки"?И в смысле-соответсвовать надо?Например,я шить одежду не умею,это значит,что и мнение свое насчет работы дизайнера высказать не могу?Странно))Здесь ведь не в критике даже проблема,а в том,что я не имела права придраться в принципе.Так,видимо,по-Вашему?
Я несколько удивлена.
Все же я вам подробно отвечала, но вынесли вы только одну вещь: хотите нормальную, купите на литрес.
По договору с издателсьтвом, особенно у новичков, прав на свою книгу нет вообще. И то, что мне разрешили оставить черновик - чудо.
Вот в том виде, что я и отправляла на конкурс и издательству. В том виде, в котором большинство "Алую" и читало.
И я опять же повторюсь, походите по издающимся авторам,у многих только ознакомительные фрагменты книг, которые вышли недавно или вот-вот выйдут.
И да, садится за работу, тратить время на то, что однажды уже было сделано, я не буду. Очень много людей ждет проду в разные книги. Кто желал, приобрели бумажную, кто просто хотел почитать, спокойно прочли черновик. Тем более на странице указано, что это черновик. Я никого не обманывала и насильно читать не сажала.
Ирина Лукьянец, Да ничего страшного)) 1.36 не приговор. А по поводу волшебного пенделя всегда пожалуйста. /поддала как могла/. Вряд ли поможет, но вдруг =)
Гораздо хуже,когда с этими самыми ошибками в комплекте идет странная сюжетная линия с раздражающими главными героями. Как раз к ошибкам я лояна, но вот отношения автора к читателям... Стараюсь таких избегать. Мне нравится ваша провокация и негодование. К сожалению добросовестное отношение к своей деятельности знакомо не каждому. Но пропустить дерганного автора, который не может воспринять критику или замечания, это грех, который не умеет общаться с читателями и другими авторами. Тем более если топовый. Вы подняли мне настроение)
Лира Лара, А если дизайнер и выставит такое - никто не пойдёт к нему цепляться, купят у другого. Всего-то.
а что, на литресе ошибки правят????
Светлана Волкова, Там, вроде, электронные книги продают, это не самиздат, насколько я в курсе)Т.е., на литресе продаются книги, уже правленные редактором
Согласна, из уважения к читателю, да и к самому себе автору следует внимательно делать "вычитку" текста перед тем, как выпустить книгу "в люди". Хотя от мелких описок и ошибок избавиться полностью довольно сложно.
Гай Александра, Спасибо!Да, насчет мелких описок согласна)
У меня бывало так, встречались такие книги, что из-за огромного числа ошибок, просто ОШИБКА-НА-ОШИБКЕ, уже на первой странице бросала читать и удаляла книгу. Создавалось такое ощущение, что писала девятиклассница. И по смыслу тоже наивно было. Но такое бывало пару-тройку раз. Да, ошибки есть у всех, иногда помогаю авторам, кину т.н. "тапочек", но чаще всего на ошибки не обращаю внимания, если это ошибки в тексте, а не текст в ошибках!
Анастасия Арсланова, Спасибо))
Раньше "выскребала" текст, прежде чем выложить. Но на правку одной главы у меня уходит 4 часа, не считая написания. Ваши читатели будут рады выкладке один раз в неделю? Мои вот начали бунтовать. В итоге - компромисс я нашла. Выкладываю черновой вариант, хотя и его раза три перечитываю, потом правлю роман, отдаю редактору, а затем уже выставляю на продажу вычитанный текст. Предзаказ открываю тоже на черновой вариант, чтобы дать возможность купить роман подешевле. И если я честно предупреждаю, что роман - а) черновой, б) поэтому цена снижена в) в итоге получите вычитанный, какие могут быть претензии?:)
Анна Азарцева, Пять-пять с половиной тысяч знаков за раз.
Если человек грамотный, то никаких ошибок у него в тексте быть не должно. Разве что опечатки.
Алина Углицкая, Спасибо!
Очень много читаю, в том числе и то, что пишется онлайн. Не комментирую по одной причине: никто из Вас, уважаемые авторы, не воспринимает критику. Очень много ошибок и опечаток. В погоне за изданием множества произведений, учитывайте, что ваши читатели относятся к разным возрастным группам, и среди них есть подростки. Раньше нам говорили, чтобы правильно писать, нужно больше читать. Так ли это актуально на сегодняшний день? Понятно, что ваших выкладок ждут читатели. Но разве уже за то, что вас ждут, они не достойны уважительного отношения?
Наталья Вагина, Я как раз за то, что свое мнение может высказывать любой. И не важно, совпадает оно с другими, или нет. Правильного мнения в принципе не бывает. Либо мое, либо чье-то, и они либо сходятся, либо нет. К сожалению, не все это понимают. В данном случае я считаю, что это как раз то самое, когда другого мнения, кроме мнения автора быть не может. Либо соглашаемся и хвалим, либо молчим в тряпочку)
Я прям боюсь высказывать свое мнение. Не хочу никого оскорбить. Но одно дело, когда речь идёт о некоторых опечатках и куче запятых, которые в спешке просто лень ставить. Другое - когда в тексте реально одни ошибки, которые режут глаза, и за их количеством сложно разглядеть сюжет и вообще что хотел сказать автор. Возникает вопрос, а до написания книги автор вообще что-то читал в своей жизни? Ну как-то странно начинать писать книги, не умея грамотно писать слова и буквы...
Повторюсь, никого лично я обидеть не хочу. Да и, увидев жуткую орфографию, не мучаюсь и не продолжаю чтение. Соответственно, не запоминаю фамилию автора сего произведения. Негативных отзывов не пишу, дабы не ранить самолюбие авторов.
Ирина Булкина, Спасибо!
Таких авторов хватает. Я вот чисто с позиции читателя отвечаю. Я тут подсела на этот сайт и успела уже много разного почитать. И мягкий знак в глаголах это ещё мелочи. Он не всегда в глаза лезет.
Опечатки и описки я пропускаю. С кем не бывает, но вот куча повторяющихся ошибок для меня повод не читать.
Елена, Спасибо))
лично у мя часто бывают ошибки (в основном - ачипятки), но стоит мне их заметить - я исправляю. все-то потратить минуту и надо. плюс я стараюсь вычитывать перед выкладкой главы.
ну а оставлять вычитку корректорам, а читателям и так пойдет, это... это имхо, подстава. потому что корректоры бывают разные. иной еще и добавит ошибок
Александр Андросенко, Спасибо!
Больше полугода правлю свою первую книгу. 1 том трилогии. И... мне не плевать) Знаю то, что многим популярным авторам плевать, т.к. они пишут много и не задумываются над качеством текста. А людей, которые видят ошибки - не так много, как кажется. Вот и получается, что кто-то пишет для толпы, которой поскорее бы проду, а кто-то для ценителей и критиков. Сори, если кого обидел, но я действительно так считаю.
Наталия Никульшина, Да незшт
У меня нет врожденной грамотности. Если когда-нибудь что-нибудь допишу, буду обращаться к редакторам (корректорам) для исправления ошибок, не вижу в этом ничего зазорного. Более того, когда вычитывают большой массив текста, многие авторы пропускают серьезные опечатки. Так что взаимная помощь, которая существует на других похожих ресурсах, имеет право на существование. Если автор предупреждает, что книга не вычитана, думаю, читатели должны понимать на что идут. Если книга платная, то авторы должны потратить или свое время, или деньги и вычитать текст. К сожалению, не все предупреждают заранее вычитан текст или написан, как бог на душу положит. Но у читателей всегда есть выбор: читать или нет некачественные тексты.
Марина Ман, Спасибо!
Если мне указывают на ошибки, я стараюсь исправить их сразу. если такой возможности нет, то правлю позже. сама периодически перечитываю текст свежим взглядом, спустя время и если нахожу что-то, то тоже правлю.
Наталия Никульшина, ну я до полноценных книг не доросла еще, являюсь начинающим автором, вот прям совсем начинающим. Поэтому перечитываю по главам, правлю, если натыкаюсь. Сейчас вот смотрю и планирую пролог и первую главу в книге переписывать. На них почему-то у читателя стопор идет. Не могу понять в чем. но предполагаю, что ошибки и может сюжет не интересным кажется. Значит надо интересным сделать. Люди ведь читают то, что я пишу.
Читать книги с грамматическими или семантическими (смысловыми) ошибками действительно не очень приятно. Но бывают случаи, когда у автора банально не хватает времени на вычитку и исправление ошибок.
Дмитрий Пономарев, Спасибо)
Категорически нет.
Ошибки править надо обязательно. Как минимум это вопрос уважения к своим читателям и вопрос правильного понимания читателями текста.
Разумеется, ошибки есть у всех.
Читатель заметил и указал - возьми за труд и исправь.
Неужели самим авторам нравится, когда их труд выглядит как работа первоклашки? Ничего нигде не колышет, нет? Гордость там, самоуважение, понимание того, что перед своими же читателями ты предстаешь безграмотной идиоткой?
И принцип "раз за бесплатно, значит можно и с ошибками" - абсолютно не оправдание собственному невежеству.
Анна Азарцева, Вот и я не знаю, причем тут деньги)Но если почитать коменты - кажется, будто я именно по этому поводу и возмущалась)
"Но я очень стараюсь найти и исправить все ошибки, рада, когда мне на них указывают, и опять-таки, несусь их исправлять".
Ну, эм, окей) "Опять-таки" - наречие, не требует постановки знаков препинания.
Андрей Пушкарёв, Спасибо!Заметьте, оскорблять Вас я не стала, благодарю, что указали на ошибку.Буду знать.
Увидела блог и не смогла пройти мимо))) Я тоже очень остро отношусь к безграмотности текста, хотя филологом себя не считаю. И это не касается мелких опечаток, описок и пропущенных запятых - все это мелочи и поправимы, если сюжет хорош и увлекателен. Но если я в тексте вижу "ложить" или двадцать пятую запятую между подлежащим и сказуемым, ставшую закономерностью, а не случайностью,то у меня начинается нервный тик. Я просто выбрасываю эту книгу из библиотеки, даже ели у нее многотысячный рейтинг. P/S Сама как автор не безгрешна, но за каждую свою незамеченную ошибку всегда стыдно перед читателем и рада, если кто ее поправит. Да, и пишу я довольно быстро, но не считаю, что это это дает мне "индульгенцию" на грубейшие ошибки. Как-то так)))
Ольга Иванова, Спасибо за мнение!
Не знаю. Сколько читал, на вопиющие грамматические и орфографические не наталкивался. Больше царапался об манеру изложения и стиль.
Константин Павлов, Спасибо!
Меня мучает стыд, когда у меня в тексте находят ошибки. Я не могу сказать, что меня можно причислить к граммар наци, ибо в своих текстах бревна не вижу, зато в чужих соринку. Я благодарна читателям, когда мне указывают на ошибки. И, да, я считаю, писать с ошибками - не уважение к читателю. Не могу читать тексты, где количество ошибок больше 5 на один лист word.
Леонова Юлия, Спасибо!
Ох уж этот интернет!)) Не будь его, не было бы и ссор между замечательными талантами...
Представляете если б Пушкин Лермонтову писал?...
Лермонтов: "Читал я Ваше стихотворение, сударь, выложенное на лит-эрес! Акафист, дали Вы ему название. Ну что за безвкусица! В любительском стихотворении огрехи хуже, чем грехи!"
Пушкин: "Да кто это у нас тут перебранку замышляет? Сударь, извольте свои "творения" поближе рассмотреть! Взять хоть бы Ваше "Безумец я! вы правы, правы! Смешно бессмертье на землИ. Как смел желать я громкой славы,Когда вы счастливы в пыли?"...Что это еще за "землИ"? Вы безумец, если решились не искать другую рифму этому слову, кроме как "пыли"...
Короче, к чему я -здесь большинство авторов только учатся. Начинают. И писатели, в большинстве, по призванию. То бишь, не учились на это дело. Нужна все-таки тактичность. Принимать критику нужно достойно, без оскорблений.Но и давать критику вместе с "подслащенной пилюлей". Вы, писатели - человеки ранимые. Нельзя на ваше "ДЕТИЩЕ" идти только с критикой, нужно и хорошее отметить. Обе погорячились. Лучше помогите друг другу просто в вашем общем деле!)
Анастасия Дёмина, а они и без инета справлялись. Почитайте полемику Феофелакта Косичкина с Булгариным и Гречем. Вот уж отрывался наше Солнце, плевав, что в кутузку за такое закрыть могут
Таких авторов много. Ну, или хватает - так скажу.
Одному автору я написал отзыв на целых три по меркам сайта. Притом приходилось мало того, что продираться сквозь ошибки, частые опечатки, повторения и прочее, так ещё и лезть на стену текста, точнее с неё спускаться.
В ответе автор заподозрил меня в личной неприязни и сказал, что опечатки "принимаются".
Вообще - да, это неуважение.
Не понимаю как могут читатели довольствоваться откровенной халтурой.
Никита Калинин, Спасибо за мнение!
Однажды,прочитав одно произведение,я тоже как и вы,Наталия, имела глупость оставить свое мнение.Ошибок я почти не заметила и в целом книга мне понравилась,но разочаровала концовка.Мой негативный комментарий (хотя он был 50/50,и плюсы и минусы),также как и ваш, автор расценила как оскорбление, ответив - "Я художник,я так вижу,если что-то не нравится,читать не заставляю."Ради интереса тоже пробежалась по остальным комментариям и сделала вывод, что автор не приемлет критику.
Зла не держу,наверное это жизненная позиция такая,фильтрация негатива,так сказать. Продолжать "срач" даже не пыталась, а то и меня бы в пиаре обвинили,хотя я и книг то вовсе не пишу.
Но мы с вами все-таки занимаем разные позиции,я как читатель(не писатель!) могу бесноваться и негодовать(автор пошлет меня в лес и будет прав=))),ибо я ничегошеньки в писательстве не смыслю).Вам же,Наталия,рекомендую(с добрыми пожеланиями) соблюдать проф.солидарность.Лучше учиться на чужих ошибках и развивать свой талант, и вы будете лучшей=)))!
Оля, Бросьте, акула пера? Да ну. Я мнение свое не поменяю, пусть это выглядит, как угодно. И да, по комментам в блоге я уловила для себя важные моменты.
А уважение читателя к писателю есть, чтобы требовать уважение от писателя к таким вот читателям?
Харитонов Дмитрий, Согласна. Все, слава всему, что только может быть, разные.
Ошибки - естественный бонус бесплатной литературы.
Влад Непальский, Спасибо!
Отвечаю: по отдельности НЕ плевать. А на всех скопом да, мне плевать на читателей.
Николай Карибский, Спасибо за ответ!
Это могли быть бесплатные черновики. а книга на продажу правленая и дополненная пошла. Денег с вас не взяли?
Витамина Мятная aka Bastas777, А я, все же, о другом в блоге спрашивала))Спасибо за мнение!
Здравствуйте.
Боюсь, что и у меня есть опечатки, и ошибки. Есть они и у тех, кто продает свои книги. Купила книгу у Звездной на сайте и в ней тоже они были.
Но, и издательство от этого не спасает. Книга Пелевина "Любовь к трем Цукербринам", там опечатки через страницу! И это при том, что печатный ее вариант стоит как синодальная библия.
Я думаю, это просто современности.
И потом: друзья вычитку, у большинства авторов, проводить не будут. У самих взгляд за мылился, читают не то что на экране, а то что в голове. А платить за вычитку и корректуру могут единицы. Да и корректор не спасает, тоже ошибки пропускает.
Я на опечатки не обращаю внимания. Понимание - может лучше, чем негодование?
Машенька Фролова, )))Ну, в данном случае вы просто высказались, а не книгу написали))
конечно, у всех бывают ошибки. За всем нельзя уследить.
Только одно дело, когда их немного, а бывает и такое, что действительно глаза режет. Как тогда такое читать?! Почему автор вообще выложил это?!
Автор же выложил книгу, чтоб ее читали, а ее невозможно читать.
Причем если уж делают замечания читатели, то стоит прислушаться и исправить все, что возможно. А если нет времени исправлять и вообще начинают отвечать так как Вам ответили, то это наплевательское отношение к читателям.
Наталия Рогатина, Повсюду слежка))Осторожнее с наградами))
Как бы то ни было, судя по репостам, в дне 7 марта вы приняли участие. Значит ваша принципиальность не столь уж принципиальная :) А так согласна - в массы нужно внедрять качественную литературу, чтобы она (масса) духовно обогощалась
Эн Варко, вы каждого автора мониторите, чтобы ткнуть его носом в пару подозрительных репостов?
То есть вам предоставили выбор: прочитать бесплатно черновик или купить вычитанный вариант. Вы решили сэкономить, но при этом возмущены, что вам не предоставили бесплатно тот же вариант, за который люди платят деньги. Это же прямое неуважение к читателю! Как же иначе? А наглого автора, который заплатил за вычитку немало денег, но не потрудился изменить и бесплатный вариант, конечно же надо облить грязью в блоге. А возможно еще и под книгой тоже. Ведь он же ОБЯЗАН!
С моей точки зрения вся вина автора состоит в том, что он не убрал часть текста из бесплатного доступа, оставив вычитанный ознакомительный фрагмент. Видимо о читателях беспокоился, дав возможность прочитать бесплатно. Не следовало бы, как я вижу.
wanderer, Никого прилюдно я не хаяла, имен не называла. Спасибо за мнение, всего доброго.
Авторы бывают разные. Черные, белые, красные... Но всем одинаково хочется на что-нибудь заморочиться))) Как, впрочем, и читатели...
Александр Владимирович Соколов, )))
"По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все рвнао ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом".
В оригинале этот текст - на английском, и его так же легко прочитать. Взрослый человек не читает все буквы в слове - только первую и последнюю, а воспринимает силуэт слова целиком. Ключевую роль при чтении играют выносные элементы букв - они формируют этот силуэт. Это типичный пример стереотипа, которые нужны человеку, чтобы точнее передать смысл сообщения и сократить время, необходимое для его восприятия (с)
Научное доказательство того, что большинству взрослых людей ошибки в интересных по содержанию текстах незаметны.
Яна Солнечная, Это Вы сейчас написали к тому, что автору писать грамотно вовсе не обязательно, если человек и так способен прочесть?)
Имхо, париться нужно:) Не столько ради читателей, сколько ради самосовершенствования.
Никогда не выкладываю сырой текст, ибо в противном случае будет стыдно перед собой и перед теми, кто его будет читать. Не имеет значения, платный или нет.
Валерия Чернованова, Согласна с вами! Но сырой текст, все же приемлем, но в статусе "черновик".
чегой то мне кааца, шо ежели произведение смахивает на сочинение отличницы , особенно если стилистиццки, то весьма это подозрительнов смыле дальнейшего содержания.
И все речи действительно прямые и запятые пятяцца как надо и грамматика таки зиг и таки хаиль а окромя этого и нетути ничё, так бывает
Наталия Никульшина, Конечно, против стеба ничего не имею, просто ответила. :)
Ну, во-первых, чтобы что-то издать, нужно что-то написать и отправить в издательство. Я, как человек иногда занимающийся редакцией текстов, точно знаю, что издательство за писанину с немыслимым количеством ошибок даже браться не будет. Зачем? Сразу виден уровень автора, даже если текст, возможно, неплохой. Так что, боюсь, указанное чтиво до ЛитРеса вряд ли доберется.
Во-вторых, я допускаю, что автор может сделать несколько ошибок во время написания, но после того, как вы дописали книгу, она просто обязана быть вами проверена и вычитана от корки до корки. Предполагается, что автор - человек грамотный, ошибки свои увидит. Если, все же, нет, то следует нанять временного редактора (бесплатных полно). И дело тут даже не в том, уважаете ли автор таким образом читателя, дело в том, уважает ли он сам себя.
Лея Несс, Спасибо за мнение!
Совсем недавно подписалась бы под каждым словом. Более того, сама всегда вычитываю главы перед тем, как выкладывать, и позже, увидев новые ошибки, правлю их на всех ресурсах. Но недавно взыграло самолюбие. Написать книгу - адский труд. Это масса затраченного времени и личных ресурсов. Многие из читателей способны это оценить и хотя бы "спасибо" сказать? Как мало просит писатель за свой труд - всего семь букв, но иному читателю лень и их написать. А вот ткнуть физиономией в ошибки не лень. И далеко не всегда по делу (отзывам с дельными замечаниями всегда очень рада и искренне благодарю читателей,указавших на косяки), зачастую хочется просто позлорадствовать, ну, день не удался, а тут автор под горячую руку попался, чего б на нем не сорваться. Нужно ли было автору ваше замечание - вот в чем вопрос. Ну, купили вы, предположим. лампочку, а она перегорела на следующий день. Вы написали свое "фи" производители - и что дальше? Начали на всех электрических сайтах призывать производителей делать качественные лампочки? Да нет, пойдете и купите другого производителя. А ту тут писатель и вовсе бесплатно свой товар предлагает - так с какой стати он вдруг что-то должен читателю?
Вера Эн, Эта цитата, как раз, именно обо мне и говорит, про "довести книгу до ума"))Вы меня не задели, я благодарна за мнение)
Купила на сайте одну книгу. В ней оказались нестыковки и ошибки логические, причем исправить их было несложно, они все в одной главе скопились. Автор ответил, что эта история ему уже неинтересна, править не будет. Для себя решила, что вот у этого автора ничего больше не куплю.
Наталья Глазунова, Спасибо за мнение!
Это даже не к читателям. Это в первую очередь неуважение к себе. Если ты себя не уважаешь, ты выбрасываешь неотредактированные книги. И ни один серьезный издатель не станет рассматривать тебя всерьез. А читатели фыркнут и побегут от такого писателя.
Наталия Никульшина, )))
Мне не плевать на ошибки, но иногда, уходя в написании произведения далеко вперед, забываешь о них, оставленных позади -в самом начале текста, - тогда выручают пинки от читателей) Сейчас вот начало одного своего романа правлю.
Андрей Аполлонов, Спасибо за мнение!
Насколько я поняла, эта книга уже есть в продаже, официальной продаже, от издательства, а не лично автор где-то выставил. Соответственно права на правленую книгу принадлежат издательству, а не автору.
Чудо, что остался черновик хотя бы в таком виде... Думаю, многим читателям, которым по ряду причин, не могут купить готовую книгу - это подарок, пусть и с ошибками. В издательстве правит корректор и, насколько я знаю, правит он для издательства, а не для автора, так что автор не может по своему усмотрению использовать чужой труд.
Править автору самому, нанимать редактора, ради книги, которая уже издана и права у издательства? Ну, не знаю, я бы не стала. Если автор популярен, у него много другой работы.
Неужели, если бы автор просто убрал этот черновик, пойдя по пути наименьшего сопротивления, было бы лучше?
Наталия Романова, Спасибо за мнение!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена