Допущения

Автор: Мстислав Коган / Добавлено: 08.11.15, 18:41:31

Сейчас многие произведения пестрят разгоро рода допущениями, роялями в кустах и т.д. (Прим. Метро 2033, где люди питались свининой и грибами, но при этом не болели цингой и прочими сопутствующими прелестями). А как вы считаете, допустимы ли такие допущения или только реализм, только хардкор?

Комментарии автору:

Всего веток: 16

Игорь Нокс 10.11.2015, 13:38:32

Вообще-то фантастические допущения - непременные атрибуты любой фантастической литературы. Но вы, полагаю, немного спутали термин.

Олег Волков 10.11.2015, 13:15:05

Допущения и рояли в кустах это, все таки, разные вещи.
«Рояль в кустах» - самый настоящий произвол со стороны автора, который нужен для разруливания сложной ситуации. Как правило «рояль в кустах» является полностью неожиданным и нелогичным. Допущение, или, если точнее, фантастическое допущение – это некое условие, в рамках которого развивается сюжет. Как правило, допущения имеют хорошую логическую основу, что повышает их правдивость.
В том же «Метро 2033» люди питались не только свининой и грибами, а еще витаминами. Сталкеры специально искали их.

Допускать или не допускать, это автор решает сам. Если «современная проза» и только она, то никакие допущения не допустимы. Ну а если автору хочется добавить немного фантастики, то почему бы и нет?

С уважением.

Аф Морган 08.11.2015, 19:24:53

Обосновать можно все. Например, от цинги их прививали типа... или они сами понемножку эволюционировали

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Алиса Одинцова 08.11.2015, 20:20:19

Аф Морган, о, это целая отдельная тема для блога - обоснуи :) Герой поступает не соответственно своему воспитанию/положению? "Ну, откуда вы знаете, что он так не может поступить , вы же не психолог/профайлер/Бог?" И так далее. Из разряда: "и че" - два слова, о которые разбиваются любые аргументы)))

Андрей Аполлонов 08.11.2015, 19:07:36

То, что там были свиньи и грибы, не исключает и того, что кроме них могло быть что-то еще(в качестве пищи), что для сюжета было незначительным, и поэтому не было упомянуто. Главное не писать, что якобы питались в Метро исключительно свининой и грибами)

В ветке 13 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Мстислав Коган 08.11.2015, 23:15:42

Андрей "Грейварн" Аполлонов, Тоже хороший вопрос. Нигде в книге намёков на электростанции так и не увидел.

Анастасия Химич 08.11.2015, 20:50:10

А я Вам так скажу - если такие детали, как всяческие болячки, особенности анатомии, строение двигателей и прочее важно для сюжета, то его безусловно надо обосновать, почему оно есть или его нет. Если же это проходные фоновые моменты, которые в тексте упоминаются исключительно для фона, то и зацикливаться на них не обязательно.
Если допущение о том, что люди, питаясь исключительно мясом и грибами, не болели авитаминозами разной степени тяжести, является сюжетноопределяющим, то там да, его надо обосновать, если же нет, то вполне вероятно автор просто посчитал ненужным упоминать весь рацион питания своих персонажей ;)

Елена Болотонь 08.11.2015, 19:45:26

Допущения должны быть такими, чтобы в них верилось. Пусть хоть небо в алмазах, важна убедительность.

В ветке 7 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Мстислав Коган 08.11.2015, 20:40:14

Дмитрий Козионов, XD

Любовь Черникова 08.11.2015, 20:27:07

Тоже считаю, что надо всему придумать правдоподобное объяснение. По "Метро" тоже заметила много таких недочетов, но как-то простила. Понравилось на тот момент. Частенько оправдываю перед друзьями косяки в фильмах, но своими теориями :)

Мария Валивахина 08.11.2015, 19:26:29

Читать такое могу, писать так не хочу. Должно быть все складно, логично. Даже в фэнтези :)

В ветке 12 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Мстислав Коган 08.11.2015, 20:26:39

Мария Валивахина, Ну я просто фэнтезю пишу, поэтому сижу. Но про цикличность истории - вы в принципе правы.

Дмитрий Козионов 08.11.2015, 18:53:56

в Метро 2033 были витаминчики) Всегда есть допущения. Или то, что можно пропустить, не забивая текст лишним.

В ветке 12 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Алексей Широков 08.11.2015, 20:09:41

Мстислав Коган, Вооот и я про то. Вот уж допущение так допущение. А всё остальное это частности чисто для антуражу))

Валерий Миллер 08.11.2015, 19:55:59

Самое прикольное - попаданство.

Как люди попавшие куда-нибудь в фэнтези или прошлое начинают запросто говорить на тамошних языках.

Тимофей Тамбовцев 08.11.2015, 19:29:10

Есть допущения, а есть тупость и лень автора. Метро и Сталкер почти исключитено второе.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Мстислав Коган 08.11.2015, 19:49:32

Тимофей Тамбовцев, Ну далеко не везде они жрут только это (хотя и такое встречалось)

Дмитрий Козионов 08.11.2015, 19:43:12

Главное про ружьё на стене не забывать)) если упомянули в тексте то когда то оно должно бахнуть) Хотя бы мельком, в следующей книге))

Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева 08.11.2015, 19:28:32

реализм в художественно-развлекательной литературе? Не смешите мои тапочки. Сейчас его даже в учебниках нет.

Мстислав Коган 08.11.2015, 18:47:09

На мой взгляд - можно, но в разумных пределах.

Елена Ершова 08.11.2015, 18:46:05

я лояльный читатель, допускаю)