Какие для вас самые сложные для восприятия книги?
Какие книги для вас сложные? Обычно в все приводили в пример филосовские трактаты , Гегеля, Гёте, но среди "сложных" нечитаемых Университете книг есть и художественная литература. Например, многие приводят в пример: " Игра в Бисер" - Гессе, его же книгу
" Степной волк",Кортасара - " Игра в классики"
А какая для вас книга оказалась " неподъёмной" сложной для восприятия?
27 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМураками. Все книги. Не переношу никак.
Родион Громов, Я люблю культуру азии, в Кореи Училась.))) Любой роман выдумка, а Мистический реализм это поджанр, который у него есть в книгах не во всех, но есть. Не думаю, что нам врали когда, мы изучали его в Вузе) Дом, в котором - Петросян. Тоже мистический реализм
"100 лет одиночества" - очень тяжело что-то идет.
И еще, помню, в школьные годы целое лето мучила "Старую крепость" Беляева и... так и не знаю, чем там все кончилось...
Ник Перумов "Гибель Богов". Ни разу дальше второй главы не забиралась. А попыток было мноооого... Хотя другие книги данного мэтра вполне прочла, даже понравилось кое-что. Вообще последнее время Перумов дико мил))
А так и философы, и "Война и Мир" - без особых трудностей. Читала недавно Эриха Фромма - замечтательно. Пару лет назад - "Волхва" Фаулза.
Но у меня есть секрет: 70% книг я "читаю" с помощью Говорилки, потому что глаза и руки слишком часто заняты работой.
Агнесса Шизоид, мож и попса) Правда, мне попадались вещи в разы проще, из той же философии.
Бедные студенты))) Ко всему, им придется учить _настоящую_ логику, а не то, что принято ей называть. Вот там порой мозги сломаешь.
Насчет мылооперы согласна.
"Автостопом по Галактике"
Лариса Петровичева, Не знаю я за день прочитала, но да Дуглас на любителя честно и юмор там тоже на любителя
Комментарий удален
Не люблю, когда произведение чересчур заумное, когда психология переплетается с фантастикой, все герои, как под наркотой, все как в полусне, и нет этому ни конца ни края, ни объяснения происходящему. Как пример, разрекламированное произведение "Молчание ягнят" Мурраками. Чего хотел сказать, чего пол книги герой слонялся?
екатерина захарова, «Охота на овец», наверное )
Некоторые произведения сетевых графоманов самые сложные для восприятия))
Особенно, если написаны с ошибками и на уровне школьного сочинения, которое писал двоечник))
Достоевский, "Униженные и оскорбленные". Не шмогла я, не шмогла выдержать запредельный депресняк, случилось тяжелое отравление.
Вот Гессе, Фром, Кант и прочие Прусты с Лосевыми в юном возрасте (сейчас лень) читались на ура, как и до черта всяких философских и культурологических книг. В отличие от учебников по алгебре, кстати. Их - не осилила, не мое.)))))
А так тяжелее всего идет мрачняк, последствия отравления Достоевским сказываются, и легкое-бессмысленное-антихудожественное. Не могу, и все тут. Не понимаю таких книг: зачем написано, о чем, и за что мне так себя мучить. ))))
Татьяна Богатырева, да, круговорот )
Большая часть русской классики и фэнтези Перумова.
От классики тоска, от фэнтези Перумова несварение.
Пожалуй, те книги, что читать скучно. Биографии не очень идут. Если говорить о восприятии именно, Толстого не могу читать (который Лев). Космофантастику ни в каком виде. Хотя многое, что читалось через силу в юности, сейчас идет на ура. Для многих произведений нужно созреть, для других важен настрой. "Игру в классики", кстати, прочла дважды с преогромным удовольствием. Стиль понравился.
"Портрет Дориана Грея" в переводе не зашел, в оригинале наоборот - зачитывалась. То же с произведениями Маркеса. Противополложная ситуация была с Фаулзом ("Башня из черного дерева") и Голдингом.
Из классиков, как ни странно, Шолохов. Вот совсем не мое. Осилила, помнится, страниц 100 и горько разрыдалась. Еще С.Лем - тоже рыдала, но уже от смеха.
Из современной жвачки - Глуховский, Пелевин, Кинг.
В целом жанры ужасов и постапа не перевариваю.
Таки Гегель. ))))))))))))))
О! Еще «Сильмари́ллион».
А "Игру в бисер" - прочел с большим удовольствием.
Один из критиков сравнил с ним "Девятую жизнь" - пришлось повышать образованность. ))
Гегель и Гете - странное сочетаньице) Первый - действительно сложен для восприятия, второй - автор художественных текстов. Философские тексты - отдельная песня, они очень разные, но в целом в плане сложности с беллетристикой сравнения нет. Гуссерль, yikes! То есть прочитать-то их легко, но прочитать, исходя из того, что тебе потом придется объяснить ход мысли автора - уже зачастую геморно. Хотя и там хватает авторов, кот. читаешь с наслаждением.
Для меня сложные для восприятия книги это те, что наводят на меня скуку. Обычно если что-то не зашло у меня в детстве, то и потом - тоже. Игра в бисер - книга, написанная легким языком, не знаю, что там сложного. Не уверена правда, что ее идейное содержание оправдывает столькабукаф.
Уж на что я с детства люблю Иосиф и его братья, а Волшебную гору не осилила, хотя два раза бралась. Игра в классики - та же история, в конце концов кое-как впихнула ее в себя, но в чем смысл сего все-равно разбирала по предисловию. Банальный выбор - Улисс, иные тексты у Джойса мне нравятся, особенно в оригинале, и против потока сознания я ничего не имею, но персонажи! Только монолог Молли понравился: his heart was going like mad and yes I said yes I will Yes
Или я всеядный или мне пока что не попадались сложные книги. Да и сам я пишу не просто, судя по отзывам. Хээээх...( Надо учиться писать проще.
Чапаев Фурманова и Улисс. Так и не дочитала. А Игра в бисер как раз хорошо зашла)
Помню, как в 18 лет пыталась осилить "Мать" Максима Горького, но так и не смогла - закрывала книжку и плакала. Сейчас даже интересно было бы попробовать прочитать. Но тогда мне ужасно было жалко героев.
Игру в бисер с первого раза не осилилае а со второго протащилась))) ну а Степной волк - довльно попсовая вещь, так же как Сиддхартха или Демиан у Гессе. Сложных книг оооочень много попадалось, и многие на филфаке все равно приходилось давиться, но читать... Из того, что могу вспомнить - "Котлован" Платонова...
я недавно уже упоминала «Игру в бисер».
Не осилила. Бросила читать за несколько страниц до конца книги. Оно меня достало.
Тару Халла, Попробую, да:).
Чтоб вообще вообще никак? С ужасом вспоминаю Декарта=) Ну и "Планету людей" Экзюпери.
Сто лет одиночества и смирительная рубашка. Бросила их и больше не возвращалась.
Методички) Сколько лет прошло, а хуже, чем в методичке по микросхематехнике, я текста не встречала). Хоть сто раз читай, вникнуть и понять, что от тебя требуется, как это подключать и высчитывать без указания формул - невозможно.
Все остальное более-менее осилю.
Да, в своё время дальше пары листов "Игры в классики" пройти не удалось... всё думаю возобновить чтение, но пока как-то не возьмусь.
Alexandera Bender, когда-нибудь и я осилю... надеюсь...
Пожалуй, из-за того, что не разобралась, бросила только "Шум и ярость" Фолкнера. Остальное бросаю, если скучно или не мое, а разного рода классику или нашумевшие произведения стараюсь дочитывать, чтобы просто узнать и составить мнение.
Но к "Шуму и ярости" собираюсь вернуться еще. Так что не бросила, а отложила:).
Alexandera Bender, Могу себе представить:).
"Неподъемные" книги стараюсь не брать, знаю, что всё равно не подниму)))
Помню, не осилила роман Фолкнера "Особняк"... Обычно всегда дочитываю книги, которые начинаю читать, а тут так и пришлось бросить на середине, никак не могла зацепиться за сюжет...
С витиеватым, заковыристым языком, с кучей красивостей, в которых закапываешься, забывая про смысл. Много усилий, чтобы вникнуть, требуют. Я не против образности, но в меру. когда она не топит под собой смысл)))
Елена Силкина, О! теперь я поняла Спасибо за разъяснение)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена