50 оттенков критики: "Не зная пощады"

Автор: Сергей Чехин / Добавлено: 03.08.15, 21:16:15

Сперва я хотел сделать серию рецензий "Академия критики". Но просмотрел конкурсные академические произведения и понял, что они однотипны и унылы настолько, насколько это вообще возможно. Поэтому стал ждать, что же наши мастерицы постельных сцен предложат на конкурс 50 оттенков магии.  И я дождался. Книга "Не зная пощады" действительно не знает пощады к: 

а) языку

б) описаниям

в) героям

г) здравому смыслу

Вот краткий пример грамотности автора: Плохие времена наступили - вещал седобородый старец. Тихонько позвала: "Арика". Из-за невозможности скачать сей опус (а то пираты украдут, они о таком только и мечтают), приходится все это перепечатывать, ну да ладно. В общем, оформление прямой речи автору незнакомо в принципе. Да и бог с ней, мало кто может похвастаться идеальным знанием всех правил. Даже у маститых авторов встречаются очепятки, на этом акцентировать внимание не буду вообще. 

Далее идет фраза "сняла свой плащ" - стандартная ошибка в духе покачала своей головой. Но вот с выражения "принялась разделывать овощи" я неплохо так угорел. Тут, пожалуй, самое место для шутки про кухню, но и ее мы опустим. Просто скажу нашей уважаемой мадам, что разделывают мясо и птицу, а овощи режут или шинкуют.

Чуть позже автор окончательно забивает хоть на какое-то оформление прямой речи и шпарит все как есть. Кто о чем говорит, и говорит ли вообще - догадывайтесь из контекста. 

Схватка с кабаном, в принципе, зашла нормально, пусть и описана тремя предложениями. Но вот страдания героинь о потере (или исчезновении, до конца так и не ясно) матери, величиной аж в одно предложение, выглядит как-то странно. Ну да ладно, сошлемся на стресс и все дела. Но в тексте это читается примерно так: 

- Сестра! Одни, мы остались, одни! 

И пошли они дальше по лесу и шли весь день.

Никаких убиваний, никаких страданий. Не хотел бы я себе таких благодарных дочерей. И еще: старшая называет младшую постреленышем. Во-первых, пострел - это мужской род. Во-вторых, это слово означает озорник, проказник, а никак не младший по возрасту - хотя именно в таком смысле его употребляют. 

Ставить селки на зверя. Силки. 

Еще мы добавляли в еду корешки и травы. На то и жили. Тем и жили. А лучше - тем и питались. Потому что "на то и жили" подразумевает некий заработок. 

Вообще стиль очень напоминает дневник. Повременная констатация фактов (утром сестра уходила, днем я готовила, потом ели и т.д.) и практически полное отсутствие описаний. Не скажу, что это совсем уж плохо. У меня с фантазией все нормально, и мне хватит и таких куцых обрывков для построения полноценной картины. Но другим может показаться мало. 

Инквизиторы, охотники на ведьм, никогда такого не читал, как же все это интересно. 10 из 10, о господи. С самого первого абзаца описаний инквизиторов уже становится ясно, с кем будут шпили-вили наши сестрички. 

Из плюсов: у автора неплохо получается шутить. Но на четырех страницах всего две шутки. Этого мало. 

План героинь поймать проезжего путника являет собой типичную женскую логику. Ведь тем же макаром они могли охомутать любого селянина, а потом выгнать на мороз. Но им зачем-то нужен был именно не местный. Зачем - хрен знает. Наверное, чтобы заставить сопереживать сидящей в засаде девушке. Как там ее зовут? Лира? Алира? Слишком картонно, чтобы запоминать. Увы. Поведение и язык девятнадцатилетней ведьмы и ее тринадцатилетней сестры вообще ничем не отличаются. 

Шла пятая страница текста. Эротики все еще нет... 

И как вы удачно дядю себе поймали! Получается этакая троица: Арон, Арика и Алира. Возможно, это особенность книжного мира - всех называть на одну букву. На всякий случай напомню, что в алфавите их 33. 

На этом я заканчиваю чтение сюжета и приступаю к поиску постельных сцен. Что могу сказать о прочитанном: унылая калька с Громыко в стиле дневника. Нет описаний, различий героев, шуток, интересных моментов, чего-то нового и оригинального. Впрочем, этим грешит все женское фэнтези. И да, если раньше было ЖЮФ, то теперь будет ЖЭФ. Этакий младший брат-дауненок, впитавший все худшее, что только есть в старшем , но не взявший ни капельки из богатых генов родителя - классического фэнтези.

Феминистический лейтмотив просто тошнотворен. Самцы, права голоса, сами выбирают, ведьмы - шлюхи и прочий мрак. Раньше, возможно, это было в тренде, но сейчас феминистки дискредитировали себя настолько, что накакать на голову в публичном месте выглядит не самым худшим поступком. Так что еще один минус за эту блевотную мораль. Пан Сапковский отлично показал ведьм и их политическое влияние. У Громыко тоже с этим все в порядке. Здесь же махровым феминизьмом тыкают в каждом третьем абзаце. Моветон. 

Десятая страница из тридцати трех, наконец-то началось! Как оказалось, одна из героинь (для меня обе как клоны) подпитывает силу из потрахушек направо и налево. Это вот такая феминистическая книга. С одной стороны негодяи самцы-мужланы считают ведьм шлюхами, с другой - ведьмы подпитывают силу из секса. Браво, автор, просто браво! 

Итак, первая эротическая сцена! Я печатаю одной рукой, весь томлюсь в предвкушении. Встречаем! 

Все, с меня хватит. Больше нет никакого желания искать что-либо в этом тексте. Что он делает на конкурсе эротики я вообше хз. Банальнейшее чтиво про ведьм, но плюсы все же есть. 3/10. Оценку осталю только тут, чтобы не портить автору рейтинг, который (о боже) 10 из 10! 

Итак, по совету читательницы прыгаем сразу на тридцатую страницу. И что мы видим? Инквизитора! Предсказуемый сюжет? Нет, не слышали. Давайте же насладимся эротикой местного разлива. 

...когда я увидел невинную, нетронутую красоту женского тела...

Интересно, как он понял, что красота нетронутая? Особая гинекологическая магия? 

Примитивное мужского желание

Опять этот запашок феминизьма. Какое еще желание может быть? Возвышенное желание совокупиться? Восторженное? Благоговейное? Вообще, для возбуждения есть как общие признаки (учащение дыхания, сердцебиения и тд) так и мужские и женские. Самый характерный признак мужского возбуждения (оно же желание) - это эрекция. Проще говоря, у главного героя встала писулька. Ну да не об этом речь. 

Нежные плавные изгибы

Если вбить эту фразу в поисковик, выдаст несколько миллионов результатов. Какие, блин, конкретно изгибы? Я хочу подробностей, я читаю эротическую прозу, где обнаженному телу героини должно быть уделено больше внимания, чем пара заезженных до дыр фраз. 

Далее в одном абзаце идет повторение одного и того же. Я уже понял, что герой давно не шпили-вили и позабыл эти невероятные чувства, зачем делать на этом столь сильный акцент? 

Я коснулся бархатной кожи и ощутил, как пробежали по кончикам пальцев тонкие иголочки. 

Автор, у вас самой секс вообще был? Он хоть капельку походил на то, что вы описали? Я понимаю, что тактильные ощущения у м и ж малость разнятся, но не настолько же. Да, кровь кипит, да, сердце бьется, дышать тяжело - это общие признаки, все мы их знаем. Но какие еще иголочки? Статическое электричество что ли? 

Так, тридцатая страница позади. Эротики по-прежнему нет. Если вы считаете фразу "нежные плавные изгибы" - эротикой, способной возбудить хоть что-нибудь, кроме зевотного рефлекса, вы ошибаетесь. Это даже близко не походит на эротику. Ну да ладно, впереди еще три страницы. Уж там-то будет на что пофапать! 

Кстати, теперь книга из кальки "профессия:ведьма" превращается в кальку "верных врагов". Не надо так. 

А сердце мое забилось в груди. 

Ну хорошо хоть не в другом месте. 

Тягучее тепло разлилось внутри, сворачиваясь тугим клубком. 

Так оно разливается или сворачивается? о_О

Жадно втягивать в легкие горячий воздух...

А куда еще его можно втянуть?))

А потом обхватил мои колени, заводя себе на спину. 

Простите, это вообще как? Это что за поза лотоса получается?) Колени на плечах ("саночки") - поза понятная. Но как колени можно завести НА спину? Может быть на поясницу? Тогда проще написать: героиня обхватила его поясницу ногами и не вводить читателей в заблуждение =) 

Еще не понял, куда герой наклонился и что за кровь он слизнул. Надеюсь, героиня просто поцарапалась и это не та кровь, о которой я подумал. 

Итак, что можно сказать об эротике: набор банальных штампованных фраз. Эдакий конструктор для написания самой скучной эротической сцены. Мой вердикт: не встал. Даже не пошевелился. Никаких описаний, никакой оригинальности. Жар, кровь, пот, дышать не могу, волна удовольствия, иголочки - просто набор клише. На этом все, ждем следующих. 

 

Комментарии автору:

Всего веток: 12

Анастасия Химич 11.08.2015, 18:14:25

Благодарю, я аж проснулась...

Wladimir Yanow 04.08.2015, 15:22:15

Сергей это же женское фэнтези, эротика в таких романах это в основном описание Чувств и Эмоции главной героини, а не подробное описание на пять страниц того как герой ее истерик тыкал своим пестиком в ее тычинку.
Не стоит тут ждать описания типа... и тут это похотливое животное впился своими грязными зубам в мои пухлые губы и я почуяла жопой приближавшийся оргазм
А стоит ждать типа...он нежно поцеловал меня в мои губы и мои бабочки в моем животе затрепетали...
Короче все целомудренно и невинно....

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Marika Stanovoi 11.08.2015, 17:26:20

Wladimir Yanow, )) истыкать пестиком тычинку - это в духе ЖЭФ, потому что именно так оно и просиходит в данном случае.
ибо тычинка - это место где созревает и откуда вылетает пыльца
а пестик - «женский» орган, пыльцу принимающий и потом там же образуется завязь... мнээээ.. плод.

Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева 04.08.2015, 15:18:02

Мда. Цитаты очень говорящие.
Текст, если в него заглянуть, вполне соответствует описанной картине. Увы, читала целую главу, но писать автору что-то по поводу было лень.
Жаль, что автор не может извлечь из этого отзыва пользу для своего творчества. Эротика не такой простой жанр, как может показаться читательницам ЛР в мягкой обложке. По крайней мере, если это не ЛР в мягкой обложке)))) Для данного жанра - вполне себе средний вариант.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Аф Морган 11.08.2015, 16:37:41

Татьяна Богатырева, А число прочтений, между тем зашкаливает! Может мы, остальные, не на том портале свою нетленку выкладываем?

Irina Kiryanova 06.08.2015, 06:21:27

Прочитав такую разгромную рецензию, решила, роман Не зная пощады, читать нужно обязательно! Когда мужчины лезут в женское чтиво, читают его, инспектируют-это выглядит также нелепо, как примерка платья в бутике, вроде-бы налезло, но волосатые ноги все равно торчат. Нужно учитывать, что спрос на женские романы всегда был и есть высокий. А разобрать по цитатам можно любой роман, было бы желание. Странно, но зацепило автора статьи именно это произведение, наверное спецзаказ)

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Аф Морган 11.08.2015, 16:33:19

Irina Kiryanova, Точно! Обязательно почитаю! Хотя этот блогер последнее время смешит меня до слез! Я даже над "Вождем краснокожих" так не хохотала! Будто в детство вернули! Как пить дать - реинкарнация О. Генри или Марка Твена!

Ирмата Арьяр 03.08.2015, 23:45:58

В любом жанре/поджанре есть шедевры и есть отстой. Любую идею можно как возвысить, так и испоганить исполнением. Зачем по одному произведению судить о всех будущих и настоящих?

"Нет описаний, различий героев, шуток, интересных моментов, чего-то нового и оригинального. Впрочем, этим грешит все женское фэнтези."

Да неужели? И Урсула Ле Гуин грешила? И Нортон? И Семёнова? И Громыко? Совсем-совсем ничего? Это уже совсем моветон - скопом марать все фэнтезийные книги, написанные женщинами. Пфе...

А на спор? Давайте я напишу специально для Вас вкусную эротику (хотя бы в качестве эксперимента) - с новой идеей, с характерами, с оригинальным миром, сюжетными поворотами, м? Есть у меня одна задумка, почему бы не сделать из нее страшное эротическое фэнтези... :)))

В ветке 12 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ирина Успенская (ХельТруда) 07.08.2015, 22:23:32

ХельТруда, Не могу найти, где здесь редактируют комменты. Хотела исправить первый подвИг на сподвигнул ))

Марьяна Сурикова 04.08.2015, 05:43:47

Почти захлебнулась вашим ядом :-) спасибо за то, что взяли на себя труд написать эту небольшую статейку, которая определенно не тянет на звание рецензии. Надеюсь в следующий раз у вас получиться лучше. Удачи!

В ветке 15 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Анна Валентинова 05.08.2015, 23:01:26

Марьяна Сурикова, Марьяна, что ж вы так подставились? Рецензент имя автора не писал. Написали бы в личку.

Ольга Валентеева 03.08.2015, 23:43:50

Прочитала - и поняла, что буду читать и следующие обзоры)))))

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Лоринова 05.08.2015, 17:56:17

Ольга Валентеева, Оль, обзоры супер)))) круче, чем романы)))))))

Марина Новиковская 04.08.2015, 12:37:28

"Мой вердикт: не встал. Даже не пошевелился. " - шикарный аргумент )))

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ярослав Георгиевич 04.08.2015, 15:28:37

Марина Новиковская, ну так а что, это вполне себе индикатор :)

Сергей Чехин 04.08.2015, 11:11:23

Добавил свое мнение об эротических сценах =)

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Марьяна Сурикова 04.08.2015, 12:08:05

Власта Бер, Это не рецензия, вот они все, так называемые, плюсы: "Из плюсов: у автора неплохо получается шутить. Но на четырех страницах всего две шутки. Этого мало".

Сергей Чехин 04.08.2015, 01:19:37

Кажется, автора сняли с конкурса из-за недостатка эротики. Печалька, зря только рецензию писал =)

Виктор Лугинин 03.08.2015, 23:36:12

Феноменальное произведение)