Книга "не моя", или плохая?
Навеяно дискуссией в одном из блогов)
Часто, когда книга не зацепила читателя, то читатель говорит, что книга "не моя"... Это может быть по разным причинам - жанр не подошёл читателю, сюжет не понравился, сложный для данного читателя язык, не дорос до данной книги, да масса всяких причин... Но не равносильно ли это тому, что книга оказалась плохой? Не вообще плохой, а плохой именно для данного читателя? Может быть определение "моя, не моя" придумано лишь для того, чтобы комментарий к книге выглядел корректным? Ведь если читатель в комментариях напишет, что книга плохая, не понравилась, оценка "2", то такой комментарий может не понравится поклонникам данного романа... А если комментарий будет выглядеть как - "книга "не моя", оценку не ставлю", то это будет выглядеть вполне корректно...
С точки зрения корректности понятно, а как на самом деле? Можно ли между выражениями - "книга "не моя" и "книга для меня плохая" поставить знак равенства? Или это разные вещи?
53 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ могу поставить знак равенства между "книга не моя" и "книга ДЛЯ МЕНЯ плохая", другое дело, что не буду писать это в комментариях. Не моя - и не моя, я начала и бросила; другим понравилось - и хорошо. А вот если кто-то настаивает: "Ну почитайте!", обычно в личке, придется сказать, что "не моя".
Camilla, логично)
Нет, тут явно не равно. Что значит "не моя"? Что произведение не "зашло", что человек не разбирается в жанре, в теме и т.п. И как оценивать то, в чем ты не разбираешься? Это равносильно тому, чтобы сказать законы механики плохие, потому что я в них не понимаю. Геометрия - чушня, потому что я в ней не разобрался. Но это же не так. Так же и с книгами. Ну если я, например, не поклонник ужастиков или фантастики, как я могу оценить, хорошая книга или плохая? Хотя, конечно, есть вторая сторона медали. Если произведение по-настоящему написано мастерски, оно захватит в любом случае. Но дело в том, что таких, как правило, не очень много. И опять же есть понятие вкуса. Я могу оценить произведение в жанре, например, эротики. Но это не значит что после одной такой книги я понесусь читать все из этого жанра.
Хотя, конечно, некоторые под словами "книга не моя" хотят сказать, что все плохо, тушите свет, но делают это таким деликатным способом)
Юлия Слободян, Вот даже не знаю, мне пары страниц хватает для того, чтобы не читать. Исключения случаются очень редко.
А давайте попробуем разобрать на пальцах.
Известный писатель С. Кинг - не мой автор, а его книги - это "не мое". Не нравится мне романы в жанре мистики и ужасов. Но я вполне понимаю, что его книги отличного качества, что подтверждают миллионы его поклонников.
Или, допустим, фантаст Лукьяненко. Дозоры - книги отличного качества, а вот его космическая фантастика - уг. Она не "не моя", а действительно блеклый, невыразительный сюжет (имхо).
Дана Данберг, У Кинга разные книги. И сказка есть в стиле фэнтази.
Книга бывает именно не моя.
1) Язык, при котором спотыкаюсь на каждом слове.
2) Ничто не интересно в теме.
3) Герои не цепляют.
Бумажные при такой истории " отдаю в добрые руки".
Мирела, большинство комментирующих здесь с вами солидарны)
о! у меня есть опыт чтения категорически не моей книги,но сказать что она плохая не могу. Причем книга пишется неспешно и йожик таки плачет ,но продолжает жрать этот кактус,потому как интересно что там будет дальше)))))))))))))))Сюжет достаточно бодрый,и главная героиня и второстепенные персонажи прописаны неплохо,но от количества ненависти к окружающему миру и людям,которое автор выплескивает на страницы своего произведения ,просто вскипают мозги!
А вот пример плохой книги -"Поэтому ,я учусь полным инкогнито с измененной фамилией на Файт" Осилила только первую главу и все! кровь из глаз! никакой сюжет меня не заманит читать это дальше
Елена Чемизова, Наверное, так истинная авторская натура вылезает. Попадались подобные сюжеты. У меня сразу зубы скрипят, себя доброй не считаю, но ненависть ко всему-это уже полный зашквар. Такой автор социально опасен.
Познакомившись с данным ресурсом, я стала периодически участвовать в чтении книг по обмену, благодаря этому открыла для себя множество новых жанров, на которые доселе я бы никогда не посмотрела. Я выросла на классике, а германская и романская филология привили мне очень категоричные литературные вкусы.
Антиутопия? Да я бы месяц назад плевалась, а сегодня с удовольствием читаю "Детей богини Кали" (как пример с ресурса). Просто потому, что она прекрасно написана, там живые герои, ярко описан социум.
Книга может быть "не моей", но если она написана красивым языком, в ней есть оригинальные повороты сюжета, тщательно прописанные персонажи, это нельзя не отметить.
Rina Ksendz, вы оцениваете с точки зрения профессионала, поэтому вам проще разделить "не моё" и плохое...
Я думаю, что всё же разница есть.
Попробую объяснить так: если ты читаешь и замечаешь за собой, что тебе скучно, что ты поверх строчек уходишь в свои мысли и видишь совсем другие картинки, отвлекаешься - это скорее всего книга не твоя. Лучше закрыть и забыть) А если ты читаешь и замечаешь, что тебя бомбит от отсутствия логики, от тупости героев и сюжета, от ошибок или еще чего, то книга плохая)
Это по ощущениям поймешь)
Жанна де Леви, Ок)
Мне кажется, что "не моя" книга, это всё же не моя книга. Я, к примеру, очень не люблю Достоевского, хотя понимаю, что в его произведениях затронуты важные темы. По сути небольшое "Преступление и наказание" читала дольше, чем все тома "Войны и мира".
У меня есть знакомая, которая терпеть не может Булгакова, а в особенности роман "Мастер и Маргарита".
Также попадался мне человек, который стихи воспринимал только в виде песен и никак иначе.
Читатель, конечно, может просто проявить деликатность, указав, что книга "не его". Но если произведение действительно плохое, то по отзывам это можно понять: не все так деликатны)))
Екатерина Гичко, я тоже с читательской позиции рассуждаю, поскольку не автор) А что касается комментариев и отзывов, например, к самиздатовским произведениям, то по ним вообще сказать что-то сложно, поскольку часто видишь тонну восторженных комментов к совершенно безграмотному в плане орфографии роману про какого-нибудь властного мудака)
Не моя и плохая - это немного разные понятия, как я думаю.
Не моя - это просто не мой стиль, не мои герои, не мой актив в сюжете.
Плохая - это глупые герои, водянистый сюжет и куцый бедный язык с ошибками.
Анна Азарцева, вот и из обсуждений в теме я поняла, что абсолютно плохой книгой можно назвать только книгу откровенно безграмотную, а всё остальное очень субъективно) Да и с безграмотностью тоже до конца я не уверена, иногда читатели говорят, что книга настолько замечательная, так увлекла, что перестаёшь замечать откровенные ошибки в тексте)
Не, ну есть разница между "гнилое яблоко" и "не люблю яблоки":)?
Елена Чемизова, Но она есть:).
Нельзя ставить между пристрастиями и качеством знак равенства. Как вариант, читатель фригиден к юмору, жуёт полтора тома и ему не смешно. Роман виноват? Или читательница категорически против измен, а тут автор героиню на измену подтолкнул. Опять же плохой роман, нравственности не учит. Или ещё хуже — в книге описан фэнтезийный полигамный мир. Ах, какая плохая вещь... Да в нашем мире такого вообще не бывает, поэтому давайте помешаем автору про такое писАть. "Не моё" зачастую означает — слишком далеко выходит за рамки моего личного видения. Неужели это что-то говорит о качестве?
Елена Чемизова, Не правда. Критики - это уже продукт литературоведения, а не составная часть творчества. К нему относятся автор, его творение и те, для кого он творит. Писатель не творит для критиков. Оценивает писателя, как и его творчество только читатель. Критик разбирает на шурупы и детали, проводит так называемую внутреннюю ревизию, при этом отлично зная, что его собственный вкус должен остаться на втором плане. А вот читатели оценивают от души, именно своим мерилом. К тому же слова "плохо, хорошо, никак" — оценочные. И это факт.
Считаю, что "не моя" и "плохая" - вещи разные. Могут пересекаться. Но ставить между ними знак равенства нельзя.
"Не мои" книги Льва Толстого. Мне не нравятся слишком пространные сноски и отклонения. Мне не нравится язык писателя в принципе. Мне не нравится большинство героев исключительно из-за их характеров.
Но.
Сноски написаны прекрасно и со знанием дела. Все отклонения работают и влияют на сюжет. Язык оправдан для времени написания произведения и выбранной темы. А герои действуют в рамках своих характеров, очень, кстати, хорошо прописанных. А то, что я считаю Наташу зажравшейся дурой никак не влияет на то, что Толстой написал шедевр.
Думаю, есть объективные критерии оценки, которые делают книгу хорошей. Но это не значит, что она обязана всем нравиться.
Елена Чемизова, Сложно - не то слово. Оно и объективные критерии тоже не так уж объективны. Для одного сюжет может быть совершенно логичен и понятен, а другой запутается уже на первой странице. Классиков так-то тоже школьники не особо жалуют)))
Нет, не в коем случае нельзя. "Не моя" - это не моя. А "плохая" - это плохая. Как мой любимый Стивен Дональдович говорил Энни Уилкс: "Одни любят яблоки, а другие апельсины". Я не люблю джаз. Я рок люблю. А на живые джазовые концерты ходила с удовольствием, слушала проникновенные рыдания саксофона, слёзы на опере "Порги и Бесс" утирала. Потому что торкало. Потому что исполнено так, что забываешь, что это "не твоё ваще-то". С книгами так бывает. Однажды предложили кусочек романа о вампирах со словами "Прочитай, и скажи, что ты об этом думаешь." Два дня настраивалась на нужную волну. Ну не люблю я вампиров. Ну не моё до такой степени! Как же прочитать, переступая это "не моё" и дать объективный отзыв? И когда я приступила к чтению, я была захвачена с первых строк, я забыла про все "не моё", настолько на высоком уровне был выполнен текст. Год прошёл, а я всё под впечатлением. Но прекрасный сей текст не заставил меня полюбить вампиров. Так же ,как переодически слушая Гершвинскую оперу, я не полюбила джаз. Я спокойно отношусь к "не моя", когда имеют в виду именно "не моя", а не маскируют под эту фразу другую " не моего уровня!" Тогда совсем другой коленкор...
Елена Чемизова, Почему же странно? Меня пригласили на концерт джазовой музыки, почему не пойти? Если я не люблю, не значит же, что это плохо. Пойду, послушаю, сделаю вывод для себя. Да, понравилось, но я на другую волну настроена, мне ближе другая музыка. А отдельные случаи симпатии из "не моего" я не исключаю.
Нет это разные вещи. если книгу я не могу читать, то это не значит, что она плохая. ну об этом и другие писали. вот нашла я на сайте одну книгу. и отзывы хорошие и все ко всему. а я читать ее не смогла. слишком длинные предложения. пока дочитаешь до конца забудешь что было в начале. но это не значит, что книга плохая
Mikka Hope, нет, это не значит, что книга плохая... Но может она плоха именно для вас, если вы, добираясь до конца предложений, забывали, что было в начале?
Плохая книга - это плохая. Не моя - это не моя.
Например, я не большой любитель женского детектива.
Как многие женщины не любят детектив токсичной маскулинности.
А я не люблю и те, и другие, и детективы вообще. Хотя фильмы смотрю, и примерно представляю что есть хорошо, а что плохо.
Елена Чемизова, Это да, сейчас наплодилось тут книжек с властными героями да скромными подчиненными.
"Не моя" не равно "плохая". Какие критерии субъективного "плохо"? Аргументированный разбор не равно нравится/не нравится. Люди пытаются замаскировать вкусовщину, называя "не моя" не понравившуюся книгу. Пример.
"Как оказалось в процессе, жаль это не указано в начале текста. Теперь вернемся к самому произведению. Это космическая фантастика, да-да там где другие виды меж звезд, битвы и звездолеты. Автор решила обыграть встречу он-она, между ними прошедшая война и различие видов. Из плюсов... мир прописан, да не везде корректен, мне лично не хватало пояснений, инопланетяне, такие инопланетяне Laughing . Из минусов... я забыла как у автора всегда все сложно, да-да именно такой статус должен быть у ее произведений. Даже от воспоминаний меня клинит. Там всё непонятно и через... ну вы поняли, авторский стиль. Продолжать чтение не буду, во-первых, мне не нравится тот кого назначили героем, именно так там был выбор между двумя героями, во-вторых, я простите чую подставу для героини и читать про этот факт нет ни малейшего желания. В общем похоже просто не мой автор. А произведение хорошее, просто не мое. Оценка 4"
Ощущение двойственное. Похвалили? Поругали? Где смягчили? Где соврали?
Елена Чемизова, Точно. :-)
А чем отличается "плохая вообще" от "плохой для меня"? Если "плохая для меня" - это тоже самое, что "не пошло", то тут не может быть речи о том, чтобы ставить двойки и говорить свое "фу" автору. Не мое, не пошло, для меня плохо потому что у меня другие интересы, я просто не буду читать и пройду мимо... Я вот, к примеру, половину книжек на лит-эре открываю, понимаю что не мое и закрываю. И даже не потому, что они плохи, а просто для меня это не интересно.
"Не пошла" - это не выдумка, для того, чтобы не обидеть автора. Это просто реально не пошла )))
Если книга плохая, то она плохая по каким-то объективным причинам, а не потому что в ней есть есть эльфы, а читатель предпочитает звездолеты.
Екатерина Бакулина, самая объективная причина того, что книга плохая, -- это тотальная безграмотность. Лично я других объективных признаков не назову.
вот прям сейчас открыла книгу - красивым языком красивая история, выше среднего по больнице намного, а лично меня не цепляет, лично мне не интересно, что будет дальше - не моя книга
но не плохая а очень даже хорошая
я представляю каким знакомым могла бы порекомендовать
Елена Чемизова, ну у плохого много градаций, что создает видимость мнений
У человека есть темы, которые ему интересны, а есть темы которые ему не интересны. Оценка "плохая" - суждение, основанное на прошлом опыте читателя, который сравнил различные прочитанные книги. Эта оценка объективна? Нет.
Влад Непальский, все читательские оценки субъективны, о том и речь)
Стараюсь быть объективным в своих оценках, так что понятия "не моя книга" и "плохая книга" не всегда совпадают.
Елена Чемизова, на самом деле есть вполне объективные критерии оценки. Например, авторский стиль, насколько хорошо автор владеет слогом, умение выстроить сюжет, умение раскрыть идею, персонажей и т. д.
В общем, главное не путать "классно/плохо" с "нравится/не нравится".
Пишу "книга не моя", когда сталкиваюсь а) с тем жанром, который не люблю читать в принципе. Например, любовные романы. Они могут быть великолепно написаны и их художественную ценность я признаю, но читать дальше двух глав не буду. б) жанр, в котором я ничего не понимаю. Например, "белый стих". Я могу судить о нем только как дилетант на кухне - зацепило/не зацепило.
В остальных случаях, если книга мне кажется плохой, уж простите, молчать не стану и обосную по пунктам все, до чего смогу прочесть. Я считаю, что прислушиваться к критике или нет - это право автора, для всех мил не будешь. У каждого произведения есть сильные и слабые стороны. Поэтому "плохо" и "не мое" я разделяю как две разные категории "невкусного". ))
Маргарита Искра Чижова, ну вот видите, вы для себя можете назвать плохой книгой какое-нибудь всемирно известное классическое произведение с предсказуемым финалом) Значит между "книга не моя" и "книга плохая" знак равенства поставить всё-таки можно?
Неа, нельзя знака равенства ставить. "Не мое" это просто "не мое", вот и все. К примеру, я Толкиена не особенно люблю, не мое это (хотя фэнтези других мэтров мне заходят прекрасно). ВК просто не мои книги, ничего более, то что они не зашли лично мне никак не отменяет их высокой художественной ценности. А вот безграмотные пописульки, которые мне иногда попадаются и выдаются аффтырями за шЫдёвры, это однозначно плохие книги, которые хоть и имеют в поклонниках толпы хомячков, однако совершенно не имеют никакой ценности...
Есть даже такой анекдот.
-Ходил в кино, сказали фильм для дураков, не знаю, а мне понравилось.
Так и в литературе, во время когда нет суровой выбраковки издателем и когда каждый пишет что он хочет, то несомненно появляется и плохие книги, которые кому-то да нравятся
Елена Чемизова, вот именно бродит, а на огонёк не заглядывает
Мне кажется серединка на половинку. Точнее в большинстве случаев это действительно корректная отговорка. Но иногда бывает, что и жанр не тот. К примеру, я не буду читать определенные жанры. Вижу, что написано хорошо, все на месте. Но мне не интересно.
кстати, пользуясь случаем понаглеть. мне всегда хотелось, чтобы именно вы взглянули на какой-нибудь из моих текстов)) интересно, что скажете.
Сара Бергман, поэтому я и говорю, что вам здесь виднее)
Можно ли сказать, что когда читатель открывает книгу, он ждёт отклик в своей душе, бегая глазами по строчкам? И если не ёкает, то книга определённо не подходит. На мой взгляд, отличный фильтр.)) Да и возраст, опыт, настроение тоже накладывают свой отпечаток)
Елена Чемизова, Нет, не скажу. Если книга меня не цепляет, я просто не буду её читать, а значит и не смогу оценить и осудить.
Думаю, что для всех "не моя" = "плохая". Если честно отвечать на ваш вопрос.
Книга может быть отличной, но не цеплять, из-за множества причин. И всех авторов обижает, что не цепляет. Но читатели настолько разные, что не стоит обижаться.
Ольга Шестрова, с точки зрения читательской субъективности вы вполне правы)
Никто не совершенен, кроме бога. Ни читатели, ни авторы. И прежде чем написать, что книга плохая, надо посмотреть в зеркало и убедиться, что вы именно тот хороший человек, который может сказать автору, что его книга дерьмо. Кстати, в том, что книга для вас плоха, можно убедиться уже на первых страницах и не читать дальше.
Розалия Ханзарова, да, согласна, можно понять с первых страниц... Даже по аннотации уже многое о произведении становится ясным...
Равенство однозначно ставить нельзя между "не моё" и "плохо написано". "Не моё" - это критерий субъективный, он не требует обоснования. "Книга плохая" - это из разряда объективных суждений, тут грамотный рецензент таки обязан вызвать демона-обоснуя.
Но плохо написанная книга - однозначно "не моя", факт))))
Елена Чемизова, я много какие книги не понимаю. И всегда задаю себе вопрос: мне не хватает ума понять эту вещь или тут косяки автора? Разложение текста по пунктам оценки, что я приводила выше, всё ставит на свои места.
Нельзя, если читатель-рецензент хотя бы немного адекватен и не считает свое восприятие единственно возможным мерилом всего на свете.
Одна и та же книга одному и тому же человеку может показаться сегодня ужасной, а через десять лет - гениальной. Или наоборот. И еще стопятьсот вариантов.
Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева, вот не могу не согласиться).
Я в школе не прочитала «Войну и мир» - не мое. Схлопотала кучу двоек, но так и не смогла заставить себя грызть кактус. До сих пор не перевариваю Толстого – не из-за двоек, мне на них наплевать, тем более сейчас. Читать не могу его, хоть ты тресни!
Значит ли это, что он плохой писатель?
Анна Пантера, вот и мне интересно, можно ли сказать, что он именно для вас как для читателя писатель плохой?
Я вообще придерживаюсь мнения Стругацких, по-моему Борис это сказал, что какую бы вы не написали гениальную книгу, она может кому-то не понравится, и какую бы ужасную вы не написали, она может кому-то понравится. Здесь, на ЛЭ я это вижу воочию. Есть книги, который на мой взгляд написаны хуже некуда, автор просто не владеет русским языком, а читатели пищат от восторга. И вполне отлично написанные книги встречают прохладно. Я ориентируюсь скорее на какие-то свои предпочтения. Поэтому мне трудно писать рецензии на этом портале. Если я вижу любовное фэнтези, или любовный роман, или что-то про вампиров, драконов, чаще всего я не смогу прочесть дальше пары страниц. Нет, они могут написаны живым, бойким языком, хорошим стилем, но мне будет это невыносимо скучно читать, но я не могу написать автору - это плохо. Потому что я не ЦА.
Lord Weller, эту мысль Стругацких я часто везде слышу и читаю)
Я читала много книг, которые хорошие, но не мои.
Елена Чемизова, мир был прописан, язык красивый.
Есть книги "не мои" хорошие, а есть, тоже "не мои", но плохие. Так что, это совершенно разные вещи
Елена Чемизова, Элементарно. Когда читаешь книгу и понимаешь, что, в общем то, это совершенно не твоя тема, не твой жанр, но тем не менее в голове рождаются образы, не раздражает корявость, не хочется ее немедленно захлопнуть, без, сомнения, книга хорошая.
А бывает, когда вроде и жанр твой любимый, но ляп на ляпе, которые взгляд цепляет и ты уже не можешь от этого отвязаться, когда после прочтения остается неприятное чувство, что автор считает тебя идиотом. Это уже относится к категории "плохая книга"
Разумеется, "не моя" и "плохая" книга - понятия абсолютно разные. Ведь никто не сомневается в том, что Булгаков написал гениальное произведение "Мастер и Маргарита", а вот мне оно не зашло от слова совсем. Много раз начинала читать, но бросаю, не добравшись даже до середины, но между тем с удовольствием читала его роман "Белая гвардия" и от "Собачьего сердца" была в восторге.
Елена Чемизова, я это к тому, что роман написан хорошо. Образы, язык, поднимаемые проблемы. Но не моё. Я не смогла его прочесть. Не зашёл он мне. Дело не в том, что я не читаю сложную литературу. Читаю. Не так давно закончила чтение Библии. Это не повод для гордости - это попытка понять смысл бытия. Но я не могу сказать, что "Мастер и Маргарита" - полное фуфло. Просто - не моё.
Ещё есть варианты: слишком простой для читателя язык, книга не доросла до читателя. Порой, да, это именно тактичное "не понравилось".
Дык временами даже мои книги для меня не мои. А придраться не к чему!
Я не могу читать детективы, это "не мой жанр", но там много хороших книг, просто "не моих". Не стоит делить мир только на чёрное или белое, в нём много полутонов. Сам когда говорю о книге "не моя", подразумеваю что, "не могу достаточно хорошо оценить эту книгу, потому как признаю, что-то в ней есть способное заинтересовать других, но совершенно не меня". Где-то вот так:)
А что значит: "совсем не мое, но понравилось, читать продолжение не возьмусь, боюсь натолкнуться на неприемлемое лично для меня" ?
Комментарий похож на то, как человек сочувственно протягивает руку с упаковкой одноразовых платочков, а внутри грамм 50 красного перца насыпано.
Эль`Рау, Повышайте. Не пытайтесь читать между строк. Это ни к чему хорошему не приведет. Читайте то, что написано. Додумывать за автора послания, занятие неблагодарное ;)
Вдохновения Вам.
Недавно только пребывала в недоумении с фразы в комментарии: "я привыкла так-то..." а вчера сама ее написала. И поняла, что привычки и пристрастия - это очень важно.
Книга вполне может оказаться "не моя", даже, если это горячо любимая мной космическая фантастика. И при этом не быть плохой!
Думаю, у каждого человека есть вещи, которые его оттолкнут: например, сцена изнасилования (пусть даже с "предающим телом"), определенный типаж героев (засранец или, наоборот, святоша), манера выражаться, упор не на то (помните Войну и Мир? Думаю, многим описания боевых действий там не нравились), само настроение (ненавижу Достоевского, его Раскольникова, нытье героя, фу!), отношения между преподавателем и ученицей (вот этого я вообще не приемлю, есть же преподавательская этика!). А кому-то в ужасах крови мало, или герой пугается мало/много, или дурочка очередная не бежит, а лезет в подвал)
В общем, все это лишь вкусовщина, а не определение книги.
Лариса Петровичева, тоже попадает под определение)))
Книга не моя - это значит, написанная не в том жанре, который я люблю. Вот не нравится мне ЛитРПГ, хоть гениально написанные, про вампиров там, про оборотней. Не мое это.
А книга плохая - это написанная неграмотно, с нелогичным сюжетом, неправдоподобными героями.
Лариса Петровичева, Разумеется). В определении плохой книги совершенно с Вами согласна, а не моё - у каждого своё.
Лично для меня слова "не мое" значат "не понравилось, читать не буду". Это не значит, что книга плохая, просто мне она неинтересна. Книга возможно хорошая и найдёт своего читателя.
Когда книга реально плохая, я так и пишу.
Lana Kaminsky, +100500
"книга не моя" равно "книга для меня плоха (на данный момент, вкусы могут поменяться)"
Однако, "книга не моя" не равно" книга плоха вообще"
Всё-таки на восприятие влияет множество факторов, допустим, настроение. Вот гадко тебе, грустно,а в чтениях выпала весёлая романтическая комедия, но душа к ней сейчас не лежит, хоть если судить адекватно,то написано хорошо, история не банальная, герои не штампованные... Так что "не моя" как раз самая здравая оценка)
"книга не моя" равно "книга для меня плоха (на данный момент, вкусы могут поменяться)"
Однако, "книга не моя" не равно" книга плоха вообще"
Всё-таки на восприятие влияет множество факторов, допустим, настроение. Вот гадко тебе, грустно,а в чтениях выпала весёлая романтическая комедия, но душа к ней сейчас не лежит, хоть если судить адекватно,то написано хорошо, история не банальная, герои не штампованные... Так что "не моя" как раз самая здравая оценка)
если кто берется за серьезный разбор, то "не моя" - это кокетство. В разборе несерьезном, то есть в читательском отзыве, это вообще ерунда - зачем читал, зачем чужую территорию своим "не моё" метишь? В конструктивных разборах сразу видно, что оценивает тот, кто реально может конструктивно оценить любую книгу любого жанра. Прежде всего, исходя из специфики жанра, к которому критик как читатель может быть равнодушен. Короче, когда пишут "не моё", воспринимать написанное хоть в одобрительном. хоть в зубодробительном ключе не стоит. Разве что любителям прослезиться-умилиться от одобрительных возгласов тех, кто их опусы читает. Но и это показатель качества авторов, кстати.
Не моя и плохая - все-таки разные вещи. Если мне не нравятся книги о том, как они шли-шли, сражались с монстрами, выживали и что-то там искали, это не значит, что книги плохие. Это значит, что мне читать такое скучно, всего лишь. Так же не значит что все любовные романы драматически-страдательной направленности плохие, только потому, что мне нравятся только иронически-забавные.
Есть объективные критерии плохой книги - безграмотность, провалы сюжета, когда автор сам забывает, о чем писал ранее. А стиль, непонравившийся характер героя или идея - это субъективное, и тут лучше употребить определение: "не мое")
Книга, даже самая гениальная, не может нравиться всем :) "не моя" точно не значит плохая и авторам тоже не стоит так думать. Просто человеку не зашел стиль, сюжет или еще что-то. Люди существа субъективные, мы пропускаем через себя ту или иную ситуацию и, возможно, в нашей жизни был опыт, отталкивающий ту или иную сюжетную линию. Я, например, не терплю, когда в книгах или фильмах калечат или убивают собак. Это мое личное и, если в книге будет такой эпизод, я скорее всего напишу "не моё" и закрою её навсегда. Из-за этого в свое время с плевками читала Мопассана "Милый друг", если не ошибаюсь с произведением. Он там, проходя мимо, пнул беременную собаку. Для меня вся книга теперь ассоциируется с этим моментом, передергивает и ...всё. Не могу воспринимать произведение. Хотя история шикарная.
Вот так бывает.
Книга не моя - не плохая, однозначно. Это чисто заявление как читателя.
То, что написано, может зацепить одного и оставить равнодушным другого, здесь зависит от многого. Пример - читатели ( да и авторы) в восторге от книг "Королевская кровь", а я никак не могу уйти дальше 20-30 страниц, не лезет. Пробовала не один раз. Это не значит, что Ирина написала плохо, просто это произведение "не мое". Многим не нравится МИ Звездной, а я читаю и перечитываю с удовольствием.
Елена Чемизова, Нет, она не плохая, здесь именно другой оттенок получается. Она не идет именно у этого читателя и именно в данный момент.
Очередной пример - многим нравится Хелл у той же Звездной, а мне она никак, а вот МИ наоборот ругают, а она пошла. Может играть роль всё, что угодно, в том числе настроение, что читал человек перед этим, чего ему хотелось, но ожидания не сбылись...
Разные, конечно. По большей степени оценка произведений - очень субъективный процесс. Тем не менее, "не моя" - это, скорее всего, нелюбовь к жанру (я, например, никогда не стану читать РПГ, альтернативную историю и боевики). У прекрасных, замечательных Олдей люблю только один цикл - Ойкумену, остальное - не мое.
Конечно, объективный читатель напишет "не моя", если понимает, что книга не пошла именно по субъективным причинам - например, просто нелюбимый жанр или специфическая подача. Нет, это далеко не всегда значит, что книгу он посчитал именно плохой. Кстати, очень часто пишут: "написано здорово, но оборотни (фэнтези, эротика, ужастик и т.д.) - вообще не мое". Не понимаю, зачем из-за этого переживать? Это как раз вежливое мнение обычного читателя, в котором нет подчеркнутого негатива и попытки уязвить автора
Елена Чемизова, в общем, знак равенства ставить нельзя) Я читала много книг, под которыми написала бы "не мое", но при этом они были едрить как хороши, многие даже дочитала до конца)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена