Что «заставляет» написать плохой отзыв?
Многие здесь не пишут негативные отзывы на какие-то книги, даже, если они не понравились. Просто проходят мимо, думая, что-то вроде «Ну есть же люди, кому такое нравится, да и вообще не буду автора расстраивать». Но, иногда, эмоции все-таки накапливаются и выливаются в заметку в блоге, где автор возмущается: «Ну как же так?! Как такое можно читать?! Ни логики, ни смысла, ни сюжета, только, комплексы писателя, которые явно проглядывают сквозь тест книги» И судя по количеству комментариев к таким темам, авторы таких записей в блогах не одиноки
Вот мне интересна причина: почему. Вы не задумывались, почему то или иное вас цепляет в книге и вызывает негативные эмоции, вплоть до того, что в какой-то момент возмущенный отзыв пишется, даже не указывая автора или авторов?
У меня, например, как правило, 2 причины для возмущений:
-
Откровенная тупь. Например, был какой-то романчик, об очередной попаданке и естественно, граф в неё влюбился и стал добиваться)) Глупость, но черт меня дернул посмотреть в конец книги, дабы понять, в чём будет интрига. Оказывается, граф не мог жоницца на безродной девке, не потому что это мезальянс, а потому что его бабка супермегакрутая предсказательница сказала, что он (шобы все было в шоколаде) должен жоницца на блондинке, а наша героиня рыжая. Я, естественно, пролистнула еще дальше, чтобы понять, как все это решит автор… и что вы думаете? Героиня просто забыла, что она блондинко! Забыла! В течение пяти лет (!!!) корни каждый месяц подкрашивала, а тут забыла! Видимо, у девушки память, как у рыбки Дори - 30 секунд. Что было до того она не помнит. Блин, то, что она в новом мире уже 2 месяца и корни волос должны уже как-то отрасти не видит не только героиня, никто не видит, ослепли все скопом, от красоты гг! Тупь, откровенная неприкрытая, даже не глупость – ТУПЬ, вот что меня возмущает.
-
Горе от ума. Это когда автор начинает распространятся о чем-то, о чем не знает совсем. Даже елы-палы ни одной книги не прочел, ни одной статьи, но с видом знатока… Убивает, когда этому автору даешь ссылки, строишь логические цепочки, чтобы просто доказать – это не так, но автор так видит. Пипец! Ладно, еще законы физики, в разном мире могут разниться, но, законы логики – везде законы логики. Физиология обычного человека – везде физиология и в прошлом, и в будущем, но у автора какие-то собственные представления, собственная физиология и море уверенности в себе. Этому автору неоднократно говорили об этом, но она лучше знает. И это очень возмущает.
А вот у вас есть то, что возмущает вас в книгах? Может, поведение героев, может наличие роялей, может, еще что-то?
142 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКогда кто-то восхищает - пишу честно, что понравилось. Когда книга так себе - просто не читаю. А на плохой коммент жалко времени, потому что надо буковки набирать.
Ната, и всё же... рыбак рыбака...
Нужно еще учитывать тот факт, что на сайте присутствуют в подавляющем большинстве те, кто не имеет специального образования, то есть, профессиональными литераторами не являются. Такие люди несомненно обладают каким-то жизненным опытом и определенным багажом знаний, но их критика не является структурным разбором материала, основанным на исследовании и применении профессиональных методов анализа. То есть, это, по сути, обывательская оценка, которая должна приниматься как читательский отзыв.
Но с другой стороны, читательский отзыв - это очень важный критерий успешности произведения. Если оно не прошло проверку рядовыми читателями, то что говорить о критическом отзыве профессионалов?
Но, конечно, по моему глубокому убеждению, никакая критика не должна затрагивать личность автора, унижать его достоинство. Если даже автор откровенно бездарен, то его просто перестанут читать, но скрытые, завуалированные в форме иронии оскорбления, провоцирующие сообщество на массовое глумление, неприемлемы... Каждый имеет право на ошибку. Быть может, человек поторопился выложить свой первый рассказ, довольно глупый и плоский, но кто знает, через что пройдет этот автор и что он напишет через годы?
Арсений Гоцуляк, я уже писала, что различаю критику, троллей, и людей, которым надо сбросить негатив.
С критикой понятно, тролли тоже, а вот негатив, это когда читателя что-то не устроило и он пишет просто выплескивая эмоции, к конструктиву его сообщения не имеют отношения.
По поводу Алексея, так это именно тот вариант про который вы говорили - тролль обыкновенный. Если уж такие и блоги троллят, то что говорить о книгах. Верно?
А посмотреть, что он накорябал очень просто - не надо просматривать все комментарии у его своя отдельная ветка, так что смотрите внизу страницы. Его первый комментарий в ветке вот:
"Я пишу негативные коммы.
Ваш пост попадает под обе ваших же причины для возмущения. Он туповато прямолинеен и есть все признаки горя от ума." )))
Сразу по мойму все ясно
Раньше писала отрицательные и положительные отзывы основываясь только на своих ощущения после прочтения книги. Вот недавно прочитала одну книгу. Она напечатана (то есть чем-то заинтриговала издателя), со средним рейтингом ( то есть и люди ее "кушают"), без ошибок ( то есть редакторы потрудились на славу), да и обложка крутая и притягивает. НО! Сюжета никакого вообще! По типу если я начну рассказывать расписание своего выходного дня в мельчайших подробностях. Я прочитала до середины, и, клянусь, пыталась дочитать, дабы уважить автора, но ей богу не смогла. У вас бывало такое, что вы вообще не поняли о чем сыр-бор? Вот это впервые взбесило и я уже почти написала негативный отзыв на три листа, а потом подумала... А мне то что? Ну, не понравилось мне и что? Это ж не я писала, да и кто сказал, что мои книги не вызывают подобных эмоций у людей. Тихонечко его стерла и пошла дальше...
Татьяна Пахоленко, Ну вот видите, значит, вы нашли какие-то обоснуи, что-то вас возмутило. что-то, вы попытались объяснить почему.
Возможно всгляд со стороны помог бы автору?
Мне, как выходцу с Си, а так же одному из почетных обитателей бывшего Либрусека было очень странно по прибытию на планету Литэры, никаких помоев и срача в коментариях. Да, откровенный мат не нужен совсем, но когда автор в первой строке допускает ошибку и написав пол книги еще не знает о ней от читателей, то это еще хуже. Иногда прям заходишь, а тебе с первой страницы в лоб какую-то ересь, заходишь в коментарии, а там муси-пуси. Пишешь конструктивную критику, а тебе говорят мол не нравится не читай. Странно в общем все.
Александр Атаманов, "Вампир-самозванец" :)
Если что, если не пойдёт или пойдёт через год - я не обижусь.
Но если вы уже открыли и не пошло - уточните вслух, на каком моменте споткнулись, пожалуйста.
Клянусь в окна не прыгать и киллера не нанимать:)
По сабжу: оставляла раньше впечатления, сейчас чаще прочту - закрываю, иду в ММОРПГ погоняю или книжку почитаю, или на сейсмографе дзен половлю, а там и отпускает...)
Юлия Леру, Да и я не скажу, что прям, постоянно пишу, но, бывает сработают причины выше и накатаю!))
Ладно, глух автор к замечаниям, хоть читатели не обмануться
Очень-очень редко пишу отрицательные отзывы на книги. На моей памяти такое было всего несколько раз. Например, есть такая книга, типа крутая НФ, мне ее до фига людей рекомендовало, говорили мол автор хоть и самиздатовский, но пишет очень хорошо, обоснуй на месте, стиль отличный, зачитаешься! Собственно сам автор мне неоднократно книгу подсовывал со словами, ну прочти, ты же любишь НФ... И вот я прочел, даже до конца... Такого разочарования в книге у меня еще не было никогда. Нет, мне в руки попадала и еще бОльшая тупь, чем это, однако же мне раньше никто не обещал, что это чуть ли не лучший сетевой автор НФ в нашей стране и ближнем зарубежье. Обоснуй в этой книге плакал кровавыми слезами, забившись в угол, в конце так вообще просто застрелился, решив, что жизнь кончена, герои местами такие идиоты, что просто рукалицо, лексика персонажей, что бывалый космический волк, что король, размышляют и разговаривают, как пятнадцатилетние благовоспитанные ученицы закрытой элитной школы ночью, когда их не слышат воспитатели... все какие уси-пуси непонятные, а ругательство "дурак" они произносят, густо краснея. В общем полнейшее разочарование...
Olinelin, читатели? ладно автор, а этих что оскорбило?
не-не-не
Если с продавца можно взять моральную компенсацию, то какие-то левые люди не пойдут! А читатели - левые люди)))
Надо права было отстаивать - типа по судам затаскаю)))
Ну а если серьезно... что делать? можно только пройти мимо
1.Уже писала ниже почему могу написать негатив. К сказанному хотелось бы добавить, что мотивированные негативные отзывы нужны тем читателям, кто ценит свое время. Когда продолжительное время находишься на этом сайте, не только обращаешь внимание на авторов и уже можешь предположить, что от них можно ждать, но и на постоянных читателей. Так, есть читатели, которые кроме как спасибо за проду рыдала всю ночь лучше книги и не читала, не пишут. Есть те кто и нашим и вашим-они хотят нравиться и автору и читателям, в итоге сладкий сиропчик, а искренности нет.
Мария Сулоева, Нет, там властного-супервластного не было (Чур меня!)
Если бы такое было даже не открыла бы книжонку.
Те, кто прочитал, не оставили не одного положительного коммента.
Эти пару страниц разбирали, чтобы показать, как не надо писать
Авторы - народ нежный и чувствительный. Обидеть автора может каждый. Критика ведь тоже разная бывает: одна толкает вперёд и ведёт к цели, а другая уничтожает. Слова нужно подбирать не только к тексту своего произведения... Уважение - поймите, что это слово значит для человека. А написать просто " это бред" - это бред!
Olga Komarova, Аплодирую!
Написал и выложил книгу в общий доступ? рекламируешь её?
Будь готов к критике!
Разной.
Будь готов встретить все - и троллей - и тех, кто сливает на тебя негатив - и прямолинейных критиков, а не только поклонников, визжащих от твоих книг.
Люблю отрицательные отзывы, но только мотивированные, конкретные) Не автор "иди, убейся об стену", а с разбором. Когда видно, что читателя зацепило за живое, он возможно и сам не понял, что его зацепило) Мне нравится, когда подробно написано, где хромает логика, где чего-то не хватает или лишнее, даже если это голимое ИМХО. К некоторым отзывам возвращаюсь, по нескольку раз, когда редактирую книгу)
Ната, Заходите, я сейчас активно занимаюсь этой книгой, пишу продолжение, и заодно редактирую первую часть с учетом вылежавшихся замечаний)
Я в последнее время не пишу тоже негативные отзывы.Иногда открою книгу - маразм и тупь и, кстати, видно, что писано шестнадцатилетней особой, у которой, не в обиду будь сказано, жизненного опыта ноль. И по этой причине получаются весьма странные на мой взгляд сюжетные вывороты.
Потом гляну - а рейтинг у книги высокий. Наверное, куче народа такое нравится. И что тут скажешь? Миллион леммингов не может ошибаться.
Оливия Штерн, "Фсех мужиков исключительно интересуют попы, ноги, си...эээ грудь и мордашка! Вот! "
именно так и думают эти барышни, что пишут книги.
Я предпочитаю не писать плохие отзывы. Если книга мне не понравилась, я её не читаю. Уже с первых страниц понятно, что это откровенная муть(лично для меня). Но, если она не понравилась мне, это не значит, что другие читатели со мною согласятся. И, может, кому-то она ой, как нравится! Так зачем портить себе и окружающим настроение. На вкус и цвет, как говорится, товарищей нет.
Хотя одна книга меня так возмутила, что отзыв я оставила. Писала и старалась более сгладить свой негатив в словах. Почему возмутила? Не стоит лезть туда, где ты ни фига не смыслишь и даже не переставляешь всю картину происходившего в меру своей наивности и политической безграмотности.
Ну, это когда очень-очень возмутила и зацепила.
Елена Бурунова, ДА! да!
вот все правильно меня такие книги возмущают, ну взялся ты о чем-то писать узнай хоть что-то!
Самый черный свой отзыв я тоже написала именно по этой причине, попыталась доказать, что-то автору, так меня там грязью облили... ну я отзыв и накатала.
Так она "блондинко".... потому и забыла. : D Автор видимо тоже)))Повеселили с утра. Спасибо.
Я не могу выделить каких либо моментов, которые меня огорчают в книге. Не нравится лишь то, что некоторые авторы прыгают, как галопом по Европам. То есть одни события сменяются другими. Причём некоторые даже не думают объяснять, почему так происходит.
Каролина Пореч, Хм...
Ладно только узлы... вот я прочла одно фэнтези, кстати неплохое, так вот там в прологе был такой момент, который выбил меня из жизни минут на 15... я ходила с кружкой чая по комнате и пыталась представить себе то, о чем написал автор))) Так это у меня в голове не уложилось)))
А есть те (спасибо, что они есть) напишут подробный развернутый комментарий с вопросами и примерами. Таких читателей очень ценю, с многими из них мнения сходятся и на их мнение можно ориентироваться. В итоге экономишь время и ищешь другую книгу)
Ната, Да!!)
Ну да, обычно на негативные комментарии толкают либо сильные эмоции, либо желание помочь автору в доработке в общем-то вполне достойной книги которую можно значительно улучшить путём незначительных изменений, ну или желание вставить свои 5 копеек, когда купившись на всеобщую эйфорию и высокие рейтинги обломался в лучших чувствах и хочешь оградить от этого других читателей(ведь многих окопчан по каскам узнаёшь) .
Но многие авторы забывают что всем понравиться невозможно и уверены, что комментарии пишутся исключительно им. Печально.
Лёлка, "Но многие авторы забывают что всем понравиться невозможно и уверены, что комментарии пишутся исключительно им. Печально."
ДА!
Вот знаю такого автора, здесь, на Лит Эре!
Недавно он тут блог накропал, чтобы читателей привлечь, а никаких новых комментов у книги, после моего нет уже долгое время.
Книга очень слабая, на самом деле, настолько, что даже непрекращающийся экшен в ней не спасает, хотя многим такое нравится. И можно ведь довести до ума, но... автор любую, даже самую мягкую критику воспринимает в штыки
Популярный, однако, вышел блог у вас, Ната...
Никита Калинин, Да вот и у меня тоже...
точнее ответ есть, но он мне не очень нравится))
"начала читать и поняла, чтр хрень полная... потом поняла, что хрень фиеричная... потом дошло, что это вообще не хрень... не оторваться... дочитала до 30(!!!) главы и только ненормальные это могут читать... В середине каждой главы хочется орать: "б..., что это за хрень!!!" Офигенная хрень не оторваться... Автор, пиши ещё... Книга не моя, герои не мои, но не могу оторваться... Нравится, хотя и не мой жанр..." - как на это реагировать? Мне нравится) Вот зря я эту книгу убирать собиралась. Пусть хренеют все желающие)
Каролина Пореч, знаете, вот я тоже читатель... и поняла, что в блогах можно найти и автора по вкусу и товарища по несчастьям, поэтому и сами пишу блоги и к другим заглядываю
Ничё меня не заставляет никакие отзывы писать. Тех кто меня что-то заставлять пытаются, я сразу же посылаю далеко и надолго. Я никому ничем не обязан. Что хочу - то и делаю. Не захотел писать отзыв - не пишу. Захотел - написал. Но плохих отзывов я не пишу. Как и хороших. Мои отзывы всегда объективны.
ZelinskiAleksandrLeroi, Это шутеечка))) ты нужен, нужен
А напишите мне пожалуйста плохой отзыв!
(я уже забыл, просился у вас или нет)
Ирина Яхина, Не стесняйтесь, тут можно))
0
иаиа, да не страшно, иногда куда-то не туда ткнешь и не тому ответ напишешь, а удалить нельзя... вот так тут почему-то
Я могу написать негативный отзыв, если знакомый автор просит жестко покритиковать и найти ошибки. Хотя бывает, что потом сам же и обижается. Поэтому чаще всего в этом смысла особого нет, только настроение испортишь. А вообще резко не нравится, когда книга - просто бледная копия какого-нибудь бестселлера, и безграмотность тоже возмущает.
Лара Вагнер, согласна с вашим мнением...
Мало того... я считаю, что, если писатель рекламирует книгу на каких-то ресурсах или площадках и разрешает комментирование, то априори готов к критике.
А было такое с одним автором. Кстати, этот автор есть здесь на Лит Эре.
И что же вы думаете? После моего замечания, что книга сырая и обоснования почему, он сказал, что я проявляю к нему, как к автору неуважение, указывая на ошибки! Представляете???
Мало того, когда я попыталась что-то доказать, он ответил, что у меня завышенное самомнение. Нет, блин, слов.
И такие люди есть... пусть их немного, но они существуют!
Поэтому и критика, и ответ на любую критику автора - очень важен. Даже если на автора наседает тролль, а автор корректен и переводит все в шутку, это сразу повышает планку моего доверия к книге!Комментарии других читателей очень важны, как для автора, так и для читателей!
Что значит негативный отзыв? Если указывают на ошибки правописания и на несостыковки в тексте. Надо радоваться и в ножки кланяться за такой конструктив.
А если неаргументмрованно поливают, переходя на личности - шлите лесом.
Какие еще негативные отзывы могут быть?!
И пишут их либо для того, чтобы помочь автору исправит ошибки и сделать произведение лучше. Либо тупые тролли, которым лишь бы что-нибудь брякнуть.
Валерия Корносенко, Я не могу сказать, что у меня он не избирательный... но как-то очень обидно, что задумка очень хорошая, а реализация - шлак...
Ведь автор может лучше!
Я в принципе очень аккуратно стараюсь писать авторам, но вот в случае таких причин, как показано выше, могу написать негативный отзыв...
обычно в подавляющем большинстве, я хвалю у книги что-то, даже если она мне не понравилась или не совсем понравилась. а потом указываю почему что-то не пришлось мне по вкусу.
Стараюсь делать замечания только адекватным авторам
Ха, тут не принято критиковать почему-то. Заклюют. За критикой я иду на СИ. Есть там парочка, Растрепай Иваныч и Зависть, вот у них иногда интересные разборы бывают.
Владимир Петров, забавно только иногда...
на некоторые вещи у них изначально предвзятый взгляд.
Но вот в Черных рецензиях, я у них как автор обзора отметилась
Многих читателей затюкали сами авторы. Я это к тому, что сама недавно получила интересный отзыв. Читаю его, на каждое предложение про себя проговариваю "правильно" (т.е. именно такой смысл я вкладывала в своих героев, которые в процессе истории должны стать лучше и частично перевоспитаться), а в конце сталкиваюсь со словами: "Обычно не пишу плохие отзывы..." Перечитала два-три раза и, не отыскав в комменте никакого негатива, приуныла. Получается, что немало читателей промолчали только потому, что побоялись неадекватного ответа?
Ната, часто, незаметно для себя опускаешься на уровень собеседника, иначе он вообще никак тебя не поймет. Потом и сам не разберешь, кто о чем, и о чем ты сам. Особенно, если задели за живое. Имхо, уход и игнор, игнор и уход.
За негативный отзыв по делу и без вас почитатели заклюют, а автор умильно хлопнет глазками и напишет - ну я же не могу им запретить высказываться.
Так что после одного раза больше этим не занимаюсь.
Кьяза, Да ладно!
Многие авторы очень просят их покритиковать и делают какие-то выводы о том куда и как расти.
Было у меня и такое, что неадекватные поклонники и сама автор писали мне какую-то чушь. Честно, у меня было впечатление, что я побывала в дурдоме))
но тогда я просто написала свой отзыв в черных рецензиях, где нашла вполне нормальных, адекватных собеседников.
Так что пишите отзывы, публикуйте не для авторов, а для читателей.
Посмотрит заинтересовавшийся книгой человек и увидит неадекват, помогает ручкой и уйдет.
Так что не отчаивайтесь и не опускайте руки!
Не пишу, если сами не поросят оставить отзыв. Выплеснутый негатив пагубно отображается на собственном творчестве, ко всему потом ещё думаешь об этом весь день)) Да и не вижу смысла писать - ну не понравилась история пройду мимо, чего цепляться, каждая буква имеет место быть, даже тупая тупь. А как же иначе, на ошибках учатся и совершенствуются другие, вот Я прочла очередную бредовую, нелогичную историю, порадовалась, а как же ж - Я-то такое никогда не напишу, Я то грамотней, потом иду и пишу свои вумные не графоманские книжки. Только обязательно найдётся тот кто умнее меня.
Я это к чему, коли не просят лучше не писать, даже наоборот лучше похвалить сильные стороны, в конце концов человек старался, может даже зрение убил ради своей книжки, или с женой развёлся. Забыли как уважать труд других. К слову сказать, оооочень редко когда попадаю на плохие книжки)))
Тару Халла, так сколько я над этим работала!)) и то еще работать и работать
За то, что не очень часто, лично я не буду судить. Конечно, бывает, что в каждой строчке ошибка и предложения через раз несогласованные, тогда читать тяжело, но большей частью, я стараюсь на ошибки не обращать внимания. Сама такая
знаете, 2 пункт немного меня напомнил)) когда я писала фанфик по одному аниме. и по сюжету герой заболел какой-то болезнью. я то думала, что всё знаю (из сериалов))) стыдно было(
Алёна Лис, Да это совсем не к этому
Понимаете, одно дело автор ошибся, забылся, что-то перепутал. Ему или ей сказали, доказали - он/она исправили. Все. никаких претензий нет, но когда каждый второй читатель начинает автору это писать, а автор все равно права... тут диагноз.
Я не просто так пишу пообщалась с таким автором...
А что значит плохой или хороший отзыв? Отзыв д.б. полезный для автора. Т.е. д.б. критика или хотя бы обоснованное мнение. Если просто высказать - фу. Такого я делать не буду. Просто похвалить... Тоже укажу за что хвалю.
Катя Зазовка, бум надеется, что это так)))
Как по мне, нужно различать просто плохой отзыв и конструктивную критику.
Если напишут: нужно "Омбре" вместо "Амбре", то я исправлю и поблагодарю. А однажды мне написали, мол нет в книге смысла (замечу, что в СЛР вообще обычно мало смысла), нет сюжета, ничего интересного нет вообще, все кто писал хорошие отзывы - идиоты, и читательница специально (!) прочла книуг до конца, чтоб убедиться, что мое творение - это бессмысленное нечто. С тех пор всегда в аннотации пишу, что в книге лихо закрученного сюжета нет. Многие говорят убрать эту строчку, мол она отпугивает, а те, кто решились читать не смотря на предупреждение, тоже говорят, что данное предупреждение лишнее. Но я оставляю от греха подальше, чтоб не читать такие отзывы в дальнейшем.
А что меня бесит в книгах? Когда мужчина-Гг начинает пускать розовые сопли, бегать за героиней как маленькая девочка, пища о своей любви направо и налево, и когда он так много говорит о своей любви как ни одна женщина. Вот такое поведение мне не нравится. Такое чаще всего я бросаю читать, просто читаю конец книги, чтоб узнать чем все закончится и все.
Ната, Мне этого тоже не понять. Но... чужая душа - потёмки.
Хм, прочла комменты и задумалась: может, потому читатели смотрят в конец, что моя книга вызывает какую-то из негативных эмоций? Правда, у меня нет дури с цветом волос, но есть куча научно-технических и научно-бредовых допущений типа межмолекулярных духов.
Вообще я привыкла ко всему. Даже если книга - откровенный наивняк и безлогична - это нужно автору для выражения некоторых внутренних тенденций. Он прорабатывает себя, чтобы выкинуть потом этот шлак и начать писать серьезно. Или не начать, у каждого своя дорога.
Но вот слащавость порой расстраивает, равно и наивно-блондинистость. Или выпячивание откровенно декаданских ценностей без реального философского посыла, чисто "чтобы было". Или та же романтизация Тьмы, кажется избитой и наивной. Может сильно расстраивать суперменство, если оно железно не обосновано с моральной или физической точки зрения, или это не какой-нибудь символ, к примеру. Мало радует так называемый "манчкинизм": когда герой/героиня только и занят/а тем, что доказывает свою крутизну. Это гораздо хуже, чем Сьюшество, которое, все же, воспринимаю.
Янь Данко, Да и увы...
Могу захейтить все, что угодно. Но только когда это необходимо. А так - обычный читатель-обыватель без слишком утонченного вкуса
Вестник Бесконечности, Вот здесь, я вас понимаю, самой не нравятся такие индюки... но, если в целом нравится, я писать плохой отзыв не буду, а вот, если там бред, то здесь развернусь от души))
Я не жую кактусы. Если не нравится, просто ухожу: во-первых, для конструктивного мнения надо прочитать больше одной страницы, а меня на это при неприятии текста не хватает, а во-вторых, автор мне ничего не должен - так кто я такая, чтобы портить ему настроение?
Ната, написала в ВК.
Что «заставляет» написать плохой отзыв?
Автор, естессно)))
Если мне просто не понравилось, скучно, тупо - я промолчу. Негативный отзыв я пишу, когда бомбит. Если произведение какашка, а автор засрал все блоги-комменты с призывами прочитать его - я напишу что думаю. Если автор даёт неправильный посыл(добро не всегда побеждает зло, плохое остается безнаказанным, отрицательное выдается за положительное) - я напишу много бяки))
В общем, негативный отзыв пишется тогда, когда автор смог тебя сильно раздражить. Обычно ведь, стараешься не браться за то, что не нравится. А если ты выбрал книгу, а там такая фигня раздражающая творится - значит автор тебя обманул, не проставил каких-то предупреждений, не обозначил чего-то важного(типа "если у вас есть мозг, то вам не сюда"))))
Ну как-то так)))
Жанна де Леви, "если у вас есть мозг, то вам не сюда"
автор так вряд ли напишет...
наоборот, иногда начинают расхваливать такую откровенную чушь, что нет сил.
Пишу негативные отзывы только в том случае, если автор попросил дать честную критику. Но конкретно поясняю, что не нравится. А если никто не просит, то молча пропускаю и не читаю.
Что может не понравиться: когда у героев нет мотивации и логики поступков, когда нет эмоций, много ошибок, корявый язык и т д.
Евгения Халь, да, логика как фундамент - кирпичик перекосился и вся стена кривая, а то и обвалится может.
Думаю, негативный отзыв приятно писать. Когда видишь явную несостыковку или чушь, думаешь "Какой я умный, что заметил". Ну, и как не подчеркнуть это. Не зря говорят, что положительные отзывы похожи между собой, а отрицательные эмоциональные и неповторимы.
PolinaV, ну... может быть, а возможно, о жизненном опыте))
Я как-то подрабатывала принимающим редактором на канале - писала рецензии на приходящие синопсисы и заявки. Одна вещь оказалась просто гениальной (без шуток - читала и рыдала), я была в лютом восторге, написала хвалебную рецензию с одним только минусом: "исторические проекты очень дорогие", но там планировалась копродукция, поэтому, считаем, что минусов не было вообще. И вот этот проект все равно в работу не взяли. Не знаю уже по каким причинам. Ну, и разумеется, приходили тонны странных вещей - типа: вот я быстро написал вам форматную вещь, бабла надо, покупайте. А это не просто "форматная вещь" - это нижнее днище нижнего ада. И в рецензии нужно написать как-то мягко, но в то же время понятно, что - "вы молодец, но идите лесом". Обычно, после приписки: "проект нуждается в существенной доработке", авторы пропадали. И один проект был просто бредом из десяти, глаза кровоточат, автор не понимает законов драматургии, вписывает боковиков ради гэгов, никак не влияющих на сюжет и пр. Короче, написала рецензию, вежливо и ненавязчиво намекнула, что не наш формат и вообще, дорого и диалоги картон, надо еще поработать. Короче, проект купил другой канал. И снял, и выпустил в эфир.
Gala Gradiva, Спасибо за подробный ответ, но тема немного не про это...
Я не пишу рецензии, но бывает, что зацепит что-то в книге и пишешь возмущенный отзыв, не факт даже, что самом автору. Вот по первой книге, я даже автора и названия не помню, но такой сюжетный ход стал для меня просто квинтэссенцией глупости Автору ничего не написала...
Вот уверена, что у вас тоже есть чем поделится, не переходя на авторов, ну кмк, Что вам больше всего в книгах не нравится, что раздражает...
Написать негативный отзыв на книгу могут подтолкнуть неоправданные ожидания и разочарование. Или настроение "кому бы в...". Но всегда стоит предварительно оценить собеседника.
Мне как-то написали, что "от пафоса зубы сводит" от начала моего текста. И я такая "wtf? У меня ваще-то стиль под эпичную сагу специально выбран" . А потом почитала текст "рецензента" и поняла, что там такой уровень треша, что мне ещё долго "расти над собой")
Наталия Носова, вот таких, конечно, претензий к автору я не понимаю... это все равно, что писать, что "дескать,у вас тут много убивают" в боевое фентези. Да это ж боевое фентези! Боевое, Карл!
Знаете, вы в следующий раз картинку сделайте для таких предъявшиков (как мне тут сказали картинки иногда лучше доходят) Это эпической фентези, Эпическое, Карл!)))
Что «заставляет» написать плохой отзыв? Деньги, например. Очень, знаете ли, мотивируют. За деньги готова содрать кожу, вытянуть жилы, раздробить кости и обложить автора трехэтажными матами, если его а) интересует мое мнение о его работе; б) он готов за это заплатить; в) согласен блюсти обоюдную конфиденциальность (работаем тесно и приватно, он не показывает мой отзыв публике, я беру выдержки из его текстов на поржать строго без указания авторства).
Если мне не платят: а) когда текст хороший, но есть пара-тройка косяков - чисто помочь автору улучшить книгу, от описок и т.п. никто не застрахован. б) автор просит критику, у меня есть час-два времени. в) автор не просит критику, но в это время проснулся мой внутренний тролль и потребовал пищи (бывает редко) г) в ответ на хамство по отношению к себе могу разбудить тролля пинками и отправить в крестовый поход (крайне редко).
К чему могу придраться: ко всему, "был бы человек, а статья найдется". Но фанфики по Гарри Потному, "Солнцестояние. Шняга. Слабоумие" и т.п. не беру даже за бабло, поскольку хочу сохранить сознание в ясности, а нервы целыми.
Маргарита Искра Чижова, Круто))
Я представляю как вы пишите критику... четко, как и ответ, то есть по пунктам и частоте срабатывания, с иронией и юмором Даже сначала не поняла, что за " ...Шняга. Слабоумие" потом дошло "...Сага. Полнолуние"))) до сих пор хихикаю.
Ната, а что вас заставляет скрыть свое негодование? Вам же моя Гермиона в принципе не понравилась, или я не прав?
Сергей Печеркин, Почему скрыть? Разве у вас там есть такая тупость как в первом примере? Нет. У вас там все адекватно и даже достоверней, чем в оригинале...
Разве вы там пишите о чем не знаете? Нет. У вас там вообще все круто! О чем я и написала...
Просто иногда не пишешь что-то, чтобы не обидеть автора, но выговорится хочется, я выговорилась, не называя писателей и предложила другим выговорится.
Я могу написать плохой отзхыв, если меня что-то зацепило, но больше отзывов я пишу хороших
Если текст говно, почему бы не написать о том, что он говно, но при этом обязательно раскрыть - в чем именно говно.
Ната, Ну да. Миллионы мух не могут ошибаться. ))))
Редко пишу негативные отзывы. Иногда сочиняю их в уме - и не пишу. По опыту - они никому не нужны, особенно тем, кому их хочется написать.
Умный автор откровенную ерунду просто не выложит, а глупый... не поймет. В ответ напишет "не нравится -не читай" или что-нибудь про зависть крякнет.
Есть конечно, что возмущает, перечислять долго :)
Getera Nn, Прошу прощения за опечатки)
Вот все пишут "лучше пройти мимо, не писать гневного отзыва чтобы не обидеть, не ранить чувства великого пейсателя"....Лично я считаю, если вы сожгли пирог, то не должны же вам за это все члены семьи дифирамбы спеть? Каждый должен трезво оценивать свои способности, и принимать конструктивную критику. Да, гневный отзыв не желателен, скорее необходимо адекватно указать автору на его ошибки, если разбираешься в этом немного лучше чем тот самый автор. А автор должен принять критику и попытаться исправиться,совершенствоваться и развиваться, чтобы следующая история вышла на порядок качественней.
Если же читателю не понравится книга и он а напишет что-то вроде "Автор ты дурак и книга твоя фуфло, сюжет никакой, а герои идиоты", то он грош ему цена. Не понравилось - напиши что именно, с разбором полетов, если лень напрягаться - иди мимо.
Я за таких читателей, и сама стараюсь такой быть. Если не понравилось, но сказать адекватного нечего - иду мимо. Как бы там ни было, автор старался, как мог.
Ната, Софью). Этот роман писался, что называется, от души.
Меня нечего и никто не "заставляет" писать плохие отзывы. У меня возникает желание написать отзыв на книгу и пишу я в отзывах все, что думаю о прочитанном, и плохое и хорошее и нейтральное. А плохой получается отзыв или хороший, не мне судить. Часто бывает, что для одних читателей те или иные сюжетные ходы и не только они привлекательны, для других отталкивающие, для третьих незначительны. Дело вкуса и настроения.
Ната, Критик относительно беспристрастен, есть же определенные объективные показатели, по которым критик оценивает роман, повесть, рассказ. А отзывы в большинстве своем пишутся по принципу "мне это в романе понравилось, потому что я это люблю, а это мне в романе не понравилось, потому что этого я не люблю."
Если книга бесплатная, и она мне не понравилась, просто закрою. Если платная, выскажу своё "фи". Раздражают нестыковки в сюжете, тридцатилетние девственницы и описание туалетов)) ну и ещё всякие сюжетные несуразицы)
Ольга Бурцева, Да, я думала описание туалетов только меня несколько напрягает, особенно если: "Я надела туфли от.... , джинсы из бутика такого-то, обрызгалась духами от ... последней коллекции "
Это что реклама бутиков? или типа я могу так одеваться, а вы - нет? Напрягает, честно.
Если просят честный отзыв-пишу честно. Обычно только хвалю, потому что никак не чувствую себя носителем истины. Редко какие топы мне нравятся.
А придраться могу лехко. Опять же, негативные коменты в малых количествах полезны, они оживляют обсуждение книги )))
Константин Павлов, ну смотря какие комменты)) Мне уже написали негативный коммент на мой блог))
И не поверите, даже мой привод не смутил)) наоборот, зацепил, я оказалось чуть ли не исчадием зла))
Я не знаю, как остальным, но мне, честно, весело))
Было дело, писала, даже банили несколько раз.
Я - читательница, и для меня причиной вылить на голову автора негатив может быть нечитабельность, откровенное графоманство, если книга выложена бесплатно - пусть, прочитала, прошла мимо и забыла. Только бывает за свои "шедевры" авторы требуют денег. Прочитав аннотацию, покупаю книгу и получаю однотипность, убогость и бессвязность изложения, ужасную помесь разговорного жанра и фени вместо литературного языка. Уверена в писательском труде должен быть минимальный уровень профессионализма. Отсутствие цензуры играет с молодыми авторами злую шутку.
За испорченное настроение мстя моя может быть страшна.
Аманда Блеквуд, Для прочтения порекомендую "Ярмарку тщеславия" Теккерея, Ильфа и Петрова, Булгакова, Зощенко. Чехова, само собой.
Здравствуйте. Прочел ваш блог, хочу заметить. Приведенные вами причины, довольно относительны, и ни разу не повод писать негативный отзыв. Думаю, правильней будет прежде спросить автора, а оно ему надо))) Вам ведь никто не запрещает обсудить книгу с друзьями, выплеснуть свое - Фи)))) Друзья не примут на свой счет, а вы вроде как освободитесь от накипевшего)))(наличие скобочек, это улыбка, я реально улыбаюсь пока это пишу)
В общем, не загоняйтесь! Грошовая книга не обретет цену, пока автор ее не обогатит, вычитав, и поправив все косяки.)))) А если нет, то на нет и суда нет!)))) Весь мир не перевоспитаешь))))))
Ната, Да не боюсь)))) не позиционирую себя как светоч от словесности и письма, так что если вас не пугают черновики, буду только рад))))
О, мне напишите пожалуйста, пусть будет хоть негативный отзыв, но если действительно по делу, почему бы нет? Критика помогает расти)
Аманда Блеквуд, ну если у вас там нет того, что перечислено выше, то почему бы и нет7
Я стараюст негативные не писать, но сама рада критике в том числе, особенно если по делу.
Пишу плохие отзывы тогда, когда думаю что они помогут автору улучшить книгу. Правда обычно все просто ощетиниваются и ищут оправдания. Обычно пишу отзыв в виде вопросов которые у меня вызывают сомнения, вроде вашего - почему героиня за два месяца не заметила выросших волос? Есть ли в мире зеркала? Если нет или они страшно дороги, почему никто не сказал героине что она блондинка или что у нее волосы странные? Если у автора есть ответ, значит он все продумал и это интрига, если нет, то автор должен решить этот вопрос. Вряд ли я единственный читатель падающий вопросы. Остальные просто промолчат
Lord Weller, Но ведь как красиво написано, стихи учились в детстве, а помнятся всю жизнь. К тому же это сказка для детей, а в детстве все по другому. Тут примером может быть не только Пушкин, есть еще Чуковский. Если читать его сказки с позиции здравого смысла, то ведь полный бред, а все маленькие дети эти сказки любят, для них музыка языка важнее содержания. У Чуковского есть целое исследование на эту тему "От двух до пяти", там он как раз и пишет почему дети любят такие стихи.
я не пишу плохие отзывы, ибо однажды обратила внимание автора на пропущенное слово в первой главе, первого предложения - что мол вот оно пропущено.
не исправила она и ответ наваяла спустя-спустя с непонимающим "видом".
все воспринимают по-разному,но как я убедилась на своем опыте лучше всего критика звучит со слов "здравствуйте, привет, добрый день" и когда она оформлена в вопросе, например "здравствуйте! читаю...бла-бла-бла..но неужели в мире не было зеркал? это же потребность любой мадам искать отражение в любой зеркальной поверхности".
сама люблю получать отзывы и вопросы. но иной раз, когда человека раньше "не читал", т.е не общался, вся его критика читается, как агрессия, язвительность и хамство.
это трудно объяснить, но мы "дети"интернета все прекрасно знаем как читается текст без смайлов и скобок и т.д
стараюсь отвечать всем критикующим и выйти в нейтральный стиль общения, но увы некоторые читатели доказывают, а не делятся мнением. изначально не настроены на диалог, тогда я удивляюсь - зачем писали? никто не истина в последней инстанции
Евгения Мэйз, запомнила, в библиотеку добавила))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена