Что «заставляет» написать плохой отзыв?
Многие здесь не пишут негативные отзывы на какие-то книги, даже, если они не понравились. Просто проходят мимо, думая, что-то вроде «Ну есть же люди, кому такое нравится, да и вообще не буду автора расстраивать». Но, иногда, эмоции все-таки накапливаются и выливаются в заметку в блоге, где автор возмущается: «Ну как же так?! Как такое можно читать?! Ни логики, ни смысла, ни сюжета, только, комплексы писателя, которые явно проглядывают сквозь тест книги» И судя по количеству комментариев к таким темам, авторы таких записей в блогах не одиноки
Вот мне интересна причина: почему. Вы не задумывались, почему то или иное вас цепляет в книге и вызывает негативные эмоции, вплоть до того, что в какой-то момент возмущенный отзыв пишется, даже не указывая автора или авторов?
У меня, например, как правило, 2 причины для возмущений:
-
Откровенная тупь. Например, был какой-то романчик, об очередной попаданке и естественно, граф в неё влюбился и стал добиваться)) Глупость, но черт меня дернул посмотреть в конец книги, дабы понять, в чём будет интрига. Оказывается, граф не мог жоницца на безродной девке, не потому что это мезальянс, а потому что его бабка супермегакрутая предсказательница сказала, что он (шобы все было в шоколаде) должен жоницца на блондинке, а наша героиня рыжая. Я, естественно, пролистнула еще дальше, чтобы понять, как все это решит автор… и что вы думаете? Героиня просто забыла, что она блондинко! Забыла! В течение пяти лет (!!!) корни каждый месяц подкрашивала, а тут забыла! Видимо, у девушки память, как у рыбки Дори - 30 секунд. Что было до того она не помнит. Блин, то, что она в новом мире уже 2 месяца и корни волос должны уже как-то отрасти не видит не только героиня, никто не видит, ослепли все скопом, от красоты гг! Тупь, откровенная неприкрытая, даже не глупость – ТУПЬ, вот что меня возмущает.
-
Горе от ума. Это когда автор начинает распространятся о чем-то, о чем не знает совсем. Даже елы-палы ни одной книги не прочел, ни одной статьи, но с видом знатока… Убивает, когда этому автору даешь ссылки, строишь логические цепочки, чтобы просто доказать – это не так, но автор так видит. Пипец! Ладно, еще законы физики, в разном мире могут разниться, но, законы логики – везде законы логики. Физиология обычного человека – везде физиология и в прошлом, и в будущем, но у автора какие-то собственные представления, собственная физиология и море уверенности в себе. Этому автору неоднократно говорили об этом, но она лучше знает. И это очень возмущает.
А вот у вас есть то, что возмущает вас в книгах? Может, поведение героев, может наличие роялей, может, еще что-то?
142 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПричин, побуждающих написать разгромный отзыв, немало.
Во-первых - безграмотность автора. Одна-две ошибки на лист в читалке - терпимо, в каждом абзаце - перебор.
Во-вторых - абсолютная, непроходимая тупость персонажей. Глупые диалоги с потугами на юмор, хамоватые героини с одной извилиной и мачо-самцы, вожделеющие этих героинь. Туда же мокрые трусы и напряжённые чресла.
В-третьих - отсутствие интриги. Бросаю читать книги, где нет ничего кроме банальной лавстори. Наелась ими уже по самую маковку. Хочется чего-нибудь с идеей, победы справедливости, добра над злом и т.д. Ну, или, чтобы это была очень красивая история любви, сложные взаимоотношения, проблема выбора.
Но, как правило, отрицательные отзывы не пишу. Авторам не нужны негативные отзывы (мне в том числе), а ловить негатив в ответ от поклонников или от самого автора - весьма сомнительное удовольствие.
Леонова Юлия, Про ловить в ответочку негатив - это понятно, но на самом деле тут тема, для того, чтобы выговорится, если вас что-то у другого автора задело, но вы из-за того, что не хотели его расстраивать - не написали, то пишите здесь))) выговаривайтесь.
Дело даже не в негативе. Если не писаешь кипятком, а ещё, о ужОс, выскажешь, что именно не понравилось, то сразу в ответ такая прохлада.... В лучшем случае. А как посмотришь - сплошь и рядом все просят указать недостатки и честно прокомменитровать. Но в ответ, видимо, ждут "не глупиии, ты отпадно пиииишеь, автор, ты коооосмос...уиииии". Как-то так,блин
Лара Грин, Ну в целом - да))
понимаете еще в чем дело...ммм.... многие писатели боятся про какую-то книгу писать то, что думают на самом деле, не только из-за боязни обидеть автора, но и из-за того, что не хотят, чтобы обиженный автор писал какой-то обличающий отзыв им.
Меня вот, иногда, подмывает написать что-то этакое, но я себя приучаю сдерживаться. И вот, какое-то время не пишу ничего негативного, особенно, если не просят=) Причины тут 2:
1 - если не просят - нечего лезть со своим "компетентным мнением" + может, автору нравится пребывать в иллюзиях относительно своего шыдэвра. Кто я такая, чтобы их разрушать?
2 - творческое самовыражение, даже в откровенно графоманских текстах, быть может, лучшее, что есть у этого самого автора, когда дома дети плачут, свекровь ворчит и муж тиранит. А эта писанина и фантазии отвлекают от горестных будней. В стране кризис, зачем добавлять негатива и вставлять свои "пять копеек"... Кто знает, а вдруг тот самый отзыв станет последней каплей, после которой автор полезет в петлю или пойдет в торговый центр с бензопилой...
Яра Горина, почему нет?
Многих, кто не пишет плохих отзывов, можно понять)) но бывает накопится негодование или еще что-то.. вот тебе и тема.
Я до мозга костей училка. А по учительской методике полагается, если ругаешь, то и похвалить для равновесия. Соответственно, если хвалить вообще не за что, а остаётся только ругать, я вообще пройду мимо. Не люблю гадости говорить, как бы плохо работа не была проделана. Человек ведь старался в любом случае.
Если же есть возможность не просто покритиковать, а действительно помочь советом или мягко указать на ошибки, завуалирую, присыплю комплиментами (если, опять-таки, есть за что), укажу на недостатки, которые лучше бы исправить.
Капец я добренькая. Аж тошно.
Ната, Так-так, записываю. Пригодится))) Главное, чтобы ирония не была слишком тонкой, а то ж не поймут)))
не морочьте себе голову. Фильтров допускающих к публичным высказываниям уже очень давно нет. умные и глупые, просто быдло, в дурном настроении и по пьяне-бкурке, мняще себя интеллектуалами и себя недооценивающие все получили возможность высказываться публично. И даже масоовая порода начинающая беседу с фразы "я по жизни такой человек...." может гнать свой бред неполноценности. По сему ценность мнения как такового стремится к нулю. Отзыв специалиста который что то решает это важно, остальное не важно.
Николай Карибский, Значит эти потребители нашли для себя что-то что "хорошо" и потребляют. Хотя, конечно, для меня загадка, что они там нашли.
Хехе =) Плохой отзыв - это "Че за хня, аффтар, убей себя апстену". _Критические_ отзывы пишу крайне редко, если иначе никак (как в "Салоне"), или если автор - старый знакомый, и я знаю, что он(а) пишет хорошо, просто может еще лучше, нужно кое-что поправить.
Я не стану тратить время на поток сознания, написанный корявым языком и/или безграмотный.
Зато могу нарисовать плакат. На плакаты авторы шЫдевров, как ни странно, реагируют лучше, чем на критику. один даже научился распознавать инфинитив.
http://ic.pics.livejournal.com/pyrus_acerba/12900176/342263/342263_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/pyrus_acerba/12900176/342664/342664_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/pyrus_acerba/12900176/342378/342378_original.jpg
Дикая Яблоня, какая классные картинки))
я прям забираю себе для коллекции))
Нечего. Я доброволец.
А если честно, то это конечно общий авторский тупизм. Прям вымораживает. Читаешь и понимаешь, что автор при раздачи мозгов просто не попал в очередь, а Муза, Логика и Страшный Зверь Обоснуй давно на все забили и молча курят в сторонке кальян. При чем больше пытаешься быть корректным тем больше истерик и нытья. Видимо подобные авторы выпускники черкизовского рынка, там закрыли они сюда перебрались, и понимают только когда им доходчиво в лоб и матом.
Наташа Аспид, Аха-ха-ха-ха))
Да и пишут какую-нибудь Санта-барбару для умалишенных. но, знаете, зато звучит: "Выпускник Черкизовского рынка!"
Меня бесит невнятный слог, переходящий в несогласованность предложений. Я не должна догадываться, что автор имел ввиду под этой непонятной фразой, ее просто надо написать понятно, а не пытаться навешать красивостей. Если не можешь, то нафиг с пляжа.
А еще меня бесит незнание языка, не просто ошибки, а просторечия или неправильное употребление предлогов: "я С деревни", "поговорим ЗА нас".
Ну и последнее, сильно раздражает короткая память авторов. Сначала гг была в синем платье в замке за городом и уже через строчку диалога она кокетливо поправляла красный костюмчик глядя на панораму столицы)))
Дана Данберг, ну гении непризнанные - есть такие...
Но все таки большинство тех, с кем я сталкивалась, разумные люди и вполне адекватно на критику реагирующие, но бывают и неприятные исключения.
Мой самовлюбленный эгоизм еще не дорос до того, чтобы устраивать показательные судилища чужих текстов, с тыканьем автора в саки.
На портале, я уже год. В моей библиотеке не так много книг (около сотни). Я никого не удаляю после прочтения, разве что кидаю в архив, если совсем не понравилось (чтобы не наступить на те же грабли дважды).
Негативных отзывов и комментариев не оставляю. (Если уж очень захочется высказаться - пишу автору в VK).
Положительных комментариев под книгой оставлено штук пять-шесть.
Комментариев в духе поддержки - старайся - у тебя все получится - поздравляю с дебютом - упорства, терпения .... и дальше в том же духе, оставлено порядка десятка. Ну, не смогла я при прочтении проникнуться книгой, спотыкаясь на каждом втором предложении. Зачем издеваться над собой? Автор со временем вычитает текст, поправит ошибки, и тогда его можно будет прочесть и оценить по достоинству.
Так, что получается, что львиная доля прочитанных на портале книг мне просто не понравилась. И это с учетом, что я не берусь читать заведомо "не моё". (Исключение - личная просьба автора). Но попытка написать рецензию на книгу была. Каюсь!
Эль`Рау, ну дорос эгоизм или не дорос... честно не знаю. Если я вижу, что книга не моя, то пройду мимо, но бывает, что меня как раз что-то из вышеперечисленного зацепит и я могу накатать отзыв, хотя все равно ищу моменты, которые можно похвалить.
Вот был один момент, когда я читала книгу и все нормально, только вот магичка вела себя крайней странно для 30-летней дамы. Вот и был один случай, где вообще логики не было. В результате написала отзыв автору. Все хорошо, но в этом моменте логики нет! Ну так эмоционально написала и автор был благодарен и даже исправил момент.
Бывает, что я не пишу автору книги, а выкладываю что-то в своих мыслях, просто потому, что хочу чем-то поделится. Например, девушке-автору, которая написала про "Забыла" я отзыва не оставила.
А есть ещё читатели, которые пишут только исключительно плохие отзывы, причём ничего не обосновывая.
Владимир Борисов, не... этих я не считаю.
Мне кажется, в большинстве случаев такие читатели просто какие-то свои проблемы и нехорошее настроение выливают на автора. Это очень нехорошо. Если ты пишешь, что у вас, автор, тут вот плохо, то пиши почему плохо.
Не пишу негатива вообще. Только если к этому вынуждают обстоятельства.Очень близким друзьям в личной переписке могу расписать, что увидела, когда точно знаю, что с другой стороны меня хорошо знают и поймут претензии, а если не поймут, то могут поспорить и даже переубедить, если я таки не права по отдельным моментам, но в любом случае не примут отзыв за огульное обливание грязью. Тем более, что автор, который гонит откровенную чушь, все одно не воспримет никакой критики и это вовсе не заставит его развиваться, но обидит насмерть. Он станет ругаться, зачастую с переходом на личности и при любом удобном случае портить мне жизнь. Жаль нервов
и впустую потерянного времени. Сначала дочитать мутоту, а после стропылять на неё рецензию. Вот если на самом деле зацепило и понравилось без дураков, напишу с удовольствием. Во всех остальных случаях тихонько постою в сторонке.
Анна Райнова, это понятно, кроме логичности должны быть и правила хорошего тона и уважение к автору. Логичные замечания, которые построены в форме: "Автор - козел. Я знаю как лучше. Вот это переделать" не принимаются.
я даже в хорошие книги не могу продраться. искренне недоумеваю над теми, кто трескает кактусы, а потом еще и отзывы на них пишет
Ната, Эти ,негативные,комментарии быстро тонут у этих авторов,или бесследно исчезают) шансов прочтать их практически нет))) потому как аудитория читателей всегда подбирается под стать автору.
Вообще-то, плохих отзывов не пишу. Ибо, если кактус, просто закрою, зачем мучить себя, как бы дорого за этот кактус не заплатила. Но иногда все же не могу удержаться.
Обычно, это бывает в тех случаях, когда автор дает кривой психологический анализ. Тогда сразу и когнитивный диссонанс :) и отзыв соответствующий.
Екатерина Кариди, это точно!
Если законы физики в другом мире иные, то и физиология живых существ должна быть иной, приспособленной к иным законам природы... В общем, неразрывно оно. Что забавно, физиология при иных законах физики будет иной, а вот будет ли она такой же даже если законы физики "наши" -- большой вопрос, с логикой так же... Логики араба, шведа и японца крайне отличны друг от друга. К примеру, отношением к женщине, структура семейной группы, традиции взаимоотношений между сторонними людьми. Японец не подпустит к себе незнакомого человека ближе, чем на один метр, араб же скорее обнимет и поцелует в щеку дорогого гостя, швед просто поздоровается за руку. Физиология африканца отличается от физиологии европейца, например волосяная подушка на голове и темный цвет кожи хорошо защищает африканцев от жары и солнца, соответственно, европиоид больше приспособлен к холодному климату, поэтому кожа и волосы у него светлее, а на солнце он обгорает...
По сабжу, обычно не пишу негативных отзывов, только если очень просят прочитать и откомментировать, а мне не понравилось...
Сергей Морошко, там подробно все... и по сюжету, и даже разбор одного случая, по частям, аналогия, чтобы совсем понятно было. Первый коммент после отзыва был такой " П...! На....! Автору руки отрубить, б..."
Потому что посыл там, скажем так, не совсем адекватный, а чтиво рассчитано на женщин, которые по некоторым причинам более внушаемые, чем мужчины, тем более через такое. Это единственный мой антрацитово- черный отзыв, переполненный возмущением. Мне даже кажется автор книги немного того... и в плохом смысле.
Я пишу негативные отзывы из любви к авторам и искреннего желания помочь им сделать текст лучше. Во всех остальных случаях, я считаю, писать негативный отзыв - портить себе карму. Потому что все люди творческие. Каждый старается самовыражаться как может. И я им не судья.
Рощина Надежда, не знаю, бывает такая ерунда... когда надо высказаться.
я пишу плохие отзывы не только для автора, но и для читателей, хотя я прям плохих отзывов написала только один, в остальных случаях, находила что хвалить и старалась, чтобы автор понял это.
Никогда не напишу негативный отзыв, если вижу, что автор в адеквате (судя по ответам на другие коменты), а некоторые даже благодарят читателей) но вот что больше всего раздражает и толкает на негативный отзыв лично меня так это когда заявленные характеры героев не соответствуют действительности. Это примерно как в кино. Героиня по идее должна быть красоткой, а актриса чучело, но в фильме ей все упорно восхищаются) так и с книгами, понимаешь, что если уж персонаж заявлен автором таким то и поступки и поведение должны соответствовать. Ну а в ответ автор требует прекратить читать свой шедевр, другие читатели тут же вспоминают колокольни, уставы и монастыри. И вот знаете, что больше всего забавляет, когда какой нибудь читатель-борец за права автора попытался как он сам думает, прекрасно донести мысль, что ты жалкое ничтожество перед талантищем, тут же комментирует другую книгу и там по полной без благородства обсирает чужих персонажей) ну или автор в профилях начинает благодарить за то, что поставили на место выскочку посмевшего критиковать великий замысел. Теперь прежде чем прочитать книгу, сперва смотрю комментарии, при чем именно негативные и как автор на них реагирует)
Мария Сулоева, как мне тут написали выше, у меня автомат, значит правда со мной))))))
ну точнее по другому написали, что типа спорить страшно... )) а то мало ли как обернется.))
Ну, хвалить всегда проще, чем ругать. Такова жизнь, никуда не деться.
Я вот читаю книги, где минимум штампов и неудачных поворотов: никаких попаданцев, магических академий, неравных и вынужденных браков, литрпг и тому подобного. Только ужасы, только хардкор. Потому и отзывы хорошие пишу)
Хотя в какой-то теме в блогах меня дёрнуло недавно написать, что жанр "попаданчества" себя изжил и вообще скатился в УГ, но это,конечно же, ИМХО. Мне столько комментариев написали, да ещё в таком ключе, будто я каждому из писателей личную обиду нанесла.
Rina Ksendz, да, попаданство довольно популярная тема. мне если честно, ужасы не очень... вот. Как какой-то дополнительный жанр могу пережить, но вот прям хардкор из ужасов не по мне))
стараюсь писать отзыв по схеме: 1)было хорошо то-то и то-то 2)но есть и недостатки: такие-то 3)как это можно исправить:) А что действительно может разочаровать - так это скомканный конец. Портит все впечатление о хорошем рассказе/книге
Маша Храмкова, да, особенно обидно, когда несколько книг и ты ждешь развязки
э а там скомкано обрезано, не совсем понятно, но я считаю, что в этом автора винить не правильно, если вся книга хороша, скомканный конец - обидно, но не критично
Не листайте книги. Читайте от первой главы до последней. Вы перелистнули от начала к концу - вы прое**и всю мысль автора. Если мысль была хорошей - вы ее пропустили. Если мысль была плохой - у вас нет обоснования обос**ть. Если вы осилили все - комментируйте с обоснованиями. Если автор хорош - он отпизд**ся, если автор без мысли - все поймут. Комментируйте, господа, комментируйте. Отрицательный коммент - еще не признак ума.
Антон Смирнов, все верно, тут наверное. надо каждый случай разбирать, чтобы понятно было.
Но вот с первым примером про "Забыла" там как раз и была такая мысль, что пишет такая не очень умненькая школьница-мечтательница, хотя в профиле стояло, что ей 30 лет, но по книге не скажешь. Надо сказать, что коммент я ей не написала, ибо смысла не видела, так же как и читать полностью, но то, что там был именно такой авторский ход - это гарантирую. Так же могу поклясться, что именно в этом моменте про "забыла" я все поняла правильно, ибо перечитывала несколько раз, боясь поверить в то, что можно на полном серьезе такое написать.
Даме с автоматом на аватарке я бы поостерёгся что-то негативное писать...
Константин Павлов, аха-ха-ах)))
Меня ничего не заставляет писать плохой отзыв на текст, ибо я не читаю очевидное говно.
Я напишу отзыв - если текст меня увлечет, чтобы поддержать автора и выразить ему свою признательность. Также я напишу отзыв - если текст будет увлекательным, но увижу изъян в повествовании.
Зато я могу написать плохой отзыв на аннотацию. В духе "горячие сцены и секс с первой главы!!!". Могу написать автору, что это следует изменить на "вам не придется долго просматривать по-диагонали это говно, чтобы найти скабрёзные сцены".
Или когда автор пишет в аннотации книги с рейтингом 18+,в жанре ЭРОТИКА - "в тексте горячие сцены!" или "в тексте есть эротика!".
Ната, совершенно верно)
Подскажите как писать блог ??? Вообще не могу разобраться
Ната, Спасибо, буду разбираться эх
Меня сильно нужно достать, чтобы написал негативный отзыв. Надо, чтобы такие звезды сошлись - плохое настроение, плохое самочувствие, свободное время и вот да, ТУПЬ, не тупость, а именно ТУПЬ несусветная изложения и сюжета, дебилизм, вот эта мерзкая олигофрения, это низложение литературы, это глумление над тем, что дорого многим людям, что составляет суть мечты и человеческих устремлений, вот это надо как следует опошлить очередной тупой, нелогичной, хамкой-попаданкой, или еще кем похуже. Как следует протоптаться вонючими сапожками, изгадить все, до чего дотянутся ручонки, а потом еще устроить хиханьки-хаханьки с такими же пачкунами или пачкуньями "хахаха.... пусть они побесятся, мы ведь изгадили их космос (рыцарское фэнтези, эпик), хахаха". Вот тогда может быть... если в итоге не захарит. Потому что как правило, в этом случае все равно не объяснишь, а мараться в такое - бессмысленно.
А вот молодым и усердным, даже бесталанным никогда ничего отрицательно не напишу. Если у человека появилась отдушина, нужно помогать, а не топить. Каждому нужно помогать, пока он или она не докажут обратное.
Александр Гарин, ну у всех своя система поиска книг.
Мне сейчас очень и очень трудно написать отзыв, отличный от того - вау, как тут все круто. То есть, если мне нравится, то я с удовольствием об этом автору напишу. Покажу какие-то вещи, которые на мой взгляд, стоит сделать лучше. Но все это на фоне полного восторга. Если восторга нет, то я сижу и думаю - как написать обтекаемо, чтобы не обидеть? Могу сидеть долго и тянуть. Почему? Потому что я сам просто вдоволь наелся негативных отзывов. Злобных, грубых, оскорбительных. Когда человек приходит и откровенно начинает потешаться над моим трудом. При этом я зачастую вижу, что "критик" сам безграмотен в тех вопросах, о которых пишет. Но стоит ему на это намекнуть, он впадает в такой гнев, что просто начинает извергать тонны говна на тебя.
Lord Weller, Знаете, любой читатель имеет право воспринять текст совсем не так, как задумывал автор. И это нормально. Если автор адекватен, то он вас правильно поймёт. От вас требуют публичного отзыва? Если нет, - напишите автору в личку. И, если да, то тоже напишите, поясните, что вас не устроило, в каком месте лицо онемело от фейспалмов или вас вывернуло от происходящего. В этом нет ничего зазорного. Все мы люди, и часто бывает, что все выходит не так, как задумывалось
Негативные отзывы оставляю с единственной целью: заставить автора снять розовые очки и отнестись к своему творчеству более критично. Начать работать вместо "пишу, как в голову взбредёт".
Рост автора на одной только похвале невозможен.
Анна Семироль, Прально, время от времени нужен волшебный пендель))
У меня, наверное, три главных причины, которые могут меня вывести на негативные эмоции в отзыве... Первая, это если в романе попадётся главный герой властный мерзавец, не наказанный за все свои подлости... Вторая, если повествование покажется мне скучным до зубовного скрежета... И третья, если в книге неправильный посыл (например, если зло побеждает добро)...
Елена Чемизова, случается, но не подается как добродетель - это разные вещи...
Я однажды написала такой отзыв в комменты и знаете что? Мне столько мата в ЛИЧКУ и на ПОЧТУ пришло!!! Капец. С тех пор, стараюсь писать отзывы только на нормальные книги, ибо не хочу снова, чтобы меня доводили до слёз. Одного раза хватило.
Алёна Лис, все люди разные.
безусловно, доброе слово и кошке приятно, но надо и объективную критику воспринимать или вопросы читателей, которые не поняли героя или его мотивацию - это повод задуматься, но не для всех и не всегда.
Поржала над первым пунктом)))
все так, я вообще стараюсь писать конструктивно и конкретно, чаще всего корректно, кто-то адекватно относится,кто-то благодарит за проф. советы, а кто-то говорит, что стиль такой... ага, когда в одном абзаце, не совсем большом, пять раз повторяются "березовые дрова" и прочее в том же духе, на мои проф. замечания пишут, что автора и так все устраивает, возникает вопрос: нафига человек участвует в читательском марафоне,если ему не нужна критика?
Fjolia (Анна Соломахина), насчет первого пункта - все правда... честно, такая книга есть.
Я, в общем, тоже поржала... мало того, вспомнился Эйнштейн и его "Бесконечны только вселенная и человеческая глупость. Впрочем насчет вселенной я не уверен."
А книжку вставила как пример квинтэссенции глупости
Меня убивают картонные герои: супер-пупер без страха и изъяна или неудача в квадрате. И серые героини, в которых влюбляются графы и князья, олигархи и банкиры, а она ДУМАЕТ: кого выбрать. И в конце: нет, я только по любви...пойду за олигарха. Ой, я люблю его!
Инесса Иванова, ох, ну... вы все таки меня порадовали, что нет...
Один раз писала негативный отзыв (не здесь) на довольно популярного автора. В серии было три или четыре книги, первые две - просто сказка. А вот дальше сюжет тупо слился, как будто писал другой человек. Герои только и делали, что совокуплялись и страшно ругались после этого (жанр не эротика ни разу). Мне стало жутко обидно за персонажа, которого я так любила первые две книги, и которого так слили, поэтому написала :) Вообще негативные отзывы стараюсь не писать.
Наталья Тимошенко, Вот, честно, я вас очень хорошо понимаю! Знаете, особенно когда книгу ждешь, дни, можно сказать, считаешь, а там такое... Нет, есть, конечно, авторы, которые держат марку, но есть и такие, кто скатывается и действительно создается впечатление, что писал какой-то другой человек. Особенно обидно, когда допустим есть 3 тома и последний, платный - такая фигня... а ты книжицу купила, чайку налила, думаешь: "Ну сейчас я отдохну. наслаждаться буду!" - а там - на тебе!
Выбешивает плохой язык. Это когда читаешь книгу, а ее, как будто бы, двенадцатилетний подросток писал (обилие неуместных местоимений и описаний действий), однако автор уже взрослый человек.
Написать "плохой" отзыв сдерживает вполне элементарный вопрос: а я что пишу лучше? И еще куча самокопательных рефлексий.
Маргарита Шаркова, Думаю, если и писать "плохой" отзыв (правильный, конструктивный, реальный), со всеми "+" и "-", то лучше на электронную почту высылать (например). Люди, как я успела обратить внимание, очень болезненно относятся к этому.
Обычно, если не нравится книга, просто закрываю и забываю. Но бывает, что начало хорошее и чем-то цепляет, а дальше идет голимая, голимейшая тупь, штамп на штампе и полное отсутствие логики у героев (последнее переношу особенно болезненно). А я, все еще под впечатлением от начала, надеюсь, что станет опять хорошо и читаю. Вот тогда, если лучше не становится и сюжет скатывается в полнейшую ересь, у меня начинает бомбить настолько, что хочется пойти и все высказать автору.
Правда, обычно я все равно молчу.
Zitronenkuchen, Да! все верно, а когда уже разочаровываешься, просто посмотришь в конец - что еще там он выдумает? Но чаще всего даже конец посмотреть не тянет... от огорчения - как же так, автор?
Есть. Тупизна, детсадовцы от тридцати до тысячи лет от роду, властные мужчины с поведением тряпки, нерусский язык и картон во всех видах и под любым соусом.
Как сложно мне жить, однако... )))))
Ната, никогда, как никогда не надоест смотреть мыльные оперы и потреблять гамбургеры.)))
Сделайте шрифт побольше чуток, не то потекут глаза у многих!
Я не так давно написал негативный отзыв к одной книге тут, на ЛЭ. Меня заинтересовал рейтинг книги. И тематика. Но выяснилось, что это накрутка. Что заставило написать этот самый негативный отзыв? А то, что таковые автор подчищал на страничке книги. Беззастенчиво так.
Никита Калинин, Слишком коротко ))))
Да и не все поняли намёка.
ужасно раздражает когда автору для того, что бы сдвинуть сюжет с места нужно, что бы герой совершил какую то глупость. Ну вот без этого никак. А поскольку героиня позиционируется как не глупая зайка, то обычно это происходит так." Не за что туда не пойду, что я дура?" подумала я и вдруг услышала свой голос: " хорошо, я иду" Неужели, это я сказала!?. И героиня идёт к маньяку в тёмный лес. Ну, а что? раз сказала, надо идти.
Ната, да))) отличная иллюстрация.
Мне если не нравится - просто не читаю. Правда, однажды возмутилась. Куча отзывов, хит продаж, все такое. Повелась, купила - а там по вашему первому сценарию. И автор раскрученный. И вот был грех, не удержалась и накатала в Литресе отзыв. Выплеснула, все что думала. Ну. и удалили потом ))
Ната, Вот только что перепроверила - вдруг напраслину горожу. Ан нет. Пропал мой отзыв зато тройка ахов да вздохов добавилась (
Иногда закрываю книгу на первой странице из-за обилия ошибок. Да - черновик, да - великолепный сюжет, да - прекрасный слог. Но блин - ошибок немерено и продираться сквозь них, чтобы в очередной раз посмотреть на свадьбу или победный туш - увольте.
Эльвира Осетина, от оно как)))) Я бы не додумалась
"Убивает, когда этому автору даешь ссылки, строишь логические цепочки, чтобы просто доказать – это не так, но автор так видит. Пипец! "
А оно вам надо, что-то кому-то доказывать? Не хочет автор, ну и фих с ним, всегда можно другого найти.
Это не к тому, что вы неправы и "зачем лезете", а к тому, что, если автор сразу не понимает и если это не действительная заинтересованность "а подскажите, где об этом можно почитать" - то оно ему сто лет не сдалось и править он не будет.
Наталья Изотова, все верно, смешно... но, знаете, когда у этого автора последователи, которые так же квакают ему в рот... то как-то не смешно. Побеседовала раз на одном форуме и такое впечатление, что в дурку сходила.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена