О критике словами Пушкина )
А.С.Пушкин, художник О. Кипренский
Напрягает критика? Пушкин писал о ней то же самое, что нынче пишут в блогах Лит-Эры, только стилем более замысловатым )
Проникнитесь:
«Критика наука.
Критика — наука открывать красоты и недостатки в произведениях искусств и литературы.
Она основана на совершенном знании правил, коими руководствуется художник или писатель в своих произведениях, на глубоком изучении образцов и на деятельном наблюдении современных замечательных явлений.
Не говорю о беспристрастии — кто в критике руководствуется чем бы то ни было, кроме чистой любви к искусству, тот уже нисходит в толпу, рабски управляемую низкими, корыстными побуждениями.
Где нет любви к искусству, там нет и критики. Хотите ли быть знатоком в художествах? — говорит Винкельман. Старайтесь полюбить художника, ищите красот в его созданиях».
(А. С. Пушкин Собр. соч. в 10 тт.)
Это, так сказать, теоретическое суждение об идеальной критике. Вот какая она должна быть. Критик — это специалист высокого полёта, который из любви к искусству тщательно изучает произведение, рассматривает под микроскопом, внимательно и беспристрастно. И описывает красоты и недостатки. Драгоценный камень, знаете ли, редко бывает безупречным, без пятнышек и трещинок, если он не синтетический. И эти драгоценности с трещинками тоже драгоценны, но описать и запротоколировать надо...
Итак, это теория, то есть, про идеальное.
А вот про реальность:
«Чистосердечно признаюсь, что похвалы трогали меня как явные и, вероятно, искренние знаки благосклонности и дружелюбия. Читая разборы самые неприязненные, смею сказать, что всегда старался войти в образ мыслей моего критика и следовать за его суждениями... К несчастию, замечал я, что по большей части мы друг друга не понимали.
Что касается до критических статей, написанных с одною целью оскорбить меня каким бы то ни было образом, скажу только, что они очень сердили меня, по крайней мере в первые минуты, и что, следственно, сочинители оных могут быть довольны, ...что труды их не потеряны. Если в течение 16-летней авторской жизни я никогда не отвечал ни на одну критику (не говорю уж о ругательствах), то сие происходило, конечно, не из презрения.
Но, признаюсь, мне было совестно для опровержения оных повторять школьные или пошлые истины, толковать о грамматике, риторике и азбуке, а что всего затруднительнее, оправдываться там, где не было обвинений, важно говорить: Et moi je vous soutiens que mes vers sont trés bons ( А я утверждаю, что стихи мои хороши. (Франц. ))
Критики наши говорят обыкновенно: это хорошо, потому что прекрасно, а это дурно, потому что скверно. Отселе их никак не выманишь.
Еще одна причина и главная: леность. Никогда не мог я до того рассердиться на бестолковость или добросовестность, чтоб взять перо и приняться за возражение. Нынче в несносные часы карантинного заключения, не имея с собою ни книг, ни товарища, вздумал я для препровождения времени писать опровержение на все критики, которые мог только припомнить, и собственные замечания на собственные же сочинения. Смею уверить моего читателя..., что глупее сего занятия отроду ничего не мог я выдумать».
История циклична. Ничего по-настоящему нового нет под небесами )
Эта мысль, кстати, задумана основополагающей в моей текущей книге «Замок княгини», но уже и не знаю, удастся ли мне вытянуть её таковой до финала. Но она дала толчок идее, во всяком случае.
Курсив мой, остальное - , как вы поняли, Пушкин.
ВотЪ)
7 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗолотые слова. ) Жаль, что мы - не пушкины. )))
Наталья Сапункова, Зато был известным человеком. ) Его произведения от руки переписывали. Многие ли авторы могут похвастаться, что их произведения переписывали от руки? ))) Я знаю только одного, удостоившегося подобной чести за последние двадцать лет. )
Жил бы Пушкин в век интернета, думаю, что отвечал бы на критику, срезая завистников острым словом.
Ната, а мне кажется, ему и теперь было бы лень )
Да
Эмиль Широкий, угу)
Не надо писать опровержения.Мнения часто сами себя опровергают. Просто пишите а пишите вы хорошо.
Тамара М, спасибо)
это так, экскурс в историю )
Вы правы, ничто не ново под луной...А лучше Пушкина и не скажешь!)Время показало кто прав!!!Пушкин на все времена,и вне времени и пространства,а где те критики, некоторые известны,но и то благодаря тому, что критиковали поэта!
Ни добавить, ни убавить! Ну как же Александр Сергеевич владеет словом, просто восторг! Спасибо.
Леля Бережная, да, это он умел ))
У Александра Сергеевича на все ответ есть, да какой замечательный!
Лариса Петровичева, нуда, все уже придумано до нас. Даже как относиться к критике ))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена