"Жила-была девочка и звали ее Алешка" Тани Танич.
Этот отзыв будет поделен на две части. Поменьше и побольше.
Сначала поменьше. Для всех.
Роман, ох, хорош. Глубина проработки образов, абсолютно живая, настоящая динамика эмоций, жизненность, сложность и очень широкий круг поднимаемых тем, легкий, красивый язык. А еще идеи, о которых можно спорить до хрипоты, чувства, направления мысли героев, настолько легко и точно узнаваемые у себя, что на миг берет оторопь. А еще – я это вижу второй раз в жизни – роман ни разу не скучный, хотя внешне событий происходит немного. Динамика создается за счет чувств, эмоций героев, как уже писала, абсолютно настоящих. Предугадать, что будет дальше, невозможно, как в жизни. Тут ты плывешь не в потоке событий вместе с персонажами (более простой тип сюжета), а сродняешься, сцепляешься с героями полностью.
Роман современный, совсем не фэнтези. Наша реальность, недавнее прошлое, которое было нашим настоящим в детстве/юности. И история одной девушки с необычным именем Алексия (Алешка). Тут много всего, как в любой жизни. Роман и о любви, оборачивающейся клеткой, где тег «властный герой» по-настоящему оправдан и жутко реален, о творчестве, истоках вдохновения. Тут нашлось место и едкой сатире и искрящимся юмором сценкам и ситуациям, и подлинной драме и даже трагедии сравнимой с какой-нибудь древнегреческой, где Фатум имеет реальное воплощение и является участником всех событий.
Да не отпугнет вас тег про любовь и объем романа! Это не ЛР-ная Санта-Барбара, длинная история схождения-расхождения главной пары. Роман о жизни, где второстепенные герои равновеликолепны и не дадут скучать.
Вряд ли кто-нибудь пожалеет, что прочитал этот роман. Горячо рекомендую.
Дальше часть побоооольше, СПОЙЛЕРная. Для автора и читавших. Остальные – на свой страх и риск. Но даже прочитав ее, вы немного потеряете, роман не построен на хрупком скелетике основной интриги. Тут все сложнее и одновременно проще, как в жизни, для которой также заведомо известен финал, но жить от этого не менее интересно.
А перед этой частью отзыва хочу обязательно сказать вот что. Этот роман научил меня осмыслять, проговаривать, обсуждать, анализировать эмоциональные моменты в судьбе героев и целые характеры. Особая магия очень живых персонажей, простота и легкость общения с читателем главного повествователя – героини… + всегда корректные, подробные дружеские и веселые ответы автора на зацепившие моменты и вопросы разговорили даже меня) Я лучше раскрылась как рецензент. И за это «Алешке» и ее автору огромное спасибо.
Итак, первая часть – вводная в детство главной героини. Редкость среди нынешних романов, она довольно большая, но ничуть не напрягает. Чистое, светлое детство, полное юмора и ностальгии. В лучших традициях старых романов мы обстоятельно знакомимся с героями. Пока их двое главных - Алешка (от чьего лица ведется весь основной рассказ) и Марк.
Алешка сирота. Это обозначено сразу, но что значит? В этом романе кажущаяся шаблонной характеристика вовсе не выполняет шаблонных функций. Вывод родителей героини из сюжета не сделан, чтобы избавиться от балласта родительской опеки и отправить героиню приключаться. Алешка не ищет потерянных родителей, она не озлобилась, и не выглядит самой несчастной на свете, чтобы все читатели немедленно ее пожалели. Никаких штампов «сиротства». Здесь этот ход сделан за тем, чтобы показать человека, лишенного в детстве безусловной родительской любви. То, о чем большинство авторов забывают. В глубине души Алешка и взрослая где-то все еще младенец, тянущий ручки к призрачной маме, и, как ребенок, в тех, кто дарит ей любовь, она врастает, сливается с ними, теряя свое «я».
А вообще девочка чудесная. Порывистая, добрая, смелая, открытая, яркая – и такой она останется на протяжении всей истории. Ее стихия – определенно, воздух, ветер лета. Не зря автор наградил ее рыжими волосами)
Марк – ее противоположность, а противоположности, как известно, притягиваются. А тут еще и «встретились два одиночества». Марк такой же сирота, при равнодушных родителях. Только в отличие от Алешки выглядит скорее озлобленным. Его конфликт с властным самовлюбленным отцом виден с первых строк, где герой еще ребенок. Холодный, замкнутый, уверенный в себе, неуязвимый – Марк более всего напоминает камень, но это не совсем верное сравнение. Камень – монолит без глубины, а Марк, несмотря на внешнюю холодность, строгость, отчужденность (от всех кроме Алешки), имеет очень глубокие, сильные эмоции. Он как вулкан: под внешним холодным твердым слоем река раскаленного огня, ведущая в подземное море.
Герои встречаются, и, конечно, сразу становятся друг для друга «всем» - а Марк еще сразу добавит: «и против всех»… Пара вышла с одной стороны ошеломительно живая, реальная, так что некоторые моменты за них вовсе страшно читать – слишком по-настоящему. А с другой стороны накал страстей временами поднимается на пики древнегреческих трагедий, где властвует Фатум, а бог из машины что-то запаздывает…
…Но мы все равно ждем!
Второстепенные герои, как уже говорила, идут отдельной прекрасной галереей. Они даны чаще всего с долей гротеска, как те же маски в старинных театрах. В 1 части выделяется конечно же великолепный (что-то люблю я сегодня это слово!) Виктор Игоревич, отец Марка. Папа-депутат, наполеончик местного масштаба, принципиальный (в теории) слуга народа и убежденный гедонист.
Первая часть кончается замечательным эпизодом с камнем – он сам как брошенный в окно камень ломает слишком прозрачную детско-наивную пока реальность. А в Марке, бросившем камень, что Алешка потом долгие годы хранила, проглядывает собственник, не так уж отличающийся от властного отца: пока еще наивный, бесхитростный, не умеющий себя сдерживать, но собственник, чья птичка вылетела из клетки.
Вторая часть «Без Марка» повествует о годах студенчества Алешки. Уход со сцены одного из главных героев, тут, удивительно, не разрушил сюжет и атмосферу. Место пусто не бывает, и его заполняют сразу двое не менее эффектных мужчин. Вся часть проникнута духом свободы, юности и бунтарства и она все еще светлая и легкая. Красивый и жуткий контраст, ведь на фоне света и веселья разворачивается первая серьезная, настоящая трагедия, куда похуже камня.
Ярослав, появляется следующим в череде главных героев и сразу притягивает к себе внимание. Личность эффектная. Такой же воздушной стихии, как главная героиня, увлекающийся, романтичный и немного бунтарь. Он становится лучшим другом Алешки, но лл тут ждать не приходится, ибо этому мальчику нравятся мальчики.
«Я часто бывала несправедлива к покойному…» Каюсь, много ворчала на Яра до того, как прочитала финальную часть: «научил Алешку плохому!» Тогда я думала, финальный выбор героини будет бегством, слабостью, поражением. А показал ей его – он. Сейчас изменила мнение. Яр для Алешки настоящий друг, принимающий ее такой, какая она есть, но не стремящийся ограничить ее свободу. Он не заключает в клетку, как Марк, не пытается превратить в оружие, как еще не обозначенный мной герой истории. С ним Алешка не ведомая – равная, а когда узнает о его болезни, становится ведущей. Она ободряет его, и в этот светлый, как лед над черной рекой, короткий период она нужна и любима по-настоящему такая, какая она есть.
Затрону тему секс.меньшинств. В романе она, как и тема сиротства, дана не шаблонно, не заради галочки и неведомых плюшек. Тут нет выпячиваемого морализаторства, нет противоположного фанатизма: другие, значит, лучшие, нет смакования экзотики и выписывания по сути женского персонажа в мужском теле. Если на место пожелавшего остаться неизвестным возлюбленного Яра поставить девушку, в истории ничего не изменится. Они такие же и также любят… и страдают из-за предательства. А еще мне показалось, любовь Яра к «мистеру Х» такая же яркая и всепоглощающая, и фаталистичная, как любовь Марка и Алешки.
Мог ли быть финальный выбор Яра другим? Думаю, нет. За самоуверенностью и бунтарством скрывалась хрупкая стеклянная суть, и единственное предательство этого героя раздавило. Думаю, решение он принял еще во время НГ разговора с Алешкой, а дальше держался, чтобы делать счастливой и нужной ее. Когда понял, кому может ее «передать», сразу ушел.
Но вот за что я на Яра все равно зла – так это за то, как он обошелся со своими родителями, то, как он обставил свой выбор и свой уход, внезапно показал свою злую сторону натуры. Столько лет оберегал родителей от правды, а в конце жестоко швырнул ее сразу всю в лицо. И не покидают мысли, что скрывал он правду напрасно. Родители Яра вовсе не авторитарны и выглядят более чем либеральными. Они бы приняли сына, во всяком случае, не пытались бы сломать, подавить, как более жесткие консерваторы, точно. А так… он строил этот воздушный замок лжи и для себя в том числе. Может быть, в конце, когда таким образом разрушал его, злился в том числе и на себя?
При всех достоинствах, Ярослав все же недостаточно сильный герой. Поэтому из пропасти апатии, куда Алешку столкнул катастрофический телефонный разговор с марком, ее вытаскивает совсем не Яр, нет в нем такой силы и энергии. Это был, конечно же, Вадим Робертович, еще один новый герой истории.
Вадим Робертович – преподаватель в ВУЗе, где главная героиня учится журналистике и еще одна очень сильная и очень эффектная личность. По силе и энергетике он равен, если не превосходит Марка, но эта сила не холодная, не замкнутая – бурная, кипучая натура. Персонаж, подчиняющий себе время, пространство и сюжет. Сколько читательниц «предали» Марка и перебежали к Робертовичу, услышав его жесткие и умные экспромты с такой завлекательной ноткой взрослого умудренного цинизма?) Предали, и начали бурно желать им с Алешкой счастья) Но в этих отношениях есть тот же подводный камень, что в линии с Марком. Алеша в них опять ведомая и с радостью подчиняется воле и энергии Вадима, в его власти направить ее, куда нужно ему. Но он не будет как Марк кощеем хранить свое сокровище. «Воин за чистоту литературы» - он видит в Алешке… оружие. Идеально ложащееся в руку, послушное его силе, одной с ним скорости, разящее насмерть – и выкованное собственноручно. Только Вадим не видит, что оружие сделано не из металла – из стекла и слишком хрупко, чтобы выдерживать настоящие бои.
Еще во второй части снова великолепная галерея второстепенных героев. Творческие люди и лишь считающие себя таковыми, разнообразные отмеченные Музой…. все они проходят перед читателем через фильтр рассказчицы, Алешки, которая отличается склонностью преувеличивать смешное. Гротескные фигуры еще прогнанные через фотошоп гротеска… и все же живые. Такие же гротескные, какой может быть только реальная жизнь.
В третьей части, когда ВР с Алешкой наконец, сближаются, внезапно и мрачно, как статуя Командора, является Марк) Буду справедлива, является не сам, его находит Алешка. Просто потому, что теперь они живут в одном городе... Что сказать: Фатум такой Фатум. Сцена их случайной и закономерной встречи очень сильна. Сейчас, когда пишу, вспоминаю короткое стихотворение Ахматовой: «как будто страшной песенки веселенький припев…»
С ВР они пережили вместе ее чернейшую тоску по Марку, уход Яра и первый писательский успех Алешки. Но теперь героиня бежит к Марку. Окончательному разрыву с ВР способствует критика, обрушившаяся на Алешкин «роман в романе». Блюстителей морали не мог не затронуть роман о самоубийце, а она просто выплескивала боль от потери друга. Перед героиней встает выбор: спрятаться от нападок с Марком в его клетке или бороться вместе с ВР. Она выбирает Марка.
Потом ВР.
Потом Марка.
Потом… А потом не было, был ключ в замочной скважине и переход к финальной части.
И эти метания не читаются скучно, неестественно, и намеренным растягиванием драмы. Просто эти два героя разожгли две разные и спорящие друг с другом стороны ее натуры. И Алешка разрывалась и все не могла разорваться, что твой Буриданов осел.
А ВР в эти последние дни их странного тройственного то ли союза, то ли противостояния, раскрывается с новой стороны. Он осознает свое слишком давящее, обезличивающее влияние на Алешку, делает шаги в противоположную от этого строну. Но вмешивается рок, теперь уж точно в лице Марка.
Четвертая часть. Трагическая, странная, отчетливо безумная и все равно светлая. Алешка гниет в четырех стенах. Истерики перерастают в истерию, требующую лечения, но она цепляется за Марка, а он то ли от этой ответственности, то ли из-за сбывшейся жажды обладания, не спешит сдавать ее врачам. Алешка пробует писать, но не выходит. Также как она сама, герои новых историй гниют у нее в голове, воплощаются пугающими образами и сильнее сводят с ума, замыкают ее на себя, кружат в хороводе, выход из которого подсказывает… ветер.
Состояние любимой влияет и на Марка, самые темные жгучие его эмоции находят выход на поверхность. Когда Алешка видит это, осознает, она ужасается.
И тогда же принимает решение, обозначенное еще в прологе. И это гениальный ход. Я подозреваю, найденный по наитию, но тем это ценнее и сильнее получилось.
Нельзя сказать, что в финале Марк выступает как антигерой, тиран и деспот. Как и ВР он отчасти осознает свое влияние на Алешку и в меру разумения пытается ее вытащить. Его разговор о «магазинчике» настоящий хороший шаг, чтобы вывести ее из кризиса. Но у Алешки уже нет сил. Или образ «тьмы» из нее перетекающей в Марка, толкающей и его во тьму уже завладел ей, и из ситуации она видит иной выход.
Я признаться ждала в этой части еще параноидальных мотивов: когда любимый человек запирает тебя, не доверяет тебя – это вызывает… сложные чувства. Но то ли Марк вел себя безукоризненно, то ли Алешка спасалась в иллюзиях, много я их там не увидела.
Ну и финальное решение Алешки, проговоренное еще в прологе… У него совсем иной, чем можно было ждать, окрас – светлый. Это не уныние, не слабость, не нежелание жить. Наоборот, весь роман проникнут любовью к жизни - блюстителям морали не найти тут к чему подкопаться! Мировоззрение героини пропитано любовью к жизни… Своим поступком она спасает Марка от страшного шага с его стороны – ее убийства в запале отчаяния и любви. И это не смотрится пафосной намеренной жертвенностью. Картину мыслей героини можно выстроить по нескольким ключевым сценам, очень просто.
И все ж без эпилога с Марком это было б не то. Эпилог душераздирающ и почти невозможен для представления (но куда денешься). Очень, очень больно видеть такого уверенного в себе, внешне аккуратного, педанта во всем и жесткого планировщика, «застегнутого на все пуговицы» в плане эмоций в таком раздрае. Сбивчивые фразы, валящиеся одним комом эмоции, жуткие детали (напр. когда он вспоминает свои чувства на поисках Алешки: «встану на колени» – и в следующий миг «убью» - два противоположных, невыносимых для таких как он пика чувств). Еще очень задело-зацепило простое вроде упоминание: типа: держался пока, потому что был крепок и силен изначально. Да, без Алешки он стал машиной с вынутыми сердцем и душой. Но просветление приходит в последних строчках. Он сдается на волю прошлому, вспоминая счастливое детство с Алешкой, тот чистый изначальный мир, без противоречий. Где любовь и свобода стояли вместе, равные, рядом.
Мог ли быть для Алешки иной финал? Это самый интересный вопрос. Имхо, нет. Длительное лечение в санатории, курс психотропных помогли бы на время. Жизнь Алешки с Марком все равно как по краю лезвия. В их ссорах в третьей – четвертой части видно, насколько глубоки раны обоих. Раны, что они нанесли друг другу.
Останься Алексия с ВР – он довел бы ее до того же, может другим путем, но Алешка растворилась бы в наркотиках, алкоголе и экстремальных развлечениях. Жизнь на высокой ноте, напряжении – для нее, но сгорает она быстро. Вообще, в финале Алешка напоминает мне уже не ветер, а… свечу. ВР и Марк зажигали ее своей силой, энергией, но свеча неизбежно тает, пока сгорает от зажженного ими огня. Может, с кем-то более заботливым, бережным Алешка продержалась бы дольше…. но зажег бы он ее? Родился б от этого союза такой же свет? Думаю, нет) В судьбе Алешки очень много предопределенности. Того самого рока, что проступает в настоящем творчестве и любви.
Можно ли сказать в этом случае, что жизнь героини была бессмысленной, бездарно растраченной? Алешка всегда была искренней – а этого уже довольно. И ВР, и Марк изменились рядом с ней, прикоснулись к лучшему к себе и это навсегда останется с ними. А еще остался великолепный роман, о котором можно говорить бесконечно) Поэтому, конечно, нет.
Можно подсчитать, какие слова я употребляла чаще всего в этом отзыве. Это будет резюме)
"Великолепный", "светлый","живой", "настоящий". Еще в черновике часто встречалось слово «сокровище». Так вот, этот роман настоящее сокровище. Спасибо за него.
12 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПрекрасный отзыв на один из наисильнейших романов прочтенных на сайте....
Сильно..Прекрасная без лишних вострогов рецензия на один из сильнейших здешних романов. единственная странная мысль для меня "с кем-то другим Алёшка продержалась бы дольше" -, мне кажется. такая увлеченная делом (литературой и т.п.) дольше бы как раз "продержалась" в одиночестве - если б хоть кто-то научил её цельную и независмую натуру. как избегать давления социума. Как Карлссон учил Малыша этике похуизма: "пусть все кругом горит огнем, а мы с тобой споём" - Карлсона для Алешки не нашлось, ибо толстых летающих мужиков с пропеллерами в реализме не бывает. Но таким "Карлссоном" могла бы - и должна бы была сать для неё литература.
Вердикт: хоть и "Алёшка", а девушка: слишком ранима
Спасибо за отзыв! С чем-то несогласна, но многое прояснилось.
Алёшка-это тот редкий бриллиантик,что я нашла на этом сайте. Точнее порекомендовали и спасибо этому человеку. Автору миллион благодарностей и глубочайшее почтение за труд,за талант и за профессионализм
Валентина Валентина, И от меня миллион благодарностей!)) Счастлив тот автор, чей читатель - единомышленник, понимающий, терпеливо ждущий и активно болеющий за героев, с которым можно обсудить и обговорить любые моменты - честно, прямо и открыто)) Вот я могу назвать себя таким автором,абсолютно счастливым, дадада))
Отзыв вдохновляющий! Сразу видна любовь читателя к тексту) Если бы я до этого не была знакома с "Алёшкой", то мне непременно захотелось бы ее прочесть после столь душевных слов!
За такие отзывы автор должен на вас молиться))
Таня Танич, все-таки вопрос самопрощения-не ключевой в повести (уже в повести, разрослась из рассказа), но тоже присутствует, без этого никуда. Тем более, что главгерой - священник))
Приходи, буду рада! Надеюсь, скоро закончу. Около двух третей уже написано.
Так тонко и чувственно вам удалось передать те полные интимной откровенности и искренности тайны, что автор искусно и деликатно отразил в книге. Ваш отзыв никого не оставит равнодушным! ГЛАВНОЕ - ЭТО ЭМОЦИИ! Браво!
enfant terrible, Активно поддерживаю, сам по себе отзыв - чудо и сокровище, который можно читать как эссе, или рассказ, полный тонкого психологизма и очень мудрых, важных выводов)
Отличная сильная книга и такой отличный большой отзыв)) Она определенно этого заслужила, а ты молодец, что написала. Мне это сложно дается, я годами раскачиваюсь, и пока только две большие рекомендашки написала. А ведь есть на кого! Перфекционизм и тут жизнь портит))
В этом произведении есть о чем подумать, поговорить, поспорить, в том числе и с автором, а это верный признак стоящей работы. Да и вообще, тут уж как-то не сомневаешься, что читаешь, при всяких шероховатостях, что-то более серьезное, чем своя собственная писанина, и это есть гут.
Агнесса Шизоид, Вот не надо в себе сомневаться , из тебя отличный рецензент получится!) С твоей-то внимательностью и начитанностью, так что будем гнать перфекционизм в шею. Я твои отзывы читала и преречтывала, и ещё буду перечитывать, и все не устану благодарить за слова Эдны Миллей, Ира ту же самую ассоциацию подметила, со свечой)) В общем, это действительно отдушина и радость, когда можно поговорить и обсудить роман со всех сторон, и дело не только в книге, а ещё и в очень крутых собеседниках))
Да, роман шикарный! Сама жду третью часть, чтобы дочитать. )
Таня Танич, готово ) Спасибо!
Какой дивный эмоциональный отзыв :)
уже много-много слышала про эту книгу - и всё настолько хорошее, что аж читать боюсь
притом боюсь не разочарования в книге, а того, что после прочтения захочется покончить с писательством
Таня Танич, О, хорошо) Это всегда очень круто - получать взгляд со стороны, такой, который открывает глаза на что-то в тексте. Я боялась что выдам только расхожие мысли и впечатления ввиду своего слабого понимания эмоций. Хотя для нечитавших и простой пересказ сюжета все равно будет смотреться круто в случае "Алешки")
Уиии! спойлернула финал, теперь отложу все дела и приду читать)
Спасибо за эмоциональный отзыв на классную книгу! Очень она мне понравилась еще на стадии написания, с характеристикой персонажей согласна, каждый со своей судьбой, историей и характером.
Поздравляю Таню с завершением труда!
И пошла читать Алешку)
Елена Ершова, Спасииибооо!!(и снова лезу обниматься))) Как здорово, что мы с тобой пересеклись на марафоне осенью, когда я ещё мало чего здесь понимала (да и сейчас не скажу, что сильно много поняла))))) и я получила мало того что знакомство с прекрасным писателем и его героями, которые становятся друзьями, их не отпускаешь, потому что ... слишком они родные, слишком за них переживательно)) Так ещё и такой толчок-заряд в период работы, когда перед финальной частью сидишь выжатым лимончиком и дрожащими от недосыпа рученьками стучишь чего-то по клавиатуре с мыслью:"Что это фуфло у меня выходит???")))) Спасибо огромное за поддержку, за отзывы, за искренний интерес и переживание, и за мягкие и деликатные тычки в спину, без которых я снова бы расслабилась и с мыслью "Куда спешить, впереди вечность" ещё долго бы бродила вокруг да около ))) Ну и приход энергии от нашего общения у меня тогда был просто бешеный)) А энергия - это как раз то, что необходимо уставшему автору, чтобы пушечным ядром долететь до окончания собственной истории))))
Отличный отзыв!
Таня Танич, .... и если это отзыв, то каков роман;)
Боже мой...) Ира, отзыв настолько искренний, яркий, душевный и эмоционально звенящий, что меня на протяжении его прочтения не оставляло чувство, что я читаю шикарную рецензию на какой-то шикарный роман - и только потом ловила себя на мысли - ААА!! Это ж о моих героях!)) Я просто прожила, прочувствовала каждое твоё слово, и почувствовала себя точно, как в начале работы над романом, когда меня разрывало и пёрло так, что натурально не могла по ночам спать)) Толко тогда эта история была у меня в голове - а сейча герои уже самостоятельные и отправляются в своё отдельное от меня плавание)) И самое самое самое главное - что со стороны они видятся точно так же, как и я их вижу - восхищаюсь твоими меткими эпитетами и сравнениями (Витенька у нас не иначе как Великолепный , это его вторая фамилия))) На месте, где Марк выплыл из прошлого мрачной статуей командора я просто заржала аки конь, а потом немножко поплакала (я тут вся в слезах облегчения и счастья уже несколько дней, сентиментальничаю, так сказать)) И мнение по поводу финала - оно бесценно для меня. Потому что я когда-никогда ещё мучаюсь вопросом - а могло ли все быть по-другому? И теперь понимаю, что не могло.
Таня Танич, тебе спасибо за шикарный роман. Буду перечитывать еще не раз и всякий раз по-новому.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена