Поношение читателя Булгакова и скидки

Автор: Сергей Волчок / Добавлено: 26.09.17, 09:27:48

Народ в блогах жалуется, что скучно, и предлагает устроить веселье, изругав Булгакова. Обещались многие, но никто так и не собрался. А я вот хочу вместо Булгакова поругать его читателей.

Читатель у нас, как известно, существо наивное и доверчивое. Ему что подсунут – то он и в рот тянет, если можно что-то понять неправильно – он поймет сказанное максимально неправильным образом. И признаюсь как на духу – на мой взгляд, именно Булгаков у нас – чемпион по читательскому непониманию. Возьмем, к примеру, «Мастера и Маргариту», которую, собственно, и предлагалось изругать. Вроде бы – гениальный роман, дико популярный до сих пор, растащенный на цитаты.

Вот о цитатах и поговорим. Знаете, что мне всегда было очень любопытно? Почему-то из всех припрятанных автором в книге афоризмов в народ ушли в основном те слова, что произносят либо Воланд, либо его свита. Некоторые из них стали обычными поговорками – «люди как люди, только квартирный вопрос их испортил», «поздравляю вас соврамши», «никого не трогаю, починяю примус» и т.п. Другие же выступают как некая спрессованная мудрость, как руководство к действию. Особенно это касается, конечно же, двух главных афоризмов Булгакова: «Рукописи не горят» и «Никогда и ничего ни у кого не проси, сами придут и все дадут».

Мне всегда было интересно – неужели людям лень даже посмотреть, КТО произносит эти фразы? А произносит их, на секундочку, Отец Лжи – именно так его называют в Евангелии и вовсе не случайно. Естественно, и тот, и другой афоризм – ложь. Рукописи прекрасно горят, книги умирают навсегда, книги забывают навсегда, и забывают навсегда незаслуженно тоже очень часто. Это жизнь, а не сказка.

Но хуже всего с фразой «Никогда ни у кого ничего не проси…». Мое поколение читало МиМ взахлеб, мы уже довольно давно живем на этом свете, и я счет потерял - скольким хорошим женщинам она испортила жизнь. А знаете, почему испортила? Потому что Отец Лжи опять наврал. Не в впервой фразе, нет. В первой фразе как раз все правда – в современном мире (sic!) просить и впрямь ни у кого ничего не следует. Но Князь мира сего по своему обыкновению не удержался и тут же приврал - "сами придут и все дадут".

А вот это исключительное вранье. Не придут, и не дадут. Можно даже шею не мыть.

И вот здесь точно не Булгаков виноват, потому что к этой фразе он, можно сказать, красный мигающий фонарь прикрутил – «Внимание, вранье!». Проблема только в том, что Булгаков писал в расчете на людей образованных – и религиозно образованных в том числе. И фраза Воланда «никогда ни у кого ничего не проси» есть вывернутая наизнанку цитата из Евангелия «Просите и воздастся вам, ищите и обрящете». Но этого уже никто не знает и поэтому не считывает.

Потому что, как писал поэт, что ни делает… читатель, все он делает не так. Взять, к примеру, «Собачье сердце». Здесь меня другой вопрос занимает - все ли понимают отчетливо, что "Собачье сердце" - это тот хрестоматийный случай, когда кино вывернуло книгу наизнанку, и вправить обратно, боюсь, уже невозможно?

В книге (в книге, а не в фильме!) профессор Преображенский и кошкодав Шариков - это две стороны столь любимой русской классикой дихотомии "игра была ровна, играли два говна". В книжке Булгакова они омерзительны оба: первый - своим снобизмом, второй - своим быдлячеством. Недавно специально перечитывал - вот честное слово, трудно сказать, кто из них противнее.

Но в фильме режиссер Бортко взял на роль Преображенского гениального актера Евстигнеева, и его харизма убила всех зрителей насквозь, противится этому обаянию не было сил ни у кого.

Так Евстигнеев невольно извратил Булгакова.

И что мы имеем в итоге? Мы имеем картонный черно-белый конфликт хорошего Преображенского, за которым правда интеллигента, и плохого Шарикова в котором сошлось все зло мира. И это вместо очень неоднозначной ситуации, описанной Булгаковым. Булгаков написал повесть, где желчный старикашка с раздутым ЧСВ от безответственного любопытства решил поиграться с народом, привив ему культуру и человечность. Но дух портянок быстро отбил желание продолжать пробуждать высокое в низком, вот он и свернул хладнокровно шею своей Галатее. Очень актуальный, кстати, во времена перестройки (когда и вышел фильм) сюжет.

Но этого уже никто не помнит. Акценты в восприятии определяли не читатели даже, а время. В те времена, когда Бортко снимал «Собачье сердце», у него не могло получиться другого фильма. Даже не так - у нас не могло получиться другого фильма. потому что хороший фильм, как и хорошая книга - это всегда отражение мыслей, надежд и желаний общества. Если бы в первый раз "Собачье сердце" мы читали сегодня - прочли бы иначе. Если бы экранизировали в другие времена - вполне мог бы получиться отвратительный возомнивший о себя "сверчеловек" Преображенский и его недалекая несчастная жертва, которая так и не успела стать человеком…

Другие ворованные цитаты из классики и авторские размышления о том и сём вы можете прочитать в книге «В бой идут – 2», на которую – сюрпрайз! – именно сегодня выходит большая скидка. Налетай, торопись, покупай скоропись! А первый том «В бой идут…» - вообще бесплатный, забирай и читай.

Да, мой милый читатель, извини, это была реклама.

Комментарии автору:

Всего веток: 23

Ume 28.09.2017, 20:32:45

Никогда не нравился МиМ, поэтому и творчеством Булгакова не интересовалась, ибо некрасивы и неприглядны его книжные миры, на мой вкус. А с Вашей "рекламы" моё мнение о Булгакове улучшилось... Стала думать о нем как о человеке более умном и позитивном, чем раньше о нем думала. Вобщем, посмотрела немного "над", что просто приятно для души.
А мир - то улучшился в глазах моих :))
Вы, наверное гениальный психотерапевт.
Благодарю.

Дмитрий Пономарёв 26.09.2017, 19:40:46

По поводу МиМ

«хуже всего с фразой «Никогда ни у кого ничего не проси… скольким хорошим женщинам она испортила жизнь… Потому что Отец Лжи опять наврал…»

Вы в самом деле так считаете? Странно, ведь булгаковский Воланд вовсе не христианский Отец лжи. В романе он не показан обманщиком, злодеем. Отнюдь. Воланд всегда выполняет свои обещания, это как-то не вяжется с образом лжеца. Скорее автор вложил в его уста альтернативный взгляд на вещи. Не ложь! А уж воспринимать ли их как руководство к действию в реальной жизни – вопрос отдельный.

По поводу «Собачьего сердца»

«В книжке Булгакова они омерзительны оба (Преображенский и Шариков): первый - своим снобизмом, второй - своим быдлячеством».

Сергей, это ваше личное читательское восприятие, с чего вы взяли, что оно правильное? Преображенский в книге не выглядит «желчным старикашкой с раздутым ЧСВ». Он весьма неоднозначный персонаж, как и многие булгаковские герои.

По-моему вы не очень внимательно читали обе книги, или чего-то в них не поняли.

В ветке 11 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Дмитрий Пономарёв 27.09.2017, 17:47:49

Сергей Волчок, то есть вы предлагаете философские сентенции и метафоры из, не побоюсь этого слова, гениального романа Булгакова возвести в плоскость бытового восприятия, дескать бумага-то горит, а значит, Воланд врёт, а вместе с ним, похоже, врёт и сам автор)

Эко вы замахнулись, не ожидал столь мощной критики булгаковского творчества. И настолько профанской, к слову.

С вами всё ясно. Вам - шах и мат, вы проиграли:)

Вероника Горбачёва 27.09.2017, 07:35:33

Полное изречение: "Рукописи не горят. Горит бумага, а слова возвращаются к Богу"

А устами Левия Матвея (его разговор с Воландом) сам Булгаков называет последнего софистом.... иначе говоря, оставляет зацепку-подсказку: настолько ли догматичны его утверждения?

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Вероника Горбачёва 27.09.2017, 09:53:46

Сергей Волчок, А я и подразумеваю именно то, что в романе озвучена только часть изречения.
А чем вам Веллер не нравится? Он лишь озвучил одну из версий первоисточника. их, кстати, как минимум две. А сама фраза была известна задолго до "Мастера". Просто очень умело использована автором.
Здесь то же искажение Воландом истин, как в той сакральной фразе "Никогда ничего не просите" - она ведь реально выставляется в противовес "Просите - и дано будет вам, ищите и обрящете", из Писания.
И мне кажется, что всё же недаром введён эпизод появления Левия Матвея и его полемика с Воландом. Это как намёк: нужно ли верить истово старому софисту?

Юол Кой 27.09.2017, 00:13:57

Интересно :) Благодарю.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Сергей Волчок 27.09.2017, 09:14:27

Юол Кой, Да не за что.

Олег Семенов 26.09.2017, 11:49:26

Преображенскому можно. - он гений, он для людей живет! ВРАЧ!Посмотрите на талантливых людей, они все снобы! Если тебе каждый день в уши каждый говорит, что ты гений, умница и т.д., то ты в это веришь и начинаешь потребительски, скотски относится к другим. Но это прощается, если ты НУЖЕН! Преображенский нужен, его заскоки, вызванные в том числе и пожилым возрастом, прощаются знакомыми. Его любит его ученик, к нему терпимы пациенты. Он востребован! А кому нужен Шариков? Почему ему должно что-то прощаться? Я не согласен с Вами! Преображенский, на мой взгляд, положительный герой.
По ММ думать надо, не готов высказаться. Кстати, чаще всего вспоминаю оттуда "правду говорить легко и приятно"!

В ветке 13 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Олег Семенов 27.09.2017, 05:21:44

Феанора, Останусь при своем мнении. О том, что Вы пишите, я уже написал выше.

MY 26.09.2017, 16:30:11

Эх, хорошее место блоги, и если бы не какая-то грымза, поющая под луной про милую Аиду...
Шарик не пролетарий, он хитроватый образованный клошар. Пьющим наглым пролетарием был усопший донор гипофиза, не к ночи будь помянут. В эпоху выживания такой человек (Клим) устраивается начальником по убийствам и тотчас начинает принуждать подчиненных девиц к сожительству. А врач в эпоху выживания начинает оказывать услуги представителям власти, в рамках своей профессии, по привычке держась правящего слоя, хоть тот и сменился. Интересует его при этом чистая наука, в данном случае функция гипофиза (пробует на собачках) - и тут он "не имеет себе равных в Европе!" К приблудной собаке добр, к прислуге тоже, с Шариковым-Климом в целом учтив, секретаршу от него спас. Отважен - сумел выйти без потерь из мерзкой ситуации, когда на его научный результат наложились некрасивые аспекты эпохи. К агрессии и обидам вообще-то не склонен, лучше в оперу сходить.
Так что зря Вы его.
А Булгаков, писавший письмо Сталину, чтоб позволили печататься и ставить его пьесы, не случайно говорит от имени Мастера "Когда у людей все отняли, то только к дьяволу и остается обращаться за помощью". Сталин ему и помог.

В ветке 20 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

MY 26.09.2017, 21:25:41

Сергей Волчок, Я не то чтобы выношу за скобки Чугункина. Просто неприятные черты Полиграфа Полиграфыча полностью присутствуют в первых же двух страницах как мечты голодной и битой дворняги. И в послереволюционной Москве немало голодных и битых в прошлом дворняг эти мечты осуществляли (ой, нехороший шутник этот Булгаков). Так именно, как осуществлял Полиграф Полиграфыч. И уровень от него, только пока он на бегу читал "абырвалг" - считался гением, а когда взялся за переписку Ленина с Каутским - дык что тут скажешь, ну и тупое же животное. А новая морда лица и "стаж" - умение опрокидывать рюмку - это да, это от Клима. Тот так шустро устроиться не сумел, помер. Не было в нем достаточно собачьего духа!

Schriftsteller 26.09.2017, 13:15:33

Дикую ахинею вы про "Собачье сердце" написали и про её экранизацию. Экранизация Бортко этой повести - лучшая экранизация художественного текста, что я, литератор и киноман, знавший повесть "Собачье сердце" - любимое с детства произведение Мастера, перечитывший его столько раз, что и не упомню, знаю.
Очень неплохо знапом с биографией Михаила Афанасьевича, перечитываю время от времени его письма и с историей возникновения повести "Собачье сердце" немного знаком.
Я не читал всю вашу блогозапись, но то, что вы написали про повесть "Собачье сердце" и про экранизацию этой повести Владимиром Бортко - это выдача желаемого за действительное.
Написал не для спора, ибо уверен, что ни я вас, ни вы меня переубедить не сможем, а спорить ради спора я не люблю.
Написал в качестве альтернативного мнения.

В ветке 7 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Дмитрий Пономарёв 26.09.2017, 19:39:35

Schriftsteller, в кои-то веки с тобой согласен.

Елена Чемизова 26.09.2017, 19:06:02

Книгу "Собачье сердце" не читала... После "Мастера и Маргариты" знакомиться с другими произведениями Булгакова совсем не хочется... Но пробовала посмотреть фильм с Евстигнеевым, осилила только половину...

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Елена Чемизова 26.09.2017, 19:25:34

Сергей Волчок, всё - слишком громкое слово, поскольку моё знакомство с творчеством этого автора оказалось коротким, но мне хватило)

Эн и Ли Ноар 26.09.2017, 12:30:25

Интересные размышления, интересное восприятие. Очень люблю МиМ, в школе делала выступление по бесовской части романа, но не суть. Суть во все том же восприятии.
Для меня подоплека фразы "Рукописи не горят" состоит именно в том, что книга живет, пока жив автор, пока жива ее суть, идея, смысл. Бумажка горит, а вот идея... Это уже зависит от ее качества.
И о "Никогда и ничего не просите...", как по мне так сама суть в том, что прошение унижает человека, особенно в контексте ситуации. Бахнулась бы Марго на колени да слезами горькими залилась: "Тьмы господин могучий, прошу, помоги, верни мне Мастера!"
И?
Да пес бы ей помогли, после такого проявления слабодухости. А так она проявила поразительную гордость, а тот Кто это говорил еще и пал же за гордость. Но это уже субъективное видение.
А вообще достаточно интересные размышления, спасибо за хороший блог)

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

MY 26.09.2017, 16:56:34

Сергей Волчок, Вообще-то речь идет о том, чтобы не клянчить. Маргарита готова свою просьбу оплатить - "ах, право, дьяволу бы я заложила душу, чтобы узнать, где он и что с ним". И отрабатывает - хозяйкой на сатанинском балу. После фокуса с подложным желанием ее просто проверяют - по прежнему ли она королева, или эта маска непрочная. Играют, как кошка с мышью. И, действительно, обещанную плату сами ей дают. Как дал написавшему ему письмо Булгакову Сталин право печататься и ставить пьесы в театрах - за признание своей власти сделать это.

Сергей Гришнакофф 26.09.2017, 11:45:26

У меня вот складывается устойчивое впечатление что Лит-РПГ это чисто коммерческий жанр. Его пишут исключительно ради бабла. Всякие стяжатели и рвачи и корыстолюбцы.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Сергей Волчок 26.09.2017, 14:34:30

Сергей Гришнакофф, Вы отстали от моды, сейчас промокоды разыгрывают только лохи и лузеры. 8)) Эти нищеброды все блоги засидели своими промокодами - хуже мух, честное благородное слово! Приличные люди сейчас разыгрывают бумажные книги. 8))

Galina Ersh 26.09.2017, 13:15:11

интересно... обнаружила, что над некоторыми фразами и не задумывалась

Ксантиппа 80 26.09.2017, 09:56:58

Почему же только Воланд? А как же "все люди добры" и "правду говорить легко и приятно". Это слова Иешуа. И их тоже довольно часто цитируют. Так что не надо нас - читателей - ругать, всё мы понимаем, если хотим.

В ветке 7 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ольга Константинова 26.09.2017, 13:25:53

Сергей Волчок, Это ж здорово, что увлечётесь:) обратите внимание, что Христа в романе нет, Иешуа- человек, да и Воланд и компания ( они-то точно были в прошлой жизни людьми- вспомните последний полёт) тоже получились трагическими героями, И это мы ещё Понтия Пилата обошли вниманием... Булгаков , как мне казалось, не столько о дьявольском думал, сколько вот об этой самой "дихотомии добра и зла" , добро и зло -в людях, не дьявол искушает человека, сам человек готов к этому. Да и не Бог прощает, а человек. И Мастер - признание писателя в том, что сам возгордился и потом... сдался, оказался слабым... Весь смех в романе - через дикий крик отчаяния, книга- сумасшедший сплав исторических реалий, философии, чувств, может быть, честная попытка осознать своё место в течении времени и финальный аккорд яркой творческой личности... Так что соглашусь, что говорить об этой книге можно много, долго ... и это прекрасно:)

Ульяна Динова 26.09.2017, 13:05:14

Про "Морфий" еще что-нибудь скажите...
Я перечитала у Булгакова все, и влюбилась... в глубину человеческой души, честность и яркость восприятия действительности. Для этого нужно быть человеком особого уникального склада ума и характера и пережить много унижений и непонимания со стороны общества. И я понимаю, почему далеко не все читатели в восторге от М&М.

Грон Минотавров 26.09.2017, 12:50:53

Не надо скидок, заканчивайте быстрее , сразу весь куплю и прочитаю)

Serge Pashkov 26.09.2017, 11:24:03

Я не знаю, у меня есть сомнения в вашей интерпретации цитаты «Никогда и ничего ни у кого не проси, сами придут и все дадут». Во-первых, выпущен важный кусок: "Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас". И у вас же в гл. 13 приведена типичная реакция Охлопкова-старшего на просьбу (точнее, на то, что, как он ожидал, будут просить). Потому для меня смысл этой цитаты совсем в другом: не сидеть и ждать, когда придут и дадут, а попытаться стать интересным или важным для "тех, кто сильнее вас" Работать над собой, короче. Гарантий никаких, да, но и у просьбы гарантий нет.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Сергей Волчок 26.09.2017, 12:28:24

Serge Pashkov, Сергей, то, что вы говорите, это как раз "Просите и воздастся вам, ищите и обрящете". 8)) А не просить и ждать, пока сами дадут - это не похоже на то, что вы сказали. 8)

Елена Труфанова 26.09.2017, 09:57:13

Читала Собачье сердце уже после просмотра фильма, так что для меня Преображенский все же остался не самым плохим персонажем. Но ИМХО, Шарик-собака - все же лучший герой этой истории)))

В ветке 11 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Сергей Волчок 26.09.2017, 12:21:52

Оксана Лаврентьева, Ну, если вы про мелодику фразы, то лучше вспомнить хрестоматийное: "В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат".

Так я же написал - отдаю должное. Просто для меня стиль в книге - не главное, главное - тот посыл, что она несёт. А вот с этим у МА плохо.

Уткин Михаил 26.09.2017, 11:42:13

«Никогда и ничего ни у кого не проси, сами придут и все дадут». Народная мудрость, для совсем уж тупых, рекомендует подтвердить с самым серьезным видом: "ага, потом догонят, и еще дадут"

Кстати, в первой части фразы он тоже наврал. )
Не проси, и не получишь, ибо никто не узнает, что тебе надо. ))

Maxim Duca 26.09.2017, 11:29:05

Мастер и Маргарита, до сих пор помню когда проходили в школе. Мне очень повезло с учителем литературы. Она тыкала нас во многие фразы в афоризмы, мифология, указывала на то, КТО, ЧТО и КОГДА говорит.
Вы называли действительно знаменитые фразы, а моя любимая фраза,Трусость – самый страшный порок. Трусость изменится, трусость принять себя, трусость быть человеком, трусость жить.
В моей памяти произнесена Понтием Пилатом под занавес книги, а вот освежил память - оказывается впервые высказана Иешуа)) И да я вот именно её и вспомнил, а потом увидел ваш комент, и решил дать знак, что есть и такие)))

Марина Амаксис 26.09.2017, 10:22:17

Аплодирую стоя :)
Мало кто вдумывается в то , что читает в наше время. А уж про анализ прочитанного - многие даже не знают.
Основная масса - ждет очередную клубничку . Чем откровеннее, чем извращеннее - тем им интереснее.
Про образованность - тоже в точку. И дело не в наличии диплома во, увы :)

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Hasmik Pogosyan 26.09.2017, 10:40:40

Сергей Волчок, Полностью согласна с вами.

Anastasya Petukhova 26.09.2017, 09:46:22

Да, вы абсолютно правы. Особенно про разницу в восприятии книги и фильма. В книге оба были донельзя мерзкими. И вообще хоть я и часть цитат и сносок не угадываю с наскока, но тем мне и интереснее =) я бы и без ссылок приняла,в гугле меня не забанили же

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Сергей Волчок 26.09.2017, 10:02:56

Anastasya Petukhova, Спасибо, Анастасия. 8)

Лех Небов 26.09.2017, 09:41:12

Хорошая реклама, кстати =)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Сергей Волчок 26.09.2017, 09:44:23

Лех Небов, Спасибо. 8)

Лех Небов 26.09.2017, 09:39:48

Кстати да, в кино жлобство видно. Просто зрителю перестроечному и пост перестроечному (и редкому современному) хотелось быть дворянином. Тем, кто поучает, а не Шариковым (коим этот зритель в своей массе и был)

А ещё интересно, чья харизма поборет Евстигнеева или Толоконникова? Тоже вопрос =)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Сергей Волчок 26.09.2017, 09:44:11

Лех Небов, Как я написал ниже - Преображенскому режиссер подсуживал. 8)) Ну а если серьезно, Евстигнеев, конечно, гениальный актер. Толоконников - талант, но Евстигнеев профессионально выше на две головы. Я его вообще считаю лучшим среди своего поколения, которое само по себе было "золотым". В первую очередь - из-за широчайшего диапазона.

Lord Weller 26.09.2017, 09:32:32

Зря вы так о фильме. Как раз снобизм Преображенского в фильме виден невооруженным глазом. Второй вопрос, что личность получилась настолько яркая, выпуклая, интересная, что этот снобизм ему прощается.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Сергей Волчок 26.09.2017, 09:36:52

Lord Weller, Ну, как минимум сложно заретушировать снобизм персонажа, все реплики которого автор книги буквально пропитал снобизмом. 8)) Но то, что его в фильме намеренно "облагораживали" - для меня несомненно. К примеру, обратите внимание - в книге Преображенский постоянно говорит в истерических тонах, "рявкает", "рычит", "возопляет", "хищно командует" и тому подобное. В фильме он всегда излагает уравновешенным тоном потомственного интеллигента. Никакой истерики, никакого визга. Сплошное обаяние и мудрость. 8)