Гендерные чтения | Вечерние чтения №19 | 2-я часть
Привет, друзья! Вот он, обещанный второй выпуск «Гендерных чтений». Заключительный ли он?
А кто же знает?
Поживём – увидим.
Словоблудить не буду. Всё описал еще в прошлом выпуске? Не видели? Так читайте скорее!
Мы начинаем.
Предыдущие части "Чтений":
Первая часть здесь: https://lit-era.com/blogs/post/16570
Вторая часть здесь: https://lit-era.com/blogs/post/16945
Третья часть здесь: https://lit-era.com/blogs/post/17308
Четвертая часть здесь: https://lit-era.com/blogs/post/17705
Пятая часть здесь: https://lit-era.com/blogs/post/20056
Шестая часть здесь: https://lit-era.com/blogs/post/20531
Седьмая часть здесь: https://lit-era.com/blogs/post/21336
Восьмая часть здесь: https://lit-era.com/blogs/post/22425
Девятая часть здесь: https://lit-era.com/blogs/post/22741
Десятая часть здесь: https://lit-era.com/blogs/post/23875
Одиннадцатая часть здесь: https://lit-era.com/blogs/post/24934
Двенадцатая часть здесь: https://lit-era.com/blogs/post/27142
Тринадцатая часть здесь: https://lit-era.com/blogs/post/27435
Четырнадцатая часть здесь: https://lit-era.com/blogs/post/27527
Пятнадцатая часть здесь: https://lit-era.com/blogs/post/27667
Шестнадцатая часть здесь: https://lit-era.com/blogs/post/27746
Семнадцатая часть здесь: https://lit-era.com/blogs/post/28190
Восемнадцая часть здесь: https://lit-era.com/blogs/post/33326
За стеной серого мира
Аннотация
До пяти лет ты обязан жить в детском доме, который находится в бедном районе. Этот район жесток, здесь нет ярких красок. Весь мир кажется серым. Но говорят, что есть другой мир за Стеной. Оттуда приезжают машины с продовольствием, оттуда приходят люди, чтобы выбрать себе ребенка.
Если тебя не возьмут в возрасте пяти лет, значит у тебя очень маленький шанс попасть в семью. Ведь с каждым годом ты становишься старше, а значит, менее нужным.
Что там за стеной? Так ли все на самом деле, как говорится в детских сказках? Только Рита знает об этом.
Отзыв Юлии
Честно скажу, книгу бросила на восьмой главе, и не буду дочитывать, но считаю, что работа достойная и плюсов у нее много. Правда, минусы для меня перевесили.
Не помню, по каким критериям выбрала именно эту антиутопию среди нескольких, но, сев за чтение, сразу отметила сочетание антиутопия + стена = мэйнстрим.
Такое чувство, что без стен антиутопий сейчас вообще не пишут, уж очень тему заездили. Но внутри поначалу все складывалось неплохо.
Во-первых, автор хорошо владеет языком, все знаки на месте, ошибок-опечаток я за семь глав не заметила. Сам язык весьма хорош, читается легко и приятно. Единственное, слишком много слова «было» и вариаций на него. Это надо редактировать, иногда в каждом абзаце, а в длинных абзацах и по несколько раз встречается.
Во-вторых, хорошие, красочные (несмотря на серость мира вначале) описания. Но это является и минусом. Порой, автор увлекается настолько, что начинает описывать каждый стол-стул-табуретку в детском доме. Столько детальных описаний видятся мне лишними, так как не несут смысловой нагрузки – раз, а два – казенная мебель, она везде казенная мебель. Это как пример, лишних описаний в семи главах хватает, и, несмотря на всю их красоту, все-таки стоит проявлять умеренность.
В-третьих, переживания, чувства, эмоции героини показаны очень хорошо и достоверно. Тут без нареканий. Она не идеальна, чем мне тоже понравилась. При этом и под обычную серую мышку не подходит. Короче, героиня мне без вопросов нравилась. Действует на свой возраст и по ситуации (первые 6 глав, дальше хуже, к сожалению).
В-четвертых, история начинается с конца, т.е. со смерти героини. Это не то, чтобы супер-оригинальный ход, но достаточно редкий, и я ставлю его в плюс. В плюс идет и повествование от второго лица, есть рассказчик истории. Но опять же, одновременно и небольшой минус. Иногда слова рассказчика влезают негармонично и разрывают повествование. Читаешь-читаешь историю, и вдруг: и я тоже не любил то-то и то-то, считал так-то и так-то. Подобная подача текста вообще довольно сложная и требует тонкости, которой, на мой взгляд, несколько не хватило.
Теперь о сюжете.
Вот тут я, к сожалению, хорошего могу сказать мало. Я не сильно проспойлерю, если открою, что детей в детском доме специально выращивают на убой, а точнее на запчасти неким киборгам. И тут сразу вопрос. Им нужны здоровые дети с хорошей кожей (кожей и кровью), так почему их растят в этом задымленном районе с плохой экологией, когда за стеной цветущий рай? Наоборот, дети должны расти в хороших условиях, это же логично.
Героиню не берут на отборе, когда она холеный пятилетний ребенок. Потом она год живет в лишениях и страданиях (почему ситуация так резко ухудшается? Объяснения автора меня не убедили), и ее берут, заморенную, тщедушную и т.д. А ведь киборгам нужна хорошая кожа и кровь, здоровый ребенок опять же. Совсем не понятно, честно.
Если дальше нет объяснения всей системы, почему до пяти лет в детдоме, а потом до пятнадцати у «родителей», то книга вообще теряет всякий смысл. Почему нельзя до пятнадцати их растить в детском доме в нормальных условиях? Зачем киборгам такой геморрой в виде ребенка, которого нужно десять лет растить, когда это могут сделать за них?
Ладно, я многое могу списать на утопичность, к тому же, повторюсь, мне нравятся язык, описания, героиня, первые семь глав читала с интересом.
В седьмой главе друг Мик после двух лет необщения и размолвки просит у героини и ее такого же приемного брата помощи. Дети живут в шикарных условиях у приемных родителе и всей правды не знают. Да, пара странных моментов за несколько лет у них произошла, но не более. Ни про каких киборгов и об их намерениях они ни сном, ни духом. И вот ребята помогают живущему в доме напротив Мику, и Мик говорит: собирайте вещи и бежим, мы в опасности. И они собираются и бегут. Так просто, без вопросов? Что за ерунда? Героиня любит приемных родителей, она, хорошая и послушная девочка, готова без объяснений уйти из дома? После сытой жизни, не понаслышке зная о голоде, снова потерять все? Вот и треснул в моих глазах нормальный образ девочки.
Мик рассказывает всю правду о киборгах, о детях, прячущихся в канализациях (странно, что их не нашли до сих пор), и говорит, что ему надо скрываться с пятнадцати, которые наступят завтра, до восемнадцати лет. После восемнадцати люди становятся киборгам почему-то неинтересны. Почему? Кожа или кровь теряет свои свойства? И вместо того, чтобы убивать достигших восемнадцати смутьянов и беглецов, киборги-полицейские берут добровольно вышедших к ним людей и отвозят к стене (не в закрытый район за стеной, а именно в часть со стороны киборгов), где эти люди, как ни в чем не бывало, живут дальше. Занимаются фермерством и земледелием.
Вот здесь я просто закрыла книгу. Мне не интересно, что там случится дальше с героиней, к тому же я уже в курсе, что она умрет. Мне было бы интересно читать о подпольном сопротивлении как в Матрице или в Терминаторе. Но о людях, с которых не спустили шкуру, и они, плюя на всех остальных детей, занимаются земледелием – нет. Это абсурд, правда. Как и сама мысль, что после восемнадцати (ладно, кровь и кожа необратимо испортились), их не убивают. Зачем киборгам оставлять потенциальную угрозу и противников за спиной? И почему никто не стремится изменить ситуацию?
Подполье, нормальное подполье в таких условиях будет создано сразу. Стоит стране попасть в оккупацию, партизанское движение тут же появляется, и бороться с ним сложнее, чем с регулярной армией. Здесь есть пусть и небольшой, но постоянный процент выживших, которые круче остальных уже тем, что смогли додуматься, проследить, выяснить. И при этом они тупо ждут восемнадцати, чтобы свалить из города и забыть, как страшный сон? Они борются несколько лет, а потом просто уходят? Это очень странные люди. А ведь восемнадцать – самый возраст для борцов и революционеров.
В общем, логику я в книге потеряла окончательно и накопила критическую массу вопросов «почему?». Дальше продолжать желания нет.
А теперь я что-нибудь вякну
Нет. Однозначно, нет. Не дочитал. Не буду дочитывать. Простите. Мне вообще не зашла эта книжка.
Почему?
Потому что эта книжка тривиальная. До невозможности. Оригинальности я не увидел, а для меня это важный критерий. Любой, даже самый заезженный сюжет, при должном старании можно интересно обыграть. Но здесь этого не случилось.
Подростковая фантастика меня давно не цепляет. Тем более такая, сшитая по всем штампам и лекалам жанра. Хотите начистоту? Так и ждал, что из кустов выскочит та пухлощекая из «Голодных игр» с арбалетом наперевес. Или мелькнёт где та пластиковая актрисулька из «Дивергента». Поняли, к чему веду? Прекрасно.
Все эти детские дома. Боже, не верю. Ни капли не верю в эти искусственные попытки вызвать у читателя жалость. Нет. Пишите, что это жестокое место? Вы серьёзно? Советую автору почитать «Будущее» Глуховского. Достаточно прочитать главы про так называемый «интернат». Вот если бы картинка была в таком ключе, нареканий бы не было. Хотя…
Тогда бы отвалилась солидная часть целевой аудитории. Но, на мой взгляд, когда пишешь о подобном, нужно либо ударяться в чернуху, либо вообще не касаться этой темы.
Плюсы?
Они есть.
Язык, стилистика, проработка персонажей – всё на месте. Книга однозначно найдёт своего читателя. Но я этим читателем не стал. Увы.
Невозможное
Аннотация
У Кираны не было детства, она практически не знала любви. Её растили как безжалостного убийцу, слепо исполняющего волю хозяина. Вот только не учли, что свободолюбивая пантера-оборотень может иметь собственные планы на жизнь. И в планах этих была свобода, которую девушка выстрадала за долгие годы неволи. Впереди новая жизнь и новый незнакомый мир. Что он принесёт?
Вещает Юлия
Прочла пролог и первую главу, на второй бросила, поймав себя на том, что читаю по диагонали, уже не воспринимая текст, и ничего не могу с собой поделать. Мне совсем не интересно, не моя книга, пусть и неплохая.
История про оборотней, начинающаяся с погони – это примерно как антиутопия и стена. Наверное, треть если не половина книг об оборотнях берут начало с того, что кто-то за кем-то гонится.
Героиня сразу показана такой крутой секси-красоткой, что лично у меня моментально вызывает отторжение. Но! Мне понравилась идея совместить оборотня и мага, причем полноценно совместить, когда получается 50 на 50, да еще с магическим усилением и контролем звериной сущности. А еще я ни разу не встречала самку-альфу. И это тоже классная идея.
В первой главе начинается история героини с раннего детства. И детство настолько кошмарное, что в дрожь бросает. Ситуация следующая: садист-отец издевается над дочерью с пяти лет, пытаясь сделать из нее супер-оружие для убийств. В итоге, после очень-очень тяжелого первого оборота в оборотня девятилетней героини, отец-маг на ее глазах убивает мать, вырвав у женщины сердце. И героиня говорит, что это ее не сломало. Мы с Декстером не согласны. Впрочем, вполне возможно, так как по-хорошему, пятилетний ребенок должен сломаться сразу и быстро в самом начале «обучения». А потом еще героиня в подростковом возрасте становится хладнокровной убийцей. Я боюсь хотя бы примерно прикинуть, сколько психических отклонений должно возникнуть у подобного персонажа. А ведь не стоит забывать и о ее звериной сущности.
Но это я не забываю о звериной сущности героини-полуоборотня-полумага. Ее отец, о котором девушка говорит как об очень крутом, умном, расчетливом и осторожном человеке, почему-то не учитывает, с кем имеет дело. Не слышал он поговорку про волка, которого сколько не корми… Мне прям вспомнился виденный когда-то список «200 ошибок Темных Властелинов». Ждать «безоговорочной преданности» от ребенка после убийства матери на его глазах может только клинический идиот, в то время как отец описывается нам умным и осторожным. Он же должен понимать, что растит опасного зверя. Очень странно, почему на героиню не надели ошейник подчинения так же, как и на ее мать. А дальше отец-жестокий маг еще и уверовал в любовь дочери. Гладит ее по голове и чешет за ушком.
У юной девушки получилось перехитрить, усыпить бдительность крутого и умного мага. А затем убить. Маг, наверное, на самом деле очень недалек. Иначе как объяснить такой прокол?
Подводя итог по сюжету, героиня умница, красавица, оборотень-альфа, маг, убер-убийца ассасин. Просто ультимативно крутой персонаж, о котором мне, если честно, читать неинтересно.
Но написано хорошо. Текст вычитанный, язык повествования весьма неплох. Так что тем, кого не отпугивают крутые главные героини, преодолевшие в детстве такие испытания, что не всякий взрослый умом не тронется, не сломавшиеся и выросшие адекватными существами, читать можно.
Мой черёд...
Спорная книга, честно.
Судя по рейтингу, людям нравится.
Но, а мне?
Я не скажу, что книга мне не понравилась. Внезапно, правда? Но! НО! Н-О-О-О!
Терпеть не могу идеализированных героев. Не важно, мужских или женских. Эпоха комиксовых супергероев прошла давно. Сейчас даже в графических романах каждого из так называемых «сверхлюдей» стараются сделать личностью.
А здесь этого не видно. Не видно личности. Не видно целостного образа героя.
Поддержу коллегу, сказав, что я не поверил в прошлое героини. Ни капли. Дети очень эмоциональны. Вряд ли те испытания, выпавшие на её долю, не могли сломать нашу героиню. Могли. Некоторых ребят травмирует банальная травля в школе, а тут у нас такое выписано…
Я прекрасно понимаю, что автор хотел донести. Я прекрасно понимаю, что автор хотел показать путь становления протагониста. Но! Снова это проклятое «но». Сделал это неаккуратно. Очень неаккуратно.
На мой взгляд (оговорюсь, я не психолог, это просто моё видение), героиня должна была вырасти озлобленной на весь мир, подавленной, сломленной. И в этот образ я бы поверил. Но я не увидел в её характере отблески прошлого. Нет. Чудо-женщина, не иначе.
Плюсики.
И в очередной раз «но». В отличие от тонны книжек с тэгом «эротическое фэнтези», эту можно читать. Что радует. Язык, стиль – всё на месте.
В общем, книга однозначно найдёт своего читателя. Однозначно. И комментарии с рейтингом это подтверждают. И, если честно, мне даже интересно (несмотря на перечисленные мною минусы), что же нас ждёт в конце…
"Черный волк" выходит на тропу
Аннотация
На всем протяжении истории были люди, владеющие дарами - настоящими сверхсилами. Во многом благодаря им, век железа и пара наступил намного раньше. В середине XIX века человек уже вышел в космос – человечество колонизирует вполне пригодные для жизни Луну, а после Марс и Венеру, проникает в Пояс астероидов. Ничто не остановит его поступи. История, раз выбрав иную колею, движется по ней неуклонно. Вот только не ведёт ли эта колея прямиком к обрыву, откуда человечеству не выбраться никогда?
Завесу тайны предстоит приподнять молодому русскому офицеру. Хватит ли для этого его дара управлять временем, проскальзывая буквально между мгновениями, чтобы противостоять врагам Родины. Ведь и среди них тоже есть одарённые, чей дар не уступит в силе дару героя.
Женский взгляд
Эта книга вначале зацепила меня аннотацией, жанрами и тегами. Я решила, что обязательно должна ее прочесть. Но к тому, как оно получится вместе, признаюсь, оказалась не готова.
Первое, что мы видим – это вполне себе пригодная для жизни Венера (которая еще и оказалась внешне похожа на Землю). Не терраформирование, как можно подумать. Нет, планета изначально жилая, там есть своя флора и фауна, аборигены. Это выбило меня из колеи сразу. Но ладно Венера, дальше автор рисует невероятный мир – человечество покорило Солнечную систему. Оно обжило все планеты, за исключением Юпитера. Вроде, газового гиганта автор пригодным для жизни не счел, во всяком случае, про тамошнее населения я упоминаний не запомнила. И на всех планетах, даже на Уране, живут люди. А на Венере так вообще без каких-то защитных скафандров и масок. Я не могу принять такую сказку за космическую фантастику. Ну не на одной же орбите они вращаются? Уж не говоря про состав атмосферы. Даже для авторского вымысла и допущения это слишком круто. Я знаю, что лет сто-сто пятьдесят назад подобные книги писали, но в двадцать первом веке… В общем, я решила, что от космической составляющей абстрагируюсь. К тому же тэгом заявлен стимпанк, и я думать боюсь, как люди летают до Венеры, не говоря уже об Уране. Забегая вперед скажу, что автор нам в первой части и начале второй так и не расскажет, как это происходит. То есть, когда герой вернулся с Венеры на Землю, мы узнаем только, что он нормально долетел без каких-либо деталей полета (и даже не скажет, паровые двигатели или все-таки это жидкое топливо?).
Поэтому я сосредоточилась на планете Венера. И что мы тут видим: тропические джунгли, заселенные, кроме неразумной фауны, вполне разумными аборигенами, которых истребляют, не завоевывают даже, а именно проводят зачистку планеты. Почему так жестко, зачем нужен геноцид местных, из первой части не ясно.
Кстати, переход с первой главы на вторую резок настолько, насколько это вообще возможно. Вот мы в землянке, а вот мы уже на борту какого-то летающего судна (не дирижабля, со стимпанком тут тоже не густо). В начале второй главы я задавалась вопросом: это ремарка в прошлое, взгляд в будущее или все-таки тот самый бой, на который и пошел наш герой, буквально-таки телепортировавшись на корабль? Потом становится ясно, что это та сама последняя атака (хотя пока Савва не встретился с отрядом из землянки, я продолжала сомневаться, мало ли какие еще там случались крутые сражения, и сколько из них поначалу считалось последними).
Идем дальше. Аборигены высокие (выше людей), сильные, бегают в набедренных повязках и круто стреляют из луков. Уже это меня как-то насторожило. Вскоре мы узнаем, что они летают на ящерах. Честно скажу, в момент атаки на город, когда герои летели мимо парящих островов, огромным усилием воли не закрыла книгу. Я не понимаю, зачем нужно было переносить на Венеру Пандору Кэмерона? Это очень тонкий ход? Пасхалка размером в четыре главы? Повествование перекликает во всем, люди идут уничтожать святыню аборигенов, аборигены ее обороняют. Это даже не отсылки к фильму «Аватар», это интерпретация, несколько измененная автором. Дальше я грызла текст, признаюсь в этом, поэтому заранее извиняюсь, что отзыв получается жестким.
Герой обладает сверхспособностями – замедляет течение времени. Впрочем, просто быстрый персонаж там тоже есть, с ним знакомится Савва Ельчанинов и однозначно говорит нам, что англичанин плохой (т.е. это автор, конечно, мыслями героя не дает читателю выбора, и нравится он герою «все меньше»). Не люблю такой прием. Даже от первого лица можно не навязывать свое видение читателю. Но это, безусловно, вкусовщина.
В третьей главе мы наконец-то более-менее отходим от Аватара, попадаем в город аборигенов, где Савва использует свою сверхспособность и даже усиливает ее с помощью таблеток, пугая нас ужасными последствиями отката. Ужасных последствий я не увидела даже в начале второй части, где его ругают врачи в больнице, что уж говорить про третью-четвертую главу. Достаточно быстро герой оклемался. Потом идет боевка, наверное, интересная, но я грызу текст, в котором мне все не нравится, и оценить не могу. В конце первой части выясняется, что те самые диверсанты, из-за которых коалиция с Земли не может одержать быструю и легкую победу, помогающие местным аборигенам, – это сговорившиеся ацтеки и марисане.
Все, на этом я точно знала, что дальше не читаю, но из интереса к полетам заглянула во вторую часть. Мы видим во второй части Землю, а точнее Петербург, честно, не удивлюсь, если там окажется зарисовка на, например, приключения Фандорина. А название третей части начинается со слова «Волкодав». И я наверняка наговариваю сейчас на автора, но после такого начала реально думаешь, что следующее возьмется за основу.
Я бы могла отметить язык повествования. Он, в целом, неплох, вычитка хорошая, но и тут есть одно но. У меня возникло стойкое ощущение, что автор решил показать, как много названий и терминов знает, и впихнуть их все к месту и нет. Атмосферу они не создают (впрочем, для меня бы там уже ничего не создало атмосферу), но текст видится мне очень перегруженным. А еще вызывает недоумение, почему при полном изменении вооружения остаются архаичные названия войск, вроде гренадеров. Автор не скупится на описания. Тут вовсю идет подготовка к сражению, а он аксельбанты расписывает, рубашки, сапоги, начищенные до блеска, и прочие детали туалета. И я не понимаю, почему не изменили военную форму опять же в условиях современной войны? Одни англичане да америкосы додумались до нормального камуфляжа, а остальные по джунглям, видимо, с аксельбантами бегают (наш герой точно бегал, он здорово одет для такой вылазки, при полном параде).
Подвожу свой итог:
Космическая фантастика – не оцениваю.
Стимпанк – я в четырех главах не нашла. Весь стимпанк – это перечисление военной техники без указаний принципов работы, с попыткой переноса антуража девятнадцатого века на Пандору, т.е. Венеру, конечно. Безусловная альтернативность истории и реальности. Все очень альтернативно. Даже как-то чересчур.
Боевик и сверхспособности в наличии имеются.
Простите меня, Борис, за такой отзыв, но текст уж очень на любителя. При том, что отдельно стим и космос я нежно люблю, их смешение не пошло у меня ну никак. И Аватар этот… Не мое, короче.
Ну и мой, мужланский взгляд
Здорово. Очень и очень здорово. Правда.
Возможно, мне не понравилась стилистика. Не знаю, почему. Просто не понравилась. Но не мне вякать о стилистике, верно?
А вот сама идея, сама подача – всё это выполнено на пять с большим плюсом.
Оригинально, свежо, не сухо.
Смешение жанров – это всегда рискованный шаг. Потому что при таком подходя сложно не скатиться в безвкусную мешанину. Автор не скатился. Диссонанса не случается. Всё грамотно, достоверно и интересно.
Самое важное, что больше прочего подкупает в романе – это мир произведения. Он продуман до мелочей. Он живой. Осязаемый. Уже только ради него хочется читать книжку. Возможно, это всё потому, что я не искушен жанром «стимпанк», но…
Но, блин, меня торкнуло.
Экш-сцены – живые, зрелищные, хоть и отдают «комиксоидностью». Но в тексте это смотрится даже очень логично. Шарм придаёт, если хотите.
Говорить о книге без спойлеров сложно (а вы знаете, что я никогда не раскрываю сюжет романов в своих заметках).
Просто прочитайте её. Она того стоит.
Минусы за меня перечислила Юлия. С чем-то соглашусь, а с чем-то – нет. Впрочем, из текста выше это можно было понять.
Я прочитал около половины романа. Единственное, что мешает читать дальше – объём. На мой взгляд, целесообразнее было бы разбить книгу на два тома. Но это так, вкусовщина.
Какая-то рандомная пафосная картинка. Абы было.
На этом мы закончим. Хочется верить, что вам понравились «Гендерные чтения». Поверьте, в этот проект было вложено немало труда. И, если это было не зря, то я готов прыгать от счастья.
Стоит ли ждать чего-то подобного? Пока сложно сказать. В любом случае, оригинальные «Вечерние чтения» продолжат выходить на моей страничке. Благо, материала мне хватит еще на год вперёд.
Если вы хотите отблагодарить авторов за работу, то грех не подписаться на Юлию…
Ну (скромно так, выглядывая из-за угла), и на меня можно подписаться, если не затруднит. Клацайте «отслеживать автора», да-да.
Хотите попасть в следующие выпуски "Чтений"? Стучитесь сюда: https://lit-era.com/blogs/post/20624
Спасибо за внимание.
Увидимся.
22 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСпасибо за интересные чтения! Было бы приятно и дальше видеть их в таком формате! Узнать два различных мнения о книге гораздо полезнее, чем одно!
Fernflore, Это радует. Возможно, повторим.
Юля меня покорила ) так держать!
Катерина Риш, Спасибо, Кать! :))
Женщина рецензент, как рабочая лошадь тянет всю рецуху. )))) Мужчина добавляет только эмоций, которые собственно ничего потенциальному читателю не дают. Хотя, имхо, Юлия слишком прямолинейно рассуждает. Это по поводу роман Бориса. Я сразу понял по ее описанию, что автор хотел написать "ламповую" фантастику, что и подтвердил в комментах потом (когда я их прочел). Отсюда и игнорирование того факта, что на Венере ядовитая атмосфера и все остальное. Плюс отсылка к Аватару явно просто фанатская, нравится идея, вот ее по своему вставляешь в роман. Меня это заинтересовало. Посмотрел также о дет.доме. Наверно, реально автор хотела сделать акцент на обреченности. Но я таких вещей вообще не понимаю. Увы.
Lord Weller, А я-то думала, почему Артём сразу и быстро согласился! :)) Вот она, мужская хитрость и коварство :)
Я согласна, что на роман Бориса смотрела узко и предвзято. Никогда такую фантастику раньше не читала, поэтому у меня, наверное, был культурный шок и некоторое предубеждение, от которого так и не смогла избавиться. Привыкла уже ко всяким гипердвигателям, которые бороздят подпространство Вселенной :)
А по поводу повторов в отзывах, думаю, можно попробовать (если Артём согласится продолжать такой формат и оставит меня в напарниках). Можно сначала дождаться, пока он напишет отзывы, а потом уже присылать свои. Только писать более лаконично)
Короче, есть над чем поразмышлять и поработать. Спасибо!))
Ну вот, здесь получилось то, о чём я писала ранее -- противоположность мнений. Поймала себя на мысли, что после отзывов Юлии, читать книги не хочется. Почему? Уже всё известно. Спойлер конкретный. Вот такие разборки (до мелочей), я бы кидала в личку автору, несмотря на их упёртость (авторов): пишите-расписывайте публично, я на всё согласный. ИМХО. Лично мне, как читателю, нужна приманка) А там уж как пойдёт)
Жанна Штиль, что-то вроде того.
Гендерные чтения порой более увлекательны, чем большинство книг на Lit Era
Christine K, в конце ж ссылка.
Ну, я предупреждал, что очереди у меня нет, читаю выборочно и под настроение. Но, раз обещал прочитать, значит, точно прочитаю. Если со мной чего не произойдёт (тьфу-тьфу-тьфу).
классный формат
Григорий Анатольев, ага. Здоровский
Да, новый формат однозначно лучше и раскрывает романы с самых разных сторон :) Спасибо)
Григорий Ярцев, та было бы за что, в самом деле:)))
Спасибо обоим авторам статей за честное мне о книге. Для меня оно очень важно, особенно женский взгляд Юлии - огромное спасибо, что прочли так много! Для вас это явно был труд, а не удовольствие.
Могу сказать, что сверхзадачи своей я не достиг, увы, она была в том, чтобы написать роман именно в духе Жюля Верна и прочти отцов-основателей жанра. Только без наивности, конечно, а с взглядом из XXI века. Отсюда и землеподобные остальные планеты Солнечной системы, и все остальное. Увы, не удалось. С Аватаром не буду оправдываться - всё было написано осознанно и я знал, что мне ткнут носом в это. Но слишком люблю эту сцену в фильме, и очень хотел запечатлеть ее в своем романе.
А вот отзыв Артема слегка царапнул тем, что мне попеняли размером романа. Извините, но это очень короткий роман - для романа, конечно - понимаю, что сейчас истории пишут иначе, однако я опять же писал в стилистике века XIX-го, а уж там романищи были ого-го-го каких размеров!
Артём Помозов, а уж как я был бы рад)))
Спасибо за разборы!
Никита Калинин, Та было бы за что:)
Вообще вы молодцы!
Ната, Да, есть такое.
Спасибо за отзыв, критика очень полезна)
ЕкатеРина Козина, Это хорошо.
Уфф... Дождалась) А знаете, ребят, спасибо! Правда. Первый по-настоящему критический отзыв на этот роман. Было несколько в стиле "не мое, не понравилось", но ведь это вкусовщина)) А вы чётко разложили. Насчёт клишированности пролога даже не буду спорить, хотя на момент написания я так не считала, разумеется. Просто ход для привлечения ЦА)))
В защиту героини хочу только сказать несколько слов. Всё сказанное вами о её характере и неправдоподобности становления справедливо... для человека, с точки зрения нашей психологии. А вот оборотни... Какая у них психология и пределы эмоциональной устойчивости мы судить достоверно не можем))
А вот взгляд Юлии на отца-мага и меня саму заставил посмотреть на него иначе. Так что замечание обоснованное. Опять же, понимание спустя время, но спасибо)
Ну а рейтинг и комментарии... Да это ж не показатель - другие мои книги в том же стиле и язык неизменен, однако популярностью не пользуются. Всё просто - дань участию в нескольких конкурсах))
Артём, если действительно захотите дочитать - не проблема, на страничке моя почта указана, пишите))
Тиана Макуш, Тогда рад:)
Спасибо большое за выпуск. Очень разносторонний выше. Читал за стеной в свое время, то ли просто так, то ли на марафоне, не помню точно, но язык у автора хороший -- факт. На книгу Бориса все заглядываюсь, но пока в сомнениях, отзыв Юлии заставляет насторожиться, я очень трепетно отношусь к мат.части...
Юлия Журавлева, ааа, понятно) Нет, вы правильно употребляете данное понятие. Но ведь жилая Венера -- это тоже часть мат.части и немалая... А что касается остального, это тоже очень важно, помнится, читал одну космическую фантастику, там была война, автор очень хорошо все расписал, не поправ или умело обойдя нынешние законы физики... Однако с биологией и политикой там был швах, в результате я хотя и дочитал до конца, но возвращаться к этому автору больше не буду. Мне кажется, мир должен прорабатываться комплексно, вот и все)
А это интересный формат - взгляд разных людей на одно произведение. Мне нравится. Особенно, когда мнения расходятся)
"За стеной..." когда-то давно начинал читать, но бросил главе на третьей. Эмоционально слишком тяжелая книга. Да и то, что о смерти главгеры становится известно с самого начала, имхо, убило всю интригу. Это как смотреть футбольный матч в записи, зная что наши проиграют
Ян Ольгерд, да, формат интересный. Юлия предложила хороший формат. Радует, что получилось его грамотно реализовать, и в целом он "зашёл" читателям.
Есть такое:)))
Так интересно читать ваши отзывы )) спасибо большое.
Диана Билык, та не за что. Хорошо, что интересно:) Это радует.
Интересно))
Помню, что мою книгу добавляли на такие чтения, надеюсь, однажды дойдёт очередь)) почитаю с радостью
Liz Elzard, возможно:)
надо же, как неожиданно сильно разошлись мнения двух рецензентов по поводу стимпанка... Заглядывать в саму книгу г-на Сапожникова не буду: уже по аннотации и рецензиям, поняла, что не мое. Но такое удивительное Не-единодушие несколько заинтриговало =)
Лёка Лактысева, так-то оно так:)))
Люблю такие подробные мнения.
А еще больше люблю, когда они не совпадают :D
Интересно работает восприятие у разных людей.
Спасибо за выпуск:)
Рэйв Саверен, не за что.
Очень радует, что всё было не зря. Прям очень-очень.
Прочитано)
Хелен Тодд, оно ж и здорово:)))
Спасибо за выпуск. Интересно читать сразу двойное мнение.
Ирина Яхина, вам спасибо за то, что читаете. Было интересно работать над выпуском. Рад, что не зря.
Спасибо! Блог все больше и интереснее получается!
Наталья Изотова, это радует. Вам спасибо за то, что читаете.
Очень интересные чтения) была бы рада и еще одному такому гендерному выпуску.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена