Как понять, стоит ли читать Лфр, не открывая

Автор: Ксения Ярополова / Добавлено: 16.10.17, 00:58:27

Внимание! Ахтунг! Автор признает, что не все 100% фэнтези-книг — бездарщина и банальщина. Автор также признает, что Ваша книга (или книга, которую Вы читали), написанная на одну из тем, представленных ниже, вполне замечательная и заслуживает внимания. Автор лишь негодует над самыми распространенными шаблонными ситуациями. Серьезно, статья написана в жанре «стёб». Ничего хорошего здесь не ждите, я проедусь по всем штампам двухтонным катком. Вы были предупреждены! Я снимаю с себя всякую ответственность за дальнейший беспредел!

      Если Вы любите фэнтези так же, как я, то понимаете, как тяжело сейчас найти что-то стоящее среди этого огромного вороха пестрых обложек и завлекательных названий. Это настоящая пытка, когда хочешь прочесть приятную, интересную адекватную книгу, а натыкаешься на ворох нелогичности, шаблонности или настолько посредственный любовный роман, что даже любви героев не особо веришь, а кроме этой плохонькой «любови» там и нет ничего.

      Однако, если число прочитанных вами книг перевалило за сотню, то о том, ждет ли вас под обложкой шедевр или очередное разочарование, можно догадаться, не открывая текст: просто по аннотации или даже по названию. Вот этим мы сейчас и займемся.

       Итак, если в названии встречаются такие слова, как «любовь», «страсть», «искушение» и все их однокоренные, намекающие на сладкую клубничку, то вам явно не сюда. Вы уже знаете, что вас здесь ждет. Название ясно намекает, что автор — либо барышня в розовых очках, влюбленная в само понятие «любви» и в любви, как в таковой, совершенно не разбирающаяся. Либо у автора очень туго с фантазией, и уж если в название ничего кроме «любви» впихнуть не получилось, то чего тогда ожидать под обложкой? Ну и последний вариант — автор намеренно вставил всю эту замануху, поскольку рассчитывает на определенную аудиторию — девушек и женщин, которым этой самой «любови» очень не хватает.

      Так что вы заранее знаете, что элементы фэнтези в данном романе будут лишь неумелой декорацией для еще более неумелых «чуйств», где вас ждут либо «сладкие» признания, либо страстный «секас», и все это чуть ли не с первой главы, минуя логику, цели персонажей и хоть какую-то их индивидуальность и отличие от шаблонности.

      На самом деле, читая нечто подобное, даже начинаешь понимать, почему люди в наше время так часто разводятся. Ведь эти многочисленные тексты пишут простые женщины и отражают в них свое понимание любви. Это даже иронично — все стремятся к любви, но никто не понимает, что это за странный зверь.

      Стоит только рассмотреть наиболее популярные тенденции: любовь с первого взгляда (с первого поцелуя/ с первого секса), или, как это по-другому называется, «истинная пара» или «соулмейты». В такой любви вам ничего не надо делать. Она просто свалилась на вашу голову, как метеорит, по повелению богов/судьбы/гормонов/магии/долбанутого автора, и все, радуйтесь. Теперь ваша задача проста — всегда думать о своем прекрасном партнере, страстно его вожделеть до самой смерти, без секса с ним (с ней) умирать от тоски или просто умирать в прямом смысле слова. Ну, можно еще флиртовать и засыпать комплиментами и признаниями.

      При этом лезть в душу своей «истинной пары», как и раскрывать свою, совершенно не обязательно. Не стоит давать себе труд и искать взаимопонимание, не за чем стремиться к истинной душевной близости, открывать для себя внутренний мир партнера, завоевывать и удерживать его доверие. По сути, для такой мега-любви абсолютно НИЧЕГО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ из того, что можно было бы сделать в реальной жизни. Нет, ну в России же дракона не убьешь, и мир же не спасешь, правильно? Так что будем просто любить, бессмысленно и беспощадно!

      Нет, ну правда, вспомните, о чем говорят герои-предназначенные-друг-для-друга, кроме как о своих «чуйствах»? Может быть, они хотя бы обсуждают общий любимый фильм? Максимум, что Вам светит помимо «я люблю тебя» — это пространные размышления о магии, в которых ни герои, ни автор не смыслят ни черта, но зато звучит заумно и вроде как посолиднее, чем болтать о погоде. Или, если это детектив, то: «Как ты думаешь, где убийца, где злодей, о боже, дорогая, да ты же Шерлок Холмс, не лезь в это опасное дело, я же люблю тебя!»

      Короче, единство душ подменяется фасадом внешней привлекательности, сексуальной притягательности и судьбой/гормонами/магией/чем угодно еще. Но в настоящих-то отношениях такое не работает. Голое сексуальное желание не может быть основой долгих отношений, поскольку что мне мешает вожделеть еще и того красавчика? Или вон того? Страсть утихнет и уйдет, что останется в итоге? Вот поэтому-то такой «истинной любви» не веришь. А поскольку авторы, похоже, в глубине души и сами понимают, что на одной «любоффке» далеко не уедешь, то вводят в такие тексты дополнительные «интриги» и «сложности».

      Это может быть необходимость мимоходом замочить злодея/спасти мир, чтобы хоть как-то избавить роман от розового налета унылости. Еще куда ни шло на этом фоне смотрится детективная линия, потому что, чтобы ее придумать, надо обладать какой-никакой фантазией и хоть каким-то подобием логики.

      Это может быть давление со стороны в виде: а) родителей, не согласных на брак; б) злой стервы-соперницы; в)любовного треугольника, где в героиню влюблен милый юноша, который в конце либо честно страдает, либо вдруг оказывается злодеем, чтобы его было не жалко, ну или для полного ХЭ, находит себе другую бабу. Нет, честно, думаю, комментарии ко всем трем пунктам абсолютно излишни, мы все это читали-перечитывали не один раз, и больше не хочется.

      Или, в конечном итоге, это может быть особенно популярный сейчас жанр «любовь-ненависть», когда сама «интрига» состоит в том, смогут ли герои преодолеть свои разногласия и признать свои «чуйства». О да, про этот жанр хотелось бы поподробнее. Как со стороны авториц, у него есть много плюсов.

      Во-первых, «сильная» героиня и «властный» герой. А чего вы хотели? По-другому никак! Причем, «сильная» героиня чаще всего подразумевает под собой склочную особу с гордостью до небес, которой чихать на всех, кроме себя и своего эго. И вообще, она независимая и обычно обладает способностями типичной Мэри-Сью и нездоровым отсутствием мозгов и инстинкта самосохранения. А еще, если она для разнообразия в начале книги вроде как не красавица, то в конце обязательно окажется, что все равно красавица, это она просто прибеднялась.

      Есть еще один тип «сильной» героини. Это такая «я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик», которая в горящую избу, как к себе домой. Она пережила и испытала все, что можно, и что нельзя, ее распяли на кресте, она вырастила троих детей (своих младших братьев, родители-то умерли), она пахала так, что другая на ее месте давно бы уже превратилась в сгорбленную, рано постаревшую бабень с мозолями на пальцах. Короче, все, чего такая «силачка» заслуживает, это безмерного уважения к трудовому подвигу и безмерного же сочувствия, и, конечно же, хэппи-энда, поняли? А после смерти ее портрет повесят на Почетную Доску Феминизма рядом с Колхозницей, потому что все мужики — слабые тряпки на ее фоне.

      Что касается «властного» героя, то чаще всего это внешне шикарный мужик с кучей мускулов, у которого всегда стоит на нашу героиню. И вообще, герой — альфа-самец, семенной бык-производитель, так что может трахать героиню сутками напролет, даже если она сама этого не хочет (на самом деле хочет, просто норов выказывает). В этом смысле, мне кажется, авторицы путают слово «властный» со словом «страстный». Ну, а что, похоже же звучит, в рифму!

      А еще, конечно же, «властный» герой — доморощенный тиран, который героиню ко всем ревнует, все ей запрещает, контролирует, указывает, ну и вообще… Короче, «Поздравляю, ты мой жина, типерь тебе все нильзя. Дома сиди, баран вари. Когда я молчал, ты стоял. Когда я стоял, ты вокруг танцевал. Если мой друзья пришел, твои друзья сразу ушел. И если ты мальчик рожал, я тебе Кайен покупал» (Песня «Хочу хача» очень уж в тему).

      В оправдание того, что героиня согласна на такие отношения, можно привести несколько пунктов: а) «властный» герой всегда богат и не против удовлетворять все ее прихоти, не выходящие за границы его контроля; б) он еще красавчик и трахается с огоньком; в) героиня и сама — неадекват. Возможно, у нее стокгольмский синдром. Но скорее всего, где она просто найдет еще такого дурака, которому может мотать нервы и доказывать свою исключительность, а ей за это никаких санкций, кроме страстного траха, не будет. г) героиня может потешить свое эго, всем показывая, какого мудака мужика отхватила. А что, с виду он вполне хорош. Никто же не знает про его нездоровые замашки. Так что пусть ей все завидуют! Короче, и жили они долго и несчастливо, и выносили друг другу мозги до конца своих дней.

      Но помимо «властных и страстных» и «сильных и независимых» у жанра «любовь-ненависть» есть в запасе еще пара ништячков. Во-первых, «сильные чуйства». Нет, честно, докатились. Споры, ссоры и брань заменяют наличие химии между героями и хоть какого-то огонька. А то, если герои сразу любят, то даже искорки можно не ждать — все будет розово-уныло-сопливо. Настоящая «любоффка» на огонек не способна в принципе, запомните! Во-вторых, на основе противостояния героев можно замутить хоть какой-то юморок, типа как в «Том и Джерри». Ну вы поняли, она ему сковородой по голове, а читателям смешно. Опять же, в классической «любоффке» такого не дождешься. Там все сразу чинно-благородно-романтично.

      Ну и в-третьих, как бы это странно ни звучало, но само наличие ненависти уже является доказательством любви, причем сильной! В классической «любоффке» как: ну любят и любят, максимум — преодолели испытание — значит, точно любят. А вот в «любви-ненависти»… любовь, оказывается, достигает такой силы, что вот ненавидели герои изначально друг друга, да и гордость не позволяла сойтись, но холодный глас рассудка погиб в море страсти. И раз уж герои смогли чуть ли не против воли переступить через себя, обуздать свое непомерно раздутое эго и, наконец, выдавить три-заветных-слова, то тут не может быть никакого сомнения в чистой, как моча единорога, и горячей, как фекалии дракона, любви. Ну да, если «истинная пара» и палец о палец не ударит ради своих отношений, то здесь герои преодолевают хотя бы худо-бедный, неправдоподобный, но уж какой есть, духовный конфликт.

      Фух, с «любовью» вроде разобрались. Вторая, но не менее популярная категория — «темный», «тьма» и (в меньшей степени) «тень». Особенно берегитесь словосочетания «темный лорд/властелин». Запомните, «лорд» = «властный герой». Иногда бывает «лэрд» или «лаэрд» (Чувствуете мощь авторской мысли? Целую букву поменяли!) Я лично предлагаю не трогать букву «о», а убрать лучше «д». А что, пусть у мужика хоть какие-то полезные умения будут. Лор и пробочки из ушей героини вымоет после того, как всласть на нее поорет, и от гайморита вылечит, когда она простудится после прогулки в одном бронеливчике.

      А вообще, «темный лорд», «внутренняя тьма», «темная магия» и любые другие «несветлые» силы — это такая претензия на «готишную романтишность». Мрачный антуражик, черные шпили замков, засохшие розы… — и это только декорации! Согласитесь, свежо и оригинально! А уж сами герои и героини! Он — наивластнейший, весь в черной броне, коже и с плеткой, а еще у него мускулы, как у Халка, огромное достоинство, шикарные черные волосы, а в качестве бонуса возможны когти и клыки или крылья и хвост. А хвост — это дополнительное достоинство, мои дорогие! К тому же, перед «темным» все всегда ходят на цыпочках, его боятся, поклоняются, облизывают… и если героине удастся захомутать ЭТО, то +100500 к бабской зависти. Когда ты будешь ходить со своим начищенным «темным властелином» под мышкой, это будет даже круче, чем сумка из настоящего крокодила. Ну, а что, мало ли, может, твой темный — еще и дракон, а это самый редкий вид крокодила, чтоб вы знали!

      Если темная — она, то это «плохая девочка» с пятым размером груди и десятым размером жопы, вся такая из себя крутая и выпускает свою «внутреннюю богиню» на полную катушку, чтоб жизнь никому медом не казалась. Все по ней текут, все ее хотят, а она и рада стараться выказывать все свои милые наклонности. Если в случае «истинная пара» или «любовь-ненависть» героиня чаще всего в душе глубоко невинна (где-то очень глубоко!) и стесняется интима, что добавляет сладкий налет «и хочется, и колется», то «темная барышня» совсем из другого теста! Такая выберет жертву, и он либо пойдет за ней сам, исходя слюной, либо она его огреет и утащит в свою пещеру, но итог один — там она его и оседлает, и накажет, и вообще, будет доминировать по полной. «50 оттенков темного пластилина» не заказывали? Короче, 80 уровень раскрепощения и махрового феминизма для тех несчастных читательниц, которые в жизни не способны сами подойти к парню, потому что у них куча комплексов. У «темных» героинь комплексов не бывает, и это большое облегчение для автора. А то, что в процессе куда-то пропала совесть, а девственности уже не было при рождении, так это даже лучше!

      Но, конечно, «темная» тема более многогранна, чем Вы могли бы подумать! На самом деле у «темных» героев не все так банально, и чаще всего под темной скорлупой скрывается нежная, ранимая, исстрадавшаяся душа, которая только и мечтает о жаркой любви. Особенно все печально в этом плане у «темных властелинов». Поверьте, нет более несчастных существ! Мир к нему был изначально враждебно настроен из-за того, что он родился в «темной» семейке. Папка бухал по чем свет, унижал мамку и ставил раком все королевство, и в итоге оставил сынку в наследство разруху и войну.

      Поэтому «темному властелину» пришлось собрать яйца в кулак, навести ужасу и заставить подданных ходить по струнке ради их собственного блага. Навел порядок, одним словом, замочил воинственных соседей, утопил коварных заговорщиков, четвертовал подстрекателей, воров и убийц. И… остался один, суровый и брутальный, аки бородатый байкер, одинокий, со шрамами на теле и в душе. Никто его не любит, никто не приласкает, и все его боятся. А на самом-то деле наш герой — латентный подкаблучник с наклонностями розового сюсипусика и, возможно, скрытый гомосяо (а последних вообще никто никогда не понимает).

      Короче, когда появляется героин (я) — свет его очей, он либо хорошо так занюхнет (если он оборотень, а вы что подумали), либо узрит божественный свет в своем сердце (это вариант для демонов) или напьется (вампирам привет). И он, бывший раньше один против всего мира, вдруг встречает ЕЕ и становится полной противоположностью «властного героя». Теперь повествование обретает оттенок «истинной пары», только при этом герой умудряется всех обманывать, что он все еще любит пошалить (то есть, злобен весьма). Для острастки раз в месяц можно и убийцу какого казнить, имидж поддержать, так сказать. В этом случае героиня — Святая Дева, перевоспитала Люцифера, +1000 ей в карму.

      Но есть еще и второе развитие событий: героиня проникается «темной философией», и они начинают править вместе «огнем и мечом», радостно трахаясь, попивая винишко и упиваясь своей безнаказанностью. При этом они все равно мочат в основном злодеев. Санитары леса, едрид-мадрид! Почетная должность. Сеем свет путем искоренения тьмы! О как мы завернули! А что вы думали, сейчас мода пошла на антигероев — вот и стараемся!

      Если «с сюрпризом» наша «темная героиня», то тут несколько вариантов. Она — невинная дева, но в ней бесчинствуют «злые темные силы», которые она не может контролировать. За это все хотят ее убить, и только герой признал родственную душу. (Ну либо это он такой не владеющий собой, смотри выше про внутренности нежной мужской души).

      А если героиня и сама верит, что она «темная» (например, демонесса), то это демонесса со сложной травмой детства (родители у нее умерли во младенчестве, папка изнасиловал, братик ненавидел). К травме детства добавляется травма юности (несчастная любовь, где в главной роли был козел или кабель, да еще и с лучшей подругой!) Короче, у этой демонессы и правда есть все основания быть злой и коварной, но в душе-то она добрая. От такого предательства она уже десять лет ни с кем не трахалась (берегла себя для героя, смекаете?), хороших персонажей она не убивает, а если убивает, то очень сожалеет. А дальше наступает любой из вышеперечисленных «счастливых финалов», только перед этим «носитель тьмы» жестоко пострадает, выбивая слезки и сочувствие читателей.

      А я-то по наивности думала, что настоящая тьма исходит из души. Ну, наклонности там какие, алкоголизм, наркомания, педофилия, жажда власти и денег, жестокость? А тут все не так. Тьма — это модно, тьма — это привилегия непонятых мазохистов! В таком ключе даже «темный лор» звучит пострашнее и понатуральнее «темного лорда». Все представили жуткого врача с окровавленной иглой и ласковым оскалом, который сейчас будет делать вам прокол? Резюмирую: про «темное» я согласна читать, только если оно еще и «нефильтрованное», и желательно «из Чехии».

      «Ведьма». Увидели это слово в названии или аннотации — открещивайтесь от такой «ведьмы» святой водой и чесноком! Да только уже поздно! Если она заметила еще одну потенциальную жертву, то обязательно прилетит на метле и насолит! И плевать, что на других ведьм святая вода действует. На нее — нет, потому что она самая главная и самая хероваямахровая ведьма из всех, хотя еще даже не доучилась до конца первого курса Ведьмовской Академии.

      «Ведьма» чаще всего рыжая и в веснушках, но уж если не рыжая, то зеленоглазая, а если не зеленоглазая, то глаза все равно — колдовские, ведьмовские, какого бы цвета они ни были. Глаза всегда выдают в обычной девушке «ведьму», а также являются самой притягательной частью тела. Увидев глаза «ведьмы», мужики текут и уж потом не могут забыть «ведьму» никогда, даже если она плоская, как доска (Особенная ведьмовская магия. Выкусите, все остальные бабы, которые потеют в спортзалах и пропадают в салонах красоты).

      А вообще, «ведьма» — это мышонок Джерри в юбке. Она будет измываться над Томом (и всеми, кто попадется под руку) просто потому, что ее от этого штырит. «Ведьма» ржет, как конь, упиваясь своей безнаказанностью. На «ведьму» нет никакой управы, ни справедливости, ни строгих мамы с папой, ни угла и ремня. Ее даже не лишают карманных денег, когда она второй раз за день оскорбляет Главного Лорда и разносит половину Академии (или другого важного здания). При этом из ее милого рта вылетают пиявки да лягушки бранные словечки и плоские шутки. А вам, дорогие читатели, должно быть дико смешно читать про юное дарование стенд-апа, потому что это фэнтезийный юмор во всей своей красе и по последней моде. А вы что думали, любая уважающая себя авторица обязана повторить за Ольгой Громыко и ее «Ведьмой». А вот качество оригинала — это опция не обязательная.

      Подводя итоги, тема «ведьм» — для читательниц за сорок, которые очень соскучились по своему веселому детству и ворованным яблокам из чужого сада. Так, по крайней мере, думают авторши, которые про это пишут. Но, признаться честно, на фоне вышеописанных «любовей» и «тьмы» детские проказы «ведьм» даже отдают альпийской свежестью.

      Отдельная тема, когда в названии или аннотации встречаются такие профессии, как «ректор» и «декан». В некотором смысле эти служители образования даже несчастнее, чем грустные «темные властелины». У «ректора», может быть, не было тяжелого прошлого, но зато настоящему и будущему уж точно не позавидуешь. А все из-за чего? Несчастный втюрился (по воле небес, конечно же) в собственную ученицу, и теперь будет обязан совмещать должность «властного героя» с должностью нежного и заботливого отца, который постоянно огребает от своей «доченьки», но сделать ничего не может, ибо тряпка. Максимум — поорет и погрозит пальчиком. Все его запреты и попытки запереть «возлюбленную дочь» в комнате для ее же блага (и блага всего учебного заведения!) успехом не увенчиваются, потому что для резвой девицы слова «ректора» — пустой звук, и являются только поводом нарушить приказы и покуролесить от души.

      Бедный «ректор» пьет валерьянку, закрашивает седину, подавляет в себе наклонности к педофилии, отмазывает «дочку», рискуя своей работой, а ведь этим дело не ограничится! Однажды ему придется по воле злого рока жениться на «возлюбленной ученице», и тогда его семейная жизнь дома от жизни на работе ничем отличаться не будет! Вот честно, психанет мужик, сбежит как-нибудь темной ночью, постучится в пещеру к дракону и слезно будет умолять: «Уважаемый ящер! Позвольте, я спрячусь у Вас в желудке!»

      Если ему повезет, и возлюбленная барышня окажется не классической «ведьмой», а скромной ученицей (возможно даже, отличницей), то покоя «ректору» все равно не будет. Потому что «ученица» окажется типичной-девушкой-в-беде. К ней будет приставать самый махровый и наглый красавчик на курсе, из-за ее тайных сил или происхождения за ней будут гоняться темные твари, она и сама вечно будет влипать во все возможные казусы и истории с разрушительными для Академии последствиями. Короче, Белла нервно курит в сторонке, пока «ректор» просто курит, пытаясь уберечь непутевую «дочь» и выбить финансирование на очередной внеплановый ремонт. Да, «ректорская любовь» — она такая. Связался — не отвяжешься, теперь можешь посыпать голову пеплом и готовить себе тихую могилку на кладбище. Отдохнуть ты сможешь только там.

      Но, если честно, читая подобные произведения, я всегда искренне считаю, что «ректор» виноват сам. Потому что и так понятно, что он махровый мазохист и трудоголик. А зачем еще умный мужик, самый крутой и сильный маг (почти всегда боевой маг, не абы какой!), Лорд с Большой Буквы, обладающий землями и богатствами, приличным титулом и собственным замком, водящий дружбу с королем (а то и вовсе являющийся его братом), состоящий в каком-нибудь дико пафосном ордене Бессмертных, да еще и являющийся наполовину демоном (эльфом, оборотнем, нужное подчеркнуть) помимо всех своих и так не маленьких обязанностей возжелает себе должность ректора, чтобы возиться с малолетними студентами? Ночью он с отрядом гасит нечисть на кладбище, с утра выступает на Совете Императора, толкая новый закон, день отдан разгребанию дерьма за студентами (и особенно за той-самой-ученицей), а вечером можно и своими собственными землями поуправлять. Да, вы правильно догадались, сон «ректору» не нужен.

      А почему ректор не может быть просто ректором, без всяких дополнительных титулов? — спросите вы. Ха! Да в какой же книжке вы такого ректора видели? Покажите мне этого махрового старичка с длинной бородой, который свято любит науку и ничем кроме нее не занимается! Даже Дамблдор, и тот имел какие-то должности в правительстве (короче, тоже был не промах, хоть и ни в кого не влюбленный старикан). Так что трудоголизм у «ректора» в крови, и новая головная боль в виде молоденькой любви-всей-жизни мужику только в радость.

      Но и девица наша не пальцем деланная! Во-первых, молодая (согласитесь, это плюс, мужики таких любят. А что помимо нее там еще целая Академия таких — это дело десятое). Во-вторых, у нее есть либо сильные-магические-силы, либо мозги Гермионы, либо все сразу. Короче, вырастет, отучится, и будет покруче нашего «ректора», не сомневайтесь! Или даже превзойдет «ректора» уже к началу второго курса. А несчастному мужику останется только с ангельским терпением учить «любимую» убойным заклинаниям, потому что он свято верит, что раз она разнесла Академию, не успев доучиться даже до второго курса, то, овладев смертельными чарами, точно успокоится и больше никаких дел не натворит.

      А вообще, поговорим-ка мы об «Академиях» в целом. Вы думаете, что «Академия» — это круто, потому что Гарри Поттер? Да Дамблдор там пел! «Академия» — настоящий клад для писателя, и вот почему:

      а) «Академия» — легальный вариант избавиться от родителей (можно их даже не убивать). Старые пердуны с отсталой моралью в общаге с тобой жить не будут. Максимум, письмо пришлют или на каникулы заберут. А в остальном — свобода, секс и алкоголь! А если еще эти изверги решат выдать героиню замуж, то тут только «Академия» спасет бесправную девушку от родительского произвола! Ведь пока ты в Академии, тебя АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНО выдать замуж (ректор паспорта отбирает просто)! Вот где героиня по-настоящему может проявить свою самостоятельность и знание жизни — в Академии! Согласитесь, конфликт отцов и детей покруче, чем у Тургенева.

      б) Только в Академии героиня (которая в жизни была зачуханной серой мышкой или не серой, но очень бедной) способна познакомиться с настоящим принцем, крутым лордом или потомственным магом. Ведь Академия обычно одна (ну максимум две) на всю страну, и учатся там богатые красавчики вместе с бедняками (про домашнее образование они не слышали). В обычной жизни героине такое счастье не светит. Ни с ректором, ни с принцем она не пересеклась бы никогда и нигде кроме универсального места — Академии. Академия — это как Дом-2, только кандидаты поперспективнее.

      в) У каждой читательницы есть нежные воспоминания об учебе, когда она еще была юной, пахла альпийскими лугами и влезала в школьные джинсы. Так что ностальгия, мать ее, это главный двигатель Вашей книги. Академия — это идеальный вариант повспоминать молодость и получить заряд хороших впечатлений. А еще под это дело можно юморок воткнуть в виде студенческих проделок или нежную розово-сопливую первую любовь и «первый раз».

      г) Ну и, наконец, если Вы пишете про «Академию», можно особо не мучиться и не придумывать интересный мир. Для того, чтобы привнести необычный элемент фэнтези, достаточно будет какого-нибудь магического учебного процесса с зельями, палочками, грифонами, внутренними резервами и прочей заумной хренью, которая вроде бы интересная, потому что магия. У читателей создастся впечатление, что они тоже узнают что-то новое (это чувство саморазвития всегда приятно), хотя на самом деле это «новое» — первое, что пришло автору в голову, и в реальной жизни никогда использовано не будет.

      Короче, читать ли про «Академию» — дело Ваше. На свой страх и риск, на свой вкус и цвет.

      Еще одна наиглавнейшая тема — попаданство. А что, средневековье и мужиков с длинными волосами мы любим, а вот покорных баб — как-то не очень. И средневековый язык не хотим изучать. И традиции. Поэтому появляется вся такая современная попаданка, и сразу можно писать книгу современным русским языком, прямо от ее современного попаданистого первого лица. Поверьте, очень облегчает жизнь автору! Помимо этого, попаданка шокирует мужиков крутизной и вольностью своего характера, а баб поднимает на «восстание» во славу женских прав.

      А вообще, попаданка может пойти по двум главным путям. И первый: мы хотим сохранить претензию на то, что она не Мэри Сью, а обычная девушка, только очень-очень умная и хорошая, и поэтому толкаем сюжет на стезю так называемого «псевдоисторического» фэнтези. Короче, проснувшись в чужом мире, попаданка вдруг становится кандидатом медицинских и физико-математических наук. Как иначе объяснить, что всякие чертежи и рецепты всех изобретений ее мира сыплются из нее, как из рога изобилия? Не зная ни законов, ни канонов времени, в котором оказалась, попаданка двигает прогресс вперед со страшной силой, а еще помимо этого умудряется заниматься хозяйством и торговой деятельностью. И что у нее только не получается продать! Она просто открывает торговый центр размером с целый континент! И ни одного мало-мальски достойного конкурента у нее не находится. Короче, после ее смерти ее явно нарекут новой богиней, которая «дала людям огонь».

      Второй вариант — попаданка наделена супер-магической-силой, попала в Академию, влюбилась в лорда или принца, освоилась, спасла мир за завтраком… ну вы поняли. Тут она может в процессе найти и «истинную любовь», и «любовь-ненависть», и повстречаться с «темным лордом». Факт ее попаданства сути не меняет. Единственное что, заморачиваться надо автору меньше. И есть лишний повод познакомить главных героев — она просто хотела вернуться домой.

      Какие же еще могут быть признаки того, что дальше обложки вглядываться в книгу не стоит? Первое — это когда книга названа женским именем. Особенно, если это имя какое-нибудь, которого не существует в природе, залихватски закрученное, дабы отразить всю мощь творческой натуры автора (короче, своего ребенка автор никогда так не назовет, но для читателей сойдет). Это вам не «Лолита» и не «Анна Каренина». Такие книги похожи, скорее, на зачуханный магазин продуктов или придорожную кафешку «Людмила» (имя выбрано случайно, подставьте любое другое).

      Видя книгу, названную именем главной героини, вы можете быть уверены, что там будет древняя, как мир, и всем знакомая Мэри Сью. Прекрасная, с тайной происхождения (на самом деле она принцесса, фея или единорог), с огроменными волшебными силами, избранная, да еще в нее влюбился наследник престола. Вокруг нее всегда будет гарем могущественных мужиков, но в конце концов мир спасет именно она, пока они будут нервно курить в сторонке и пускать слюни. Главная Мэри Сью может быть любой — «сильной», «невинной», «темной», «ведьмой», да хоть овцой (самый часто встречающийся вариант, кстати). Но ключевой момент книги будет один: весь сюжет будет закручен вокруг нее. Никто из героев (даже ее возлюбленный) не будет раскрыт, как следует, зато мы с лупой рассмотрим все «достоинства» героини и всю ее бедную палитру шаблонных чувств.

«Невеста», «жена», «девственница», «альфа» (самец и на дуде игрец). Нет, нет, нет и сразу нет! Увидели эти слова в названии или аннотации — закройте книгу и никогда к ней не возвращайтесь. Знаем мы ваши «вынужденные браки» — это «любовь-ненависть», которая очень редко выходит за пределы супружеской спальни или семейного особняка, там даже мир не спасают. Знаем мы эти ваши «не хочу я замуж, сбегу-ка в академию, а там случайно стану невестой ректора, который случайно окажется герцогом». Как вы поняли, в «невестах» у нас цветет «любоффка» махровым цветом (или «любовь-ненависть»), и главная интрига книги — какого цвета будет свадебное платье и сколько друзей отправится во френдзону, пока Главный Мужик будет безуспешно пытаться избежать брака (автор будет убеждать вас, что брака избегает именно героиня, а Мужик влюблен и настаивает, но не ведитесь — она его еще в прологе опоила приворотным, а теперь измывается, проверяя результат).

      Что касается «девственниц» и «альф», то тут «властный герой», который вместо обеда, завтрака и ужина употребляет виагру. Его кто-то крупно заколдовал, и избавиться от напряжения сами-знаете-какого-рода он может только с героиней (нечего ржать, я реально такое видела в книге!), а героиня садистка, не дает и сопротивляется. Но уж когда они дорвутся, кровати будут менять регулярнее, чем трусы.

      Предлог «для». Я не знаю, в чем тут прикол, но всякие «Кобылка для кобеля/мага/принца/короля», «Самец для кобылки» и прочие «Я для тебя» и «Кто-то для кого-то» — это самые махровейшие, самые любовные любоффки (возможно 18+). Поняли, да? Хотите слюней-соплей и прочих выделений — вам сюда.

      Кстати про выделения. Открыла я тут книжку про суккубиху (и вроде знала, что ничего хорошего там не увижу), и началось все с того, что раз в месяц суккубы выделяют специальные феромоны, и тогда все мужики по ним текут. «Неделя выделений», как назвала свою особенность главная героиня, заставляет меня ржать до сих пор. Эта фраза сделала мой день. Мы-то тут изгалялись: «красная армия», «борщ», «женские дела». А ларчик просто открывался! Неделя выделений! Короче, ребят, если, открыв книгу, вы первым делом наткнулись на подобный веселый перл (и это я не про ошибки, а про речевые обороты), то не питайте иллюзий. Особенно, если перл связан с сексом, девственностью, любовью, тьмой и любой такой подобной штукой.

      Что еще? «Драконы». Драконы — это «властные герои», только у них еще очень ворчливый характер. Они богаты, много жрут и чаще всего даже не влюбляются в героиню душой, а признают ее жопой каким-то шестым чувством в качестве «истинной пары». Ну и еще ему почти тысяча лет или даже больше. Но не волнуйся, он хорошо сохранился, и возможно даже поделится с тобой своим бессмертием. Плюса есть три: твой мужик мега красив и блестит, даже если он животное (прям как Эдвард, только под цвет чешуи); он всегда тебя покатает (в обоих смыслах); и он никогда тебе не изменит, потому что истинная-пара-вашу-мать! Ах да, еще он мега-крутой-силач. Но это и так было понятно, он же «властный герой!»

      Я понимаю, что теперь вы задумались об оборотнях. Есть, конечно, и оборотни, ничем не отличающиеся от драконов, только волки или коты (львы, тигры и так далее). Особенность, по которой можно узнать этого мохнатого «властного героя» — у него обязательно есть стая, и он ее вожак. Альфа, короче. Смекаете? Если же оборотень одиночка (и еще вернее, если он в славянском фэнтези), то чаще всего оказывается вполне читабельным персонажем.

      Славянское фэнтези просто имеет свои каноны (и моральные в том числе, в отличие от фэнтези обыкновенного). И уж эти моральные каноны накладывают некоторые ограничения. По крайней мере, здесь вы не увидите жесткого траха ради траха, а скорее всего будет спасение невесты-жены-любимой от изверга, прям как в русских сказках (я Кощея зарубил, я тебя освободил). Минус — быстрое развитие событий. Главную героиню делают невестой или замуж выдают чуть ли не в первой главе. А что вы хотели? Мораль — она такая, все сладенькое — строго после свадьбы. И я бы не сказала, что это плохо (на фоне-то всего остального «цветника»). Ну и что особенно радует, если фэнтези славянское, то дальше спасения княжества дело точно не уйдет (мир обычно не спасают). Чаще всего цель — просто выжить, довезти невесту до дома жениха, пожениться и жить да детишек рожать. Огромным плюсом являются хоть какие-то разговоры главных героев, которые позволяют им лучше узнать и понять друг друга (но это не всегда). И второй мега-огромный-плюс: мужик — всегда мужик. Он умеет сражаться, убивать, защищать и делает это прямо по ходу сюжета, прикиньте! А не стоит, пока баба берется за сковородку. Классический богатырь-добрый молодец, одним словом.

      «Демон». Демон — это как дракон, только он скорее злобная истеричка, чем ворчливый хорошо сохранившийся мужик. Демон любит повыделываться, но в итоге тоже будет Вас катать на крыльях. Самый-классный-шик — хвост (могут быть и рога). В итоге даже самые махровые демоны становятся любвеобильными паиньками. Драконы и то не так хорошо поддаются перевоспитанию. Демон же к концу книги однозначно станет чуть ли не ангелом, только в «темном» антураже.

      Вот честно, на сегодня «злобный автор» в моем лице все выплеснул, что мог. Как вы поняли, бомбило у меня знатно, но теперь мне также знатно полегчало. Будьте осторожны, милые читатели, и будет вам счастье

Комментарии автору:

Всего веток: 39

Alexandera Bender 17.10.2017, 05:25:13

я не читаю этот жанр, но пишу... ибо писать мне интересно, чем это читать.... но из-за не стандартного сюжета я не когда не буду в ТОП..... ибо не люблю описывать любовные отношения. Скучно.....

Громова Ульяна 16.10.2017, 07:10:53

отрадно встретить единомышленников) уж как меня напрягают академки, демоны и ведьмы со своей магией, на которую можно списать полную бездарность и даже не прикрываться "видением автора", ведь она же МАГИЯ! что хочу- то ворочу! не надо работать с материалом, не надо думать о достоверности, строчи да срывай плюшки с топа и продаж. при этом не могу не согласиться, что есть... ЕСТЬ!!! шикарные книги и о драконах, магах, демонах и академиях! но найти их среди плевел очень тяжело. хотя я ищу их среди низкорейтинговых произведений. и что касается названий - тоже в соточку. Поэтому мои любовные романы называются "В стиле мокрого асфальта", "И помчится к югу" и "Переверни страницу". И, разумеется, их смысл открывается при прочтении. поэтому я не в фаворе и не в коммерческих рядах собратьев по перу. поди раскрути мокрый асфальт или перевороты страницы) не любют мну ни админы, ни издатели) *широко улыбаюсь* а все эти "Козел для идиотки" или "Кобыла во власти страсти" очень даже продаются. ДЕНЬГИ ПРАВЯТ МИРОМ!!! а все остальное суета, товарищи, просто суета и вопли души.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Громова Ульяна 17.10.2017, 05:21:32

Ксения Ярополова, Забавно) у меня в файлах книг верхним колонтитулом написано - "танцуй, как будто ты одна. Пиши, как будто никто твои книги не увидит."

Вера Эн 16.10.2017, 07:55:43

Я попала с "драконом" в названии, но потом почитала определение и поняла, что писала про кого угодно, только не про дракона.
Не властный герой (от слова совсем), не ворчливый (опять-таки от слова совсем). "Они богаты (так беден, что пришлось героине его с эшафота выкупать), много жрут (съел тарелку каши и даже добавки не попросил) и чаще всего даже не влюбляются в героиню душой, а признают ее жопой каким-то шестым чувством в качестве «истинной пары» (никакой истинной пары. Влюбился по уши. Со всеми вытекающими). Ну и еще ему почти тысяча лет (двадцать) или даже больше. ...даже поделится с тобой своим бессмертием (бессмертия тоже нет). Плюса есть три: твой мужик мега красив и блестит (разве что в глазах героини), он всегда тебя покатает (разве что в детстве. А потом низзя оборачиваться); еще он мега-крутой-силач" (О, наконец-то! Сильный, гад. Но опять же низзя силу демонстрировать - за это тут же на эшафот. А у него дом, хозяйство, две девицы на плечах, которых на ноги поставить надо). Йо-ху, я не банальна! *удовлетворенно потирает ручки*
Спасибо большое за текст! Это было что-то!

В ветке 11 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Вера Эн 17.10.2017, 04:19:54

Ксения Ярополова, спасибо! Она осушествлена уже, так что не наврала ни капли. :)

Алена Федотовская 17.10.2017, 03:18:35

Блог размером 34 тыщи знаков. 34 тыщи, Карл! Почти алк!
Вот же вам не лень было :))))
По сабжу - ну не читайте, никто же не заставляет :)
Где-то посмеялась, где-то пожала плечами.
Но я вам честно скажу - ваш крик души ничего не изменит. Все, кто не читал классическое каноническое ЛФР, и не будут его читать, и радостно поддакнут вам в комментах. Все те, кто его читал - продолжат.
Вы не написали ничего нового за два года существования портала. Правда, ваша "простынь" достойна восхищения - повторюсь, не лень же было))))

Алиса Рудницкая 17.10.2017, 02:33:05

О боже, как же я ржала! Хотя все же один косяк у себя нашла, что немного меня расстроило. Ну ничего, чьерт возьми, зато теперь я знаю куда не лезть. И даааа, спасибо за вдохновение. Словила тут парочку идей пока читала. Нестандартных. Посмотрим, может чего-нибудь напишу в передышках между своим вторым томом. Графоман я или не графоман? XD

Юлия Леру 16.10.2017, 21:03:05

Неделю выделений читали? Вы круты. А как вам выдержки из Википедии в тексте произведения? Я оценила.

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Людмила 17.10.2017, 02:08:34

Юлия Леру, Я, её искала, чтоб не занимала место))))) А она перечитать!!!!:'D ( на обложке, было что-то с фиолетовыми волосами, а на заднем плане "властный герой"!!!!)))))))

Ирина Зимина 16.10.2017, 12:50:54

У меня есть в названии любовь, а в тексте - ни страстных признаний, ни секса.
*и с воплями: "Так вот в чем причина успеха ТОПовых авторов!" уноситься переписывать первую главу* Это тоже стеб))
На самом деле, что хочу сказать. Штампы это не так плохо, для меня, как читателя. Если я хочу читать про Академию, то мне не интересны проблемы "отцы и дети", если про драконов и оборотней - я жду истинную пару. Ну и в остальном точно также. А если там этого не будет, я, скорее всего, не дочитаю, признаюсь) Так что вы просто перечитали уже ЛФ и следует отдохнуть, читая иной жанр, вот и все) У меня тоже такое бывает ;)

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Литта Лински 17.10.2017, 01:40:07

Ксения Ярополова, Отличные драконы у Робин Хобб. Они разумные, но при этом все-таки что-то среднее между человеком, животным и повелителем вселенной. Кажется, именно такими и должны быть настоящие драконы. Самовлюбленными, эгоистичными, но способными на сотрудничество и какое-то подобие дружбы с людьми.

Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева 17.10.2017, 00:53:32

Да уж, знатно вас пробомбило. Но таки я не понимаю, зачем кушать столько каки, чтобы пробомбило до такой степени? Не проще ли и не приятнее ли читать хорошие книги, независимо от жанра? Ведь, как известно, в любом жанре 80% фигни и только 20% годных к употреблению текстов, а уж если еще и жанр не любимый - то и вовсе все ужасно.
А от стопятисотого желчного "стеба" об одном и том же не менее грустно, чем от тех самых 80%.
И названия с аннотациями (то есть наличие перечисленных маркеров) - вовсе не показатель качества книги. Есть великолепные романы, написанные умными и талантливыми людьми, но с драконами, академиями и прочими ведьмами для оборотня в названиях. Надеюсь, они вам попадутся, и вместо стеба над фигней вы напишете пост о том, что вам нравится.

Дарья Чеболь 17.10.2017, 00:29:16

Браво, Автор! Хохотала от души) Абзац, который особенно порадовал:
"Что касается «властного» героя, то чаще всего это внешне шикарный мужик с кучей мускулов, у которого всегда стоит на нашу героиню. И вообще, герой — альфа-самец, семенной бык-производитель, так что может трахать героиню сутками напролет, ..."

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ксения Ярополова 17.10.2017, 00:39:45

Дарья Чеболь, Спасибо)) Люблю, когда люди радуются)

Влад Михеев 16.10.2017, 12:53:37

только причем тут фентези? Все что вы описали - это типичный ЛыР, а антураж у него может быть любым, хоть космоопера, хоть стимпанк, хоть фентези любого рода. Не путайте людей, они ж наивные поверят, что это про фентези. ;)

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Fernflore 17.10.2017, 00:22:29

Ксения Ярополова, Ну... Тема не нова и интересует многих читательниц... Дело не в академиках, спасении мира и любовных муках героев. Я люблю все это вместе и по отдельности, но при условии, что поступки героев соответствуют заявленным описаниям, характеры хорошо прописаны и раскрыты, а в сюжете есть что-то, кроме страстных лобызаний и занятий любовью на всех горизонтальных поверхностях. Ах да, и когда автор хотя бы грамоте обучен.. а то встречаются перлы и похлеще "недели выделений" хД

Литта Лински 16.10.2017, 13:11:09

Отличный разбор! Со всем соглашусь, хотя инстинкт и литературный вкус меня всегда хранил от прочтения подобных книг, но я догадываюсь об их содержании. Как правило, это не сложно. Правда, у меня самой одна книга называется "Принцесса и Дракон", но не мне стыдно. Во-первых (и в главных) потому что там нет ни принцесс, ни драконов. В названии (над которым я маялась все время написания) отражена аллегория, проходящая через всю книгу. Только вот нет особого смысла предупреждать читателя об опасности. А почему? Потому что читатель, искушенный в хорошей литературе сам не откроет "Порочное влечение", "Распутного декана" или "Невесту василиска". А другая категория читателей как раз на такие названия и слетается как бабочки на цветы (ну или другое насекомое на другую субстанцию).

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Литта Лински 17.10.2017, 00:14:33

Ксения Ярополова, Я примерно так же осваивалась и на Литере и в блогах (совсем недавно), но уже понимаю, что только блоги вроде Вашего могут вызвать интерес аудитории. С такими записями можно поспорить или согласиться, то есть выдать хоть какую-то человеческую реакцию. Я для интереса и сравнения заглянула в блог с промокодом, где было 145 сообщений. Угадайте, что это было? Туча плюсиков от читателей и присвоенных номеров от автора. Такой вот полезный обществу блог. Так что пишите, Ксения, на радость тем, кому хочется просто по-человечески пообщаться.

Евгения Мэйз 16.10.2017, 02:53:31

Блин, это круто)никого не забыли)хохотала пока читала.
Но правильно говорят староверцы: на ночь смеяться нельзя. Мне тут же взгрустнулось, в моих книгах, есть в названиях и "дракон", и "для", в тегах "властный герой", а в названии "любовь", к счастью, не все одновременно;) как теперь жить?
«Поздравляю, ты мой жина, типерь тебе все нильзя. Дома сиди, баран вари. Когда я молчал, ты стоял. Когда я стоял, ты вокруг танцевал. Если мой друзья пришел, твои друзья сразу ушел. И если ты мальчик рожал, я тебе Кайен покупал» (Песня «Хочу хача» очень уж в тему). - Реально есть такая песня?)))

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ксения Ярополова 17.10.2017, 00:00:24

Евгения Мэйз, Спасибо)) Поверьте, все своё родное)

Наталья Самсонова 16.10.2017, 12:58:56

Вы в тег "вынужденный брак" забыли добавить еще одну причину. Очень, с моей точки зрения, стоящую: когда главный герой и главная героиня вынужденно вступают в брак по предварительному сговору. Улавливаете? Их обоих к этому вынуждает третья сила и они оба этого хотят. И вынужденный брак становится спасением для обоих. Нет истерик и скандалов, нет "от ненависти до любви". Просто два взрослых, умных человека делают одно дело и постепенно, в процессе, влюбляются. Я вот очень люблю такие вещи

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ксения Ярополова 16.10.2017, 23:59:13

Наталья Самсонова, Скажу Вам честно: в Ваших словах есть смысл, но над осмысленными причинами мы стёбаться не будем)
Я не очень много читала про "вынужденный брак". То, что попадалось, подходило скорее под другую причину: "Поженилась третья сила, и конкретно нам опять ничего ради завязывания отношений делать не надо". Если подумать, то когда взрослые зрелые герои вступают в брак без любви (а по расчету или необходимости), то в каком-то смысле они на него согласны, и потому он не совсем вынужденный.

Анастасия Тивякова 16.10.2017, 12:10:13

Очень порадовала ваша статья =) И посмеялась и слезу пустила (на моментах, где понимаешь, что современная лит-ра скатывается).

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ксения Ярополова 16.10.2017, 23:55:17

Анастасия Тивякова, Спасибо) и я рада, что Вы порадовались)

Оксана Чекменёва 16.10.2017, 09:01:30

Представила себе книгу с названием:

"Дуриандра. Страстная любовь невесты-попаданки к темному альфа-ректору академии ведьм-девственниц и драконов-оборотней."

Статья в целом верно высмеивает основные штампы, вот только на любой из них, я могла вспомнить несколько книг, где вроде бы эти самые "штампы" (вроде истиных пар, темных властелинов, ведьм, академий и так далее) присутствовали, но книги были замечательные и очень мне понравились.
Конечно, на каждую понравившуюся книгу приходится с десяток "отсеянных", но все же...

В ветке 8 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ксения Ярополова 16.10.2017, 23:52:30

Оксана Чекменёва, Посмеялась с придуманного Вами названия, спасибо) А по поводу "низкого пиара" - я честно предупредила, что в блоге стёб. Стёб - это грубый юмор, и его переносит не каждый. А вообще, на самом деле я на Лит-Эре совсем недавно. Основное мое место прибывания - Фикбук. Там более молодой возрастной контингент и от этого популярны совершенно другие вещи. Например, там больше шести тысяч работ в жанре "стёб". Не все они хороши, поверьте, и не претендуют на то, чтобы быть истинными и серьезными. Более того, в"стёбе" я пишу не первый раз, и на Фикбуке этот жанр никакого пиара за собой не влечет. У меня, например, больше чем за пять лет - 57 читателей, и я к этому привыкла. Поэтому я лично была более чем уверена, что эта запись в блоге пролетит незамеченной, и такой ажиотаж стал для меня сюрпризом. Второе, я дополнительно выделила, что не все 100% шаблонных книг недостойны и плохи, а потому про "всех под одну гребёнку" - тоже неправда. Я, скажем так, описала, как выглядит самое неудачное использование шаблонов. Поэтому Вы, как и все другие, в праве соглашаться, не соглашаться и любить те книги, которые Вам нравятся.

Наталия Романова 16.10.2017, 08:57:29

Интересно, почему в этом блоге жирный шрифт в ответах... Это самое интересное и неожиданное в вашем блоге.

Вы прочитали много женского любовного фэнтези, не лень же было, видимо нравится жанр, вся эта магия без чеснока и укропа, да и воспоминания об аромате альпийских лугов вдохновляют.
Ну, я исхожу еще и из названия вашей книги;)

В ветке 11 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ксения Ярополова 16.10.2017, 23:40:45

Сергей Морошко, И спасибо Вам, что показали, что заголовок надо сделать более точным.

AlicKa 16.10.2017, 05:17:06

Интересно! А ведь на самом деле в топе пока наблюдала только подобные произведения. Людям нравится. Задумывалась даже написать про академию, но сколько не ходила, не раздумывала - банально и неинтересно даже для самой себя получалось. Тема про любовь))) Ох. Тут только печальный вздох.
Может есть на примете фэнтезийная книга без прынца, дракона и оборотня? Чтобы магия, необычный мир, постепенное погружение во все, а не (ты переместилась, у тебя уже все есть - пользуйся, или прошло пять лет, ты уже все умеешь)?

В ветке 16 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

AlicKa 16.10.2017, 23:35:57

Литта Лински, Спасибо, обязательно посмотрю...

Артур Чокля 16.10.2017, 23:26:59

Посмеялся от души)) Спасибо автору, но в целом - все это востребовано, потому люди и пишут. Правда, потом от подобного чтива кучи неадекватных запросов от юных и не очень "любоффниц")) У меня таких пол офиса, но с другая половина говорит о том, что все не так безнадежно.
ПС: но я свято верю, что без нормальной любовной линии любой роман сильно теряет, потому любовь должна быть, но не вопреки, а для фэнтези)

Алексей Бойко 16.10.2017, 10:04:54

"Как понять, стоит ли читать Лфр, не открывая"
Проще открыть, чем читать это блог.

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Алексей Бойко 16.10.2017, 23:25:02

Ксения Ярополова, с меня? ))))))

Ната 16.10.2017, 11:29:14

Все это вполне попадает в жанр любовное фэнтези.
Но написано весело

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ксения Ярополова 16.10.2017, 23:23:17

Ната, Спасибо)

Лёка Лактысева 16.10.2017, 11:08:25

поржала. брезгливо отряхнула лапки, встретив в тексте грубые грамматические АшиПки (бронелиВчик, кАбели - самцы). Ушла читать очередную академку с оборотнями и прочими властными героями. Дама за 40, ностальгирую, но предпочитаю делать это с удовльствием )
И пусть в меня кинет камень тот, кто сам без греха =)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ксения Ярополова 16.10.2017, 23:22:59

Лёка Лактысева, Так ведь стёб же! Не стоит относиться серьезно. А вообще, дело не в теме, а в том, как ее подать.

Анастасия Рогова 16.10.2017, 09:55:16

Я таки прочитала до конца. Чувствую себя, как будто все книги жанра любовное фэнтези, попаданцы и прочее прочитала. Честно, один блог и книг читать не надо.
Вот поэтому я и начала писать, потому что про обычных рыцарей, ну не совсем обычных, зато без кучи всего того, что написано в блоге, никто не пишет.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Артур Чокля 16.10.2017, 23:18:50

Анастасия Рогова, Нельзя так рекламировать свою книгу, я побежал вас читать))

Оливия Штерн 16.10.2017, 11:05:39

Вы герой. Такую статьищу написать просто в блог. У меня бы не хватило стойкости:)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ксения Ярополова 16.10.2017, 23:17:57

Оливия Штерн, Спасибо) Так изначально не в блог писалось. На самом деле я на Лит-Эре недавно, а там, где сижу обычно, даже жанр есть такой - статьи, и каждый может написать, как он видит писательское искусство, литературу или конкретный фэндом. Ну вот написала я туда статью и думаю: а блог-то чем хуже?) И ещё было интересно, какие люди на Лит-Эре сидят и как отреагируют)

Катерина Снежинская 16.10.2017, 10:54:54

"Поэтому появляется вся такая современная попаданка, и сразу можно писать книгу современным русским языком, прямо от ее современного попаданистого первого лица"

В точку! Самые лучшие книги про попаданок (и попаданцев) должны быть написаны на староанглийском. Еще германские диалекты вполне правдоподобны. Но больше всего читателей прёт от квеньи!
Нет, ну серьёзно, что должно подразумеваться под не современным и не русским? Обороты, типа: "Прошу меня простить, сударыня, но я вынужден откланяться?" Так это же тоже русский, а не эльфийский и не английский. И не такой уж старый.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ксения Ярополова 16.10.2017, 23:15:23

Катерина Снежинская, На самом деле даже языком 19 века уже гораздо тяжелее писать, чем современным. Представьте, от скольких понятий и привычных повседневных терминов придется отказаться! Это правда тяжелее, чем кажется. Но под языком я имела ввиду даже не только построение фраз и набор определенных слов. Язык как способ выражать свои мысли и передавать информацию - понятие гораздо шире. И вдвойне тяжелее отказаться от своего современного менталитета, от своих способов выражения мыслей, если мы пишем от лица персонажа из другой эпохи. А вообще - это стёб про неудачные шаблоны. Конечно же, не все попаданцы плохие, и не все авторы вводят их только с целью облегчить себе жизнь. Шутку про квенья заценила ;)

Кейт Андерсенн 16.10.2017, 10:38:12

наболело автору:) хотя соглашусь - без внутреннего мира героев, нормального более или менее богатого, книга не книга.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ксения Ярополова 16.10.2017, 23:10:24

Кейт Андерсенн, Золотые слова)

Властелина Богатова 16.10.2017, 10:32:31

На то оно и любовное фэнтези, и ничего плохого в штампах нет. Если это удобно, если это узнаваемо, если это нравится так тем более)) Хоть я и не читаю такое, но всё имеет право на существование))
«Невеста», «жена», «девственница», «альфа» (самец и на дуде игрец). Нет, нет, нет и сразу нет! Увидели эти слова в названии или аннотации — закройте книгу и никогда к ней не возвращайтесь."
Думаю что искушённый читатель сразу поймёт что ему с этим делать)) Пишу слав. фэнтези - можно спасать и мир, и герои не такие уж и однозначные, "одним словом" )) Ваш пост можно причислить как обзор по тегам, очень удобно)))

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ксения Ярополова 16.10.2017, 23:10:06

Властелина Богатова, Спасибо за Ваше мнение. Вы правы, шаблоны - это тоже удобно, и ими можно играть на благо книги. Вот Толкин, например. Очень проработанную книгу написал, но многие его герои строятся на узнаваемых архетипах: классические храбрые воины, седобородые волшебники, аристократичные девы. И ведь сумел же! Главное - знать, как :) А я просто написала, скажем так, про неудачные шаблоны.

Светлана Гольшанская 16.10.2017, 10:00:31

Гыгыгы, я, оказывается, славянское фэнтези пишу. Ничосе!

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Светлана Гольшанская 16.10.2017, 23:06:29

Ксения Ярополова, Я скорее про то, что у меня герои - класические добрые молодцы, спасающие барышень в беде. А антураж конечно совсем другой))

midea 16.10.2017, 10:22:36

Читать ваш пост было весело. Примерно по тем же причинам, о которых вы написали, не открываю многие книги - названия и теги сразу показывает, что книга заточена под определённую ца или настроение.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ксения Ярополова 16.10.2017, 22:58:13

midea, Да, я тоже стала замечать, что можно уже по общему настроению, шестым чувством отследить, стоит ли читать, или нет.

Марина Новиковская 16.10.2017, 10:17:41

Посмеялась от души!

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ксения Ярополова 16.10.2017, 22:57:31

Марина Новиковская, Спасибо)

Елена Свительская 16.10.2017, 03:20:45

Сидела, тестировала несколько своих книг, по всем пунктам, но они в ваши рамки никак не лезут - они о другом 0-0

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Елена Свительская 16.10.2017, 22:57:15

Ксения Ярополова, А там какой-то мужчина список основных сюжетов накатал:) На три десятка:) Правда без юмора.

Виталий Останин 16.10.2017, 03:18:16

Миленько. В паре мест даже хохотнул.
Но...
Вы разбираете любовное фентези, а не фентези вообще.
А заголовком обобщаете весь жанр, чем вводите меня, как читателя, в заблуждение)))

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ксения Ярополова 16.10.2017, 22:57:12

Виталий Останин, Да, благодарю, что поправили.

Мика Ртуть 16.10.2017, 09:28:50

ТС путает фэнтези с фэнтезийным любовным романом ?

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ксения Ярополова 16.10.2017, 22:52:35

Мика Ртуть, Сузила тему. Не со зла, не догадалась сначала, как поточнее сформулировать. Просто для себя я не делаю произведения на "любовные" и "нелюбовные". Но бесят, видимо, больше всё-таки первые. Спасибо за замечание

Надежда Попова 16.10.2017, 07:37:57

«Ведьма». Увидели это слово в названии или аннотации — открещивайтесь от такой «ведьмы» святой водой и чесноком!
...
Отдельная тема, когда в названии или аннотации встречаются такие профессии, как «ректор» и «декан».
...
У каждой читательницы есть нежные воспоминания об учебе, когда она еще была юной, пахла альпийскими лугами и влезала в школьные джинсы. Так что ностальгия, мать ее, это главный двигатель Вашей книги.

Открыла раздел автора сей простыни. Единственный роман - "Ученица придворного алхимика".
Закрыла раздел автора сей простыни.

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ксения Ярополова 16.10.2017, 22:51:07

Оксана Чекменёва, Вас предупреждали: стёб. Врачебной практикой не занимаюсь. Но что прочитали - спасибо.

AnNy One 16.10.2017, 22:46:41

Смешно) у меня в каждом названии предлог "для") боги, как теперь жить?! ))) А и пофиг)

Александр Вильганов 16.10.2017, 04:10:27

Шикарно. Читается на одном дыхании) Было бы даже очень смешно, если бы не было так печально). Книг с описанными вами сюжетными поворотами и правда великое множество. И бомбит от этого не только у вас)
Рад, что хоть своими "попаданцами" под ваше описание не попал). Значит, не так уж я и плох)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ксения Ярополова 16.10.2017, 22:33:33

Александр Вильганов, Да нет, бывают и нормальные попаданцы, очень даже интересные. Только их тяжелее найти)

Яна Кроваль 16.10.2017, 03:31:23

Очень хорошо написано! Спасибо за веселый вечер) Теперь можно и уснуть с улыбкой на лице)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ксения Ярополова 16.10.2017, 22:32:41

Яна Кроваль, Очень рада, что Вы улыбнулись) Не зря выкладывала, значит)

Наташа Аспид 16.10.2017, 03:08:18

Автор вы чудо. Вы сделали мое утро. Давно я так не смеялась. А главное все по существу. Это талант тактично, без мата, с юмором и легкой издевкой опустить всех ниже плинтуса. Вы гений.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ксения Ярополова 16.10.2017, 22:29:29

Наташа Аспид, Спасибо Вам)) Я вообще редко таким развлекаюсь, но вот находит иногда)

Вобланд 16.10.2017, 01:13:27

Ксения, поражаюсь вашей великой культуре. Как вам удаётся писать про всякое говно, выдаваемое за фентези, без матершины и призывов подвешивать авторов за соски?

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ксения Ярополова 16.10.2017, 22:25:28

Вобланд, Благодарю за ссылку. Окинула беглым взглядом, думаю, и правда есть, что почитать ;) Вот разгребу работу, и может, скрашу вечерок-другой ;)

Борис Щец 16.10.2017, 09:42:40

Прочитал Ваш блог. Сложилось такое впечатление, что иного фэнтези (не любовного, а, скажем, классического) не существует. На лит-эре много и другого фэнтези. Как пример - можете посмотреть у меня на странице.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Борис Щец 16.10.2017, 20:45:44

Виталя Чижиков, Сижу. Читаю. Не знаю, то ли смеяться, то ли грустить. Перл какой-то приплели. Что за перл такой?
Судя по вашему комментарию - вообще нет смысла читать. Нет смысла.
Все боль.
Все тлен.
Подобных книг полным-полно на ресурсе.
Такие книги заняли все топы Лит-Эры.
Они повсюду!!