Смешные отговорки авторов
Я довольно часто пишу отзывы и мнения о книгах, и чаще всего авторы достаточно благосклонно реагируют на замечания. Но бывают исключения. И сейчас я решила собрать перечень самых нелепых отговорок авторов. Синим – мои реплики, зеленым – автора.
- – Как же героиня «собрала рюкзак и припрятала его в лесу недалеко от замка», если днем за ней безотрывно следили, а ночью ворота замка запирались?
– Это кем же надо быть, чтобы искать логику в романах про любовь! Это фентези! Сказка!
– Ну ок!
- Когда аккуратно указала автору на орфографические ошибки
– Это неуважение к автору, указывать ему на ошибки, я же написала, что это – черновик!
– Простите, если вас чем-то обидела, но вы же написали «черновик», значит планируете в последствии исправлять ошибки, и указать на них, как мне показалось, было бы неплохо.
– Вам показалось.
- – Ваша серия книг меня привлекала именно тем, что героиня всегда действовала разумно, подобная ситуация была во второй книге, но что изменилось в начале четвертой книги? Сама героиня внутренне осталась такой же, почему же она так себя ведет?
– Все правильно и логично, но, если она расскажет правду, о чём же мне писать четвертую книгу? (на которую в тот момент автор уже заключила договор)
- – Вот вы пишете про социальную адаптацию, но, судя по очень многим моментам в вашей книге, совершенно не знаете, что это такое.
– Я не пишу про социальную адаптацию.
*Привожу цитату из первой и второй главы*
*Пользователь добавил вас в черный список*
(Здесь хотела скриншот приложить, но не нашла разговор, пользователь удалился)
- Указывая на орфографические ошибки, вы не помогаете автору, вы чешете свое эго. Если действительно хотите помочь – вышлите автору файл книги, в котором будут исправлены все ошибки, которые найдёте. (Поцелуй от меня тому, кто угадает, чьи это слова. Вы его знаете *Елена Труфанова получает приз! Поаплодируем!* )
6.Ну а еще один случай произошел со мной сегодня. Началось все с того. что я указала на девушке, что в её книге бедный язык (посмотреть нетленку с бедным языком) Максимально вежливо, а затем попыталась объяснить что же такое бедный язык.
– Слова повторяются, местоимения так же, в воображении не рисуется ни сон, ни сама героиня, ни её подруга. Я уж не говорю об избитых приемах, как с зеркалом.
– Это называется проблема с фантазией. А "прием" с зеркалом, я нигде еще ни разу не встречала.
Вот так друзья, у меня фантазии нет. Если автор не владеет языком и не может описать комнату, в которой спит героиня, когда видит сон, само сновидение, ведь в нем есть звуки, чувства, ощущения, то почему все это я должна додумывать? Может еще и дописывать начать? Ненуаче?
Это похоже на детские раскраски с заданием: "Дорисуй, так, чтобы получилась машина". "Допридумывай так, чтобы получилась книга!", "Нафантазируйте так, чтобы получился фильм!" Это жесть, товарищи.
Но, с другой стороны, потрясная отговорка!
Вы только посмотрите:
--Автор, у вас не очень понятно описана магия
--Просто у вас нет фантазии!
--Хорошо бы карту, а то не понятно, куда идут герои
--У вас просто нет фантазии
-- А как выглядит эта раса? Вы её совершенно не описали
-- У вас нет фантазии...
-- А как же главный герой...
-- Фантазии у вас нет!
-- Автор у вас книги нет, только аннотация!
-- У вас. Нет. Фантазии
Могу сказать, что автор совсем недавно появилась на сайте, но уже вполне освоилась, вот собственно, чем окончилась наша дискуссия.
Ну а у меня вопрос: у вас в вашу бытность читателем бывали такие истории? Если да, поделитесь))
Еще один потрясный комментарий был от Юлии Леру, ей автор ответила так
"не понимаю, почему вы упорно пытаетесь найти здесь логику. Вам же сказано - все это плод фантазии автора. "
Это шедевр!))
Дмитрий Пономарев и Ал Аади вспомнили прекрасную отговорку, способную заткнуть всех критиков на раз!))
Я художник - я так вижу.
Еще одну популярную отговоку вспомнила Илона Шикова " Попробуйте сами написать лучше, а мы вас покритикуем. "
Аплодируем им
Евгения Халь рассказала интересный случай:
"Я как-то судила литконкурс. И спросила девушку, почему у ее героини такая странная логика: то она в жениха плюется, то обнимает и целует. Я думала, что текст ироничный. Автор очень обиделась и сказала, что я не баба, а мужик, раз не понимаю женских капризов.) Все доводы других судей, что я сто пудов баба, ее не убедили. Наоборот, она меня обозвала геем)))))"
В общем вы поняли, если вашего героя или героиню не понимают - говорите, что это потому, что критик противоположного пола. В случае непоняток. сразу пишите про геев!))
Можно также разыграть обиду
"Мне в вашем тоне слышится издевка, вы неискренны и хотите меня унизить" от автора Begemot
А что? Пусть критик ищет, где он там и кого обидел))
Литта Лински поделилась уникальным перлом из своей коллекции:
"Не понравилось, валите от сюда и не читайте мои произведения больше" (Орфография и пунктуация сохранены)
Ну а что? Неплохо... агрессивные ответы читателям, которые смеют что-то вякать про ошибки – и тебя будут бояться все, кто чем-то недоволен! Только хорошие коммы! (Главное побольше агрессии. Если агрессии не хватает, тресните себе чем-нибудь тяжелым по пальцу. Боль и раздражение помогут вам в нелегком деле написания коммента)
Вирго Клэр добавила к моим заметкам еще несколько строк
- я, конечно, просила критику, но хотела получить ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отзыв.
Видимо, критиками сейчас считаются те, кто пишет только положительные отзывы, остальные, по любому, хейтеры или пишут плохое из зависти к таланту
У автора спрашивают: почему у вас в работе элементы альтернативной анатомии? Ответ автора шедеврален:
Мне посоветовали побольше читать. Я послушалась совета и прочитала много ФАНФИКОВ, там почти везде так, я на них ориентируюсь!
Это действительно шедевральный ответ автора! Учить анатомию по учебникам анатомии – это прошлый век! Мы идем в ногу со временем и предлагаем учить по фанфикам не только анатомию, но и историю, физику, химию, географию и другие дисциплины!
И еще одна запись, в которой автору не нравятся правила русского языка:
- Оформление прямой речи тоже оставляет желать лучшего.
- Увидел у какого-то классика и "заразился". Да, я знаю, что после слов автора, к примеру, надо ставить точку, если прямая речь в диалоге является законченным предложением. Но мне так не нравится, раздражает точка. Можете считать за стиль или язык автора))
А кавычки у меня не совсем прямая речь - я их использую для обособления мыслей ГГ, и они у меня не подлежат никаким правилам пунктуации. Да, это неправильно, но мне, повторюсь, нравится)
Вам не нравятся правила русского языка? Раздражают точки и запятые? Вы смотреть не можете на кавычи, а когда пишете имена собственные с большой буквы у вас дергается глаз? Решение есть! Просто игнорируйте правила русского языка! Творчество не ограничивается никакими границами и правилами!
Еще несколько строчек к моему блогу добавила Эсфирь Серебрянская
Было года четыре назад...
На замечание, что чистокровная американка, не может ни цитировать советскую кино-классику ( "Неуловимых мстителей"), ни подбирать русские оскорбительные рифмы к греческой фамилии, был дан ответ, что автор, как бы переводит речь/мысли героя на русский и, как переводчик, подбирает нужные аналогии в русском языке, а мне надо идти далеко, потому что абсолютно ничего не понимаю в переводах
Ну, видно, и я тоже ничего не понимаю в переводах
Вот еще одна удивительнейшая отмазка от автора Ясмина Yasnina. Пишу автору примерно так: "Интересные персонажи внешне и по характерам, хочется о них читать, но первые страницы читаются очень тяжело из-за сложного витиеватого построения фраз и крупных абзацев. Мысль теряется, описываемые события путаются. Интерес пропадает"
Мне отвечают: "Читайте дальше - привыкните"
А что все правильно, человек привыкает ко всему, даже к излишне тяжелым и перегруженным фразам. Неплохо-неплохо))
Кристина Юраш в своей теме "Вредные советы для автора" предлагает свое решение проблемы критики. Часть её прекрасного стиха я скопирую сюда. Все стихотворение можно посмотреть по ссылке
Если вдруг поганый критик,
Обосрал Ваш опус толстый,
Предлагая для начала,
Изучить родной язык.
Вы спокойно, без истерик,
Киньте критику ответку.
Напишите очень кратко:
"Я - учитель. Мне видней".
И тогда все разговоры перейдут
Перейдут в другую тему,
100% все забудут,
Как случился холивар
Здорово!))) Отличный вредный совет!
Здесь вторая часть блога, которая называется "Смешные претензии читателей" В ней вы узнаете:
1. Что такое "фундаментальные знания" в детективах
2. Что драконы не могут курлыкать;
3. Что любовь и секс неразделимы;
а так же многое другое, важное, по мнению некоторых читателей)))
176 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВ ответ на критический комментарий к книге автор: "Принесла же вас нелегкая!"
Вот прямо сегодня:https://litnet.com/book/sbezhavshaya-zhena-chernogo-drakona-kniga-pervaya-b57676?thread_id=8626344&ccom=8626908#8626344
Эсфирь Серебрянская 02.06.2018, 12:51:24
"Отец с женихом вдвоем уговаривали меня согласиться на классическое свадебное платье."
Тремя предложениями ниже:
"Ох, как я хочу посмотреть в глаза тому извергу, который придумал, что в день свадьбы невеста должна носить это страшное неудобное платье."
Извините, это предупреждение на первой странице, что в книге с логикой туго? Дальше так же или лучше?
Алисия Эванс 02.06.2018, 13:23:13
Эсфирь Серебрянская, вы что-то не поняли. В первом предложении имеется в виду, что это конкретное платье ее уговорили надеть отец с женихом. Во втором же имеется в виду риторический вопрос. Кто в принципе придумал, что невесты в день свадьбы должны носить неудобную одежду. В общем. Противоречия здесь нет.
Знаете что самое смешное, что наверное половина из ниже ответивших и + я конечно тоже хоть раз, но все-таки использовали вот это все вами перечисленное. Начинающий автор редко когда не занимается употребляцтвом отговорок. Особенно когда у него по тексту гуляет хромая кляча правописания и постоянно портит всю малину злостное Т9. Ну а если муз ушел в себя и забыл вернуться... Тогда вообще ой!
Легкий экспромт:
Я ведь автор хоть куда!
Но с фантазией беда.
Наложила восемь книг
Семь любовных. Одна - стих.
Наталья Белецкая, Да нет. Чисто о том как правильно писать чтобы ваша работа ( ведь это тоже труд - сидеть, по клавишам тыкать) была читабельной или хотя бы была похожа на книгу.
Спасибо, посмеялась))) У вас занятный блог, нужно будет остальное почитать.
Про критику - я всегда очень рада, когда мне указывают на ошибки или опечатки, потому что глаз замыливается в процесе написания и вычитки капитально. Но, конечно, когда на ошибки указывают корректно и лучше в приватной беседе, чем в контексте "автор безрамотная тупая аффца":)))А вот вся остальная критика, как мне кажется, довольно субъективна. Ведь, что самое удивительное, даже на самый бездарный текст найдётся свой неистовый поклонник. Хорошо это или плохо - я не знаю...
А вообще, мне критика помогает и стимулирует писать лучше, работать над собой, но при этом не мешает обижаться вусмерть на всех, кому не понравилось)))))))) Даже если задним числом понимаю, что они были-таки правы...
Юлия Монакова, Мне кажется, обижаться в глубине души на критикующего -- это вполне нормальная реакция. Главное не срываться, не переходить на личности и злостно не высмеивать.
По поводу субъективности -- соглашусь, но добавлю в объективные ошибки, кроме орфографии, неправильное построение предложений, логические ошибки и всякие нестыковки.
люди, исправляющие запятые когда их не просят, подобны людям, намеревающимся давить прыщи на лице у случайной попутчицы в поезде. вот серьезно! такое впечатление, что тебе заняться нечем. и еще- неужели ты думаешь, что девушка с прыщами не видела себя в зеркале и не натирает свою рожу чем только можно? ну или не накладывает слои штукатурки, тут кому что ближе))
если человек не видит ничего дальше запятых или заглавных букв- о чем с ним вообще говорить? о сюжете? really? когда поправляют про надевать-одевать и прочее- это вообще мрак. если у тебя бабушка учительница языка и все детство тебя дрессировала- оставь свои детские травмы при себе.
Jet Owl, Если не брать ошибки, мне мало героя))
Я хочу знать, почему он в таком состоянии, почему в таком состоянии его квартира? Что случилось? Почему его вообще привлек такой заголовок в новостях? Мотивация действий -- это во главе угла для меня.
Если вы сможете показать надлом -- тогда ваще круто.
Не хотите шаблонов, начните с самоубийства. Герой решил покончить жизнь самоубийством и переосмысливает свою жизнь. ))))
Ну как пример))) По крайне мере необычно.
а можно попросить вас покритиковать мою книгу? покритиковать, а не написать положительный отзыв)
Jet Owl , Почему первые строки так важны.
вы замечали, что если человек увлекся книгой, то он часто не видит ошибки, а следит за сюжетом? Если нравится книга, фильм или картина, мы прощаем автору какие-то мелкие огрехи, мы их просто можем не замечать.
Так вот, чтобы книга нравилась она должна увлекать сюжетом, героем или героями, сценами сражений, преследований и так далее. но прежде чем всем этим увлечься, читатель видит язык, которым ведется повествование. А если в книге, пока мы еще не увлеклись сюжетом, по 2 ошибки на предложение, то... скорее всего, большинство закроет книгу, хотя, возможно, дальше интересный сюжет, прекрасные сцены боя и тд. Часто бывает, что автор к главе так 3-4 расписывается, так сказать, и более уверенно ведет повествование.
Поэтому и бьются над первыми страницами текста, аннотацией и обложкой. Это лицо книги. Вы же не пойдете знакомится с девушкой, у которой, все лицо в прыщах, нечищеные зубы, а одежда -- грязное вонючее рванье, верно?
Так и в книгах. Одежда - это обложка, прыщи - это ошибки, лицо -- это первые страницы текста, запах -- владение языком.
Очень смешно! Спасибо))
Я как читатель скажу, что иногда натыкаешься на таких авторов. Пишу комментарии не очень часто. В основном, если понравилась книга
Наталья Белецкая, Мда, полна земля-матушка людьми удивительными и замечательными))
Похохотала от души, спасибо. У вас, Наталья, очень интересный блог.
Правда было бы смешно, если бы не было так грустно. Порой кажется, что авторы просто не хотят самосовершенствоваться. Сама порой допускаю ошибки в тексте похлеще ярого графомана, так что иногда стыдно за свои бездарные писульки. Теперь кажется, что моя самооценка отправилась покорять просторы Вселенной. (Надо отделаться от этого ощущения, а то превращусь в такую же сварливую бабку, о которых тут пишется)
А ваши блоги укатили ко мне в библиотеку, чтобы под рукой был пример, как НЕЛЬЗЯ отвечать читателям на их критику, (по большей части, здравую)
Спасибочки))
Мария Новик, не надо комп с балкона -- это того не стоит))
Ха-ха-ха!!!))))
Лучше скажите мне, почему все умные критики, авторы, и даже контентщики литературных сайтов повально делают одну и ту же ошибку в слове "пишете"? Почему так сложно запомнить разницу между "вы пишЕте хорошо" и "пишИте, пожалуйста, еще"? Где взять тот волшебный вжух, чтобы люди, которые пеняют на ошибки, сами прочитали правила и не делали их? Печаль прям.
Екатерина Смолина, Простите, падре...эээ мадре)) меня грешную, каюсь я, признаюсь в незнании правил русского языка. Отпустите сей грех, отче... в смысле мотче... матче... в общем, отпустите))) не виноватая я!)) -- не писатель)) Только блоги пишу))
Но, если серьезно, спасибо за указание на ошибку, училась давно, школу закончила больше 15 лет назад, уже многого не помню. Пишу все как придется. Какие там правила!)) передача "Интуиция" на тв3 -- вот как я определяю, какую букву писать))
Спасибо, очень интересно было почитать, улыбнуло) Честно говоря, раздражают такие обидчивые маргаритки, неспособные не то что воспринимать критику, но даже и адекватно на нее реагировать. Я сама обожаю критичные отзывы, только они и приносят пользу.
А логика... Логика должна быть везде. И в первую очередь в фантазии.
Данта Игнис, Большинство авторов реагируют на критику вполне адекватно, просто потому что хотят оценить как воспринимаются их книги другими людьми. возможно, хотят что-то исправить, сделать лучше. И это правильно. Но бывает исключения, конечно... радует, что не часто.
Прикольно! Автор блога славно потрудилась. Кое-что полезно взять на заметку.
Гай Александра, Верно)) как не надо отвечать
Доброго) Можно пять копеек о критике)) Вернее, об ответах авторов) Меня убивает, когда автор пишет исторический роман, позиционирует его как историческую прозу, и при этом у него только декорации, причем аля исторические. И когда ему указываешь на это аккуратно, он отвечает - если мне захочется изучить историю. я возьму учебник, а в ИЛР главное - любовь. Все остальное - вторично. и то, что герои ведут себя не так, как должны, согласно этикету, и то, что говорят они не так - это неважно. А уж то. что в тексте. который указан как правленый, куча ошибок, а в ответах автора их и того больше, это я придираюсь. Прочла выше про нет фантазии, вероятно, у меня ее тоже нет, если я спотыкаюсь о чужие ошибки и не могу их сразу исправить мысленно и читать дальше)))
Наталья Белецкая , Странно, вы пишите о себе? Да с чего вы решили что только ваша точка зрения тут верна? Каждый проживает свою жизнь, и пишет со своей позиции...
Я тоже ляпаю сразу черновик, но пока меня за ошибки сильно не разносили (Наталья это не призыв к действию). Но вот комменты читателей были жёсткие пару раз. Прям бред бредский на мой взгляд. Один раз каюсь, сорвался и в ответ нагрубил - если хотите, можете посмотреть на первой части моей книги. Вот скопированная выдержка одного из сообщений читателя -"То что я написал - это аккумуляция опыта прочтения тысяч (я не приуменьшаю) книг и осознания что токсичность из книги может отразится на здоровье читателя.
Многие этого не замечают, пока еще молодые, здоровья много и год жизни больше год меньше - без разницы.
Но когда ,после прочтения некоторых книг, начинаются проблемы - вот тут и задумаешся, что не надо читать все подряд." - Вот так вот:) Прочитали не подходящую вам по вкусу книгу и всё, здоровье то тю-тю, нету. Так что пора книги читать в Общевойсковом защитном костюме ОЗК. Чтобы токсичность не была помехой:)) НИк парня что это написал то ли Андрей то ли Андрейка не помню точно.
Наталья Белецкая , Ну ладно если вы просите, как я могу отказать. Ключевое слово в названии палка, ну а второе название в данном случае "приободрялка" это вид силы вложенной в магический предмет. Приободрялка приводит в чувство так сказать радикальными методами) Есть и другие виды, такие как "палка - бошкотшибалка" "палка - душувыбивалка" "палка - размоталка" "палка - руконогиотрывалка" и еще куча разных видов. Помимо силы можно заключить в палку заговор в моем случае это - косорб зереч косос ( в простонародье еще известный как «бросок через сосок»)
Ответ автора на критику, которую она сама же и просила:
"В тоже время, Ваше указание на мнимую ошибку ставит под сомнение Вашу собственную грамотность. Возможно, текст оказался для Вас слишком сложен по изложению и орфографии."
И чуть ниже:
"Так что я с удовольствием сделаю тоже самое для Вас."
Наталья Белецкая , ААА, не врубилась с первого раза) Наталье мои извинения. Мой коммент можно адресовать таким авторам, которые посылают читателей писАть самим, если что-то не нравится.
Спасибо за позитив!
Кристина Логоша, Есть вторая часть, но уже про смешные претензии читателей))
https://litnet.com/blogs/post/37917
Имхо, вы говорите всё чётко и по делу. Посмеялась с комментариев авторов. Если остро реагируете на критику, зачем публикуетесь то тогда?
Лично мне нравятся, когда меня читают вдумчиво и пишут о недостатках текста / сюжета. Где бы таких читателей, как вы, поискать?
Наталья Белецкая, Это да, я пишу реалистичные и не важно популярны или нет.
Разбавим промокоды весёленьким. Кто за?
Алексей Быков, про очепятку у меня уже есть история, и я не могу найти автора, чтобы спросить разрешение.
У неё такая очепятка - просто блеск))
Спасибо, интересная статья. Мое мнение - если книга настолько слабая или безграмотная, зачем писать об этом автору, тратить время? Раз автор этого не видел до сих пор - чуда после вашего послания не произойдет. Поэтому просто тихо ухожу. Мне кажется, есть смысл делать замечания, если книга в принципе нравится, но есть в чем ее улучшить (не кардинально).
Леля Бережная , Ну Пикуль... неоднозначная фигура, если честно, сравнение с этим автором... я не знаю как его воспринимать, как похвалу или же хм... двояко
У Пикуля есть вещи, написанные в общем не плохо, а есть такая чушь, никак исторически не подтвержденная и представляющая из себя нагромождение как-то выдуманных фактов. Но вот писать интересно, он может, хотя его стиль письма называли вульгарным, но лично мне вполне зашел... не однозначный человек и писатель.
это типо должно быть смешно? уже можно смеяться?
Игрок13, Ну, где-то это не смешно, а грустно, я согласна... но радует то. что такие авторы все ж в меньшинстве.
Есть кстати, вторая часть, но уже про читателей
https://litnet.com/blogs/post/37917
А я просто апну ))) Поржал от души )))
А как по-моему, критики тоже пиарятся за счет авторов. Ну скажите, зачем на всеобщее обозрение выставлять чьи-то промахи, как не для собственного рейтинга.
Читатели у нас привыкли к халяве. Прочитают бесплатно, а потом еще и грязью обольют.
Обидно за бедных авторов читать такие вот посты.
Лариса Васильева, А если автор платный и при этом к критике относится отрицательно? Тогда почему бы не выслушать конструктивную критику?
Не знаю, подойдёт ли, но очень интересный скрин: https://pp.userapi.com/c824503/v824503091/1333ad/HIP-BVdd_x0.jpg
Алла Биглова , переписанная? какие интересные подробности!
Первый раз такое слышу. Переписанная и поэтому в ней ошибок меньше? ))
что только не придумают... )))
У меня тоже был случай. Нашла в поиске книгу с приличным рейтингом, думаю, судя, расслаблюсь...Ан нет. Прочитала, выдохнула, решила написать отзыв (писала, правда, с кровавыми глазами, но гнев меня настолько обуял, что не высказаться я не могла). Кстати, до сих пор помню описание героя: "Ледяные пластины, красив, как бог, и хвост...через плечо" (вольная цитата). В общем, выложила я все карты, жду ответочки...
Приходит: "Тоже люблю этого актера (ПС. Страница была читательская, и на аватарке стоял какой-то знаменитый, а по мне просто красивый, мужчина).
Так и живем.
Весело, однако. Но грустно все это...
Наталья Белецкая, Вы меня успокоили))
В блог загляну!))
Был тут кстати один случай про неадекватную реакцию на критику по поводу обзора Литера на книгу Ульяны Соболевой "Пусть меня осудят", человек четко разобрал все недочеты и косяки автора, заморочился, так сказать, я выложила это видео в группе Соболевой, предварительно согласившись с данными недочетами о том, что прежде чем браться за написание криминального романа нужно изучить эту тему, на что автор просто взяла и добавила в черный список и все, объявив обзорщика заказным хейтером. Ну ладно думаю, проехали. Затем натыкаюсь в ютьюбе на канал некоей Вари Царенко, под ником "Напиток морс" и смотрю, опять Соболева, только уже с ее "Восемь знак бесконечности", который она позиционирует, как психологический триллер. Я читала, признаюсь честно и удивилась, что обычная эротика подана совершенно бездарно под соусом детектива, да еще и психологического. Я против написания таких вещей при отсутствии у автора всякого представления не то, что о человеческой психологии, так еще и мой любимый жанр - горячо любимый жанр позорит. Обзор я этот тоже просмотрела и девушка тоже аргументировала высказала свое мнение без всяких оскорблений на что Соболева опять высказала свое фи.
Mona Lisa , Да даже дело, наверное, не в этом... даже в фентези нужно минимальные знания истории, чтобы сочинить более менее правдоподобное прошлое вымышленного мира, интриги и борьбу за власть, знания биологии, чтобы какую-то свою удивительную флору выдумать, нужно ориентироваться хотя бы немного в мировых религиях, чтобы сочинить своих богов или бога и тд и тп. Знания нужны и для того, чтобы хорошо писать фентези, чтобы читатель верил, что да. такое может быть.
Так что в фентези тоже нужно осторожно сочинять))
Конечно, подборка ого-го какая! Оттого обидно и стыдно за коллег. Помню, когда я получала первые отзывы – особенно хорошо помню первую рецензию! – после которых хотелось поставить крест на себе как на писателе, но вместо этого и тем более вместо оправданий или еще хуже – хамства на хамство, я отблагодарила, извлекла пользу и вновь пошла не только к новому читателю, но и с извинениями к тем, у кого вызвала бурю негатива. И знаете, мне удалось отвоевать их любовь! Потому твердо уверена: замечания нужно принимать не то чтобы с достоинством, а прислушиваться!
Екатерина Слинкина, да не стоит обижаться. большинство авторов, что мне встречались, как раз адекватно реагируют на критику, но бывают и исключения и над такими хотелось посмеяться))
кстати, есть и зеркальный блог про читателей, которые задают странные вопросы и предъявляют смешные претензии
https://litnet.com/blogs/post/37917
У вас глаза как после этой нетленки? У меня едва не вытекли вместе со слезами)
К счастью, мне попадались адекватные авторы с которыми приятно общаться. На днях была тема про игнорирование авторами комментариев. После прочтения этого блога мне кажется что пусть лучше игнорят, чем хамят))))
Ko Hel, Перед тем как вытечь, они опухли от ужаса и, мягко говоря, неприязни к коллегам. Люди тратят время, читая наш труд – хороший он или плохой, - а то и деньги, конечно, должно быть стыдно так реагировать на замечания, тем более – конструктивные.
А я благодарна когда мне указывают на ошибки, сама вычитываю перед выкладкой, но ошибки остаются, то окончание, то букву пропущу, через комп сложно мне текст воспринимать особенно свой, а в телефоне начну читать и в ужасе сколько пропустила ляпов, ошибок. Так и на это времени нет((( Спасибо тем читателям, которые оставляют свои замечания. У меня негативных высказываний от читателей не было, может пожалели и по английский ушли)))
Кристина Майер, Ох, иногда авторы пишут хочу адекватной критики. но почему-то воспринимают только проглаживания...так что... никогда не поймешь, что надо...
Интересная статья. Да, бывают такие отговорки, но все эти слова авторов указывают на то, что они просто не умеют воспринимать критику адекватно и здраво, что печально. Ведь именно способность воспринимать критику один из главных признаков, по которым можно определить кто перед вами автор или графоман/ Обычно именно графоманы остро реагируют на критику и замечания. Есть и такие, которые удаляют негативные отзывы, тем самым вводя в заблуждение тех читателей, которые интересуются, а почему у автора все отзывы положительные и намеренно создают эффект "любопытства" у другого человека, что я считаю не есть правильно. Критика нужна любому автору. Это помогает учитывать нам писателям свои собственные ошибки и критика помогает нам расти, так что я всему руками и ногами за критику. А нездоровое отношение к критике пусть останется графоманам. Лично мое мнение такое.
Mona Lisa, Вы на 100% правы говоря о конструктивной критике, которую писал человек не для того, чтобы кого-то зацепить. а для читателей и автора или просто для того, чтобы поделится своим мнением. Но бывает, что читатель сам пытается указать автору как надо и как ему бы хотелось. Да что говорить, бывает и на меня находит)) наверное, моё хобби сказывается)) и это совершенно не аргументированная критика.
А бывают такие люди, которые пишут отзывы, посмотрев книгу по диагонали одним глазом. Как-то моему знакомому автору написали такую "критику", высмеивая все, что можно. Началась буча, и автор удалила всю ветку. Ну дама написала у себя на страничке. Я попыталась оспорить её утверждения, приводя цитаты из обсуждаемого текста, но дама самоудалилась, а потом и вовсе запретила комментирование.
Так что все имеет две стороны))
Здравствуйте согласна с вами насчет 2,3,5,6. Я считаю что не стоит обежаться если ты в самом начале предупредил об ошибках. Если автор выложил свою книгу он должен быть готов к критике какой бы она не была. Иногда мы сами говорим что нам не хватает критики. Нужно относится более обьективно.
Олеся, Такие ответы авторов скорее исключение, чем правило. Может, где-то 1или 2 процента по моему наблюдению.
На самом деле большая часть писателей (ну по крайней мере те, каких я читаю) вполне адекватно реагируют на критику и замечания. Даже, если с чем-то не согласны стараются настоять на своем, поспорить, но не переходят на личности.
Нетленка! =)))
Надо бы тоже придумать какую-нибудь отговорку.)))
Наталья Белецкая, Обязательно, раз вы их коллекционируете.
Может, не совсем по теме, но мне как-то отписались, что "слишком много описаний, хотелось бы больше действий, а не мыслей и переживаний" (примерно так). Я тут осела, потому что считаю, что у меня как раз мало описаний)
Мария Mi, Да тут вы тоже правы... бывает автор пытается в одно предложение вместить всю картинку и чувства героя.
Это, наверное, не так легко точно и безболезненно вставлять описания предметов, мест. звуков-запахов. Нужно умение, талант
Последнее время я чаще вижу картинки в книгах, чтобы читатели с одной стороны лучше визуализировали, с другой, чтобы как-то описаниями не переполнять. Но... не знаю, может, я просто консервативна, но наличие картинок как замена описаниям, на мой взгляд несколько однобока. Ну имхо.
Приходите ко мне, обещаю оригинальные отмазки в коллекцию))
Ната, да и шут с ним, пусть делает что хочет)
После таких вот опусов тоже перестала оставлять комментарии по доброй воле. Иногда участвую в обменах. Чаще в поисках хороших книг (что и нахожу, надо отметить), но иногда попадается такое, что хочется плакать.
Из последнего, на что оставляла отзыв - магдетектив.
В самом начале нам очень классно описывают мужика, который читает газету. Вот прям ух, ждешь от автора чего-то эдакого... А потом он эту газету роняет, ее подбирает гг в стиле хамки с вседозволенностью (она дворянка). И дальше просто перестаешь верить в прочитанное, все такое серое, героиня всех костерит почем зря. Появляется еще один герой - тоже картонный...
обо всем вежливо, с примерами как сделать лучше (не ну а чо, я не ленивая, мне не сложно) рассказано автору.
От автора - не читайте.
Ну ок)) Не больно-то и хотелось. Вообще "не нравится - не читайте!" великая отговорка. "Большое спасибо" таким автором, которые запугали адекватных читателей. которые помогают с вычиткой.
Екатерина Радион, Это да)))
Интересно, что многие читатели, прежде чем указать на ошибки, начинают извинятся и просить прощения.
Не просто так все это, ой не просто так)
Указывать на чужие ошибки и отговорки очень забавно!))))
Но стоит ещё следить, чтобы своих не было ;-)
Алексей Клэм, ну... смотря что рассматривать под словом "адекватно"))
и
Смотря какая критика))
Я тут недавно в своем блоге удалила несколько комментов, так вот, автор этих комментов утверждал, что он, написав сообщение: "ваши книги -- говно", не оскорблял автора и не пытался спровоцировать срач, а критиковал))
Так что, лично мне попадаются авторы, которые на критику реагируют адекватно. В моем понимании адекватно, значит, принять к рассмотрению.
"Благодарю за мнение" -- адекватно.
Дискуссия, без переходов на личности -- адекватно.
Переходы на личности, обвинения -- не адекватно
А для вас что значит это слово?
Когда тоже активно критикой делилась, получала в ответ "не нравиться, не читай!".
Вот так и делаю в последнее время. Не нравиться, не читаю и не критикую:))
Хотя у самой тоже проблем с орфографией и грамматикой хватает. Но вроде я адекватно на замечания реагирую. Надо пойти перечитать комменты под своим творчеством:)
Ната, :)
До меня дошло - автор тролль 80 lvl...
Алексей Синецкий, вы меня раскрыли, Штирлиц!))
Горько и одновременно смешно читать. Такое ощущение, что именно это плод воображения -небольшая зарисовка из книги вредных советов для начинающих авторов об отношении к критике:) Очень интересно было бы почитать полноценное научное исследование на эту тему!)
Аннет Чарторыжская, Вы знаете, дело в том, что тут представлена выжимка, на деле таких авторов не так много. Большинство здесь вполне адекватны. Так что)) не так уж и горько)
Я лично смотрю на автора потом на текст. Вот есть у меня автор,который пишет изумительно интересно, но ошибок столько, что граммар-наци во мне просто инфаркт получает. Но там хоть честно-черновик, уйдет на редактуру-"вычешем". Как через тернии прям) А один из моих любимых авторов практически грамотно причесал текст,но когда я загналась по мелочам и прислала список где,что не так,то только спасибо сказала,что меня лично обрадовало. А на тему отзывов может я такая странная, но если книга не нравится то просто ничего не напишу) А так-перлы у вас супер собраны!)
Anastasiy Nikiforova, В том-то и дело, про вызов обществу читать всегда интересно, но, бросать вызов нужно, имея мозги в голове.
Ох. Это шедевры. Если б фантазия, которой у авторов просто должно быть немерено, работала юю не на отговорки...
Я, наверное, сноб, но не стану читать книгу, если автор не сумел даже грамотно написать аннотацию и оформить инфо о себе. Грамотно - имеется в виду аккуратно и без грубых ошибок вроде "-ться\тся".
Лидия Ситникова (LioSta), Вот тут да, соглашусь)
Очень люблю прям до крови из глаз отговорку "Сперва добейся/ Ты неудачник".
Не пишешь книги, но критикуешь прочитанное - сперва сам напиши, потом критикуй.
Пишешь книги и критикуешь прочитанное - ты неудачник, поэтому завидуешь более успешному автору.
Идеальная отговорка, что тебе ни ответит критик - ты всегда выигрываешь спор.
Ната, Разумеется)) Ведь либо "сперва добейся", либо "да ты завидуешь")
Шикарные аргументы, бьющие наповал))
Ничего нового. И очень мало кто хочет платить деньги за редактуру-корректуру. Все очень умные, ага.
Schriftsteller, Я , вообще, писатель, имеющий печатные "гонорарные" публикации.
А меня другая отговорка удивляет: "вы вообще знаете, сколько стоят услуги корректора?!". Причем чаще всего ее приходится слышать от авторов, у которых ошибка на ошибке и ошибкой погоняет. Ну какой тебе корректор? Зачем? Подтяни хоть немного язык, а потом сиди и правь себе построчно.
Ким Хлебников, ну они хотя бы понимают, что им нужен корректор..
Такое ощущение, что вы специально выбираете не очень опытных авторов с плохим языком, которые при этом очень молоды и болезненно воспринимают любые комментарии кроме похвалы.
Или просто много читаете, а запоминаются наиболее вопиющие случаи?
Кристина Амарант, ну, если учесть, что тут многие читают, так же достаточно активно, многие пишут комменты, не удивительно. Больше половины блога составлено по заметкам читателей.
"Моих" отмазок всего не так много. "У вас нет фантазии", "это сказка", "вам показалось"
Было года четыре назад...
На замечание, что чистокровная американка, не может ни цитировать советскую кино-классику ( "Неуловимых мстителей"), ни подбирать русские оскорбительные рифмы к греческой фамилии, был дан ответ, что автор, как бы переводит речь/мысли героя на русский и, как переводчик, подбирает нужные аналогии в русском языке, а мне надо идти далеко, потому что абсолютно ничего не понимаю в переводах...
Эсфирь Серебрянская, Добавила в текст блога
Вы сами выбираете авторов которых читать. Непонятно в чем претензия??? - в вашем вкусе выбора :-))) Поменяйте свой вкус на более изысканный и все измениться :-)
Kalip , Хэх))
Ну, во-первых, выбираю я не авторов, а произведения. Порой, предсказать то, как отреагирует человек на какое-то сообщение невозможно.
Во-вторых, блог пополняемый и то, что написано буквами кирпичного цвета (а это больше половины) добавили читатели блога.
В-третьих, такая подборка сделана в результате 10 лет чтения книг и писания комментов. Подавляющее большинство авторов не придумывают такого рода отмазы.
И, наконец, в четвертых, чтобы никому не было обидно. есть зеркальный блог. где можно посмеяться над тем, что пишут авторам некоторые читатели
https://litnet.com/ru/blogs/post/37917
конструктивные комменты к содержательному блогу. и смешно и грустно
Helga Баталова, "одни хотят одно, другие другое" - это конкретика, по-вашему?
Люди разные и авторы, в частности.
Надо и мне какую нить интересную "отмазку" придумать.. хочу в ваш блог попасть - :(
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена