Смешные отговорки авторов.

Автор: Ната / Добавлено: 19.10.17, 20:13:26

Я довольно часто пишу отзывы и мнения о книгах, и чаще всего авторы достаточно благосклонно реагируют на замечания. Но бывают исключения. И сейчас я решила собрать перечень самых нелепых отговорок авторов. Синим – мои реплики, зеленым – автора.

  1. – Как же героиня «собрала рюкзак и припрятала его в лесу недалеко от замка», если днем за ней безотрывно следили, а ночью ворота замка запирались?

        – Это кем же надо быть, чтобы искать логику в романах про любовь! Это фентези! Сказка!

        – Ну ок!

  1. Когда аккуратно указала автору на орфографические ошибки

     – Это неуважение к автору, указывать ему на ошибки, я же написала, что это – черновик!

     – Простите, если вас чем-то обидела, но вы же написали «черновик», значит планируете в последствии исправлять ошибки, и указать на них, как мне показалось, было бы неплохо.

    – Вам показалось.

  1. – Ваша серия книг меня привлекала именно тем, что героиня всегда действовала разумно, подобная ситуация была во второй книге, но что изменилось в начале четвертой книги? Сама героиня внутренне осталась такой же, почему же она так себя ведет?

         – Все правильно и логично, но, если она расскажет правду, о чём же мне писать четвертую книгу? (на которую в  тот момент автор уже заключила договор)

  1. – Вот вы пишите про социальную адаптацию, но, судя по очень многим моментам в вашей книге, совершенно не знаете, что это такое.

        – Я не пишу про социальную адаптацию.

      *Привожу цитату из первой и второй главы*

      *Пользователь добавил вас в черный список*

     (Здесь хотела скриншот приложить, но не нашла разговор, пользователь удалился)

  1. Указывая на орфографические ошибки, вы не помогаете автору, вы чешете свое эго. Если действительно хотите помочь – вышлите автору файл книги, в котором будут исправлены все ошибки, которые найдёте. (Поцелуй от меня тому, кто угадает, чьи это слова. Вы его знаете *Елена Труфанова получает приз! Поаплодируем!* )

 

       6.Ну а еще один случай произошел со мной сегодня. Началось все с того. что я указала на девушке, что в её книге бедный язык  (посмотреть нетленку с бедным языком) Максимально вежливо, а затем попыталась объяснить что же такое бедный язык.

        Слова повторяются, местоимения так же, в воображении не рисуется ни сон, ни сама героиня, ни её подруга. Я уж не говорю об избитых приемах, как с зеркалом.

       – Это называется проблема с фантазией. А "прием" с зеркалом, я нигде еще ни разу не встречала.


 

Вот так друзья, у меня фантазии нет. Если автор не владеет языком и не может описать комнату, в которой спит героиня, когда видит сон, само сновидение, ведь в нем есть звуки, чувства, ощущения, то почему все это я должна додумывать? Может еще и дописывать начать? Ненуаче?

Это похоже на детские раскраски с заданием: "Дорисуй, так, чтобы получилась машина". "Допридумывай так, чтобы получилась книга!", "Нафантазируйте так, чтобы получился фильм!" Это жесть, товарищи.

Но, с другой стороны, потрясная отговорка!

Вы только посмотрите:

--Автор, у вас не очень понятно описана магия
--Просто у вас нет фантазии!

--Хорошо бы карту, а то не понятно, куда идут герои
--У вас просто нет фантазии

-- А как выглядит эта раса? Вы её совершенно не описали
-- У вас нет фантазии...

-- А как же главный герой...
-- Фантазии у вас нет!

-- Автор у вас книги нет, только аннотация!
-- У вас. Нет. Фантазии

 

Могу сказать, что автор совсем недавно появилась на сайте, но уже вполне освоилась, вот собственно, чем окончилась наша дискуссия.

Ну а у меня вопрос: у вас в вашу бытность читателем бывали такие истории? Если да, поделитесь))

 

Еще один потрясный комментарий был от Юлии Леру, ей автор ответила так

"не понимаю, почему вы упорно пытаетесь найти здесь логику. Вам же сказано - все это плод фантазии автора. "

Это шедевр!))

Дмитрий Пономарев и Ал Аади вспомнили прекрасную отговорку, способную заткнуть всех критиков на раз!))

Я художник - я так вижу.

Еще одну популярную отговоку вспомнила Илона Шикова " Попробуйте сами написать лучше, а мы вас покритикуем. "

Аплодируем им

Евгения Халь рассказала интересный случай:

"Я как-то судила литконкурс. И спросила девушку, почему у ее героини такая странная логика: то она в жениха плюется, то обнимает и целует. Я думала, что текст ироничный. Автор очень обиделась и сказала, что я не баба, а мужик, раз не понимаю женских капризов.) Все доводы других судей, что я сто пудов баба, ее не убедили. Наоборот, она меня обозвала геем)))))"

В общем вы поняли, если вашего героя или героиню не понимают - говорите, что это потому, что критик противоположного пола. В случае непоняток. сразу пишите про геев!)) 

 

Можно также разыграть обиду
"Мне в вашем тоне слышится издевка, вы неискренны и хотите меня унизить"  от автора Begemot

А что? Пусть критик ищет, где он там и кого обидел))

 

Литта Лински поделилась уникальным перлом из своей коллекции:

"Не понравилось, валите от сюда и не читайте мои произведения больше" (Орфография и пунктуация сохранены)

Ну а что? Неплохо... агрессивные ответы читателям, которые смеют что-то вякать про ошибки  и тебя будут бояться все, кто чем-то недоволен! Только хорошие коммы!  (Главное побольше агресии. Если агресии не хватает, тресните себе чем нибудь тяжелым по пальцу. Боль и раздражение помогут вам в нелегком деле написания коммента)

 

Вирго Клэр добавила к моим заметкам еще несколько строк

- я, конечно, просила критику, но хотела получить ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отзыв.

Видимо, критиками сейчас считаются те, кто пишет только положительные отзывы, остальные, по любому, хейтеры или  пишут плохое из зависти к таланту

У автора спрашивают: почему у вас в работе элементы альтернативной анатомии? Ответ автора шедеврален:
Мне посоветовали побольше читать. Я послушалась совета и прочитала много ФАНФИКОВ, там почти везде так, я на них ориентируюсь!  

Это действительно шедевральный ответ автора! Учить анатомию по учебникам анатомии – это прошлый век! Мы идем в ногу со временем и предлагаем учить по фанфикам не только анатомию, но и историю, физику, химию, географию и другие дисциплины!

И еще одна запись, в которой автору не нравятся правила русского языка:

- Оформление прямой речи тоже оставляет желать лучшего.
- Увидел у какого-то классика и "заразился". Да, я знаю, что после слов автора, к примеру, надо ставить точку, если прямая речь в диалоге является законченным предложением. Но мне так не нравится, раздражает точка. Можете считать за стиль или язык автора))
А кавычки у меня не совсем прямая речь - я их использую для обособления мыслей ГГ, и они у меня не подлежат никаким правилам пунктуации. Да, это неправильно, но мне, повторюсь, нравится)

Вам не нравятся правила русского языка? Раздражают точки и запятые? Вы смотреть не можете на кавычи, а когда пишете имена собственные с большой буквы у вас дергается глаз? Решение есть! Просто игнорируйте правила русского языка! Творчество не ограничивается никакими границами и правилами!

Вот еще одна удивительнейшая отмазка от автора Ясмина Yasnina. Пишу автору примерно так: "Интересные персонажи внешне и по характерам, хочется о них читать, но первые страницы читаются очень тяжело из-за сложного витиеватого построения фраз и крупных абзацев. Мысль теряется, описываемые события путаются. Интерес пропадает"
Мне отвечают: "Читайте дальше - привыкните"

А что все правильно, человек привыкает ко всему, даже к излишне тяжелым и перегруженным фразам. Неплохо-неплохо))

Кристина Юраш в своей теме "Вредные советы для автора" предлагает свое решение проблемы критики. Часть её прекрасного стиха я скопирую сюда. Все стихотворение можно посмотреть по ссылке

Если вдруг поганый критик, 

Обосрал Ваш опус толстый,

Предлагая для начала, 

Изучить родной язык.

Вы спокойно, без истерик,

Киньте критику ответку.

Напишите очень кратко:

"Я - учитель. Мне видней".

И тогда все разговоры перейдут 

Перейдут в другую тему,

100% все забудут, 

Как случился  холивар

Здорово!))) Отличный вредный совет! 

Комментарии автору:

Всего веток: 107

Клэр Вирго 13.11.2017, 15:53:03

Я тут по следам одной переписки вам еще отговорки автора нарыла:
- Киньте "на почитать" работ с с действием от второго лица (комментатор 1)
- Вот вам (куча ссылок) работ с действием от второго лица (автор)
- Не бывает работ с действием От второго лица. Повествования такого, кстати, тоже нет. Это варианты от первого лица и от третьего (комментатор 2)
- Как это нет? Я же пишу. И Чак Паланик пишет. Это повествование с действием ДЛЯ второго лица (автор)
- И такого тоже нет. Потому что повествование идет от лица того, кто рассказывает. Если говорящий говорит о себе во втором лице - по нему психушка плачет (комментатор 2)
- Ну другие же пишут. Я вот читал в интернете...
Автор в процессе вообще запутался, с чего начал и чем закончил.Дальше весь спор приводить не буду. Думаю, всем понятно, что он ни к чему не привел. Потому что если человек не понимает, что предлоги ОТ и ДЛЯ со словом "действие" в данном случае не употребляются, то смысл ему что-то доказывать.

В ветке 15 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Кейт Андерсенн 14.11.2017, 14:27:03

Клэр Вирго, это как видео про альтернативную математику... когда 2+2 могло равняться 22, просто потому, что нельзя учительнице давить учеников своем мнением как единственно правильным:)%(

Леока Хабарова 14.11.2017, 12:45:23

Долго набиралась смелости сказать это. И тем не менее... Здесь на литере в качестве писателя я недавно. Хожу. Брожу. Наблюдаю. Почитываю. Книги, блоги, комменты... И я не разу... Ни разу! Не встретила здесь ни одного злобного критикана. Ни одного. Ни одного такого, который разнес бы в пух и прах, высмеял бы автора и смешал его с грязью да так, чтобы тот уже не смог найти в себе силы творить. Тут на Литере невероятно доброжелательный контингент. Я знаю это, ибо мне есть с чем сравнить. А писатели, которые тут жалуются на замечания... да просто они горя не знали, скажу я вам.

В ветке 17 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Лунария 14.11.2017, 14:12:08

Кейт Андерсенн, Полностью согласна)

Nata Nosova 14.11.2017, 13:34:47

люди, исправляющие запятые когда их не просят, подобны людям, намеревающимся давить прыщи на лице у случайной попутчицы в поезде. вот серьезно! такое впечатление, что тебе заняться нечем. и еще- неужели ты думаешь, что девушка с прыщами не видела себя в зеркале и не натирает свою рожу чем только можно? ну или не накладывает слои штукатурки, тут кому что ближе))
если человек не видит ничего дальше запятых или заглавных букв- о чем с ним вообще говорить? о сюжете? really? когда поправляют про надевать-одевать и прочее- это вообще мрак. если у тебя бабушка учительница языка и все детство тебя дрессировала- оставь свои детские травмы при себе.

Руслан Бирюшев 14.11.2017, 13:15:52

У вас тут 666 комментариев образовалось. Я уберу. >_>

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 14.11.2017, 13:20:31

Руслан Бирюшев, зачет!))))

Агата Лель 13.11.2017, 22:24:43

Классный пост, поржала над тупостью многих. А потом всплакнула... над этим же.
Не приемлешь критику - не суйся на подобные сайты.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 14.11.2017, 10:47:49

Агата Лель, Ну, дык!
Все так и есть. Сначала смеешься потом плачешь)) ну или наоборот)
Кстати .как раз девушка про которую скриншоты приведены писала, что хорошо относится к критике. Так что...

Дарья Острожных 12.11.2017, 00:11:48

Вспомнила еще одну вещь) Точнее сноску, что если хотите представить себе внешность г.г., то наберите в гугле то-то, откройте вторую ссылку сверху, пролистайте первые 15 картинок, и на 16 будет он, только без челки.
Судя по воодушевленным ответам автора, у него над головой загорелась лампочка, когда его просветили, что внешность героя можно было и в тексте описать...

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 13.11.2017, 18:26:11

Дарья Острожных, Ну... не знаю, здесь могу просто порассуждать.
Есть такие профессии, которые не даются некоторым людям или виды спорта. Вот и с писательством что-то подобное.
А понимание основных параметров. вроде ЦА, героев, эмоций -- это важно для любого автора

Лилия Тимофеева (Безгачёва) 12.11.2017, 11:36:13

Ната, я тоже начудила)) И ведь редактировала книгу, вычитывала. Но из-за неправильного знака препинания получилось следующее :"...в моем животике такой желанный малыш, его тетушка, брат, замечательная девушка Кристина и пес Марс..." Стыдно и смешно одновременно)

В ветке 7 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Лилия Тимофеева (Безгачёва) 12.11.2017, 17:57:17

SoliX, Читательница такое же сравнение привела))

Лидия Милеш 12.11.2017, 00:20:56

Вот серьезно, если бы не увидела скрины, то не поверила бы, что такое вообще возможно. Смешно, конечно, но это же как людей задеть за больное надо (и как же у них там болит) , что они так отвечают....

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 12.11.2017, 16:43:54

Лидия Милеш, Так и есть иногда такое пишут...
Благо некоторые авторы тоже умеют троллить в ответ))
среди читателей -- храмы))))) извините, но очень смешное исправление)))

Oleg Burganov 05.11.2017, 15:31:13

Художественное произведение это вымысел. Я уже писал в другом блоге. Не надо искать в романах логику, это же не научный труд. Изначально все выдумано, и после этого логику искать? Не правильно это. Искусство и в частности худ.литература это не наука...и даже не философия.

В ветке 11 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Анастасия Сиалана 12.11.2017, 13:10:31

Oleg Burganov, Что ж, тогда можно писать, она легла спать утром, встала вечером, потому что утро - это вечер, а вечер - это утро. Поужинала на рассвете и позавтракала в полнолуние. Зачем логика, это ФАНТАСТИКА!

Tory Tepfer 12.11.2017, 00:09:27

Спасибо вам огромное, вы увеличили продолжительность моей жизни лет на 20. Смеялась в подушку, чтобы не разбудить окружающих... Про камин и принца очень весело, думаю у каждого свой фетиш... А вот махровые соски даже стараясь не смогла представить. Про сперму я вообще молчу, какой же странный опыт должен был быть у писательницы, чтобы такое написать?!?
"-- Автор у вас книги нет, только аннотация!
-- У вас. Нет. Фантазии"
А это возьму на заметку, вдруг поможет. ;0)

В ветке 8 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Клэр Вирго 12.11.2017, 12:37:51

Ната, сейчас многие 12-15-летние "писатели" так и делают. Учат все по фанфикам, а в школе на уроках строчат шедевры, презрительно кривя рот - да зачем мне эта биология/география/физика (нужное подчеркнуть).

Алина Углицкая 12.11.2017, 00:24:21

Спасибо) блог насмешил. Я молчаливый читатель, не нравится - ухожу. Замечаний не делаю, даже если очень хочется. Почему? Боюсь, что мою подсказку примут за оскорбление. Например, одна уважаемая девушка во всех диалогах после прямой речи ставит точку, потом начинает слова автора с большой буквы. Во всех! Где надо и где не надо. Сказать ей об этом в коммах?? Но до меня эту книгу прочитали больше тысячи человек - и никто не заметил. А я че? Самая умная?
А как автор очень довольна, если читатели указывают на недостатки. Да, пишется черновик. Бывает ошибку при беглом наборе допустишь, бывает автозамена побалуется. Всего не усмотришь. Да и какие-то детали в сюжете могут подзабыться. А тут удивленный читатель взял - и напомнил. В обсчем)) я за взаимную любовь и полноценное общение))

Иринья Коняева 05.11.2017, 16:00:36

У всех свои тараканы))
Я, кстати, писать начала из-за того, что мне автор на мою фразу, что читать невозможно из-за ошибок,хотя видно, что книга интересная, ответила: Вы сперва сами напишите что-то, а потом критикуйте. Ой, как меня это закусило! Вот, пишу, никак не напишусь)))) Но критиковать желание пропало, хотя по ДримТиму приходится, но я, памятуя все свои шрамы на сердце от жестоких читателей, стараюсь это делать максимально вежливо)))

В ветке 44 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Иринья Коняева 07.11.2017, 15:22:50

Ната, Да, что есть, то есть ((

Inna Kameneva 07.11.2017, 11:06:52

Ох уже эта извечная тема - должен быть смысл в фантастике или нет)))
Но мне кажется вопрос этот риторический и каждый останется при своем мнении. Я, например, считаю, что, если автор уж оговаривает то, что действия его книги происходят в реальности, но в прошлом, то он просто обязан соблюдать хоть какие-то временный рамки и особенности этой эпохи. А если автор изначально пишет про выдуманный мир, то и события в нем развиваются по своим законам, но они все-таки должны быть и должны соблюдаться.
Что касается ошибок в словах и орфографии - на мой взгляд, здесь читателю нужно только спасибо сказать, с его помощью можно много своих недочетов исправить.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 07.11.2017, 11:39:53

Inna Kameneva, "Что касается ошибок в словах и орфографии - на мой взгляд, здесь читателю нужно только спасибо сказать, с его помощью можно много своих недочетов исправить"
Вот казалось бы, такая понятная и мудрая мысль, которая вроде бы очевидна. но у всех авторов свое отношение

Бегал Кристина 07.11.2017, 07:27:00

ох ты ж..... Такого еще не видела)
Я начинающий в этом трудном деле, но когда мне пишут замечания (хочу сказать, очень редко это происходит, жаль) я не могу пройти мимо, сказав, что комментатор не понимает. Как может быть не интересно мнение того, кто прочел? Вы для себя пишите или для общества? Но могу сказать, что прислушиваться - это хорошо, но не делать так как советуют. У каждого свое мнение)

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 07.11.2017, 10:52:06

Бегал Кристина, Потому что я просто больше объяснила, раскрыла то. что вы написали выше -- вот и все)
На самом деле примерно так вы сами думали, но, возможно, не структурировали

Вадим Скумбриев 07.11.2017, 09:29:51

"Да-да-да, седла и стремян еще не было. Но вы видели хоть один художественный фильм про историю Рима, где всадники скачут на скакуне без седла и стремян? Повторюсь это не документальное произведение, а художественное. Так же как не было да стаканов."
Уот так уот. Художественное, а не документальное. А раз художественное, можно описывать сёдла в древнем Риме и называть легионеров "Гай Корнелий Август".

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Вадим Скумбриев 07.11.2017, 10:50:26

Ната, А у него был. Там, правда, легионеры в Тевтобургском лесу штурмовали песчаные дюны, а сам автор копипастил целые абзацы, но это так, детали...
Я бы, честно говоря, пнул бы и даже в отсутствие тега "историческая проза". Ну просто упомянутое выше - не мелочи, это детские ошибки. Причём если, скажем, в сёдла просто ткнут пальцем и скажут "автор, учи матчасть", то легионер Гай Корнелий Август вызовет смех. А когда смех вызывает серьёзная книга - это фатально.

Марина Чернышева 06.11.2017, 14:46:21

Читаю много и не могу "не лезть" если что-то "царапает" : то события друг к другу "за волосы" притянуты, то поступки противоречат прописанному характеру героя. Пишешь, а тебе в ответ : "Нет, он поступил именно так, а дальше будет поступать так-то и так-то", а то что ЭТОТ герой ТАК поступать просто не способен - совершенно не понимают! Типичная отговорка : "Это же фэнтези!". Да не "фэнтези" это, а бред! Разницу видите? Одна написала в ответ :"Попробуйте сами написать! А я подожду с тапком!" Я разозлилась и написала, а пока писала, забыла кто именно меня с "тапком" ждать собирался! Так что если автор переписки сюда зайдет и вспомнит нашу полемику, то милости прошу! Заходите! Не давайте "тапку" простаивать!

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Наталья Тройнова 07.11.2017, 10:36:17

Елена Чемизова, ну это уже перебор, конечно, и оправдания тут неуместны, мне кажется, а вот оправдывать оценку героев тем, что "сама не поступила б так" мне кажется не совсем корректно)) все люди разные, и считать других дураками только за то , что не похожи на тебя - ну это как-то...

Marina Ivanova 05.11.2017, 20:01:00

У каждого читателя бывают такие истории) И на моей памяти, не первый автор уже заявляет, что это всё полет моей фантазии, какая вам нафиг логика нужна. Помнится была тут книжечка, где героине с легкой руки автора выпало мыть камины, не один, а с десяток, очень грязные камины, автор нам это уточнила. Героиня мыла, мыла, а потом после каждого ополаскивалась в ведре...ну, руки может ополаскивала,что там ещё в ведре от сажи отмыть можно не знаю, подробно нам не объясняли, но к самому последнему камину, по моему мнению, героиня должна была выглядеть,как чушка. Несмотря на все попытки отмыться вся в черных разводах. Кто общался с сажей, тот знает, как трудно это отмыть...НО это было только по моему мнению, потому что местный принц, завидев героиню прямо вот прям после очередного по счету камина, захотел её неимоверно ...хм..хм..а может он чернокожих любит, на экзотику потянуло, что-то не подумала об этом...Автор абсолютно не нашла ничего в этом плохого, так и сказала:"вы придираетесь") Получается, когда читатель с нормальной фантазией прекрасно представляет себе ситуацию - мы придираемся, а когда нам не дают информации, и мы просим раскрыть подробнее сцену - у нас фантазии не хватает)

В ветке 27 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Mikka Hope 07.11.2017, 06:39:14

Любовь Федорова, Я не против. у меня в самом деле только печки. так что как ухаживать за каминами я не знаю. к тому же в нашем (а я живу в Новгородской области) камин не экономичен. печь лучше.

Вадим Кузнецов 07.11.2017, 00:24:10

Прекрасная статья. Автор меня развеселил.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 07.11.2017, 06:03:55

Вадим Кузнецов, Вот да, обычно с нормальными людьми пересекаешься, но вот иногда бывает попадаешь...

Дарья Острожных 05.11.2017, 11:16:42

Это было во времена начала моей творческой деятельности) Я еще не знала, что нужно учиться, что-то читать... думала, что просто садишься за клавиатуру и записываешь за Музой, которая шепчет на ухо. Как-то меня сказали, что в середине истории время поменялось с прошедшего на настоящий, а затем обратно. Я искренне удивилась и спросила, что тут плохого? Вроде красиво же смотрится.
Сейчас стыдно.

В ветке 23 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 07.11.2017, 05:59:07

Любовь Федорова, Но знаете, здесь бывают разные ситуации вот у моего брата двоюродного -- сам черноволосый, а борода темно рыжая
Но девушка -- альбинос! Альбинос же! Откуда черный цвет? Отличительная особенность альбиносов то, что у них организм меланин не вырабатывает или вырабатывает очень мало! То есть любого цвет, кроме белого, в дефиците. Даже глазам, бывает, цвета "не хватает" и проглядывает глазное дно, поэтому очи красные у альбиносов, либо бледно-голубые или голубые. Да другое пигмента нет, чтобы волосы черные... да... это автор погорячился.

Алексей Быков 05.11.2017, 14:07:42

А что, правда часто попадаются неадекватные авторы? Или это выжимка из особо одарённых?
Типа: "Это же проба пера! Как нацарапало, так чернила на мониторе и высохли")))

В ветке 25 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 07.11.2017, 00:03:03

Ал Аади, "Ну по настоящему то выходит не пробовали - вдруг понравится?"
Уж поверьте у нас есть те. кто по настоящему... и чёт как-то не хочется...

Как говорится "все хотят попасть в рай, но никто не хочет для этого умереть" ;)
Вот то то и оно!))

Ева Мелоди 07.11.2017, 00:10:34

Хотела посмотреть "нетленку", но по ссылке открывается что-то орущее, и пугающее - в смысле страшно вирус там словить. Реально испугалась за ноут!

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 07.11.2017, 00:58:20

Ева Мелоди, ну, не знаю, возможно я не так ссыль расположила. вот много лишнего и лезет. У меня картинка одна открывается... не знаю, в чем тут дело..

Клэр Вирго 30.10.2017, 11:03:06

Мне такие постоянно попадаются. Самые распространенные отговорки:
- я же не в издательство свою книгу (КНИГУ!!!) отдавать буду, это просто хобби.
- критик просто дурак, не понял моей шедевральной задумки.
- не нравится - не читай.
- я, конечно, просила критику, но хотела получить ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отзыв.
Это не считая тех, которые выше уже автором обозначены.

В ветке 12 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Клэр Вирго 06.11.2017, 23:23:17

Ната, я тоже так считаю))

Денис Давыдов 06.11.2017, 13:46:49

По обмену как-то гражданке писательнице сделал замечание, что завязка её романа невозможна, ибо в жизни механика, которую она описывала, происходит не так. Узнал, что я судак, в ответ рецензии не получил.)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 06.11.2017, 22:50:53

Денис Давыдов, и что??
Я бы нажаловалась! И дело даже не в том. что вы сказали что-то, что её не понравилось, дело в отношении. Нельзя переходить на личности. Ругать героев книги -- пожалуйста, но не автора. А уж когда автор говна льет в ответ на вежливую критику, пусть даже субъективного плана, он делает хуже прежде всего самому себе.

SoliX 06.11.2017, 13:24:49

Полностью поддерживаю мнение Ириньи Коняевой, : "написала жуткий отзыв, стёрла, написала вежливый". Если человек ( полу человек - подросток) забрел на "Лит- ера", значит у него есть мозги и он умеет писать, хоть и с ошибками. Это в любом случае гораздо лучше, чем участие подростков в других сомнительных группах соц сетей, где ради того чтоб выделится совершают ужасные вещи.
Ну а нервное отношение к критике, это подростковый период , он пройдет.

Руслан Бирюшев 31.10.2017, 10:52:20

Я сам рецензирую книги обычно только если меня специально попросят - и делаю это дотошно-построчно, скорее как вычитку. Потому авторы рецензируемого текста редко со мною спорят - обычно это мои знакомые. А вот бывать по другую сторону баррикад доводилось чаще, и там тоже попадались интересные перлы. Например, совсем недавно один из читателей помимо прочих претензий к тексту выкатил вот такое утверждение:
" И. Местные в степи найдут любой отряд за часы - а не будут по 2-3 дня гоняться. Это не средняя полоса - где речушка или ручей каждые 5 км. Там воду для лошадей найти ппц как надо постараться."
Оставив в стороне безводные монгольские степи, в которых не могут жить кони, поясню, что в книге герои штурмуют горный перевал (!). Видимо, его наличие в тексте, как и частые упоминания гор не смутили читателя, точно знающего, что Средняя Азия - это степь. Даже Тянь-Шань и Ала-Тоо.

В ветке 8 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Руслан Бирюшев 06.11.2017, 08:01:12

Ната, Буду ждать :)

Sandra Bouchard 05.11.2017, 15:44:46

СПАСИБО вам большое за позитивное настроение на целый день)) Очень повеселили не сколько нетактичные авторы, а ваши комментарии к их словам)
На самом деле... я, как начинающий автор, теперь уж боюсь сказать лишнее слово читателю, что бы не задеть его чувства, после такого-то блога)) Ну, а на самом деле критика ведь разная бывает... Некоторые критикуют только ради критики или не соответствуют своим же словам. Например, у меня был случай, когда девушка написала отзыв о книге - мол безграмотная, слог не такой и т.д. Сама же в комментарии столько ошибок детских допустила, что прямо неудобно стало...
На самом деле, авторы: все дружно покупаем "Новопасит" (особенно если вы из таких как я, которым нужно по 30 раз редактировать с абсолютной невнимательностью) и благодарим за любой отзыв с указанной ошибкой) Ведь в любом случае, люди не прошли мимо и уделили свое время что бы помочь вам усовершенствовать ваше начинание... Спасибо вам за это, читатели)
Сама я никогда не писала негативные отзывы, в частности потому что не было такой прочитанной мню книги, что бы прямо начать негодовать... Надеюсь, так и будет)
Еще раз спасибо за прекрасный блог! Сохраню его себе и буду перечитывать))

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 05.11.2017, 23:39:41

Sandra Bouchard, ну)) пожалуйста)) если вас повеселила тема, я рада))
Ошибки, ну на деле, я их полно делаю, но одно дело две-три ошибки на страницу, а другое две-три на предложение...
Я сама безграмотна. но я и не пишу книги. Мне стыдно писать с ошибками. а я невнимательна и сажаю их как морковь на грядки. Даже блоги с ошибками(( Но с другой стороны, если я и говорю про ошибки. то только в том случае, когда совсем баста.
Я по поводу негативных отзывов... да я пишу такое)) Вот бывает либо бомбанет, либо еще что-то... накатаю. Но по настоящему злобный отзыв у меня один и не на этом сайте

Ната Ли 05.11.2017, 22:40:25

Прелестно! :-)
Особенно - не ищите тут логику, это плод фантазии автора, - которой очевидно всякая логика чужда.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 05.11.2017, 22:45:16

Ната Ли, ну... у всех своё мышление))
Так что не ищите))

SoliX 05.11.2017, 16:28:40

Ната ! Ну Вы просто затерроризировали авторов своей критикой. :)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 05.11.2017, 22:39:30

SoliX, ДА! Я есть критег!.. точнее "недокритик"))
Если не в курсе всей истории введите в окошке "Найти" (в верхней части экрана) здесь на сайте "недокритик" и сайт вам покажет блог девушки, которую я покритиковала. но лучше к ней сразу на страницу книги перейти там весь диалог. Естественно, к блогу она запретила комменты, поскольку уж больно много народу её по голове не погладили. а, наоборот, "недокоритика" поддержало)))

Лунария 05.11.2017, 21:43:26

Я думала, эта тема ужн давно улеглась))))))

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 05.11.2017, 22:31:03

Лунария, иногда темы заново всплывают, но уже без прошлого говна, не все знают подоплеку данного блога и то, что случилось после...

Lerika Race 05.11.2017, 14:16:00

Я пришла сюда с сайта Wattpad. Там в основном сидят детки, причем в прямом смысле)) И такие ситуации норма, но тут я просто поражена и не нахожу, что сказать...

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 05.11.2017, 22:29:09

Lerika Race, Здесь разные авторы, не все полностью взрослые.
как раз приведенное выше со скринами именно "Йуный Аффтар" остальное, честно не знаю. Часть та, что написано кирпичным цветом от читателей и блог постоянно пополняется.
Взрослые люди... ну.. да тут разные бывают))) альтернативно мыслящие.

Нестор Черных 05.11.2017, 16:19:46

интересно, а адекватность как-то коррелирует с умением писать?

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 05.11.2017, 22:19:59

Нестор Черных, я думаю нет... бывает не совсем адекватные люди пишут чудные произведения... помниЦа Пушкин за критику своего творчества вызывал на дуэль.

Баграт Толорайя 04.11.2017, 20:26:38

На счет орфографии и пунктуации не соглашусь. Выложил автор черновик - ну и ладно, потом поправит. Мне кажется, что как-то язвительно звучит указание на кучу ошибок. Может автор потом бете текст отдаст на вычитку.

В ветке 10 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 05.11.2017, 15:24:19

Баграт Толорайя, ну это, как вы понимаете. другой вопрос)))

Ксения Павлова 05.11.2017, 12:21:24

Господи, как же жизненно!

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 05.11.2017, 15:12:15

Ведьмочка Вэль, да, только я не автор, у меня таких примеров мало)))

Илона Шикова 05.11.2017, 13:33:34

Автору блога - браво, супер!!! Но только вы забыли главную отмазку авторов написать - это просто супер, я всегда сижу и смеюсь, когда получаю в ответ: Попробуйте сами написать лучше, а мы вас покритикуем. Блеск!!! Одни непризнанные гении кругом, а тут мы, со своей критикой)))

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 05.11.2017, 14:38:53

Илона Шикова, ну сами напишите... а может и правда написать?)))))
Я кстати добавила в блог и ваше дополнение.

juliett 05.11.2017, 12:58:49

Как же это шедеврально! Я уже, например, даже не указываю на орфографические и пунктуационные ошибки, потому что очень негативная реакция в ответ.
Я за критику! Но пусть она будет конструктивной!

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 05.11.2017, 14:04:56

juliett, видите ли ... в понятие конструктивная критика каждый вкладывает свое.

Никита Калинин 05.11.2017, 10:31:21

Как по мне - книга всегда останется своего рода черновиком. Хотя бы потому, что я никогда не буду ей доволен. Может, ошибаюсь. Время покажет.

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Никита Калинин 05.11.2017, 14:01:51

Ната, Согласен.

Любовь Черникова 05.11.2017, 10:37:55

Недавно почувствовала себя на месте такого вот автора. Мне даже сказали: не пишите мне ответы, а то пропадает настроение читать. А все почему? Потому что когда критикуют, прошу привести конкретный пример или момент моего текста, все остальное считаю имхо и вкусовщиной

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 05.11.2017, 13:42:48

Любовь Черникова, ну не все же такие)))

Наталия Никульшина 05.11.2017, 10:30:19

Вы что?!?! НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ на этом портале нельзя критиковать шедевры! А то на костёр отправят)

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 05.11.2017, 11:51:38

Дарья Острожных, это такой пиар)) конечно же,
но один раз я обожглась, поэтому с большой осторожностью к такого рода людям и их творениям отношусь))

Янь Данко 04.11.2017, 18:57:52

Люди учатся. Пошто мешать им?)
А крытигу надо давать дозированно. По уровню критикуемого.

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 05.11.2017, 10:11:36

Янь Данко, Это верно...
Лучше потратить на более адекватного автора

Паоло Ромеро 04.11.2017, 19:59:39

На счёт орфографический, пунктуационных, фактических и отдельных логических ошибок согласен. Эти вещи исправлять надо и критиков благодарить.
Но вот на счёт бедного языка и не рисуется — это, на мой личный взгляд, вкусовщинка ;-)
Почему? Да потому что вы не знаете по каким принципам рисуется картинка в голове другого человека.
Вот, например, недавно я прочитал один из популярнейших романов и у меня в голове ничего не нарисовалось. Но знакомые говорят, мол, да что ты, автор так прекрасно пишет. Кто из нас прав?
Да никто. Просто они любят, когда авторы пишут длинно, концентрируясь на собственных ощущениях, а я люблю больше короткие метафоричные описания, когда сравнения с конкретными образами и явлениями окружающей реальности. А первый вариант вообще не воспринимаю, мне это кажется водой.
У нас вкусы просто разные.
То же самое с картами и описаниями. Да, вам не хватило их. Но кому-то вполне хватило одного теста без них. Всё это индивидуально, на мой взгляд ;-)

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 05.11.2017, 09:55:06

Паоло Ромеро, Вот здесь позвольте с вами не согласиться. Есть огромная разница между бедным языком и лапидарным стилем написания книги. Писать кратким лаконичным стилем даже тяжелее, чем витиеватым, ну как мне кажется. Создавать в голове яркие понятные картинки лишь несколькими штрихами может только опытный художник, так же как и в нашем воображении несколькими точными словами только человек много читающий и хорошо знающий русский язык сможет нарисовать что-либо понятно.
Есть несколько параметров, позволяющих отличить лапидарный стиль от бедного языка. Последний характеризуется:
1. малым количеством слов, которые использует автор. Мало синонимов.
2. "корявыми" не правильно построенными фразами и предложениями.
3. частыми повторами слов, местоимений.
Так что у автора там совершенно точно был все-таки "бедный язык", а не стилизация.
Ну а про разных людей и "возбужденное" воображение... тут была интересная статья о перцептивной модальности https://lit-era.com/blogs/post/34037
Возможно, автор статьи прав.

Violent Ophelia 04.11.2017, 20:32:46

что отвечать на "где прода, бессовестный ты сукин кот!?"

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 05.11.2017, 08:43:46

Violent Ophelia, Ну поплакаться?
типа вдохновения нет, работа-учеба, заболел, развелся-женился ну и так далее... главное, побольше плакаться и ныть. )))

Владимир Борисов 04.11.2017, 19:29:06

В обществе есть люди ответственные, а есть не очень, существуют доброжелательные и озлобленные индивиды. Тоже самое можно сказать и об авторах. Не стоит рассчитывать, что они какая-то избранная высокодуховная часть общества. Если не останется таких ожиданий, то и к авторским комментариям будет проще относиться.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 04.11.2017, 19:44:05

Владимир Борисов, "Если не останется таких ожиданий, то и к авторским комментариям будет проще относиться."
Да куда уж проще?
Посмеяться и все)) тут еще многие добавили отговорки из своего опыта))

Наталья Глазунова 20.10.2017, 12:39:48

Не читайте книг таких авторов, не стоят они того (ни авторы, ни книги).
Был случай, когда не смогла читать одну топовую книгу из-за безумного количества ошибок как грамматических, так и речевых. Не выдержала написала об этом коммент. Так меня чуть читатели не сожрали. А вот автор, надо отдать ей должное, повела себя очень корректно, извинилась, улыбнулась. Правда от этого тоже ничего не изменилось.
Здесь масса адекватных авторов, которые совершенно нормально воспринимают любые комментарии, даже благодарят за указания на ошибки и нестыковки, при этом их книги на порядок лучше, но звездностью эти люди не болеют. Общайтесь лучше с ними. :)
А еще иногда становится жаль, что есть только кнопка "нравится". Хотя, думаю, минусовыми отзывами обязательно кто-нибудь стал бы злоупотреблять.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Владимир Борисов 04.11.2017, 19:39:50

Наталья Глазунова, Пушкин за плохие отзывы на свои пасквили на дуэль вызывал. Однако, это никому не мешает наслаждаться его творчеством...

Елена Козина 30.10.2017, 09:15:36

Смех сквозь слезы, да и только.
Мне крайне редко попадались столь неадекватные авторы – вот уж в чем повезло, так повезло!
Обычно народ только благодарен за выявление ошибок и нестыковок.
Но этот "список Шиндлера" как-то прямо настораживает... ))))
Спасибо, что поделились!

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Елена Козина 31.10.2017, 10:40:49

Ната, Вот это радует!
А за представленные в посте "перлы" еще раз спасибо! ))))

Оксана Чекменёва 30.10.2017, 07:12:24

"Я художник - я так вижу."
Вспомнился детский стишок. Поскольку читала в дошкольном возрасте, автора не помню, Гугл тоже не помог.

На Вернисаж художник Крот
Принёс картину "Огород".
- Какой же это огород? -
Смеялся Кот. - Подземный ход.
Сплошная тьма. Какой-то грот.
- Я вижу так! - ответил Крот.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 30.10.2017, 20:51:32

Оксана Чекменёва, Кстати, "я вижу так" тоже вполне адекватное объяснение некоторых особенностей, но опять же не всего.

Николя Якут 30.10.2017, 08:27:16

Порадовали с утра пораньше)) и за стих спасибо

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Николя Якут 30.10.2017, 13:23:00

Ната, Как же без этого) в обязательном порядке прочитал

Марина Аэзида 20.10.2017, 00:29:37

А потом авторы удивляются, почему это читатели столь скупы на комменты. Да запугали потому что бедных читателей. Они уже и на опечатки указывают не просто " у вас тут опечатка", а с десятками предварительных извинений. Бесит на самом деле. Вот почему из-за авторов-неадекватов, которым корона жмет, должны все страдать?
Меня как читателя в свое время отпугнула одна популярная в ромфанте автор (издающаяся), которая аж под аннотацией написала что-то типа: все комменты с придирками - в топку. И она успешно выполняла свое обещание: все, что не похваляшка, благополучно удаляла. А ведь, говорят, неплохо пишет... Но у меня теперь вообще нет желания знакомиться с ее творчеством.

П.С. Улыбнуло "ни разу не видела прием с зеркалом". Да ладно? Оно в каждой третьей, если не второй ромфантовской книге, написанной от первого лица. Такое ощущение, что при повествовании от 1-го ну прям никак иначе нельзя показать внешность героя/героини, только через рассматривание себя в зеркале.

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ольга Жакова 30.10.2017, 11:26:30

Ната, В общем, сплошная феерия:).

Богдана Левандовская 20.10.2017, 05:19:09

Такой читатель на вес золота. Жаль мне такие не попадаются) С вами и бета не нужна. Мы ж, как правило, и бревно в глазу сами не видим, а мнение со стороны очень помогает его найти. Однако, это работает, если автор, пусть еще не опытен, но желает расти и развиваться. Остальные варианты - просто клинический случай с припиской "не лечится" и вот тогда, действительно, лучше мимо пройти. На собственном опыте не раз убедилась. Не делай добра..., как говорится)

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 20.10.2017, 09:22:53

Богдана Левандовская, ну допустим даже вошла гармонично))) хотя нет... совсем нет)) хотите даже ссылку вам на книгу дам в контакте? вот можно написать https://vk.com/id73837877 ну или на почту?

Ну все равно. допустим, но вот собственно такая позиция
- я не видела, не знаю, не встречал - и поэтому этого нет.... очень странная)) и лично мне смешно, когда такое вижу

Ольга Светлая 30.10.2017, 01:03:35

Чаще всего видно отговорки "Это черновик. Что вам непонятно?"
Недавно автору втолковывала о том, что персонажи картонные и поступки их не совпадают совершенно с их социальным статусом, воспитанием и тд. И тут мне мягко намекнули, что мне читать больше надо, а герои описаны живее всех живых.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 30.10.2017, 01:32:20

Ольга Светлая, ой)) я не поняла, что две причины))

Ирина Волк 29.10.2017, 16:35:39

Очень захотелось добавить несколько перлов к вашей коллекции от автора Кристины Юраш ) Она разместила верлибры собственного сочинения в блоге: "Вредные советы для авторов:)))+юмор", я уже несколько месяцев смеюсь до колик ) Кто не видел, загляните, полУчите удовольствие ) lit-era.com/blogs/post/6411

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 30.10.2017, 01:15:44

Ирина Волк, бывает))) пасибо