Рецензия "Волчья доля: Род Ставры и Гавры"

Автор: Ольга Булгакова / Добавлено: 21.10.17, 18:20:25

18+
Рецензия тоже местами 18+

Особо впечатлительных прошу не читать.
Роман написан соавторами Сергеем Печеркиными и Джули Айгелено.

Когда мне по жребию выпало читать и рецензировать это произведение, я, наивная, даже обрадовалась. Меня воодушевляли славянское фэнтези, оборотни, нечисть, эпическое фэнтези, неплохой рейтинг и комментаторы, хвалившие стиль и образность.
Как позже выяснилось, в тексте есть еще и иллюстрации. Вот только ни fb2, ни epub их не переняли. К сожалению, именно эти картинки заменяют тот «образный язык», который хвалили комментаторы, поэтому без рисунков текст сильно теряет.
Оборотни, нечисть и неловкие намеки на славянское фэнтези в книге присутствуют. К сожалению, ни в тегах, ни в аннотации не указано, что в книге будут изнасилование несовершеннолетней и инцест. Это важные сведения, а значок 18+ в данном конкретном случае требует дополнительных пояснений.
 
В книге переплетаются две сюжетные линии. Судьба Даринки, выданной замуж за лешего, и судьба Мары, первой женщины-оборотня, прародительницы Даринки. В онлайн-версии эти линии выделены шрифтом, который в скачанном варианте тоже не отображается, как и картинки. К счастью, как только происходит скачок от одной линии к другой, упоминаются имена. Без этого различить, о ком сейчас идет повествование, было бы почти невозможно. Обе героини мыслят одинаково и, несмотря на разделяющие их столетия, совершенно не отличаются лексикой.
Неизменившийся за многие десятилетия словарный запас лишь подчеркивает недоделанность характеров и мира. Авторы не зря предупреждают, что это черновик. На данный момент текст является даже не черновиком, а наброском чернового варианта романа. Да, авторы постарались не допускать орфографических ошибок и почти всегда дружат с запятыми, но до чистовика здесь еще далеко.
В тексте жуткое, просто умопомрачительное число разнокалиберных ляпов.
 
1. Стилизация, как таковая, отсутствует. В тексте множество упоминаний белорусских месяцев и славянской нечисти, фигурируют традиционные для славянских народов печи и продукты. Только из-за этого можно сделать вывод, что роман - попытка написать славянское фэнтези.
Если это славянское фэнтези, то от него ждут определенных конструкций. Инверсию, например. Если это фэнтези, то нечего в тексте делать таким словам, как «ориентация», «инициация» и прочие -ации. А также слову «тренировка» вполне можно подобрать синоним. Также можно иначе подать «материализоваться» и «физический» в мире, где нет физики и понятия материи.
Отдельный тапок за топорное заимствование мучильни ведьмаков и снежных пчел из «Снежной королевы» Андерсона.
Откуда на территории условной Белоруссии, Литвы, Польши, Украины взялись вараны и гепарды? Это совершенно несвойственный этим животным ареал обитания.

 
 
2. Обращение на «вы» получило распространение в середине 18ого века среди дворянства из-за влияния французского. Герои романа, особенно Даринка, постоянно мечутся в общении с одними и теми же персонажами с «вы» на «ты».
 
3. Хваленый комментаторами авторский стиль тоже не виден, потому что я не могу себе представить, что он заключается в косноязычном сухом пересказе действий. При этом местоимения зачастую поставлены так неудачно, что предложения можно истолковать только и исключительно превратно.
 
4. В некоторых местах создается четкое ощущение, что слово использовано просто для красоты, а его истинное значение как-то в расчет не принималось.
Есть разница между «рассказами» и «россказнями», между «уверить/уверять» и «уверовать», «похоронить» и «схоронить/-ся», между «калека» и «калика», между «молодая женщина» и «молодуха». Последняя — та, которая родила первым сына. Родившая первой дочку - «баба».
Я с трудом себе представляю, что Яга «кубарем скатилась с крыльца», чтобы бойко похромать к гостям. «Кубарем скатиться» - упасть.
«Властный дуб» еще будет как-то понятен белорусам в значении «могучий», но в русском языке такое словосочетание выглядит странно и атмосферности точно не добавляет.


 
5. Несуразности.
- Мара заговаривает с дочерью о менархе. Месячными она менструации не называет, никак не указывает на то, что это ежемесячное явление, не связывает его с лунным циклом. Но Гавры тут же сама называет менструацию месячными.
- Ставры и Гавры ушли из родительского дома. Остановились у Арысь, которая еще не знает причину их появления на своем пороге, но уже причитает, что беременная девочка по лесу ходит. Беременна она целый месяц, кстати. Не видно живота.

 
6. Несоразмеримость преступления и наказания.
- Арысь приютила на ночь странницу. Кормила, была вежлива, пылинки сдувала. Странница сделала предсказание, после этого Арысь поставила гостье хлеб. Он оказался с маком. За это странница прокляла Арысь, благодетельницу и гостеприимную хозяйку, превратила в оборотня.
При чем тут мак? Что за маниакальный всплеск ненависти к приютившей чужого человека беременной женщине?
- Козьма, семилетний ребенок, сунул крысу в сумку гостье. Крыса поела травки, бересту и цапнула гостью за палец. Гостья, обязанная хлебом, солью, кровом родителям семилетнего ребенка, проклинает его. И не просто так, а обрекает на год в бреду и горячке. Снова совершенно неадекватная реакция гостьи на раздражитель.


 
5. Математика.
- Даринка росла тихим нелюдимым ребенком, у которого все валилось из рук. Ей ничего нельзя было доверить, только корову пасти. После того, как ее приятель, Ярополк, уехал, дед Козьма забрал внучку к себе в дом и стал воспитывать. Ярополку на тот момент было 10. Даринка на 3 года младше. То есть, от семилетней девочки, видимо, ждали, что она сама будет прясть, шить, вести хозяйство, вязать и обеспечивать семью. При этом тот факт, что она в свои годы вылечила кобылу, которую волхв и опытный лекарь Козьма хотел забить, ничего не значит.
- Проходит 7 лет, Ярополк и Даринка снова встречаются. Ему 17, ей 14. За несколько месяцев до этого леший с особой жестокостью изнасиловал Даринку, несовершеннолетнюю девочку, недостигшую даже возраста согласия. А потом удивляется, что она его боится. Потрясающая логика.
- Когда Даринка познакомилась со своими родственниками, впервые перекинулась, ее «покрыл матерый самец», дед Дунай. Мало того, что он ей родственник, так он еще и растлитель малолетней. В 14 лет молодыми женщинами не становятся. Она все еще девочка, особь женского пола, не достигшая юношеского возраста. (Я знаю, сколько лет было Джульетте и Ромео. Тут разница в том, что оба были несовершеннолетние по сегодняшним меркам. Здесь же Дунаю под семьдесят. Это растление и инцест, о таком нужно предупреждать в аннотации. А еще можно не акцентировать внимание на возрасте девочки)
- В среднем менструации начинаются в возрасте 11-13 лет. Посколько Гавры в четыре месяца уже бегала, нет причин полагалать, что половое развитие было заторможенным. Скорей, ускорилось. Но будем считать, на момент первых месячных ей 11. И в эти же 11 лет она беременеет от брата. И мгновенно превращается в «молодую женщину». Почему вдруг? Она все равно беременная девочка. Именно так называют особей женского пола, не достигших юношеского возраста.
- У Гавры прекратились месячные. С этого момента прошел месяц. После скандала дети два месяца идут к дяде. Приходят и... вот вам, пожалуйста, недели не прошло, а Гавры разродилась. Прекрасная беременность, целых три месяца.


 
7. Режим «Капитан очевидность»
- «Мысли девушки возвращались к риторическим вопросам. Ей явно не собирались давать ответы». В этом смысл риторических вопросов. На них ответов и не ждут.
- «В первый раз она повела их на серьезную охоту на косулю. То, что они поодиночке могли добыть зайца здесь ничего не значило, здесь требовалась работа команды, и сегодня они должны были этому научиться. Косуля, конечно, не лось, и Мара сама бы смогла добыть какого-нибудь отбившегося от стада зверька. Но им предстояло научиться умению работать сообща, и сегодня для успешной охоты потребуется сплоченность всей их маленькой стаи» - не думаю, что действительно нужно так разжевывать принцип действия команды.
И еще масса таких примеров, когда одна и та же простая и понятная с первого захода мысль подается разными словами в следующих друг за другом предложениях.
 
8. Исключительно скудный язык.
Если подруга, то обязательно «дней суровых», если молодец, то обязательно «добрый». Постоянные повторения, не к месту употребленные слова (см. пункт 4), коряво построенные фразы, неумение использовать синонимы.
Цитаты
« - Что-то вы какой-то несмелый повелитель сегодня, в прошлый раз вы были куда как смелей! - страх наполнил голос девушки ложной смелостью»
«Даринке одели красный сарафан, а на голову повязали платок так, чтобы он скрывал лицо. То, что платок укрывал лицо, Даринке оказалось весьма кстати»
«Он же старше отца, а резвится как пацан», - размышлял гость ровно до того момента, пока хозяин не облил его студеной колодезной водой, воспользовавшись задумчивым состоянием того».


 
9. Непостижимая логика. В книге нет вообще ни одной сцены, которая не вызывала бы недоумения. Поступки героев не имеют под собой базы. Даже если персонажи знают, что поступают неправильно, все равно идут по неверному пути!
- Гонений на волхвов и магов нет, о духах, с которыми можно посоветоваться, деревенские знают. Но, вместо того, чтобы использовать все эти возможности, подготовить односельчан и внучку морально, Козьма заявляет, что нужно принести человеческую жертву лешему. Единственное основание этому «Я староста, я так сказал». Сам себя за это потом корит, но подумать, прежде чем действовать, было слишком просто.
- Арысь проклята ведьмой. Ведьму нигде не могли найти родственники Арыси. Никто с ведьмой не разговаривал, книжек умных не читал, к духам не обращался, сведений о проклятии оборотничества не собирал. Так с какого перепугу все вдруг решили, что проклятие спадет, если колдунью убить?
- Эпическая защита общего дома от аспида и его войска. В распоряжении оборотней забор, рогатины, крепкие лапы. В распоряжении врагов не только множество слуг, но и сам аспид. Огнедышащий летающий дракон! Это потрясающее чувство отпадающей челюсти и того самого лютого фейспалма, когда не знаешь, смеяться или ругаться, когда осознаешь, что аспид может так

,
но решает «я пошлю свое войско». Вот это:


 
И это на полном серьезе считается эпической битвой и знатной победой!


 
10. Литры воды на килознаки.
Большую часть драк можно безболезненно выбросить. Весь кусок, где Мара учит детей командной охоте, не несет никакой сюжетной нагрузки. Как и конец седьмой главы, где авторы вдруг вспомнили, что в тексте должна быть описательная часть, и выставили Даринку посидеть на улице в хорошую погоду. Ровно никакой информации в этом куске.
Упоминания разной нежити можно сократить в четыре раза, не меньше. С этими персонажами ни Мара, ни Даринка не встречаются, дел с ними не имеют. Они просто перечислены килознаков ради.
Драки в подавляющем большинстве случаев вставлены без цели, чтобы были. Это не добавляет ни эпичности, ни сопереживания персонажам. При этом описаны так топорно, что лучше бы этих схваток не было.
 
11. Нехватка информации там, где должны быть пояснения. Как в том случае с маковым караваем. Чем мак досадил?
Отсутствие логических оснований для действий героев. Я знаю о чудесных отмазках «это женская логика, героиня могла и капризничать. Она же женщина». Да-да, вот только мужские персонажи тоже не блещут сообразительностью, умом и принимают действительно идиотские решения. Поведение Козьмы, поведение Кондрата. Здесь каждая строчка — наглядный пример.
 
12. Разнополые дети должны жить в разных комнатах.
Разнополым детям с рождения прививается табуированность сексуальных отношений между близкими родственниками.
Разнополых детей, которых уже заподозрили во влюбленности друг в друга, не отпускают «пообщаться с половинками», которых не удосужились даже представить родителям.
Таких влюбленных друг в друга разнополых детей не оставляют без надзора.
Если родители не страдают кретинизмом и не хотят расхлебывать потом все прелести кровосмесительных связей.


 
13. Отдельным пунктом следует вынести отношение персонажей к сексуальному насилию. Вот, что произошло.
Четырнадцатилетнюю девочку вытащили в лес и бросили ее там голую, связанную в качестве «человеческой жертвы лешему». Она уверена, что на съедение.
«Она видела, как девять кошмарных зверей в облике волков рвали коз, орошая округу их кровью и наполняя их утробным рыком... Как они кружили, завывая вокруг нее, беспомощно бившейся у столба... Как они расступились, пропуская еще более страшное, мерзкое чудище с горящими зеленым огнями вместо глаз..
Она чувствовала зловонное дыхание, когда оно трижды обходило, сужая круги... Она не смогла стерпеть жуткого запаха, когда отвратительная морда приблизилась к ее лицу, и ее стошнило... Лапы чудовища грубо опирались на ее луно (1), когда уд (2) взламывал затворы (3), проникая в мясные врата (4), вызывая нестерпимую жгучую боль..

А реакция тех, кому плачется изнасилованная монстром девочка, такая: «Это была инициация» и «Сколько времени прошло, забудь уже». Потрясающая моральная поддержка после совершенно неоправданного и никак не объясненного акта насилия. Именно так люди с извилинами помогают другим справиться с болью, депрессией и страхом. Точно-точно, именно так...


 
14. Вот это «Лапы чудовища грубо опирались на ее луно (1), когда уд (2) взламывал затворы (3), проникая в мясные врата (4), вызывая нестерпимую жгучую боль...», пожалуй, лучший на свете пример того, как не надо делать.
Сноски в такой ситуации — нонсенс.
Сами слова подобраны поразительно неудачно.
Ситуация в принципе омерзительная, но при этом не вызывает сочувствия и сопереживания. Потому что ужасно косноязычно описано.


«Сильные руки развернули ее, чтобы глаза утонули в его голубых озерах. Губы сами раскрылись навстречу поцелую, в котором тут же и утонули.» - это перловка для блогов Геры Симовой, но не описание поцелуя.
 
15. Самый главный пункт. Герои не вызвали сопереживания. Ни один. Вообще ни один. Они все поданы так эмоционально скупо, так сухо, что сопереживать как бы и нечему. Герои воспринимаются безвольными болванками, которые авторы по своему желанию переставляют из сцены в сцену, дергают за ниточки, чтобы была хоть какая-то динамика.


 
Несколько цитат для полноты картины
«Родилась она на исходе месяца, и ее рождение уже говорило о необычной судьбе» - т. е., сам факт рождения, а не обстоятельства.
 
«К ней приблизилась сначала одна молодая волчица, обнюхивая ее от морды до хвоста. Даринка ответила ей взаимностью. Следом к ней стали подходить и остальные. Пара самцов после знакомства с вновь прибывшей родственницей устроили свару за право обладать ею, но матерый волк тут же пресек драку и сам покрыл молодую»
 
«Старуха злобно засмеялась, оглашая окрест своим хрилым мерзким смехом. Но не успела та вдоволь отсмеяться, как Мара заметила серую тень, метнувшуюся с властного древа вниз с быстротой молнии, и резко ускорила свой бег. На бегу волчица видела, как рысь повалила на землю и колдунью, и ее кота.
Пока Арысь-поле разбиралась с ведьмой, Мара накинулась на уже вскочившего на свои лапы, но еще не восстановившего ориентацию в пространстве котяру. Ее бросок сразу же достиг цели и через мгновение челюсти переломили кошачью шею, выпуская дух вон.
Подоспевшая стая тут же принялась за нежнейшее кошачье мясо, моментально разорвав огромную тушу котяры, и девушка-волк подошла к своей подруге, которая уже расправилась со старухой, разорвав ей горло, и приняла свой человеческий облик, перепачканный чужой кровью
»
 
«Но все же добрая и верная сестренка пересилила ревнивую и мстительную бабу, и Гавры, слегка отвернувшись от милующейся парочки, сотрясла безмятежность лесного ручья волчьим воем» - логическое противоречие в пределах даже одного предложения.
 
«К сожалению, наш век недолог, и покинули они его, отправивишись в Навь. Лишь одна из них погибла, провалившись в полынью» - и последняя, видимо, стала нежитью и преследует мужа до сих пор.
 
«Последняя фраза несколько насторожила парня, но вкусная стряпня Яги быстро вернула его мысли к уплетанию угощения» - мысли уплетали угощение.
 

Итог


Впечатления остались ужасные. Хорошо, что хоть лицо не опухло от постоянных фейспалмов.
К сожалению, развидеть этот текст нельзя, а по условиям обмена рецензиями пришлось дочитать до конца. Как можно было умудриться написать роман так, что интересней всего читать сноски, не представляю.
Остается надеяться, что это и в самом деле черновой черновик, а роман ожидают серьезная правка и глобальное переосмысление.

 

И котик. Какой же пост без котика? Приблизительно описывает мое состояние после прочтения этого романа


UPD

P.S. Автор этого романа, Сергей Печеркин, написал дословно следующее: "не смотря на тот факт, что авторы сами далеки от полного удовлетворения проделанной работы, считают, что в целом задумка удалась. Мы хотели обрисовать роль людей-оборотней и мы это сделали, пусть на хилую троичку."

Авторы сами считают свою работу почти удовлетворительной. Я всего лишь аргументированно с ними согласилась.

Комментарии автору:

Всего веток: 33

Luchien. 01.11.2017, 22:29:17

А знаете, мне понравилось. Вот каждое слово в вашей рецензии понравилось. Книга эта давно мелькает в разнообразных обменниках, авторы авктивно её продвигают, за что им честь и хвала, но я никак не могу понять - откуда столько лести?! Или все комментируют по принципу: Не делай добра - не получишь зла?
Когда сегодня в строке блогов всплыла ваша рецензия, я решила заглянуть на огонёк и не пожалела. Подробный качественный разбор, не вижу здесь перехода на личности, вижу лишь следование тексту.
Аплодирую вашей смелости, здесь немногие на это способны...

Добавлю авторам: в диалог с вами вступать не собираюсь, вспоминая общение с Джули, на критику вы реагировать не умеете. Вашу книгу дальше первой главы разжевать не смогла. Добра вам и крепких нервов))

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Сергей Печеркин 10.11.2017, 10:17:17

Luchien., конечно. Даже не стремились))

Ната 28.10.2017, 12:00:54

Ох нет такое я читать не буду...

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 01.11.2017, 22:13:13

Сергей Печеркин, Изнасилования героинь не вызывают у меня хороших эмоций, а тут аш два раза инцест и прочее... не надо.
Читать про это не вижу смысла.

Сергей Печеркин 21.10.2017, 19:01:03

Большое спасибо вам за проделанную работу.
Весьма огорченны результатом. Что ж, будем дальше корпеть над ошибками и безобразиями, которые имеют место быть.
А по поводу 14 летней девушки - вы историю хотя бы открывали?В начале средневековья девушку выдавали при первых же месячных. Зацвела - созрела для замужества.
"Откуда на территории условной Белоруссии, Литвы, Польши, Украины взялись вараны и гепарды? Это совершенно несвойственный этим животным ареал обитания." - во-первых, где вы взяли эту географическую привязку. Во-вторых, славяне знали и варанов. Просто варанами называются не только гигантские ящерицы, есть вараны, которые не вырастают больше 50 см. С гепардом славяне тоже были знакомы. Но здесь вы однозначно правы - встретить гепарда в лесной полосе даже в древности не представлялось возможным.
"- Ставры и Гавры ушли из родительского дома. Остановились у Арысь, которая еще не знает причину их появления на своем пороге, но уже причитает, что беременная девочка по лесу ходит. Беременна она целый месяц, кстати. Не видно живота." - а вот почему то у меня в роду все взрослые женщины могут сделать это заключение только по изменившемся внешнему виду и поведению.

В ветке 49 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Сергей Печеркин 28.10.2017, 07:41:11

Ольга Булгакова, мой простой совет - успокойтесь уже!

Анна 22.10.2017, 21:18:06

"...я, наивная, даже обрадовалась. Меня воодушевляли славянское фэнтези, оборотни, нечисть, эпическое фэнтези,.."
Позабавила фраза:) А вы что ожидали увидеть? Сказки с оборотнями и нечистью добрыми не бывают, стоит только вспомнить сборник русских народных сказок. А если бывают, то это, как правило глупые сказки. Один из авторов историк и соответственно книга и пишется наиболее приближенной к тем реалиям. Мне кажется, укорять за это как минимум некорректно. Книга и какие-то моменты в ней могут нравиться или не нравиться (мне, например, тоже не понравился момент с изнасилованием), но раз были подобные моменты в реальной жизни ( те же жертвоприношения). Куда теперь от этого деться? И авторы на самом деле взяли на себя огромный труд, писать о таком без прикрас. Не каждый справится с такими моментами, лично знаю писателей (уже издающихся, к слову) для которых это каторжный труд. Просто потому что писать ТАКУЮ правду очень тяжело.
Ну и как человек, который все-таки книгу читал (хоть и половину), добавлю, что книга не ужасна. И не понимаю, зачем намеренно принижать неплохую работу.

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Лилия Данина 28.10.2017, 01:25:56

Ольга Булгакова, Скорее на неё обратил внимание читательский Марафон весной этого года) Но это так, к слову пришлось.
Откуда столько агрессии? Я подобные "разносы" только врагам писала по зелёной юности...

Елена Труфанова 23.10.2017, 18:56:19

А все мы помним, как Артур Сунгуров был нещадно бит за такую же попытку выдать собственную вкусовщину за обоснованное мнение о романе.

В ветке 7 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ольга Булгакова 27.10.2017, 19:16:28

Елена Труфанова, Мы все помним, что Сунгуров пытался покритиковать то, чего в романе не было. Если бы он критиковал то, что там было, был бы другой разговор.
А еще мы все помним, как не меньше пяти человек (не считая автора) уличали Сунгурова в том, что он тупо читал текст через страницу и перевирал факты.
Здесь же критика идет только по тексту и по подаче. Рецензент ориентируется в разбираемом тексте и подкреляет претензии цитатами. Это совершенно несравнимые уровни разбора и дискуссии.

Сергей Морошко 22.10.2017, 01:07:58

Внимание! И Санта Клаус превращается... превращается... превращается в Сатану Клауса!

По сабжу, много картинок не к месту, много некорректных и очень глупых замечаний. Книгу не читал, однако же достаточно много изучал информации по обычаям язычников, славян и скандинавов, вам бы, прежде чем цеплять с умным видом очки и толкать неумные речи про маленьких четырнадцатилетних девочек и разнополые спальни, хотя бы чуток почитать о тех временах, о том как люди жили, о сроках взросления, об обычаях и ритуалах. В общем, отзыв, что так, что так хреновый. В правилах акции указан позитив, а отзыв очень негативный, если бы отзыв был вне акции, то тут другая проблема -- ТС вообще ни черта не понимает в теме.

В ветке 30 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ольга Булгакова 25.10.2017, 16:11:18

AnNy One, Рецензия писалась для авторов. Авторы услышали мое мнение. Не будь защитничков, постоянно поднимающих этот блог, давно бы все забылось. "Гнуть свою линию" - всего лишь отвечать за свои слова и делать свою позицию максимально понятной другим. Всего лишь не скатываться в неловкие оправдания за то, что высказалась честно. Если бы я не "гнула свою линию", вы бы сказали, что я вообще ничего не поняла, мнения собственного не имею и прогибаюсь под любого, лишь бы не били? Так?
Да, я уже признавала, что добровольно согласилась играть роль Санты. Да, я сама виновата в том, что пришлось читать и разбирать текст. И про туфту я ничего не говорила, не стоит так уж сильно передергивать. Раньше мне очень даже везло. Попадались хорошие книги.
Авторам не нравится то, как написан их роман. Не нравится. Мне тоже не нравится. Я аргументированно согласилась с ними. В чем проблема?

Джули Айгелено 24.10.2017, 19:00:58

Внимание! Мнение авторов не совпадает по большинству вопросов с мнением рецензента! Роман можно прочесть здесь: https://lit-era.com/book/volchya-dolya-rod-stavry-i-gavry-b18249.

Наталья Караванова 22.10.2017, 13:21:25

Весело у вас тут. Здравствуйте. Прочитала с интересом, посоветовали взглянуть на рецензию. Ну что я вам скажу: подробно.
Рецензия больше похожа на технический разбор для авторов, чем на действительно рецензию, которая призвана сориентировать читателя в мире прочитанной вами книги.

Будьте осторожны, на будущее - у вас есть претензии к фб2 версии романа, за которую авторы не отвечают.
В случае, если вы писали разбор для авторов, тоже осторожней - местами интонация разбора становится назидательной, хоть и обезличенной: " Режим «Капитан очевидность»"; "Литры воды на килознаки". ну или читаем весь 14 пункт.
Такие формулировки вызывают не желание исправить ошибки, а скорей желание поспорить. А нам, как критикам оно надо?
Если у нас задача помочь авторам в их работе, то лишние споры не нужны.

Если же это все-таки рецензия для читателей, то над ней надо поработать в другую сторону. Сейчас из нее ясно, что вам не понравилось (с примерами и подробно) как написана книга и понятны некоторые эпизоды в ней, которые вас покоробили.
На главные читательские вопросы она ответов не дает.

В ветке 13 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Наталья Караванова 23.10.2017, 18:28:56

Ольга Булгакова, М. я думала, все-таки сориентировать читателей, раз уж опубликовали в блог, а не кинули авторам в личку. Думала, это чтоб побольше народу прочитало. А в моем понимании"чтоб больше народу" - значит для читателей. Речь не шла о завлекалках. Рецензия, даже ругательная, всегда содержит информацию, по которой любой читатель сможет решить, открывать или нет.
Нет, я не за политкорректность, я за информативность и полезность.
Я хочу помочь вам написать рецензию, из которой читатель сам сделает вывод о книге. И не надо будет подставляться под холливар. (Если не он цель рецензии, а я надеюсь, что не он).

Ирина Кочеткова 21.10.2017, 19:03:23

Котик понравился...

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ольга Булгакова 23.10.2017, 15:12:00

Ирина Кочеткова, он в своем роде обаяшка )) Такого точно не забыть ))

Алекс Кейн 22.10.2017, 03:31:07

Ольга, доброй ночи. При всем уважении к Вам, простите - отзыв не понравился. Мне думается, критик должен быть если не доброжелательным, то как минимум нейтральным. Если писать "по моему мнению, ошибка вот, вот и вот", а не "хорошо, что мое лицо не опухло" итп, то можно помочь автору гораздо больше, не вызвав при этом у него отторжения. Потому что, на мой взгляд, задача критика - помочь автору, а не станцевать на его костях.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ольга Булгакова 23.10.2017, 15:10:38

Алекс Кейн, я понимаю, что вы хотите сказать ) К сожалению, это уже обзор, написанный после пары дней паузы. Если бы я писала сразу, было бы значительно жестче...

Лёка Лактысева 22.10.2017, 17:11:35

Рискуя вызвать тучу тапок себе на голову, хочу выразить восхищение автору рецензии за тщательность, скрупулезность, трудолюбие и честность в выполнении взятых на себя обязательств. А еще - за смелость выложить результаты своих трудов на всеобщее обозрение, несмотря на ожидаемый шквал возмущений.
Немножко жалею, что Ольге не достался по жеребьевке мой роман.
Мне такой детальный и одновременно очень структурированный разбор тоже не помешал бы. Это же просто готовый план работы с черновиком романа.
Хотя понимаю, что мой одинокий голос потонет в дружном хоре...

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Лёка Лактысева 23.10.2017, 14:53:15

Ольга Булгакова, это дорогого стоит. Респект.

Наталья Сапункова 22.10.2017, 04:52:13

Здравствуйте.
А вы не могли бы дать ссылку для подтверждения вот этого:
"Есть разница...между «молодая женщина» и «молодуха». Последняя — та, которая родила первым сына. Родившая первой дочку - «баба».
Кроме "Русской семерки". А то заинтересовало очень )

В ветке 14 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ольга Булгакова 23.10.2017, 14:46:36

Сергей Печеркин, я уже поняла, что вы из тех людей, которым безразличны доводы оппонента. Вы воспринимаете слова других только, если это слова согласия.
Я не могу сейчас назвать те книги, которые читала по славянам больше десяти лет назад. У меня их просто больше нет.
Если информация вам лично не нравится и не укладывается в вашу картинку мира, еще не значит, что она ошибочная.

Маргарита Шаркова 22.10.2017, 15:31:06

Хм.... мне казалось, что рецензия, как профессиональный разбор, должна быть не эмоциональной, и объективной. Тут столько издёвки и высокомерия. Полагаю если целью отзыва было донести информацию до авторов, а не просто покрасоваться перед народом и слить негатив, то она не достигнута

В ветке 7 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ольга Булгакова 22.10.2017, 23:24:34

Маргарита Шаркова, боюсь, авторы не выполнили свою задачу и нарушили правило о создании "позитивной атмосферы".
Они знали, что черновик написан плохо, едва дотягивает (по заявлениям самого автора) до троечки. Знали, что там полно ляпов, ошибок и нестыковок. Знали.
Видимо, хотели осчастливить этим набором анонимного рецензента.
Осчастливили. Век не забуду этот "позитив" и "праздничную атмосферу".
Мне, если честно, моральная компенсация нужна за причиненную душевную травму. Но я держусь и только поражаюсь тому, как плохо авторы знают свой текст и странно интерпретируют слова оппонента.

Дмитрий Пономарёв 22.10.2017, 15:13:13

Да вы потрясающий рецензент, Ольга!
Вот так вот незлым тихим словом помянуть произведение не каждый сможет))

В ветке 20 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Сергей Печеркин 22.10.2017, 21:52:19

Дмитрий Пономарёв, возможно вы и правы, но я воспринимаю именно так из-за подачи безапелляционных замечаний по причине плохого настроения их автора.

Юлия Журавлева 22.10.2017, 20:28:45

Спорная рецензия, есть моменты, с которыми соглашаешься (типа обращения на вы в славянском фэнтези), но, например, поведение колдуньи, имхо, нормальное. Злая колдунья и за косой взгляд могла проклясть, особенно, если не в духе. А уж описанная детская шалость с крысой вполне достойна наказания, и от человека злобного оно будет жестоким.
Вот чего я не поняла, так это тему с избами, делением на женскую и мужскую половины. Детские комнаты в избе - вообще нечто загадочное)))
Все избы, которые я видела, состояли из одной жилой комнаты с огромной печью едва ли не на полдома) Закутки могли тканью занавешиваться. А видела изб я немало, честно. Исключение - пятистенок, но и то сделать там половины, детские и пр. - очень нетипично. Я из чистого интереса к теме хочу узнать, что имели ввиду автор рецензии и автор книги. Если это конкретный тип избы, назовите, пож.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ольга Булгакова 22.10.2017, 21:11:35

Юлия Журавлева, Авторы конкретно указывали, что герои жили в доме. В доме были разные комнаты. Отдельная детская.
К сожалению, авторы не проработали эти моменты и не обосновали действия своих героев. Я на это указала.
Люди почему-то решили, что если я говорю о строениях, описанных в книге, и всячески подчеркиваю, что говорю только о них, а не об избах в принципе, то именно я не знаю вообще ничего о жизни славян )

Ирина Кочеткова 22.10.2017, 20:12:05

А мне котик понравился...

Ирина Солнце 22.10.2017, 19:55:00

Мда, хреновый Дед Мороз в этом году...
Надеюсь, ко мне все-таки придет Святой Николай, а не вымышленный несуществующий персонаж.. качественно разбирающий какой я автор-рукожоп.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ирина Солнце 22.10.2017, 20:04:01

Джули Айгелено, это точно)))) спасибо))))

Константин Павлов 21.10.2017, 22:20:17

Имхо, интересней, что хотели сказать авторы книги, что у них получилось, и что поняли читатели.

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Сергей Печеркин 22.10.2017, 18:50:55

Константин Павлов, ответ будет просто кошмарным: все и не одна.

Виктор Байдюк 22.10.2017, 16:31:03

Зрелое творение!... И книга и рецензия...

Книга отличая. про старославвянское житиё-бытиё с межвидовым поревом нечистой силы и бесов. В качестве иллюстраций можно ставить все полотна Босха!

Псы. Книгу не читал, так как не люблю творчество Босха...

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Джули Айгелено 22.10.2017, 18:02:28

Виктор Байдюк, Интересно каким образом соотносится "Волчья доля: Род Ставры и Гавры" с картинами Босха, если в ней использованы иллюстрации нашего знакомого художника?

Никита Калинин 22.10.2017, 05:28:09

Ура. Вот ура, и всё тут. Литературный разбор! Критика на ЛЭ!
Спасибо за проделанную работу!

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Сергей Печеркин 22.10.2017, 10:56:11

Никита Калинин, А вот ваше мнение как раз я бы послушал.

Анна Азарцева 21.10.2017, 20:19:03

Насчет "кубарем скатиться".
Читаю вот тут: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov-term-25948.htm
Кубарем это все- таки не упасть.

В ветке 33 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Наталья Сапункова 22.10.2017, 10:42:59

Анна Азарцева, Ок)

AnNy One 21.10.2017, 20:53:44

Это отзыв в рамках "Тайный Дед Мороз"? Ни хрена себе "подарим позитив"! Я себе несколько иначе это действо представляла. Неужели история настолько ужасна?! Тогда прислали бы рецензию в личку и не портили настроение прилюдно. Подробный разбор важен, но для автора. А вы так свои впечатления описали, что читатель и не подумает заглянуть в текст. Мда, уж

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

AnNy One 22.10.2017, 10:35:27

Джули Айгелено, Могу вам только посочувствовать (

Воблакахлетательница 22.10.2017, 10:08:46

Как вы выжили, читая это днище( ю

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Джули Айгелено 22.10.2017, 10:13:53

Воблакахлетательница, Как видите, автор блога легко и непринужденно словно Дед Мороз с подарком предельно корректно указала на все наши ошибки. З.Ы. Если что, это был неприкрытый сарказм. Спасибо за мнение, учтем.

Вобланд 21.10.2017, 20:01:59

Про мак. Его много где использовали во всяком вуду, начиная от культа Деметры, и кончая оберегом от нечисти у славян.

Если злой колдунье попытались скормить оберег от злой колдуньи - почему эта реакция должна удивлять? Иной истовый мусульманин в средние века примерно так бы и отреагировал, накорми его просто свининой.

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Сергей Печеркин 22.10.2017, 10:11:26

Ольга Булгакова, Что же вам постоянно переход на личности мерешиться? Или вам приятней будет, чтобы к вам обращались в третьем лице? Так вы намекните!

Алекс Рауд 21.10.2017, 20:58:37

...А реакция тех, кому плачется изнасилованная монстром девочка, такая: «Это была инициация» и «Сколько времени прошло, забудь уже». Потрясающая моральная поддержка...

Честно говоря, книгу до этого момента не дочитал, но чему тут удивляться, не понимаю. Такую реакцию вполне можно встретить и в нашу эпоху гуманизма от интеллектуальных людей. Не говоря уже о более старых временах, когда детей начинали считать взрослыми гораздо раньше, чем мы, а насилие над женщиной не считалось чем-то ужасным. Тем более если в описываемом обществе подобное считается инициацией - в этом случае девчонке могли сказать, что она гордиться должна, а не сопли размазывать. Жестоко с нашей точки зрения? Да. Для общества того времени - увы, обыденность

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ольга Булгакова 22.10.2017, 01:07:46

Алекс Рауд, Проблема в том, что при прочтении не возникло проникновения в мир. Текст, вроде как, на 4-5 век ориентирован, а пестрит латинскими словами. Он больше современный, чем под старину сделанный. Поэтому и нет веры описанным реалиям.
Нет веры характерам, героям. Они не понимают, не сочувствуют, не испытывают ярких эмоций вообще. Это картонки. Их даже авторы, судя по комментариям и самому тексту, не чувствуют.
История должна быть живой, у действий должны быть основания, база. Персонажи должны быть психологически достоверными. Тогда будет понятной и естественной такая "инициация". На данный момент это очень приблизительно набросанный черновик. Поэтому реакции героев и их поведение вызывают отторжение и оторопь.

Оксана 22.10.2017, 00:19:45

Мне вот лично очень сложно судить о тексте, который я не читала. В теме старины я не разбираюсь, что и как было у славян в 4-5 веке не знаю. Обычаи и менталитет тоже не знаю. Для хоть какого-то ознакомления просмотрела пару моментов. Соответственно, могу судить только о стиле. Ощущение, что читаю пересказ рассказа, а не полноценный роман...

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ольга Булгакова 22.10.2017, 01:47:28

Оксана, я надеюсь, авторы его доработают )

Selena Luna 21.10.2017, 23:56:33

Восхищаюсь не только вашим подробным разбором, но и количеством картинок) А мне вот выпало хорошее произведение, сейчас читаю)

В ветке 10 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ольга Булгакова 22.10.2017, 01:41:58

Selena Luna, вы меня в краску вогнали... Очень приятно слышать от вас такую оценку. )

Вобланд 21.10.2017, 19:53:45

12. Разнополые дети должны жить в разных комнатах.

Безапелляционный обывательский кретинизм как он есть. Откуда в избах "разные комнаты"?

Тем более - комната для мальчиков, и комната для девочек?

В ветке 17 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ольга Булгакова 21.10.2017, 23:33:04

Вобланд, Вобланд, милый, пожалуйста, не начинайте спор, если не знаете предмета. Вы мне про избы в принципе, я вам про ляп авторов.
Авторы сами, САМИ, писали, что в доме была отдельная детская комната. То есть, в этой "избе" комнат больше, чем одна. Отдельная детская.
Отдельная от комнаты, где спали родители.
Так, наконец, я понятно объяснила?
Понимаю, что вам не хочется признавать мою правоту, но просто поверьте человеку, имевшему счастье прочесть весь этот текст, а не только комментарии к нему.
Глава 12. "Гавры подошла к двери горницы, где была их комната со Ставры"

Евгений Перов-Межин 21.10.2017, 18:44:51

В свое время, 13, 14 и 15 пункты заставили меня закрыть книгу и никогда больше не открывать автора. И да. Осторожнее. Автор обижается.

В ветке 15 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Эн Варко 21.10.2017, 22:45:16

Евгений Перов-Межин, Не бойтесь))) Просто "нечего сказать" будет достаточно

Ирина Кварталова 21.10.2017, 19:10:17

"При чем тут мак? Что за маниакальный всплеск ненависти к приютившей чужого человека беременной женщине?" - может, аллергия была?))
"Косуля, конечно, не лось" - XD
Имя Ярополк, кстати, абы кому не давали. Это "княжеское" имя (как и все с частью -слав) А по поводу семилетних работающих - так и было, в 4 годика детей уже пристраивали к работе по дому.
Да, авторам я не завидую... Но т.к. цитату про мясные ворота видела еще до того, что очень понимаю негодование критика)

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Сергей Печеркин 21.10.2017, 19:31:10

Ирина Кварталова, хорошо, коли так.Но все-таки своим познаниям в истории я доверяю))) И я, действительно, нервничаю, когда люди перевирают историю. В последнее время сплошь и рядом.

Джули Айгелено 21.10.2017, 19:01:25

Такое ощущение, что вы не рецензию писали, а разгромную статью как минимум.
И да, текст находится на глобальной вычитке и состыковке. Можно я себе утащу ваши фейспалмы - настроение подняли до небес хDDDDD.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ольга Булгакова 21.10.2017, 19:26:57

Джули Айгелено, Я полагаю, вы так выразили мне благодарность за то, что я обратила ваше внимание на места, которые нуждаются в особенно тщательной доработке )
Картинки берите, конечно )) Рада, что подняли настроение ))

Яся Белая 21.10.2017, 18:53:54

Жестоко ))) но очень справедливо
но картиночки - выше всяких похвал

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Яся Белая 21.10.2017, 19:11:40

Джули Айгелено, возможно

Дмитрий Манасыпов 21.10.2017, 18:44:32

Какая вы интересная.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ольга Булгакова 21.10.2017, 18:50:40

Дмитрий Манасыпов, смею надеяться, это комплимент )