Ошибки в книгах

Автор: Екатерина Нестерова / Добавлено: 26.01.16, 18:45:01

Всем привет!

Вопрос: когда вы читаете книгу и натыкаетесь на очепятку, орфографическую или пунктуационную ошибку, неудачное сравнение или корявое предложение - как вы реагируете? Беситесь или не обращаете внимания? Или все зависит от количества ошибок - если мало, не режет глаз, а если много - то раздражает?

Очень интересно ваше мнение по этому вопросу. Что касается меня, то, если сюжет захватывает, я не замечаю никаких очепяток, читаю взахлеб. А любимым авторам могу простить все - и повторы, и "красивости"  и многое другое.

 

Комментарии автору:

Всего веток: 35

Комментировать

Катарина Волонская 29.01.2016, 01:06:00

У меня 100500 факторов, от которых это зависит.
- Настроение
- Сюжет книги
- Количество ошибок/опечаток/и т.д.
- Фаза Луны
- Симпатия или антипатия к автору
... Много чего еще))

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Нестерова 29.01.2016, 15:21:27

Катарина Волонская, Фаза луны - это реально влияет)))

Александр Матюхин 29.01.2016, 10:06:51

Смотря, что понимать под ошибками. На разовые опечатки, забытые запятые или мелкие ошибки не обращаю внимания, если текст в целом сильный. Меня больше раздражает штампованность и слабая стилистика. Если это присутствует (автор использует шаблоны диалогов, действий, построений текста) + ошибки, то закрываю сразу и больше к автору не возвращаюсь.

Ульяна Гринь 26.01.2016, 22:50:03

Заказываю автора. Садистским способом.

В ветке 7 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 29.01.2016, 09:52:58

Лена Кутузова, Ты не веришь МНЕ? *делает честные глазки*

Бас Александр 29.01.2016, 08:51:02

Если ошибки мелкие, не отвлекающие от чтения, не обращаю внимания. Если серьёзнее, сбивающие с ритма, начинает расти градус недовольства, и когда достигает критической температуры, книжка отправляется в угол до дальнейшего рассмотрения)
А если она нравится, то возникает желание сообщить автору, что бы он(а), редиска такой(ая) всё немедленно исправил)

Александр Ковган 29.01.2016, 07:53:16

Если ошибок мало, то просто не обращаю внимания. Если знаю автора, то говорю ему, где есть "блохи". Но если ошибки в каждом предложении, то чтение становится аналогичным походу по каменистой дороге, где постоянно спотыкаешься, падаешь и всячески стараешься не переломать ноги.

Тиана Макуш 29.01.2016, 07:42:21

Если текст цепляет, и ошибок не слишком много - пропускаю мимо внимания. Если много - уже сложнее, могу и побурчать про себя. А если есть возможность - сообщаю автору.
Вот если текст для меня никакой, то и ошибки сразу в глаза бросаются. Реакция - бросаю читать.
Но когда совершенно жуткая ситуация с грамматикой, к сожалению, даже интересный сюжет положения не спасает....
Такая вот градация)))

Харитонов Дмитрий 26.01.2016, 20:05:03

Как только замечаю опечатку, ошибку, неудачное сравнение или корявое предложение сражу сжигаю книгу.

В ветке 13 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Харитонов Дмитрий 27.01.2016, 21:01:13

Серафима Волкова, Да нет, кто-нибудь да ждал)

Алена Федотовская 27.01.2016, 18:55:17

У меня теперь привычка - я мысленно исправляю и читаю дальше :))
Конечно, если в каждом предложении, то текст просто не осилю...

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Алена Федотовская 27.01.2016, 19:10:00

Екатерина Нестерова, Поверьте, я такое видела :) Осилила целую страницу! ))
Автор плакался, что он начинающий, и у него беты нет. Очень хотелось написать, что такой текст ни одна бета не выдержит, попробуйте для начала проверку в ворде, но сдержалась))

Кирюшкин Кирилл 27.01.2016, 11:56:59

Не все ошибки режут слух, а смысл радует и изложения слог, бывало попадался мрак, тогда осилить не хватало мне терпения и сил. Правда и я не без греха, тому пример союзы "и", увы, в запале обойти не смог. И ворд собака, не видит четко грани.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Кирюшкин Кирилл 27.01.2016, 18:52:35

Екатерина Нестерова, Ему вообще не стоит доверять, остается только учиться, снова граммоте.

Анастасия Огнева 27.01.2016, 11:36:44

Вообще, если книга интересная и написана хорошо (в плане описаний и т.д.), любая очепятка покажется несусветной мелочью. Если, конечно, их там не сто штук на абзац. А вот если читаю не взахлеб, то бишь книга средненькая по интересности, там уж будет немного злить, что и история так себе, и ошибок много. Но это на сайтах. А вот печатные издания должны быть, мне кажется, более грамотно написаны, и там я замечая каждые очепятки, с которыми знакома. Вот они да, они осадок неприятный оставляют.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Нестерова 27.01.2016, 18:31:50

Анастасия Огнева, "А вот печатные издания должны быть, мне кажется, более грамотно написаны, и там я замечая каждые очепятки, с которыми знакома. Вот они да, они осадок неприятный оставляют" - и еще какой осадок. Такие цены на книги, а корректура оставляет желать лучшего. И ладно бы текст в интернете выложен начинающим автором-энтузиастом, но когда книга вышла на бумаге, прошла редактуру и корректуру - ошибки выбешивают.

Виктория Летто 27.01.2016, 09:50:43

Грамотное изложение не всегда увлекательное. Много красивых и даже изысканных слов в неумелых мозгах не есть дарование. Не читаю, если автор слишком "замарачивается" выставляя напоказ свой бесконечный словарный запас и отличное знание русского языка. Важно, что автор хочет сказать, что волнует его, что я могу узнать или чувствовать, во время прочтения.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Нестерова 27.01.2016, 18:26:08

Виктория Летто, "Грамотное изложение не всегда увлекательное. Много красивых и даже изысканных слов в неумелых мозгах не есть дарование" - поддерживаю.

Эльвира Осетина 27.01.2016, 11:50:54

Сейчас читаю одного автора, ошибка на ошибке, стилистика, орфография очепятки))) Но сюжет такой захватывающий, что даже не замечаю....

Борис Сапожников 27.01.2016, 11:40:58

Я если честно, читаю по смыслу, привычка такая... И на все запятые не там и повторы не реагирую просто.

Евгения Телицына 27.01.2016, 11:27:24

Если книга меня зацепила, то я читаю, не замечая опечатки. А если книга идет со скрипом, то какие-то ошибки бросаются в глаза уже только по тому, что в целом произведение оказалось не мое.
Вообще к опечаткам отношусь спокойно - все мы люди. У самой в работах их куча бывает(

Татьяна Бессонная 27.01.2016, 09:59:28

Если читаю что-то на каком-нибудь литературном сайте - это ещё ладно, хотя покривиться хочется. Если речь идёт о бумажной книге... Я замечаю всё. Абсолютно. Ни одному автору безграмотности не прощу, и не важно, как сильно он мне нравится. Исключение будет только в том случае, если ошибки сделаны намеренно, осознанно, как в "Цветах для Элджернона", например.
Я считаю, что форма не менее важна, чем содержание, и что у безграмотного автора, не владеющего языком, стОящего произведения не получится. ИМХО, разумеется

Виктория Летто 27.01.2016, 09:55:17

Некоторые авторы ограничивают доступ на свою страницу. Думаю, стесняются своего творчества, а это хуже, чем "бомж с виду".

Олег Волков 26.01.2016, 21:17:31

О-о-о! Грамотность! Это песня!
Моя любимая мозоль – пишу с орфографическими и грамматическими ошибками. За что частенько меня упрекают.
Уже давно вывел очень любопытную закономерность: если комментатору есть что комментировать в моей работе (книга, статья), точнее, упрекнуть, то о грамотности не вспоминает вовсе. Если же упрекнуть очень хочется, но не за что, тогда в ход идет самый «убойный», он же последний, аргумент – орфографические ошибки.
Наиболее умные искатели ошибок и лишних запятых с напыщенным видом советуют мне воспользоваться функцией проверки орфографии в Word.
Ну это ладно, наболело, поделился.

Я лично при чтении не замечаю большую часть орфографических и грамматических ошибок. Исключение только откровенно неправильные слова. Так, к примеру, я не замечу если вместо «молоко» написано «малоко», но споткнусь, если будет «млако».
Откровенно безграмотные тексты встречаются крайне, крайне, крайне редко. Так что у меня проблем с чуждой безграмотностью по факту нет.
С уважением.

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Юлия Прибрежная 27.01.2016, 09:35:20

Олег Волков, Я считаю так: когда у человека что-то хорошо получается, обязательно найдутся те, кто попытаются доказать обратное. Собственно, поэтому особо "грамотным", которые в своих же комментариях допускают уйму ошибок, ничего не остается делать, как выискивать в тексте лишнюю запятую. И забавляет то, что эти самые грамотеи называют себя критиками и считают, что раз ИМ не понравилось сие творение автора, то и ВСЕМ это не понравится. Я хоть и не писатель, но частично представляю какого это писать книгу, да еще и такую, чтобы понравилась всем. И когда после тонны пота, которые сошли после написания очередной проды, автор получает: "У вас там не в том месте двоеточие/запятая/тире...стоит", начинаешь думать: "Неужели все настолько плохо, что читатели замечают такую мелочь?" И соглашусь с Екатериной Нестеровой, авторам нужно наращивать толстую шкуру, иначе долго автор не протянет)

Игорь Казаков 27.01.2016, 09:42:21

Я встречаю по одёжке. Если человек по виду - бомж, то меня вряд ли заинтересует его богатый внутренний мир.
Если текст с ошибками - читать его не стану. Неграмотность мне глаза режет. И не думаю, что мне будет интересно то, что написал человек, не владеющий азами грамотности.
Добавлю, что стоит различать опечатки и грамматические ошибки, хотя автор, выкладывающий невычитанный текст, тоже интереса у меня не вызовет. В мире достаточно грамотно написанных книг, чтобы тратить время на такое.

Юлия Прибрежная 27.01.2016, 09:22:57

Что касается меня в это вопросе, то я в первую очередь читаю саму книгу, а не слежу за грамотностью, стилистикой и т.д., особенно если учесть, что литэра - это сайт куда выкладывают свои произведения множество молодых еще начинающих писателей. Порой, конечно, раздражают настолько нелепые ошибки, что кажется, что книгу писал пяти летний ребенок, но если история захватывающая, я жду пока книга допишется и пройдет через беты, а затем примусь читать. Поражают некоторые читатели, которые только начав читать замечая первую же ошибку, начинают изливать свое недовольство в комментарии. Если людей так раздражают ошибки, то почему бы не написать лично автору по поводу оформления текса? Нет же, некоторым доставляет удовольствие устраивать дебаты по поводу и без прямо в комментариях. Ясное дело, что комменты для того и служат, но иногда стоит и написать лично автору, а не публиковать на все окружение. Сейчас у многих авторах есть группы, в конце концов почта, куда было бы уместней изливать все свое недовольство по поводу ошибок, авторы бы даже с благодарностью приняли сею критику. В общем, я думаю если история хороша, то и ошибки можно потерпеть!)

Татьяна Богатырева 26.01.2016, 23:37:17

Реагирую как на фальшивую ноту. Горовицу я могу простить хоть десяток, потому что он гениально играет, но слушать, как бездарность издевается над музыкой, я не обязана. В литературе то же самое. Талант - это прекрасно, но без техники он гроша ломаного не стоит. И талант без техники - это лень, неуважение к себе и к читателю, непрофессионализм и как результат - загубленный талант.
Можно назвать это профдеформацией. Можно - хорошим литературным слухом. Или просто хорошим вкусом. А можно - злобной привередливостью и завистью к гениальным ленивцам и невежам, зависит от того, кто и зачем будет давать этому определение. Мне-то без разницы, я просто не читаю фигни. )))))))))))))