Равнодушие толпы или почему не надо делать хорошо

Автор: Alex Danilson / Добавлено: 15.11.17, 19:29:55

Добрый вечер, с вами снова я.

На литере я больше года уже и накопил кое-какие наблюдения. Конечно, они касаются не всех. В любом жанре есть хорошие и ответственные, которые уважают свой труд и уважают читателя. Однако есть целый пласт писателей, у которых на этот счет свое мнение. 

Мне видится очень странным, что чем дальше тем, как минимум, не меньше авторов защищают безграмотность, оправдывают незнание и неуважение к языку. В целом создается ощущение, что появился целый культ наплевательского отношения к языку, игнорирование любых норм и правил. Кто-то прикрывается тем, что сюжет важнее всего. Кто-то ссылается на модное нынче "современное" искусство. Но что удивляет и огорчает гораздо больше - любого, кто смеет делать замечание, справедливо критиковать таких авторов - просто коллективно пожирают. 

Шутки ради приведу несколько видов писателей тут на лит-ере. Можете дополнять свои в комментариях =) Поехали!

1)  Писатель-"сюжетник". Этот тип любит оправдывать свою безграмотность и трудночитаемый текст якобы интересным сюжетом. Глубоко уверен, что в книге самое главное сюжет, а все остальное дело десятое. Можно писать как второклассник, едва связывая мысли, можно наплевать на все правила и базовые теоретические основы литературного мастерства. Ведь главное - история! 

Отношение к замечаниям и критике: резко негативное. На любой вопрос про логические ошибки, орфографию, стилистику или построение произведения в целом - кидается с когтями на посмевшего спросить. Главное сюжет! Все остальное - мелочи, не достойные внимания автора! А раз спрашиваете - значит вы слишком глупы, что бы понять задумку автора!

2) Писатель-"графоман". Этот тип оправдывает свою безграмотность, проблемы с построением текста и логикой в произведении простой фразой "вы не поняли текста, ибо он не для вас. вы слишом глупы или просто не хотите понять тему". 

Отношение к замечаниям и критике: не воспринимает. Вообще.

3) Писатель-"ремесленник". Строчит книги как из пулемета, как правило не заморачиваясь с проработкой мира. Нередко просто копирует готовые произведения из популярных жанров. Как и любого ремесленника, его мало интересует душа произведения, его интересуют библиотеки-скачки-подписки. Произведения может быть довольно качественным, но ремесло есть ремесло. Это как Дарья Донцова - на раз прочитать можно. Это не плохо. Это как новеллизаторы сериалов.

4) Писатель ужаленный филологом. Сам по себе он к филологии имеет отношение не большее, чем балерина к атомной промышленности. На первый взгляд пишет грамотно, но... демон кроется в деталях. Любит не пойми зачем усложнять текст, демонстративно нарушает правила русского языка ( зная, зачастую, только их названия ). Критику не воспринимают и тут же вступают в полемику. На пост Ульяны Громовой отреагировал как на карт-бланш на сотворение любого хаоса в тексте. 

5) Писатель-фанат-ужасных-обложек. Особый тип, который любит страшные обложки. Почему? Неизвестно. Ядовитые цвета, кривые, грубые коллажи... ох... может быть у них извращенное чувство вкуса? И эта мода лепить актеров на обложки. Причем известных.

 

На самом деле очень радует, что на лит-ере все-таки остается большое количество талантливых авторов, кто уважает себя и читателя и пишет грамотно. Еще больше радует, что остаются борцы с безграмотностью вроде Ульяны Громовой, которые регулярно постят просветительные  статьи, не боясь быть съеденными толпой. Очень радует, что есть еще авторы, которые даже в бургерных жанрах предпочитают дольше, но качественнее. Еще большие молодцы те, кто пишет не в полпулярных жанрах, но долго и качественно, создавая поистине хорошие работы. Вы молодцы ребята! 

пс. А что вас раздражает и огорчает в современной литературе? Пишите в комментариях!

57 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти

Уже второй день как завис в блогах ЛитЭры. Всё пытаюсь понять, что за жуть вы пишете. Даже не так. Пытаюсь понять, ЗАЧЕМ вы это пишите.

Я редко выражаю своё мнение, чего уж там... почти никогда этого не делаю, и не понимаю, когда кто-то хочет его выразить. В ещё большее недоумение меня ввергает желание человека узнать чьё-то мнение, а именно - о его книге.

Мне неприятно это говорить, так как считаю что это само собой разумеющееся, но -- не воспринимайте мои слова категорично. Влезть в чужую шкуру достаточно просто, и на практике, я прекрасно знаю ради чего пишутся блоги, комментарии, выражаются мнения и тому подобное. Знаю причину такого поведения как с биологической так и психологической точки зрения, и понимаю, что чужое мнение, по ряду причин может быть полезным.

Но я ей богу не могу понять суть этого блога (грубо говоря, чего именно вы добиваетесь), да и любого другого. Даже парочку своих настрочил, ради эксперимента. Всё равно ни черта не понял. Ну написал, получил фидбэк в виде комментариев, а дальше то что?

А разделение авторов... раз уж начали, то пусть всё идёт по более реалистичному сценарию - распишите мириады вариантов и комбинаций.

Елена Чемизова
28.11.2017, 06:09:59

fessfenson, наверное потому, что опять у вас пять утра, поэтому и не понимаете)))

Ну, я вот писатель абсолютно безграмотный. Правила - вроде знаю, косноязычием не страдаю, но... Но свои же ошибки в упор не вижу. Хоть пятьсот раз вычитывай, отредактирую, сюжет, фразы выстрою ровнее, но банальные ошибки все равно останутся (за исключением тех, что программа подчеркивает).
Так что, можете забросать меня камнями, или тухлыми помидорами, кому как нравится, но меня это не исправит.

Мариэтта Роз
28.11.2017, 06:03:52

Настасья Истомина, *сочувственно похлопываю по плечу
Если не запускать, то это лечится

avatar
Алексей Калинин
17.11.2017, 14:23:16

А я автор, который слушает регги и металл, пишет литрпг и любовное фэнтези, боевик и слр, который принадлежит по чуть-чуть к каждому из вышеупомянутых видов и который тащится от самого процесса создания историй:-) Ну, и ещё мне нравится иногда отвесить плюху местным псевдоинтеллектуалам, чем несказанно их раздражаю и выбешиваю. Так что можно создать шестой вид автора и обозначить его так:
6) Калинин.
P.S. Точка в конце обязательна - в ней главный смысл:-)

Alex Danilson, Я вас с прокладкиным выстебываю, но вы слишком ограничены, чтобы это понять. Развлекаюсь я так :)

Калинина я начал пинать еще до его отзыва на Зеленку. Это он вот так ответил :) Решил пнуть по творчеству. Мне в общем-то плевать, уже и до него пинали. Но. Вы двое, мои любимые персонажи на этом сайте. Достаточно самоуверенные, чтобы громко гавкать. И достаточно беззубые, чтобы больно куснуть.

avatar
Агата Лель
22.11.2017, 17:52:16

Я за дольше, но качественнее. Вернее, дольше я могу, а вот качественнее... Так лень потом перечитывать и исправлять. )

avatar
Вадим Скумбриев
22.11.2017, 17:35:08

Люди, которые на вопрос "а какого хрена у вас сёдла в Древнем Риме?" отвечают "ну у меня же художественная книга, а не научная, значит, можно". При этом жанр обозначен как "исторический роман".

avatar
Шаманка Руах
22.11.2017, 17:06:51

Слишком... много... пиара... Громовой... которая, кстати, бывает весьма агрессивна.

Могу еще добавить тип писателя: "няша-не-перечитывающий". Данный тип занят тем, что строчит нетленки. У него столько идей, что нет времени возвращаться к пройденному, даже чтоб очепятки пофиксить. Иногда отдается редактору, но, поскольку текстов много, а хорошая редактура платная, качество текста страдает от редактуры еще больше. Видела ряд таких.

Но хочу заметить: нередко бывает именно так, что читатель не понял прикола. А может там скрыт весьма тонкий намек, но читатель - не та ЦА. Тут либо автор перемудрил с текстом, либо автор перемудрил с позиционированием своей книги по ЦА, итого книгу читают не те и не там. В любом случае, ошибка. Читатель - он как стихия большей частью. А писатель может свой поток контролировать.

Что до грамотности: таки не она - главное. Занимает примерно третье место. То есть, без забойного сюжета, легкого слога и высокой актуальности никакая грамотность не спасет.

avatar
Rishag
17.11.2017, 14:41:42

Когда уже эту тему закопают?)))
Мораль сей басни такова:
Ищите сами, голова дана.
Он накалякал, вам читать,
На остальное тут насрать.
А если честно, сам не знаю
И смысла тут не понимаю.
Все говорят. Зачем? Не ясно.
Ответят гордо, иль тупят,
Ханжа отметит, те простят.
И день наступит, повторят.

Интересно, а я какой писатель. Буду рада, если зайдете, оцените.

avatar
Алекс Кейн
16.11.2017, 01:11:08

Если первые четыре пункта классификации я понимаю, то пятый как-то слабо относится к грамотности имхо))

Hasmik Pogosyan
17.11.2017, 14:03:26

Анна Бруша, Неужели вы думаете, что мне труднее было написать вам конкретную фразу - Я с вами не согласна- чем пытаться понять причину Вашего понимания вопроса?

Только не понятно, как у писателя, которого Вы назвали "сюжетником" могут быть логические ошибки. И да, если их нет, сюжет отличный, с логикой человек дружит, то ему достаточно найти нормального редактора и все. Отличная книга на выходе... А вот если есть проблемы с логикой, то ни о каком сюжете не может быть речи, если это не детская литература, конечно.

Мариэтта Роз, Спасибо =) Но я никого не слушаю. И на счет издательств не соглашусь с выражением. Они не поощряют малограмотных людей, они экономят на редакторах, а учитывая тот вал книг который последнее время печатается - это заметно. У меня все в порядке с этим. Я где-то тут писал, что каждая глава моей книги вычитывается не меньше десяти раз. Мной, бетами, профессиональным редактором (который у меня свой). Ошибки все равно нахожу..., но совсем немного.

avatar
Shalugin
17.11.2017, 04:36:39

Не согласен про Донцову. "Раз" в данном случае - уже точка невозврата. Зато узнал себя. Я - определенно четвертый тип. Хлеб готов не кушать, дали бы пополемизировать. Ужасно усложняю. И хаос, хаос! Нужно больше хаоса. :)

А вообще. Вы ведь не про безграмотность говорите. А про халтуру. Безграмотность - просто очень частое последствие. Ну, а халтура... Что на нее жаловаться? Нынче век такой: картонной аристократии. Дома вон делают из какого-то пенопласта. Почему же в литературе должно быть по-другому?

А еще есть законы рынка, которые никто не отменял. Кушают - значит, так надо.

avatar
Lord Weller
16.11.2017, 12:29:02

Зашел сейчас в какой-то топовый литРПГ роман. Прочел коммент автора. Ужаснулся. Ощущение, чтобы стать топом надо полностью изнасиловать здравый смысл и выдать это за ТАЗ - так автор захотел. Про этот топовый роман ЛЭ прочел комммент на внешнем ресурсе - ГГ не находит рояли в кустах, а живет в мастерской роялей. Зачем вообще изучать матчасть, пытаться написать достоверно, если можно писать полную откровенную чушь и люди будут это нахваливать?

Влад Вольнов
16.11.2017, 19:55:17

Alex Danilson, Но лит рпг рассчитан наверное все таки на 16-24лет как мне кажется, плюс мне он напоминает что то анимешное

Огорчает...
Понимаете, все неграмотные. Такого, чтобы человека родился и сразу все умел, в том числе и грамотно писать, не бывает. Все учатся. Плюс есть сами по себе невнимательные люди. У некоторых это особенности психики. Опечатки. ошибки, пропущенные запятые, корявые предложения есть у всех, в той или иной степени. НО огорчает, не наличие ошибок. а то. что некоторые совершенно не хотят их исправлять "И так сойдет!"-- такое они говорят (или думают) в лучшем случае. В худшем, начинают говорить гадости человеку, который указал на описки или опечатки.
Так вот совсем печаль, непонимание и огорчение у меня вызывают такие люди. которые начинают оправдывать такое поведение писателя. даже, когда самому автору плевать.

Владимир Петров, Это верно... субъективно.
Знаете, кого и что в книге цепляет. Разных людей коробит разное.
Не знаю от чего это зависит. у меня есть запись в блоге "Горя от ума"
https://lit-era.com/blogs/post/35353
так там такого понаписали))

avatar
Ирина Степанец
16.11.2017, 18:07:01

Удивляет огромное количество книг о попаданцах,магах,колдунах,вампирах.Неужели больше не о чем писать?Раздражает засилье сквернословия,эротики,глупых сюжетов.
Хочется светлых душевных книг.

avatar
Schriftsteller
16.11.2017, 03:26:22

Какой низкий интеллект, какой пафос и какая из пальца высосанная классификация. Обалдеть, это ещё и обсуждают.

Alex Danilson, Раздавлен интеллектом? Съезжай на политику! Продолжаю наблюдения :))))

Не сталкивалась с неадекватными авторами). Но это, наверное, от того, что последнее время местное читаю только по прицельным наводкам)))
Хотя один раз было, действительно, в ответ на замечание получила что то вроде: "видимо это не ваша книга"))))

avatar
Ека
16.11.2017, 17:34:03

Классификации какие-то. Зачем? Все гораздо проще. Авторы, которые ведут себя как продавцы, должны предлагать качественный товар. Сюжет, да - на любителя, но текст обязан быть читаемым!
Иначе, простите, за что деньги платить?
Кто бесплатно ваяет, к тем да, особых претензий можно и не предъявлять.

avatar
Ал Аади
15.11.2017, 22:18:40

"удивляет и огорчает гораздо больше - любого, кто смеет делать замечание, справедливо критиковать таких авторов - просто коллективно пожирают"
Оооо это просто просто школьная травма у большинства "защитников" - очень уж им в свое враеся надоели школьницы-отличницы, тупые как пробки но зато с отличным почерком и правописанием - которых постоянно приводили всем пример говоря "так надо писать"
И если ботану-очкарику можно навешать на перемене, то бить девчонок как то... Вот и растут "прынцески" с задранными носиками считая что слушаться учителя и писать правильно - это основное в жизни. Жизнь их понятно обломает. Но это потом
Так что попытки перенести в взрослый (ха, аж самому смешно стало) мир, например на писательский форум, подход "грамарнаци" встречает не всегда адекватную реакцию - от смеха до агрессии. А тут жалеть скорбных надо

з.ы. А если серьезно - скажите мне а кому собственно эта "грамотность" нужна? - читателю - да в гробу он эту грамматику с орфографией видел. Коллегам скулящим тут по блогам "не могу читать"? - так они конкуренты и читать не будут, скорее повод укусить ищут
Скажу прямо - он нужна исключительно издателю - позволяет сэкономить на корректоре и редакторе

Ал Аади
16.11.2017, 17:25:30

Леонова Юлия, "лучше я буду литературным меньшинством, чем стану потреблять книжный фастфуд, от которого мозг заплывает жиром.
Раньше книги писались литературным языком"

У вас два противоположных по смыслу утверждения.
"Книга для ума" это нифига не книга "написанная хорошим литературным".
Для ума может написать человек умный, опытный, думающий.
Сейчас это как правило человек ОЧЕНЬ далекий от филологического образования :) . Совсем не секрет что писатели с "филологией" обычно имеют очень мало общего. Даже журналистов между писателями меньше чем скажем врачей.
Так что крути не крути - но "хороший язык это обычно заслуга не автора, а редактора. И критическое падение книжной культуры слога - это в первую очередь уход двух поколений редакторов старой школы и набор на и место бездарей по объявлению...

avatar
Rishag
16.11.2017, 13:38:06

Вот мне интересно, где автору выкладывать черновики? Автору нахрен не нужны ваши комменты про пунктуацию, нужны другие советы. Режет глаза - проходите мимо. Есть люди, которые сделают редактуру, если потребуется. Конечно существуют отдельные особи, которые критику в штыки воспринимают, но большинство адекватные люди.
Если захотеть, то тут всё и всех "обосрать" можно с ног до головы, если катком под выжим пройтись по тексту.
Откроешь книги некоторых защитников правописания - плеваться хочется, глаза на лоб лезут. Вроде все взрослые люди, а некоторые цепляются, как бабки у подъезда. "Раньше такого не было, все культурные были". Нет, просто обмен информацией доступнее стал.
Хотите покрасоваться, сначала докажите, покажите свои результаты. А так языком только чесать, да своё эго возвышать.
А автору темы стоит в своём саду порядок навести, потом уже темы создавать.
И не забываем, что многие пишут за "спасибо". У них могут быть проблемы с грамматикой, посоветуйте программы, ресурсы. Вы можете удивиться, но есть люди, которые не знают о ворде.
Всем музу под бок, алоха!

Rishag
16.11.2017, 15:06:50

Alex Danilson, Меня попросили указать, я указал.
Вы включили заднюю. Я не я, и вообще не о том писал. Лучше излагать свои мысли надо. Язык мой - враг мой. Теперь пошли отговорки. Ещё и стрелку включили. Удачи вам.

avatar
Alex Danilson
16.11.2017, 12:59:55

Небольшой вывод из обсуждений ниже. Оказывается, по мнению некоторых, нужно играть исключительно в своей песочнице. Ну вот например - живешь ты в многоквартирном доме. А во дворе постоянно гадят. Что посоветуют эти авторы? Мол, сам не гадь и все будет хорошо. Но ты то и не начинал, предположим, а вот гопнику Васе, который гадит, до лампочки ваша сознательность и принцип начать с себя. Но вы против гражданской активости, ибо предъявление претензий Васе - нарушение его прав и свобод! Вы советуете просто не обращать внимания на двор и тешить себя мыслью, что в квартире то чисто и ладно.
С литературой тоже самое. Писатель существо нежно и обидчивое. Тем более творческое. А творческие сущности ведь имеют карт-бланш на любую дичь и любые формы самовыражения. Может быть. Но прибивайте яйца к брусчатке и мажтесь грязью у себя в квартире, а в публичном пространстве гадить не надо. Разницы между двором и публичной литературной площадкой нет.

avatar
Ульяна Гринь
16.11.2017, 12:33:59

Меня в современной литературе огорчает наличие вот таких списков.

Денис Давыдов
16.11.2017, 12:55:54

Ульяна Гринь, +

"Очень радует, что есть еще авторы, которые даже в бургерных жанрах предпочитают дольше, но качественнее. Еще большие молодцы те, кто пишет не в полпулярных жанрах, но долго и качественно, создавая поистине хорошие работы" - меня как помесь улитки с черепахой именно это и огорчает =( и радует одновременно - потому что когда прождал книгу любимого автора год, а потом наконец открываешь ее и понимаешь: можно было ждать и два. Оно того стоило.
Ну и, конечно, радует, что есть (еще) те, кто ценит кропотливый труд, а не мешает понятия "написать" и "наляпать".

Alex Danilson
16.11.2017, 12:54:03

Лидия Ситникова (LioSta), Вот именно =)

а резко возражают, видимо, авторы-скорострелы, штампующие книжки по одной в месяц)

avatar
Денис Давыдов
16.11.2017, 12:48:04

Почитал размышления автора. Потом увидел блог про обложки. Зашёл к нему на страничку, а там он тоже не особо критику воспринимает. Вместо траты времени на "розмыслы" лучше развивайте свою вселенную и не транжирьте его на критику работ, тех, кому она не нужна/кто ее не воспринимает. И будет вам счастье. Успехов в творчестве. Зажгите своё Чёрное солнце. ^^

Alex Danilson
16.11.2017, 12:49:57

Денис Давыдов, Спасибо!) критику к книгам я хорошо воспринимаю =) все найденные косяки довольно оперативно исправляются) могу лишь на смысловые моменты некоторые не согласиться, но учесть на будущее и пояснить в книге эти самые моменты)

avatar
Мариэтта Роз
16.11.2017, 12:41:29

Увы, безграмотность в цехе цветет всеми красками

Alex Danilson
16.11.2017, 12:45:37

Мариэтта Роз, Увы.

Однако, радует, что многие понимают - это не манифест против КА или ТОПов, что я не иду в крестовый поход против них. Вовсе нет. Лишь справедливо намекают на бОльшую ответственность КА и ТОПа перед читателями и литературной средой в целом. Дело не в отдельных жанрах, а в отдельных авторах =)

avatar
Борис Щец
16.11.2017, 12:35:40

Касательно последнего абзаца... А, демон с ним, всего поста! Куда себя отнести? И, главное, как понять о своей грамотности/безграмотности? Глухо в книжке, не очень-то понятно, как там с ошибками...
Нет, это я не плачусь. Просто мысли в слух. Мимокрокодил. Тут ведь так часто говорят. Ага...
Меня всегда такие блоги на такие мысли наталкивают.

avatar
Литта Лински
15.11.2017, 22:57:47

Вы забыли типаж "Чернового автора". Все ошибки списывает на то, что книга выкладывается в виде черновика. Какие могут быть претензии?!

Литта Лински
16.11.2017, 11:39:23

Dmitry Tsybin, Рискну предположить, что значит, текст не настолько "сыр" и нечитабилен, чтобы мешать людям наслаждаться сюжетом. Пара опечаток и запятых не на своих местах удовольствие от чтения вряд ли испортят, но так это уже не "черновик" в худшем значении слова.

avatar
Анна Бруша
15.11.2017, 21:03:06

*шепотом* сюжет и история - это разные штучки.
*драматическим шепотом* Язык и слова - это всего лишь средство передачи, причем одно из многих. Нечто гораздо большее чем слова в сердце истории. Слова - это только 30% книги.

Анна Бруша
16.11.2017, 11:26:18

Alex Danilson, ага. и как оказалось впечатление правильное)

avatar
Павел Коршунов
16.11.2017, 10:56:30

Комментарий удален

Alex Danilson
16.11.2017, 11:16:17

Комментарий удален

avatar
Christine K
16.11.2017, 09:58:14

На счет уродливых обложек тоже недоумеваю.

Christine K
16.11.2017, 10:40:24

Alex Danilson, Вот и что с этим делать? Захочешь опубликоваться в крупном издательстве, а на твое творение какую-то нелепую обложку налепят :с

avatar
Елена Тимофеева
16.11.2017, 09:30:43

" И она вот просто сейчас всё в нём убила своей этой стерьвеозной натурной сущностью", - вот такое чудо мне недавно попалось, и как это выдержать? Как выжить, читая такой текст? ))

Я за грамМотность и протиФ АшибАк! Своих, конечно, не вижу, но стараюсь, стараюсь, вычитываю, выглядываю, благодарю тех, кто на них указывает...

Елена Тимофеева
16.11.2017, 09:44:32

Alex Danilson, Да. Вполне нейтральный и даже терпимый на фоне всяких прочих "недоразОумений" )).

avatar
Юрий Лугин
15.11.2017, 20:31:25

к бабке не ходить - в обсуждалках сейчас начнется вначале разговор по делу, а потом как раз понабегут эти с когтями и начнут Вас коллективно пожирать. Побрызгав соусом из собственных фантазий (как у Паниковского и Балаганова) "А ты кто такой?!" Завистник!!! Злопыхатель!!! Не нравится - не ешь!!! Надоели поучатели!!! "Это оне так свою ученость выказать хочут!" Ну и еще некоторые, чтобы просто по привычке чужую территорию пометить.
Блог по делу. К сожалению, как это с литературными сайтами бывает, ЛЭ неизбежно и медленно превращается в отстойник, куда столько бесталанного барахла наваливается, что интересные книги в этом барахле тонут . И в дополнение к пункту 1 - сюжетники (из безграмотных), а покажите-ка хоть одну книгу с оригинальным, а не стыбженным сюжетом? У грамотных я всего пару-тройку таких видел. Но чтобы оригинальный сюжет придумать, надо быть очень-таки одаренным писателем.. или вытягивать книгу на заезженный сюжет оригинальным стилем, словесной игрой, просто умением так построить фразу, чтобы она доставляла эстетическое наслаждение... (Кого я вумными словами утомил, сами туда идите, куда вам меня послать восхотелось.)

Юрий Лугин
16.11.2017, 08:43:22

Розалия Ханзарова, трудно не согласиться с Вами. Действительно, любой литературный сайт обречен деградировать в эту сторону: ни для кого в итоге настоящий литературный процесс не интересен - оргам удобно и так или иначе денежно, дилетантам и графоманам - благостно. Одно раньше хотя бы радовало - более менее высокую планку удавалось держать от полугода до года после открытия сайта, а дальше можно было просто уйти на новый. Сейчас у всех все то же, вид сбоку. Неизбежное зло, но под шлаком в интернете действительно жемчужины встречаются, классные и талантливые произведения то есть. Их здесь больше. чем в издательских портфелях, потому как и издательства гонят тот продукт. которые большей частью в угоду досуга этих самых местных читателей и штампуются недописателями, готовыми в любую позу встать, удобную для того, чтобы пиплу было комфортнее их хавать и лайки в ответ ставить. Понятно, мысль, мною озвученная, - она снобская и жлобская, но ей Богу утомляет самодовольство и захлеб слюнями от восторга или собственной значимости этих самых недочитателей и недописателей.

avatar
Carbon
16.11.2017, 02:26:04

«Мне видится очень странным, что чем дальше тем, как минимум, не меньше авторов защищают безграмотность, оправдывают незнание и неуважение к языку. В целом создается ощущение, что появился целый культ наплевательского отношения к языку, игнорирование любых норм и правил» - вот с этим к министерству образования, всё началось с них. Я когда с детьми занимаюсь, те частенько мне говорят фразы, вроде «ну, теперь разрешено и так и так писать» , «а вот здесь запятые можно и не ставить, так в учебнике пишут». Я занимаюсь с ними не русским, а английским, но....

avatar
Anna Orehova
16.11.2017, 02:15:01

Как-то мне пока везло. Нещадно критикую авторов и их тексты и пока только "спасибо" получала. Ни одного камня, все реагируют адекватно.

avatar
Симон Фуко
15.11.2017, 21:48:27

Большинство ошибаться не может. Если тексты читают, значит, все хорошо)))

Яна Левская
16.11.2017, 01:06:11

Юля Майн, Плюсую много-много раз. Бомбить в пустоту - только время тратить. Лучше в книги энергию направлять.

Зачастую и сюжета-то никакого нет, так, одна фабула. Сюжет - это хотя бы черновая прорисовка деталей, мясо на скелете. А у некоторых одни кости торчат. Хотя и мышцы без кожи - тоже бррр.
Насчет безграмотности - полностью согласна. Если в аннотации из трех фраз десять ошибок, до самого текста я даже не дойду. Это не тот кактус, который я смогла бы сожрать.

avatar
Марина Аэзида
16.11.2017, 00:28:56

Алекс, респект. Почти полностью согласна с текстом поста.

А раздражают меня больше всего необоснованность поступков героев, общая нелогичность и отсутствие внятной мотивации. По этим причинам не воспринимаю всяческие "истинные" пары. Частенько они служат оправданием для "просто потому что".

avatar
Zeusi Обребро
15.11.2017, 20:39:31

Я, как та обезьяна в анекдоте, ща порвусь между умными и красивыми))
А раздражает меня в современной литературе и кино, что бездарно сливают концовки. Больше ничего.

Лунария
16.11.2017, 00:03:53

Zeusi Обребро, плюсую)

avatar
Лунария
15.11.2017, 23:54:40

Спасибо за такие блоги, заставляют задуматься.

avatar
Эмиль Широкий
15.11.2017, 23:02:07

На вас пародия!
Раз уж вы к критике лояльны, то без обид. Поржать просто.
https://lit-era.com/blogs/post/36439

Alex Danilson, ТОПовый автор потоптался с рецензией. Сижу ржу)))

avatar
Владимир Янов
15.11.2017, 20:07:40

Дружу с орфографией, но совершенно не дружу с пунктуацией (бьётся в истерике башкой о клавиатуру).

Разия Оганезова
15.11.2017, 23:16:10

Милана Нежданная, И я с вами на пару)))

avatar
Инна Каменева
15.11.2017, 21:16:19

Не знаю, может это мне только так показалось... но какой-то сплошной негатив. Вроде и вещи правильные пишите и разделение на группы авторов интересное, а прочитав остаётся какой-то неприятный осадок. Грустненько...

Alex Danilson
15.11.2017, 22:17:27

Inna Kameneva, Вот не было задачи писать негатив, скорее по существу без розовых очков... но да, к сожалению блог не слишком позитивным вышел(

avatar
Мила Моконова
15.11.2017, 19:50:06

Забыли шестой вид.
Писатель, который вечно ищет недостатки в обложках/аннотациях/текстах/аватарках/названиях/шкафах/трусах у коллег и строчит кучу текстовых простыней на эту тему, как в блогах, так и комментариях.

Яся Белая
15.11.2017, 21:35:25

Alex Danilson, Маришка сама рисует, притом офигенно
если бы я так умела

avatar
Яся Белая
15.11.2017, 20:59:18

борец за чистоту языка во мне не вынес слова "поистене" :)
жалко, что у тебя не все типологии авторов приведены :)
есть авторы, которые просто очень любят то, что они делают, ловят кайф от написания текста, а поскольку у них прёт из ушей перфекционизм, и они пишут качественно - и в плане истории, и в плане сюжета (кстати, это разные вещи), и в плане композиции, построения текста и пр. и пр.
я, например, не могу писать текст, который было бы неинтересно читать мне самой
а поскольку я жуткий придира к качеству, то приступы: Яся, что за хрень ты написала! - с переписыванием чуть ли не по пол-романа - случаются

Яся Белая
15.11.2017, 21:34:49

Анна Бруша, у меня в Полдне был перерыв в 2 месяца, так что он тоже за 6
Цветы и Фея - за 4 и 4,5

avatar
Анна Семироль
15.11.2017, 21:18:44

А вот соглашусь. И то, что в литературе делается, сейчас во всех отраслях. Говорю и как автор, и как врач, которого от повальной безграмотности молодых коллег регулярно бомбит. Профнепригодность, которую старательно выдают за право быть собой и самовыражаться в меру сил (а чаще - испорченности)

avatar
Rina Ksendz
15.11.2017, 21:17:37

"любого, кто смеет делать замечание, справедливо критиковать таких авторов - просто коллективно пожирают. "
Ложитесь на блюдо и посыпайтесь петрушкой)

А вообще вам бы не мешало и самому текст вычитать, многовато опечаток/ошибок для человека, который решил обличать писателей.

А почему заголовок никак не связан с текстом поста?

А вы прочитали все книги на литере, что беретесь судить авторов и распихивать их по категориям, созданных вами же? Или можете прямо назвать их всех? Составлять свое мнение по нескольким прочитанным книгам на сайте, знаете это называется огульно и всех скопом охаять. И к какой категории вы себя причисляете, если беретесь быть судьей?

avatar
Эмиль Широкий
15.11.2017, 21:03:55


Личный "пример" — лучший метод воспитания.

Ничо ни понель

avatar
Лана Мур
15.11.2017, 19:39:19

Прочитала, только хотела задать вопрос, а есть ли на сайте хорошие писатели, вы их, скажем так, обозначили, уделив им ровно один абзац.
И то верно, разве заслуживают хорошие писатели чего-то большего, ведь намного приятнее встать на табуретку в белом пальто и стряхивать грязь с сапогов на всех остальных.
Скажите, кто и чем вас так сильно обидел, что который день уже вы на всех брызжете ядом?
Знаете,писатели есть всякие разные: с орфографическими и стилистическими ошибками, с кривыми сюжетами и логикой, вгоняющей в ступор. Но их читают или не читают. Смиритесь уже с этим. Хватит воевать в ветряными мельницами, можете ангину заработать

Лана Мур
15.11.2017, 20:50:16

Alex Danilson, активная жизненная позиция не проявляется в том, чтобы тыкать пальцем - смотрите он срет.
(Тыкать пальцем еще с детства отучают)
а в поиске способов отучить людей срать на улице.
Если вам так понятнее будет