Животные в романах

Автор: Ульяна Гринь / Добавлено: 03.02.16, 00:02:14
Где-то прочитала, что если животное в книге не несет никакой сюжетной нагрузки - лучше не писать о животных в книге... А меня так и тянет то собачку, то кошечку... Описать, в смысле! Ведь наличие у героя домашнего животного говорит о добром нраве героя! Как вы думаете? Надо или не надо?

Комментарии автору:

Всего веток: 45

Комментировать

Екатерина Авдеева 05.02.2016, 03:43:14

В каждом конкретном случае надо решать. Может, животное не несёт сюжетной нагрузки, но показывает характер героя или обстановку. Если роман о путешествии в 18-19 веке, то как не упомянуть лошадь? Если герои живут в сельской местности натуральным хозяйством, то должны быть хотя бы курицы. Если в представлении автора у героя обязательно есть собачка или черепашка, то как не упомянуть? Мне лично не нравятся сцены со всякими облизываниями или когда собака дышит человеку в лицо или когда начинается роман/рассказ с наблюдения забавного случая из жизни животных. Не люблю животных, кошек особенно. Но, в то же время если начнётся с того, как кошка рожает или спасает котят при пожаре, то такое мне, наверное, понравится. Короче, вот "мимими" сцены с животными, как внизу писали, мне как раз не нравятся как раз потому что животные для меня не "мимими". А драматические моменты или когда животные для иллюстрации - нравятся. Но это индивидуальное.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 05.02.2016, 08:52:50

Ekaterina Avdeeva, Мнение принято!

Екатерина Нестерова 04.02.2016, 19:08:25

На мой взгляд - надо!) Животные особое настроение создают одним своим присутствием) Ну и мимими, как без этого)

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Чешир 05.02.2016, 01:49:30

Екатерина Нестерова, аргумент! не поспоришь!)))

Чешир 05.02.2016, 01:47:54

(Где-то прочитала, что если животное в книге не несет никакой сюжетной нагрузки - лучше не писать о животных в книге)
как-то противоречиво. например, птицы в 99% случаев на сюжет не влияют. только чирикают, летают, клюют и т.д. это только в "Отцы и дети" им солидный подтекст выделили... так что, теперь про птиц не вспоминать без надобности?))
вообще, думаю, что многому можно делать скидку из таких сомнительных правил, если это к месту и красиво написано. а то, если так смотреть, цвет волос/глаз/одежды в большей мере тоже никак на действия не влияют, но герой же должен иметь образ. если собаке/кошке не уделяют пол главы ради накрутки объёма, то почему бы и животинку не добавить)))

Карина Вальц 03.02.2016, 15:34:46

Мне подруга даавно уже давала почитать роман, где повествование велось не только от лица, но и от лица ее кота)) честно - не припомню, когда в последний раз так смеялась)))

Котики - наше все, думаю, в сюжете им всегда найдется место)))

В ветке 17 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 05.02.2016, 00:48:23

Карина Вальц, Как хорошо что у меня нет котэ )))

Александр Ковган 03.02.2016, 20:42:14

Если хочется, то надо.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 04.02.2016, 13:08:22

Александр Ковган, *палец вверх. Большой если че )))*

Лена Кутузова 03.02.2016, 09:44:58

Люблю животных в романах и рассказах. При условии, что описания достоверные, а не смесь "бабкиных суеверий". (Ну, фэнтези-зверушек сюда не относим - авторские породы, они такие авторские))). Навроде овчарки Дауфмана или галалайки (она же галапагосская лайка)).
Но сама о животных пишу редко и только при необходимости.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 04.02.2016, 08:53:09

Лена Кутузова, Буэ )))

Лена Кутузова 04.02.2016, 07:34:08

Ну, у Марики ты наверняка читала... Есть еще у Натсы записки про жизнь с тремя шнауцериными гномами. Простор для веселья! http://samlib.ru/s/surowcewa_n_b/ Но тут мало, полную версию она мало кому показывает)).

Ольга Шермер 03.02.2016, 21:19:02

У меня в одном недописанном творении у героини был хорек. По имени Хорек. Постоянно вываливался из самых неожиданных мест, спал в рюкзаке, иногда его прогрызая со скуки, и не нес ну совершенно никакой сюжетной нагрузки. Кроме того, что был орудием массового читательского умиления.
Это я к чему, в общем. Мне кажется, что люди, ненужные для сюжета - это плохо. А зверюшки... Если не тратить целые страницы на описание поглаживаний да почесываний котика, то почему бы и нет. Они картинку оживляют. И могут просто о герое что-нибудь поведать. Либо как у Вас сказано - о добром нраве свидетельствовать, либо печальку его, геройскую, призваны скрасить, а то и наоборот, показать какой герой противный, котика не кормит, да еще и тапочкой его чуть что, тапочкой!...
В крайнем случае, пусть зверь какому-нибудь мерзавцу морду расцарапает отважно, чтобы совсем совесть авторскую очистить))

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 22:09:37

Ольга Шермер, Аплодирую! Спасибо!

Остин Марс 03.02.2016, 20:12:14

Чисто имхо, но если на обложке книги нарисована девочка-богиня, поглаживающая по холке большое котэ/пёсэ и иже с ними, то с вероятностью в 99% целевой аудиторией являются девочки лет пятнадцати (в душЕ), страдающие от психологической незащищённости и жаждущие обрести кого-то сильного, преданного и приятного на ощупь. Если вы пишете для них, то описание няшного потискивания пушистика будет дамам бальзамом на душу, даже если он не имеет к сюжету никакого отношения и говорит только "няу".

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 20:52:24

Остин Марс, Ну я думаю! Однолапый котэ О_о

Дмитрий Манасыпов 03.02.2016, 18:18:28

надо. У меня, последовательно, были и есть:
пес Костоглод, крысопес Пасюк, кот Саблезуб, Жуть и хорек-радужка Раздва

Татьяна Богатырева 03.02.2016, 14:39:48

Надо. Но лучше встроить этих животных в сюжет, это же делается совсем просто. По крайней мере, мы с Белкой любим вводить всякую меховую или пернатую милоту, она здорово оживляет пейзаж.
И таки да, Коза суть жизненно необходимый персонаж, не важно, будет это животное или придурок на двух ногах. Хоть страус)))))

В ветке 17 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Татьяна Богатырева 03.02.2016, 17:35:26

Аф Морган, да-да! Зверюшки - это святое!))))

Анастасия Химич 03.02.2016, 12:13:15

Ну, животные в литературе чаще всего это символы. Причем они могут быть символами как общепринятыми, которые у нас в крови чуть не с самого рождения растворены, так и индивидуальными)))))

В ветке 14 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 16:30:29

Анастасия Химич, Молчу молчу...

Полина Ветрова 03.02.2016, 01:15:43

Обеспечить всякое животное сюжетной нагрузкой - не проблема! :)))

В ветке 12 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 16:30:18

Полина Ветрова, ))))))

Софья Подольская 03.02.2016, 00:05:18

Упомянула о кошке. Потом перебросила героиню в другой мир. Мне, наверное, читателей пять написало с вопросом "а как там котик". :) Волнуются. В общем, если будешь описывать, не обижай. :)

В ветке 19 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 16:11:00

Аф Морган, )))

Ксюша Ангел 03.02.2016, 14:06:20

Зачем в книге то, что не несет сюжетной нагрузки?)

В ветке 25 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Аф Морган 03.02.2016, 15:29:15

Ксюша Ангел, Ей же очнуться надо? А то время не ждет и враг не дремлет. :) А загляните, если не лень. Мне этот роман модератор на ДитЭре завернула в "Рунах любви" Хотя я на Фанбуке уже в двух сезонах с ним участвовала.
https://lit-era.com/account/books/view?id=1179

Михаил Атаманов 03.02.2016, 12:01:27

В моём произведении "Защиты Периметра" у парализованной девочки Флоры в спутниках четыре таракана-переростка... И ничего, живёт как-то

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Михаил Атаманов 03.02.2016, 15:20:06

Никто Инкогнито, Про терьера я как-то не подумал )) Но и относить слуг-мокриц к разумным насекомым тоже можно с большой натяжкой. На одну способную принимать самостоятельные решения особь приходятся десятки миллионов просто исполнителей. У Флоры они неспособны самостоятельно жить, просто миньоны своей хозяйки

Аф Морган 03.02.2016, 15:01:18

В каждом нормальном уютном фэнтези должны быть птицы, рыбы и цветы.... И котики))))

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 15:05:20

Аф Морган, Запускаю зверюшку! )))

Пальмира Керлис 03.02.2016, 13:51:33

Нагрузку всё должно нести, иначе ж получится воздушный шарег - улетит, и не разглядишь))

В ветке 10 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 15:05:05

Аф Морган, Мы старались )))

Маргарита Тара 03.02.2016, 03:34:23

Даешь котиков всех цветов и размеров! :D
Или еще: котиков много не бывает.)))

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Маргарита Тара 03.02.2016, 14:37:31

Ульяна Гринь, Вот-вот.

Мария Кириченко 03.02.2016, 14:03:42

Если животные в книгах не нужны по сюжету, а только чистое ми-ми-ми, не вижу в этом ничего криминального. Весь интернет завален фотографиями кошек, собак и других любимцев, почему в книге стесняться этого? Мы все же развлекательную литературу пишем, а не философский трактат.
Сама, правда, не практикую. Даже не знаю, почему. Наверное, потому что у меня нет домашних животных.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 14:10:25

Мария Кириченко, Васпонял, мадам!