Животные в романах

Автор: Ульяна Гринь / Добавлено: 03.02.16, 00:02:14
Где-то прочитала, что если животное в книге не несет никакой сюжетной нагрузки - лучше не писать о животных в книге... А меня так и тянет то собачку, то кошечку... Описать, в смысле! Ведь наличие у героя домашнего животного говорит о добром нраве героя! Как вы думаете? Надо или не надо?

Комментарии автору:

Всего веток: 45

Екатерина Авдеева 05.02.2016, 03:43:14

В каждом конкретном случае надо решать. Может, животное не несёт сюжетной нагрузки, но показывает характер героя или обстановку. Если роман о путешествии в 18-19 веке, то как не упомянуть лошадь? Если герои живут в сельской местности натуральным хозяйством, то должны быть хотя бы курицы. Если в представлении автора у героя обязательно есть собачка или черепашка, то как не упомянуть? Мне лично не нравятся сцены со всякими облизываниями или когда собака дышит человеку в лицо или когда начинается роман/рассказ с наблюдения забавного случая из жизни животных. Не люблю животных, кошек особенно. Но, в то же время если начнётся с того, как кошка рожает или спасает котят при пожаре, то такое мне, наверное, понравится. Короче, вот "мимими" сцены с животными, как внизу писали, мне как раз не нравятся как раз потому что животные для меня не "мимими". А драматические моменты или когда животные для иллюстрации - нравятся. Но это индивидуальное.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 05.02.2016, 08:52:50

Ekaterina Avdeeva, Мнение принято!

Екатерина Нестерова 04.02.2016, 19:08:25

На мой взгляд - надо!) Животные особое настроение создают одним своим присутствием) Ну и мимими, как без этого)

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Чешир 05.02.2016, 01:49:30

Екатерина Нестерова, аргумент! не поспоришь!)))

Чешир 05.02.2016, 01:47:54

(Где-то прочитала, что если животное в книге не несет никакой сюжетной нагрузки - лучше не писать о животных в книге)
как-то противоречиво. например, птицы в 99% случаев на сюжет не влияют. только чирикают, летают, клюют и т.д. это только в "Отцы и дети" им солидный подтекст выделили... так что, теперь про птиц не вспоминать без надобности?))
вообще, думаю, что многому можно делать скидку из таких сомнительных правил, если это к месту и красиво написано. а то, если так смотреть, цвет волос/глаз/одежды в большей мере тоже никак на действия не влияют, но герой же должен иметь образ. если собаке/кошке не уделяют пол главы ради накрутки объёма, то почему бы и животинку не добавить)))

Карина Вальц 03.02.2016, 15:34:46

Мне подруга даавно уже давала почитать роман, где повествование велось не только от лица, но и от лица ее кота)) честно - не припомню, когда в последний раз так смеялась)))

Котики - наше все, думаю, в сюжете им всегда найдется место)))

В ветке 17 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 05.02.2016, 00:48:23

Карина Вальц, Как хорошо что у меня нет котэ )))

Александр Ковган 03.02.2016, 20:42:14

Если хочется, то надо.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 04.02.2016, 13:08:22

Александр Ковган, *палец вверх. Большой если че )))*

Лена Кутузова 03.02.2016, 09:44:58

Люблю животных в романах и рассказах. При условии, что описания достоверные, а не смесь "бабкиных суеверий". (Ну, фэнтези-зверушек сюда не относим - авторские породы, они такие авторские))). Навроде овчарки Дауфмана или галалайки (она же галапагосская лайка)).
Но сама о животных пишу редко и только при необходимости.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 04.02.2016, 08:53:09

Лена Кутузова, Буэ )))

Лена Кутузова 04.02.2016, 07:34:08

Ну, у Марики ты наверняка читала... Есть еще у Натсы записки про жизнь с тремя шнауцериными гномами. Простор для веселья! http://samlib.ru/s/surowcewa_n_b/ Но тут мало, полную версию она мало кому показывает)).

Ольга Шермер 03.02.2016, 21:19:02

У меня в одном недописанном творении у героини был хорек. По имени Хорек. Постоянно вываливался из самых неожиданных мест, спал в рюкзаке, иногда его прогрызая со скуки, и не нес ну совершенно никакой сюжетной нагрузки. Кроме того, что был орудием массового читательского умиления.
Это я к чему, в общем. Мне кажется, что люди, ненужные для сюжета - это плохо. А зверюшки... Если не тратить целые страницы на описание поглаживаний да почесываний котика, то почему бы и нет. Они картинку оживляют. И могут просто о герое что-нибудь поведать. Либо как у Вас сказано - о добром нраве свидетельствовать, либо печальку его, геройскую, призваны скрасить, а то и наоборот, показать какой герой противный, котика не кормит, да еще и тапочкой его чуть что, тапочкой!...
В крайнем случае, пусть зверь какому-нибудь мерзавцу морду расцарапает отважно, чтобы совсем совесть авторскую очистить))

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 22:09:37

Ольга Шермер, Аплодирую! Спасибо!

Остин Марс 03.02.2016, 20:12:14

Чисто имхо, но если на обложке книги нарисована девочка-богиня, поглаживающая по холке большое котэ/пёсэ и иже с ними, то с вероятностью в 99% целевой аудиторией являются девочки лет пятнадцати (в душЕ), страдающие от психологической незащищённости и жаждущие обрести кого-то сильного, преданного и приятного на ощупь. Если вы пишете для них, то описание няшного потискивания пушистика будет дамам бальзамом на душу, даже если он не имеет к сюжету никакого отношения и говорит только "няу".

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 20:52:24

Остин Марс, Ну я думаю! Однолапый котэ О_о

Дмитрий Манасыпов 03.02.2016, 18:18:28

надо. У меня, последовательно, были и есть:
пес Костоглод, крысопес Пасюк, кот Саблезуб, Жуть и хорек-радужка Раздва

Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева 03.02.2016, 14:39:48

Надо. Но лучше встроить этих животных в сюжет, это же делается совсем просто. По крайней мере, мы с Белкой любим вводить всякую меховую или пернатую милоту, она здорово оживляет пейзаж.
И таки да, Коза суть жизненно необходимый персонаж, не важно, будет это животное или придурок на двух ногах. Хоть страус)))))

В ветке 17 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева 03.02.2016, 17:35:26

Аф Морган, да-да! Зверюшки - это святое!))))

Анастасия Химич 03.02.2016, 12:13:15

Ну, животные в литературе чаще всего это символы. Причем они могут быть символами как общепринятыми, которые у нас в крови чуть не с самого рождения растворены, так и индивидуальными)))))

В ветке 14 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 16:30:29

Анастасия Химич, Молчу молчу...

Полина Ветрова 03.02.2016, 01:15:43

Обеспечить всякое животное сюжетной нагрузкой - не проблема! :)))

В ветке 12 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 16:30:18

Полина Ветрова, ))))))

Софья Подольская 03.02.2016, 00:05:18

Упомянула о кошке. Потом перебросила героиню в другой мир. Мне, наверное, читателей пять написало с вопросом "а как там котик". :) Волнуются. В общем, если будешь описывать, не обижай. :)

В ветке 19 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 16:11:00

Аф Морган, )))

Ксюша Ангел 03.02.2016, 14:06:20

Зачем в книге то, что не несет сюжетной нагрузки?)

В ветке 25 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Аф Морган 03.02.2016, 15:29:15

Ксюша Ангел, Ей же очнуться надо? А то время не ждет и враг не дремлет. :) А загляните, если не лень. Мне этот роман модератор на ДитЭре завернула в "Рунах любви" Хотя я на Фанбуке уже в двух сезонах с ним участвовала.
https://lit-era.com/account/books/view?id=1179

Михаил Атаманов 03.02.2016, 12:01:27

В моём произведении "Защиты Периметра" у парализованной девочки Флоры в спутниках четыре таракана-переростка... И ничего, живёт как-то

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Михаил Атаманов 03.02.2016, 15:20:06

Никто Инкогнито, Про терьера я как-то не подумал )) Но и относить слуг-мокриц к разумным насекомым тоже можно с большой натяжкой. На одну способную принимать самостоятельные решения особь приходятся десятки миллионов просто исполнителей. У Флоры они неспособны самостоятельно жить, просто миньоны своей хозяйки

Аф Морган 03.02.2016, 15:01:18

В каждом нормальном уютном фэнтези должны быть птицы, рыбы и цветы.... И котики))))

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 15:05:20

Аф Морган, Запускаю зверюшку! )))

Пальмира Керлис 03.02.2016, 13:51:33

Нагрузку всё должно нести, иначе ж получится воздушный шарег - улетит, и не разглядишь))

В ветке 10 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 15:05:05

Аф Морган, Мы старались )))

Маргарита Тара 03.02.2016, 03:34:23

Даешь котиков всех цветов и размеров! :D
Или еще: котиков много не бывает.)))

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Маргарита Тара 03.02.2016, 14:37:31

Ульяна Гринь, Вот-вот.

Мария Кириченко 03.02.2016, 14:03:42

Если животные в книгах не нужны по сюжету, а только чистое ми-ми-ми, не вижу в этом ничего криминального. Весь интернет завален фотографиями кошек, собак и других любимцев, почему в книге стесняться этого? Мы все же развлекательную литературу пишем, а не философский трактат.
Сама, правда, не практикую. Даже не знаю, почему. Наверное, потому что у меня нет домашних животных.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 14:10:25

Мария Кириченко, Васпонял, мадам!

Светлана Гольшанская 03.02.2016, 13:21:57

А у меня много лошадей)))

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 13:56:17

Светлана Гольшанская, Мдя... представила )))

Эльвира Осетина 03.02.2016, 12:09:36

Ого, даже не обращала на это дело внимание, а сейчас вспомнила, что у меня тоже кошка в сюжете проскальзывает)))

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 13:19:44

Эльвира Осетина, Ну да... :(

Упс, Лев пришел. 03.02.2016, 04:05:51

не только о характере и добром нраве основного персонажа говорит наличие животного в романе, но и о скрытых целях, отношении к жизни. Животное может выдать секреты или спасти героя, вытащить на свет характер другого персонажа - гостя или врага. Животное может окрасить юмором любую ситуацию, или сделать её трагичной, чем пользуются киношники. Сколько безвинных домашних любимцев было "убито", что повлекло за собой безумие главноего героя!

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 13:19:27

Упс, Лев пришел., Совершенно верно )))

Ирина Успенская (ХельТруда) 03.02.2016, 11:16:36

В каждом уважающем себя романе должна быть Коза!

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Михаил Атаманов 03.02.2016, 12:36:54

ХельТруда, Понятно. У меня был такой персонаж в серии "Защита Периметра", но не животное, а принцесса Астра, которая веселила читателей неожиданными выходками. Но она забеременела и выбыла из сюжета в "декретный отпуск".

Марина Эльденберт 03.02.2016, 11:44:59

Думаю, что надо :))

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 11:57:02

Марина Эльденберт, Ура этому решению! :))

Ясмина Сапфир 03.02.2016, 00:45:41

А у меня змея.)

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 11:56:38

Ясмина Светлая, Она всегда виновата ;)

Наталия Носова 03.02.2016, 10:32:16

одно из самых запомнившихся литературных животных- Нелетучий Мышь из семеновского Волкодава. в каком-то смысле- самостоятельный литературный герой!

В ветке 12 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Михаил Атаманов 03.02.2016, 11:50:37

Наталия Носова, Он был Нелетучий Мыш (без мягкого знака), очень запоминающееся животное

Alexandr Zarubin 03.02.2016, 10:07:26

А моего капитана в клуб возьмете ? У него, правда, котика нет, зато есть подчиненные. Сто штук. Говорящие и на двух ногах, но в остальном - ещё те коты... Мартовские...

В ветке 12 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 11:40:56

Alexandr Zarubin, Хозяяяяйственный

Анна Корнеева 03.02.2016, 10:30:55

У меня часто животные в книгах встречаются. Но тут знаете, про сюжетную нагрузку... Если персонаж в принципе не несет сюжетную нагрузку, не раскрывает главных героев и т.д., то хоть он кошка, хоть собака, хоть человек, хот барабашка - лучше о нем не писать))

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 10:34:42

Анна Корнеева, Я в Заоблачной персонажей посчитала. С котом и лошадью вышло 29... а кого выбросить? Некого )))

Владимир Янов 03.02.2016, 09:56:13

У меня в книге шерстяное животное развлекательного назначения еще и говорить умеет, да и вообще поумнее главных героев будет.

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 10:31:31

Владимир Янов, Ну... деймоны навсегда останутся деймонами. А нам надо как-то описывать их уникально

Анна Корнеева 03.02.2016, 10:30:54

Комментарий удален

Наталия Носова 03.02.2016, 10:05:37

котики обязательно должны быть! у одного из моих героев кошечка, важный сюжетный эллемент!))

"...- Послушай, зачем ты связался с этой девкой? Ну я понимаю, раздел добычи и все такое. Но зачем ты ее тащил с собой через Пустоши? отправил бы в Алькоран, как все нормальные люди делают!
- Друг мой Рирген, я же не спрашиваю тебя, зачем ты таскаешь с собой в поход свою кошку.
- Ты мою кошку не трогай! Кошка - животное священное! Ты ее на руки берешь - и сразу настроение лучше, сразу забываешь, в каком дерьмовом мире ты живешь! Теплое, мягонькое... Красота! а еще она мне старые раны греет, когда на погоду ноют. А девка что? Какая с нее польза? Одна головная боль! Девок вон на каждом углу, каких хочешь, а таких кошек, как моя еще поискать!"

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 10:17:00

Наталия Носова, Аплодирую!

Татьяна Бессонная 03.02.2016, 09:53:15

Можно шибко не описывать, а так, упомянуть) Чтоб вроде и было, но не заострять внимание)

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Татьяна Бессонная 03.02.2016, 10:10:41

Ульяна Гринь, Всегда пожалуйста))

Олеся Перепелица 03.02.2016, 09:55:36

Лично я, в основном, против - помню, был период, когда чуть ли не все авторы фэнтези лепили зверьков себе:) Массовый флешмоб был. Точно не помню, кто запустил, но особенно Мяхар тогда запомнилась. С тех пор у меня "передоз". Хотя в сюжетных целях, если очень-очень нужно, то нормально воспринимаю.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 10:09:55

Олеся , Этих тоже надо выдержать ))) как по мне это воплощение мысли автора или герой-помощник только на четырех лапах

Болдырева Наталья 03.02.2016, 10:07:51

У меня в "Ключе" все колдунство построено на животных.
Человек с магическими способностями берет себе в спутники зверя, который усиливает его магию. Однако каждый маг воплощает собой какую-либо суть, черту, которая развита в нем сильнее прочих, и если маг сильно меняется, изменяет своей сути, зверь уходит от него, и магические способности ослабевают до нуля.
У меня были Девочка и волк, Девушка и кобра, Старуха и кот, Горбун и ворон, Ведьма и саламандра, Юродивый и воробушек. Все вместе они составляли магический круг и, опять таки, усиливали друг друга.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 10:08:43

Болдырева Наталья, Интересная мысль - союз человека и животного!

Анна Бэй 03.02.2016, 10:03:04

А как же Букля?) А деймоны в "Северном сиянии"? Про них читать - одно удовольствие.

Я не то, чтобы везде пихаю животных, но есть у меня в романе кот Милки, который носит героине дохлых воробьёв и мышей, чтобы прокормить. Да и пара лошадок имеется - Люцифер и Крем-Брюле. Ну как рыцарь без коня, а?)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 10:04:22

Анна Бэй, Аплодирую! Мышки эта крута!

Игорь Казаков 03.02.2016, 08:52:29

Да, да, именно о добром. Ведь как известно, все замужние - это злые стервы, которые не любят кошечек)))

В ветке 8 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 09:30:59

Игорь Казаков, Надо записать в блокнотик!

Екатерина Васина 03.02.2016, 09:08:47

Я люблю вставлять в текст зверей. По мне, они придают живость, с ними можно обыграть потешные ситуации. Как-то даже пингвин в центре города появился.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 09:24:49

Екатерина Васина, Пингвин угу ))) действительно, необычно!

Елена Ершова 03.02.2016, 08:39:12

Мне всегда звериков жалко, и если появляются в произведениях хочется, чтобы у них все было хорошо ^-^
Правда, в одном тексте герою пришлось убить прирученного совенка *много рыдат*
Зато в другом романе квазимодообразный гастарбайтер с помощью котэ познакомился со своей прекрасной музой)

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 09:24:25

Елена Ершова, За звериков же читатель порвет на тряпочки!

Шимун Врочек 03.02.2016, 02:11:33

Наличие кошки, особенно персидской, говорит, что обладатель животного -- главный гад и глава всех злодеев в книге! :)) Эту закономерность давно установил кинематограф.:)

В ветке 12 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 09:02:19

Шимун Врочек, Эх бывает и так... Рип Фунтику

Агния Горецкая 03.02.2016, 04:31:06

Животные имеют способность перетаскивать одеяло на себя) У меня героиню чуть под поезд не сбросили, а народ сразу интересуется, а как там хомячок в кармане)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 08:56:04

Агния Горецкая, Это точно! Но прибавляют изюминки!

Алиса Одинцова 03.02.2016, 01:01:56

Тут в "Рунах" книга вышла...На обложке таракан размером с кота (в романе, полагаю, это домашнее животное). Я сейчас живу в Таиланде и, когда первый раз увидела облогу, у меня чуть ужин наружу не попросился, ибо знаю, как выглядят более-менее большие тараны. Но, конечно, не чета этому...
Вывод: зверушек можно прописывать,но во всем нужно знать меру)) Даже, если это фэнтези, не нужно уж совсем извращаться))

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 01:56:59

Алиса Одинцова, Иногда приятно почесать собачку за ушком ;)

Михаил Андреев 03.02.2016, 01:30:35

Если слушать наших "классиков", бездарных выкормышей СП и клозетную шваль - то писать вообще не надо! А то кусок у этих марининых отберете. Вот было в прежние времена, когда фантастика процветала на трупе СП - тогда всякие метры, которых сейчас даже не помнят, очень любили фэнов, прославляющих их. Был тогда один фэн, который написал книжку и вступил в СП, где прижились все эти мэтры. Они его сожрали.
Это просто ординарные человечешки, все их советы - как палки в колесо. Ну, были они, где же они теперь? Их никто и не помнит, а вот дурь их живет, потому что ее распространяют такие же мерзавцы.
Удалять то, в чем нет смысла - это принцип драматургии. Лайош Эгри, ду ю спик? Ну, во! А литераторы руководствуются более прозаическим приемом - удалять то, что скучно. И ни в одном случае речь не идет о персонажа. Это о сюжете. Только мерзавец мог перепутать север с холодным, и учить этой ереси других. Вот взять бы всех этих "учителей" за 50, и отрезать все ненужное...

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 01:44:10

Михаил Андреев, Ой... грозно как )))

Екатерина Лоринова 03.02.2016, 00:48:24

У меня есть они))) и как это - не важно для сюжета? Образ героя складывается из многих черт, в том числе и из отношения к животным) не менее важная характеристика, чем возраст, внешность и т.п., я считаю)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 00:55:30

Екатерина Круглова, Согласна!

Екатерина Смолина 03.02.2016, 00:06:24

У меня кот является питомцем героини, и с ним связаны некоторые куски сюжета. Например, выброшенный на улицу через форточку мужем, он стал отправной точкой в и без того расшатанных отношениях. Или когда героиня у подъезда в машине целуется с мужчиной в их первый раз, то видит того самого кота на подоконнике, который на них таращится, словно увидел нечто неприличное.
Всем кто читал, пишут что кот очарователен и претензий не было.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 03.02.2016, 00:10:05

Екатерина Смолина, Иногда даже котики интересуют читателей больше чем герои...