Смешные претензии читателей
Привет! И это вторая часть и продолжение блога про смешные отговорки авторов. Напоминаю, что блог пополняемый, и каждый из вас, вспомнив что-то смешное от читателей, может поделиться своей историей.
И открывает наш хит-парад обалденные наезды на автора, такие как: сексу мало и экшена нет. Далее привожу беседу (зеленым выделены слова автора, синим – читателя)
– Забавно, мне даже понравилось, но есть огромный недостаток. Нет секса, а он тут должен быть.
– Спасибо за оценку, но у меня нигде не обещается, что в книге будет секс. Почему вы решили, что он должен быть?
– У вас же любовный роман, значит, должен быть секс.
– А для вас секс = любовь?
– Конечно. Любви без секса быть не может, значит, раз вы пишете про любовь, должны писать и про секс.
Я бы подумала, что автора троллят, если бы не один знакомый мужчина, который на полном серьезе считает, что секс и любовь совершенно идентичные понятия. Кроме того, у нас тут в блогах такие, подчас, одиозные личности обретаются, что не поймешь где троллинг, а где альтернативно мыслящие граждане. Так что пусть будет.
Вторая такая же странная предъява – экшена нет или экшена мало. В принципе, когда это все преподносится как совет, а решение отдается на откуп автора, то все нормально. Например, иногда вижу в комментариях к книгам, участвующим в марафонах, такие слова: «На мой вкус, в первых главах не хватает экшена…» и считаю такое вполне адекватным. Но, когда читатель начинает упрекать автора в отсутствии экшена и самовольно делать его обязательным атрибутом какого-то жанра, это вызывает смех.
-- Вы же не нудные исторические трактаты пишите, а детектив! И в детективе всегда экшен. Погони, перестрелки, задержания и тп. У вас не детектив, а так, ни рыба, ни мясо. Уберите его из жанра.
– А где это написано, что в детективе должен быть экшен?
– Это фундаментальные знания.
(Так и хочется сказать комментирующему, что фундаментальные знания его личных тараканов не учитываются остальными)
Еще одна вечная, наверное, тема – это несоответствие канонам и эталонам.
Сколько уже писалось и говорилось на эту тему, так нет же!
– Ваш герой не соответствует эталону черного мага!
(После продолжительной беседы удалось выяснить, что эталон черного мага принял сам читатель в одностороннем порядке, и автор должен на этот эталон ориентироваться. То есть автор, видимо, телепатически должен выяснить вот этот эталон и писать согласно ему. Короче, авторы учитесь телепатии, осваивайте оккультные практики, чтобы эталонам соответствовать)
– Ваши темные эльфы не соответствуют канонам, поскольку жрать должны практически что угодно, а у вас едят много фруктов (Да-да, это отсюда)
И опять же автор – творец, он может создавать свои миры, придерживаясь каноничных рас, а может и нет. И называть эльфов по-другому, только потому, что поменял им форму правления, традиции или предпочтения в еде, глупо. Но время от времени находятся такие спорщики, которые начинают упрекать писателя в «неканоничности» тыкая этим автора, словно соблюдение канонов – это показатель хорошей книги. Ладно еще, подобные вопросы можно поднимать в фанфиках, но в остальных жанрах и направлениях зачем?
– Вы обманываете читателя, выбирая такие теги! Ваши гномы/орки/эльфы/оборотни/драконы (нужное подчеркнуть) не каноничные!
Следующие забавные указания автору можно объединить в категорию «я немного невнимательно читал» (но или много невнимательно, у кого как)
– Ваши герои не могли так быстро пересечь океан, на вашей же карте видно, какое большое расстояние он занимает. Даже если представить самое быстроходное судно и… бла бла бла (дальше идет четыре больших абзаца, в которых доказывается, почему герои не могли, высчитаны дни и точное время, приведены скоростные характеристики основных транспортных средств)
– Герои телепортировались. Об этом рассказано сразу после…
(То есть, как потом оказалось, читатель пропустил абзац, но провел целое исследование и сам пришел к выводу, что не могли доплыть)
В общем, поскольку я все-таки читатель, то таких примеров у меня не так много. А у вас были ли какие-то подобные смешные случаи?
От читателей блога:
Нина Баскакова добавила такую замечательную строчку
"Любовная фантастика должна быть сказкой. А у вас нет розовых соплей, а какой-то жестокий реализм"
Эх, так хотят наши дамы хоть сказку про фантастическую любовь прочитать, ан нет! Все тот же реализьм -- любовь зла)))
А следующий комментарий от Петры Чиликиной привожу полностью: "Был случай. Дамочка прочитала мою детско-подростковую книгу и ругалась, что ЭТО читать нельзя, так как романтики нет и сексу :) но, по ее мнению, он там быть должен. А то что нет, это ПРОИЗВОЛ! И она решила его пресекать :) жалуясь на меня всем и каждому, устроила целую демонстрацию, усиленно надрываясь, что эту книгу нельзя читать! Обманываю читателя, ну нет же сексу и любви. На все заверения что книга детская, отвечала что она ПОТРЕБИТЕЛЬ и имеет свое мнение :D Я удалила коммент, так она с новыми силами раскричалась, что это ПРОИЗВОЛ, комменты удалять!!"
Бедная, бедная женщина не хватает ей секасу, и автор, не хочет её понять. Может, у неё уже 7 лет секса не было или 9? Кстати, этого несчастного и полностью обделенного сексом человека недавно показывали в +100500 Вот она эта дама (18+)
Ну, а мы продолжаем.
Оксане Чекменёвой читатель ставил в укор наличие "ужасов" в историческом фентези. В бедной деревенской семье сладости и мясо по праздникам, старшая дочь - нянька для младших, школа - "церковно-приходская", один год. Это ужасы, конечно!
И пофик, что жанр ИСТОРИЧЕСКОЕ фентези, ведь зачем в фэнтези эти ужасы? Правильно? Только розовые пони!
Да и Дарья Сорокина вот пишет книгу про некромантию и некромантов и описывает некромантию и трупы! Представляете? Кошмар и ужас! Надо няшного некроманта, как вот Стефани Майер няшного вампира смогла создать, так и вам надо! Няшного некроманта. Что? Теги? Дарк какой-то... не, не слышал!
А то еще придумали про некромантию писать в книге про некроманта, не хорошо это, не модно)))
Ну, а у Вадима Скумбриева читатель написал: "А почему у вас коллега главгероини так хамит ей? Это неестественно. Дальше читать этот бред не буду."
Ну да, у нас никто никому не хамит)) Кстати, в следующей главе от лица героини поясняется, что она генетически модифицирована (а по факту ещё в первой намекается), и многие люди предвзято относятся к ней, не считая её человеком. Но что ж поделать? Про хамов писать нельзя.
Нельзя! Это ПРОИЗВОЛ!
Катерина Риш тоже демонстрирует отсутствие "фундаментальных" знаний: " Всем известно, что неандертальцы были блондинами, а у вас они темноволосые."
О как! Если честно, моё лицо, после того, как я это прочла было похоже на:
Вы знаете, я даже погуглила по поводу неандертальцев... ну а вдруг? Но нет, ученые ведут по этому поводу споры, и определенно сказать нельзя.
У Екатерины Скибинских читатель поинтересовался, в каком веке происходит действие, ибо фасон одежды среди аристократии был моден в таком-то году, а адреналин был открыт гораздо позже. Все бы ничего, но Екатерина писала фэнтези про вампиров и эльфов, и почему-то несуществующие расы, названия городов и государств, читателя не смутили, а вот эпоха…)) Но, надо сказать, автор не растерялась и заявила, что события происходят в 354 веке от возникновения расы орков.
Alexandr Zarubin тоже не растерялся и на заявление читателя: «Почему у вас дракон курлыкает? Дракон обязан реветь», ответил: «Мой, блин, дракон, скажу - кукарекать будет!»
Ну, а почему нет?))
Еще одна претензия тоже меня весьма позабавила, вспомнила про неё Оксана Чекменёва.
Действие рассказа происходит накануне дня Святого Валентина.
Комментарий: "Какой Святой Валентин?!!! Русский писатель...."
Вот так-то, русский писатель не будет писать про какие-то заграничные праздники, а раз написал, значит, не патриот или вообще не русский, а только притворяется)
Впрочем, и Татьяне Рябининой комментатор выссказал:"Неужели вы не могли найти тему связаную с родной страной? Действие происходит в Англии, русская героиня вышла замуж за англичанина. Все желание читать пропало"
А Руслану Бирюшеву главред издательства рассказал следующее про русских читателей: "...один негр и одна иноземная девица, косящая под войскового мужика - это предел для РУССКОГО фантастического боевика!"
Вот такие мы оказывается)) Чувствую себя не патриоткой после такого. Мне как-то все равно русские герои или нет.
Еще один диолог привела Полина Сербжинова
-- Совершенно не раскрыта любовная линия. Ни-че-го.
-- Так это же не любовный роман...
-- Так вы же женщина и в книге есть пара, значит должно быть развитие отношений.
О как! Я вообще поняла, что читателям надо, если в книге есть женщина и мужчина, то должны быть какие-то отношения. Лучше всего, конечно же брак и дети.
Татьяна Серганова вспомнила по этому поводу следующий комментарий "ЛФК должен всегда заканчиваться свадьбой и детьми! Без вариантов! Если история заканчивается тем что герои просто живут вместе, то финал открыт или слит."
А если это не ЛФР и свадьбы нет, то должна между героями любовь, а если нет любви, то хотя бы секс. И, кстати, снова про секс и каноны.
"Обычно, читая про оборотней, понимаешь, что будет, конечно же, много любви...Ведь оборотни- горячие парни. Тут же, как написано в аннотации: "нет ни эротики, ни постельных сцен, ни зажиманий"... точнее, хочу сказать, тут нет вообще никакой любви и даже никаких чувств." Про неправильных оборотней пишет Александра Волк, надо чтобы и постельные сцены, и любовь, и все такое. А тут непорядок, импотенты, наверное, а не оборотни))
Хотя, если уж говорить о канонах, оказывается, что писатель даже характер эльфам менять не должнен. По каконону эльфы добрые. А Victor Los написал про злых.
- У вас некоторые эльфы слишком злые, это не канонично!
То есть эльфы - серая масса. У них нет разных характеров, стремлений и предпочтений. Все они должны быть обязательно добрые и милые, как во властелине колец=))))....
Каноничные Эльфы - это святой коллективный разум!
Mikka Hope поделилась комментарием к своей книге:
"Милый автор, прочитав анатацию, задаюсь вопросом: знакомы ли Вам элементарные понятия грамматности и пунктуации?!" (орфография и пунктуация сохранены)
Да куда нам неграматным анатации писать... эх))
Ну и самые, наверное, удивительные комментарии от Анны Кочубей "У вас время года неудачное. Я осень не люблю. Поменяйте" и Кейт Андерсенн "...мне написали, что картошку сидя не чистят, ибо неудобно"
Я чищу картошку сидя, когда её нужно почистить много... и вроде никаких неудобств не заметила))
162 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ это почитала и решила, что... В общем, у меня есть чудесный "по-ложительный предмет". Надо? :)))))
Кладётся просто на все! Предметов много! Даром! :)))
Именно он :)
Собачки просто прелесть что такое!
Евгения Шагурова, да, веселые пёсели))
Смотрю, дурной пример заразителен)))))))))))) Круууто) Но с такого только веселиться)) Единственная адекватная реакция на все это)) Спасибо!
Евгения Шагурова, это верно. Вообще блог ради веселья и написан. Сердиться или расстраиваться, как мне кажется, из-за подобных претензий не стоит.
Не на этом сайте было (Тот-Кого-нельзя-называть-на-ЛитНете), но в догонку:
История про гетто Лондона. Городское фэнтези. Главные герои - бродяги, в перспективе панки.
До меня докопались, что книга "пропаганда алкоголя и курения" и отдельно добавили, что "нельзя хотеть курить после того, как до черных мух перед глазами убегал от копов". Я отвечаю. Мол, извините, но можно: знакомый лично рассказывал о таком. Она давай возмущаться, мол стаж курения 40 лет, что бы я ее не учила. Ладно, думаю, дураков хватало.
За каким то членом предложения она прочитала дальше и последовал очередной гениальный комментарий: а вообще-то после того, как ты проблевался, зверский аппетит не просыпается, потому что мутит.
АЛО, женщина. Гг - маг. Регенерация (назовем так) ускоренная. От похмелья восстанавливается БЫСТРЕЕ. Вместе с этим и делание пожрать тоже приходит гораздо быстрее, чем у обычного человека.
А, еще за мат докопалась, с чего я отдельно выпала. А как тогда по твоему должны общаться такие люди? - Простите, сэр, не соблаговолите ли вы, пройти в ту прекрасную подворотню что бы я мог ударить вас по лицу? Нет, они скажут - Слышь, я тебя сейчас е***о набью!
Интеллигенция, блин. Тьфу.
Лена Савченко, это верно. Всего должно быть в меру.
Замечательно))) С эльфов отдельно поржала))))) А ничего, что у каждого автора, очень часто в фэнтези, расы имеют свои особенности? Ну вот до банального. Авторский мир, называется. Ну давайте теперь меня казнить за то, что у драконов ровные зубы в человеческом обличии без клыков, а друид (если не в боевой форме и вообще, кошмар, друид, кто про них пишет!) не состоит из веточек и лиан, а просто кожа зеленая и кое где кора. А волосы - страшно подумать! розовые и темно зеленые. Абзац.
Лена Савченко, мне кажется, это от того, что у демонов нет такого общеупотребительного канона, если можно так сказать) Демонов каждый по своему представляет и описывает, а вот эльфы, например, считаются каноничными у Толкиена. При слове эльф у многих сразу создается в голове высокий длинноухий человек, с большими глазами. Красавчик, но худощавого телосложения.
Ого, чего только ни бывает)))))
Надежда Пятая, да, тут самое упоротое собрание.
И еще в Вашу коллекцию. Свеженькое.
Бессмертные а в книге сюжет
считается на дни. Ненавижу
такое!!!
Оксана Чекменёва, жаль, что нет смайлика с фейспалмом)
Спасибо, любопытно
ОГОНЬ!
"Книга понравилась бы куда больше если бы была более приближенная к жизни."
В фэнтези-сказке о драконах...
По поводу канонов могу сказать так, сама на какое-то время была их заложником, причем канон по поводу темных эльф, после того как в 15 лет мне в руки попал Роберт Сальваторе и его Темный Эльф, все меня на несколько лет заклинило, для меня темные эльфы были именно такие, злобные гады с полным матриархатом, где их правительница стерва и богиня стерва, а вырваться из под их гнета прям как стать героем... В общем боролась я долго, но переборола это, сейчас более лояльна, но темных эльфов няшек с укладом жизни как у светлых все равно не воспринимаю....
Наталья Белецкая, Я вообще про жанровую часть, а хорошие и плохие книги встречались всегда, нужно наверное просто выбирать более тчательно
Меня всю подписку вк один чел называл аморальной (при рейтинге книги 18+, откровенных сцен там немного), я на каком-то этапе даже усомнилась в собственной адекватности, но стоило поставить финальную точку, как получила от него комментарий, что-то в стиле: "Вы, Маша, все равно неправильная женщина и героиня ваша дура, выбрала не того. Но спасибо. Мне понравилось, хотя Вы меня бесили весь роман". Я не сразу сообразила, что ему ответить( Всем вообще сложно угодить, а так не видя и не слыша интонации, непросто совсем порой общаться.
Мари Фирс, ну там не только это было, там еще интересные выводы были, но этот самый яркий.
"Главный герой называет героиню маленькой. Почему, объясните!" Ну я хз. В самом деле, почему он к своей женщине в постели не обращается по фамилии, имени и отчеству? Какая - то незадача прям)))))))))))))
Из комментария к другой истории:
"Ей надо срочно от него уйти и попытаться стать счастливой с кем - нибудь другим!" (ггер не садист, не абъюзер, просто не понравился читательнице. Мир - условное начало двадцатого столетия, домострой. Женщина без мужчины в нём просто не выживет. Но вот так - мне не нравится, уберите.)
Марина Бреннер, мне все больше кажется, что надо заводить вторую часть этого блога, а то столько материала накопилось...
)))) "святой коллективный разум" - круть!))))))
Спасибо)))))))))))))))))
Наталья Белецкая, Почему бы и да))))
У меня недавно был феерический комментарий. Книгу-то похвалили, но в конце была просьба (не дословно, смысл):
"Не могли бы вы поставить на книгу 18+, а то моя 13-летняя дочь иногда заходит сюда с моего аккаунта".
Обойдём стороной то, что в книге лишь одна очень лёгкая сцена, не тянущая даже на 16+, и закрывать её просто незачем. Но будь там даже наикрутейшая порнуха - чем поможет плашка, если ребёнок заходит со взрослого аккаунта?
Наталья Белецкая, О, да. Её ждёт большой сюрприз.
Позабавили))) Спасибо! К счастью таких умных, которые знают, как должно быть и что при этом делать, все-таки меньшинство)))
Ана Сакру, и слава небесам, что таких читателей немного
....это удивительно все. Смешно и грустно в одно время. Мне тоже очень не нравится, слелайте лето сейчас :D
В голос смеялся над некоторыми. Сколько же скрытых амбиций и «крутых» идей не доходит до нас, когда люди читают бумажные книги)
Максим Киреев, да и грустно и смешно.
Иногда такое пишут, что серьёзно начинаешь сомневаться в том, что человек вообще адекватен. Или начинаешь думать, что троллит или прикалывается так странно.
Хорошо, что таких людей немного.
Пишет автор с 300+ подписчиками: "Главная проблема ваша - не хватает описаний. Элементарных метафор, эпитетов, сравнений, чтобы проникнуться героями". Так описаний не хватает, или проблема в средствах выразительности - тропах и фигурах речи? Если второе, так и у классиков далеко не у всех тексты пестрят тропами. Но нет, автору книг и коммента хочется увидеть в чужом тексте то, что нужно именно ему.
Наталья Белецкая, Именно. Мне тогда устроили нечто вроде травли. Пришли 4-5 авторов и начали усиленно поучать, как мне писать мою же книгу.
Кажется, в один блог все перлы читателей рано или поздно не поместятся, надо будет книжку делать.
Наталья Белецкая, >"ЛФК должен всегда заканчиваться свадьбой и детьми! Без вариантов! Если история заканчивается тем что герои просто живут вместе, то финал открыт или слит."
А вот так, кстати, три четверти читательской аудитории литнета думают. И про ЛФК, и про остальные жанры.
В Вашу копилочку:
"Маг, который не смог почувствовать, что его дочь жива... Странно. Любой менее-более толковый экстрасенс может определить жив человек или нет."
А кто сказал, что все маги - экстрасенсы? Особенно мои?
Наталья Белецкая, Вот-вот. У Вас хотя бы "криминал". А у меня подмена получилась случайно, две подруги-матери, два младенца, одна вышла на улицу с чужим ребёнком, оставив подруге своего (на час буквально). А в квартире - взрыв (бытовой газ). В квартире - труп женщины и младенца, полный комплект, никто младенца и проверять не стал. А подруга, это видевшая, слегка тронулась и ушла с чужим ребёнком, считая, что это её малышка. А когда очнулась - не смогла отдать ту, которую уже считала дочерью.
А вот, по мнению читательницы, отец выжившей малышки должен был почувствовать, что она не умерла. Да, он маг, но даже экстрасенсы проводят какие-то действия, с духами общаются, ещё что-то делают, чтобы найти кого-то. А он должен был просто понять. Потому что так решила читательница.
Просто процитирую окончание возмущения , что сейчас увидела и до сих пор удивленно улыбаюсь:
"...очень хочется продолжения, хотябы каждодневного."
Ясмина Yasnina, Хотя бы??
Фига се, сказал я се...
Недавно одна читательница взмутилась, что в моей книге к рыцарям никто не обращается: "сэр", а к аристократам: "лорд" или "лерд", потому что именно так - надо. Действительно, в мире, написанном на основе германских земель, куда ни глянь - сплошлые "сэры" и "лорды", ни одного, понимаете ли, "фрайгерра". :-)
А потом еще пыталась рассказать, как правильно обращаться к герцогам, а то мои герои это делают не так. Спасибо, конечно, за информацию... У меня в книге на 403 страницы - 2(два!) герцога - оба эпизодические персонажы. В одной сцене к герцогу обращается король (который, в силу статуса и давней дружбы может обращаться к старому соратнику так, как ему хочется). Во второй - герцог распекает нерадивого подчиненого (тот вообще никак к герцогу не обращается, а только пытается вставить пару слов оправданий. пока голову не снесли) :))) Да, в общем, не умеют мои герои с герцогами общаться.
Но, если честно, мне грех жаловаться на читателей. Очень приятная компания подобралась в коментариях.
Наталья Белецкая, :-))))
пишу книгу про приключения варварши. Мне пишут отзыв на одном портале - окей, дельная книга, все классно, но ВЫ НЕ МОГЛИ БЫ СДЕЛАТЬ ГЛАВНОГО ГЕРОЯ МУЖИКОМ!??
я такая вежливо говорю, ну, тут женщина ГГ, как бы смиритесь с этим.
и мне отвечают НУ НЕ ХОТИТЕ ОТЗЫВОВ ТАК И СКАЖИТЕ ГИБЧЕ НАДО БЫТЬ
и я такая - fuuuuuuuuuuuuuuu
а на этом портале только один отзыв пишут - "ГДЕ ПРОДА!???" 8(
Наталья Белецкая, да как не разобрался, везде аршинными буквами что ГГ - конан-варвар в юбке
наверное читал, потому как там про резню и все такое. А потом видимо накопилось, и расстройство что ГГ женщина начало искать выход )
С одной стороны интересно и забавно, а с другой это все слишком неясные темы, требующие долгих философских диспутов. Вот назвал человек гг черным магов, и большая часть читателя, знакомых с каноническим значением данного названия сразу понимают, о чем пойдет речь, жертвоприношения. некромантия, ритуалы крови и подобное. Автор в ответ возьмет и заявит, что с чего бы черному магу таким быть. А потому что это канонически сложившееся словосочетание. Когда мы говорим о помидоре, мы все представляем помидор и если кто-то заявит нам, "а с чего бы вы решили, что помидор это та красная херня что мы крошим в салат? в описании между прочим ни слова об этом не сказан0?" мы скорее подумаем что этот человек поехавший. Хотите писать что-то оригинальное и исклюительное, не используете такие клише.
Упс, многовато получилось.
Александр Атаманов, Вспоминается анекдот: Идет грустный киллер по улице, навстречу ему коллега. _ Ты чего такой грустный? - Да понимаешь, жена беременная, попросила ей дамские пальчики принести. А я откуда должен был знать, что это сорт помидоров?
На другом сайте было, но на дооолго запомнила: "Почему у вас ведьма не рыжая? Она рыжая должна быть.Даже в средневековье рыжих жгли, ибо ведьмы!"
У меня с тех пор фобия и ведьм рыжими я не делаю.
Dmitry Tsybin, аха-ха-ха-ха))
а в смысле...эээ
Подвергнем поруганию авторов, что нарушают каноны. Ишь распустились, раньше таких сразу на лесоповал! Ведьму она не рыжую сделала!
Мне как-то выкатили претензию, что за всю книгу между главными героями не было даже романтики, не то, что любовных отношений. Ага. В мистическом детективе. Где один из главных героев католический священник. Человека это не смутило.
Лена Кутузова, да кто ж знает?
О! Мне тоже как-то высказали, что в книге слишком мало любви: "Не осилила, дошла до 2 главы и все, интерес пропал, сама пишу книги, чисто для себя, но я бы добавила в начале чучуть страсти, это чисто моё мнение, не хочу обижать автора."
Долго думала, что ответить на этот комментарий. В первых двух главах моя ГГ встретилась со странным мужчиной, который отправил ее в другой мир. Где там должно быть "чучуть страсти" - ума не приложу. Причем, в жанрах я указала, что это не роман, и романтикой у меня не пахнет.
"Спасибо за ваш комментарий! Жаль, что не пошли дальше...
Но страсти там нет и не будет. Это ведь не любовный роман, а юмористическая книга))"
"Знаете, я пишу романы и привыкла читать только романы, у меня есть любимый человек, и мне легко писать, и читать, извините если обидела "
Хелена Грин , могу поверить))
Но это вообще редко проявляется прям сразу так
Из последнего:
1. Ветка была длинной, но претензия читателя сводилась к следующему: "Почему в книге нет приключений? Мне не понравилось. Я прочла другую Вашу книгу (где жанр "приключенческое фэнтези") и мне понравилось, а эта книга - нет. Что значит "бытовое фэнтези"? Мне не нравится, уберите всю бытовуху, добавьте приключения, и книгу будут читать миллиона. А сейчас - серо и скучно".
Совет ходить за приключениями в приключенческие жанры не помог. Приключения должны быть именно в этой книге, потому что так хочется читателю. И тогда её будут читать!
(Для справки - книга давно закончена, у неё четырёхзначный рейтинг и семизначная цифра просмотров.)
2. В другой книге - герой козёл и негодяй, потому что он переспал в первую брачную ночь со своей женой! Не изнасиловал, о нет, доставил удовольствие, был нежен и заботлив, но... Не должен был спать с ней и всё! Должен был разговаривать, чтобы они лучше друг друга узнали. (Средневековый драконий король, ага. Женился исключительно ради общения!)
Полина Атлант , Доброго дня желать не стала, пыталась объяснить, что нужно в правильный жанр ходить - не помогло.
Когда на следующий день наезды продолжились - просто проигнорировала. Надоело.
О) это невероятно! Еще не натыкалась на таких, но чувствую, что еще все впереди
Адалин Черно, Да как знать, может и нечего, тут один тролль с сайта ушел. Как-то со мной пообщался, получил очередной бан и больше не общался... все писал, что блоги у меня мерзкие, сама я все время лгу и все в таком духе.
Еще одна барышня, та вообще, так круто отжигает!
Удивительнейший человек, незабываемый, можно сказать)) Столько в ней ярости, чувств, так она капсом пишет -- залюбуешься)) Правда с ошибками, но хорошему троллю прощается, должен же у этого тролля быть хоть один недостаток, верно?))
Еще один прекрасный чел, на его художества можно полюбоваться в этом блоге:
https://litnet.com/ru/blogs/post/27512?cpage=2##
Смотрите ветку: Алексей Синецкий первый комм такой
"Я пишу негативные коммы.
Ваш пост попадает под обе ваших же причины для возмущения. Он туповато прямолинеен и есть все признаки горя от ума"
"Лучше уберите из текста сравнение худобы с "жертвами гестапо". Да и с какого перепуга эту организацию ВЫ озаглавили? Жертвы гестапо ( количество зверски замученных и убитых исчисляется миллионами) заканчивали жизнь в газовых камерах, в общих могилах, на виселицах". Вот так вот. Где я "озаглавила" организацию" - вопрос без ответа. Но зато читатель/тролль нашел возможность прицепиться к одному сравнению в любовно-юмористическом фэнтези.
Прасковья Денива, Видимо:) Или по особо торжественным для него дням заходит:)
От себя лично добавлю одну цитату.
"Название не оригинальное и ни о чем не говорящее."
А как такое возможно вообще, что название ни о чем не говорит? Это как будто его нету.
Ответ...
Тишина.
Конечно))))) например кукла говорит о многом)
У меня тоже были интересные и странные комментарии.
Одна читательница очень возмущалась моей безграмотностью. Она дошла до фразы: "Лика сняла кроссовку", - и дальше не смогла читать, так была возмущена. Я вежливо отправила ее посмотреть в словарь, где четко написано, что это слово имеет женский род. Читательница извинилась и объяснила, что виновата ее учительница русского языка, которая говорила неправильно.
А второй случай не менее странный.
Читательница сказала, что мой роман имеет стиль восьмидесятых годов. Такую несовременную книгу она читать не может. Я спросила, почему она сделала такие выводы по стилю. Ее ответ меня просто рассмешил. В книге второстепенная героиня - пожилая татарка, несколько раз сказала: "Шайтан!" Сейчас татары так не говорят, утверждала читательница.
Я спорить не стала:)))
О! Было такое: " ... автору и соавтору следует заполнить лакуны в тексте ( почему то сразу вспомнилась лакунарная ангина ), в начале книги следовало подробнее описать проступок ггероини ( если что, полкниги ему посвящено, очень подробно в триннадцатой главе ). Ещё: " Какой то дракон у вас типичный! "(Серьёзно? А вы видели нетипичных? ГДЕ?!!!! Покажите! Хочу на них посмотреть!!!!)
Наталья Белецкая, Угу. Или хрюкает. Или сбежал из блока Б, зоны 51. Другого обьяснения нет.
Я тоже чищу картоху сидя))) я аж реву от смеха))) Боже, люди, ваша фантазия безгранична!!!))))))
Стратулат Виолетта, картошка это да))
просто иногда интересно, а читатели сами свои комменты читают?
про канонических эльфов у меня был эпический комментарий в "Одуванчике", наболевшая читательская проблема. Эльфы должны быть добрыми, а у нас они были как люди, да... разные. На самом деле может спасти тег "авторские расы", но я его выставляла и потом убирала, ибо приходят другие читатели и говорят: "Зачем у вас такой тег? У вас же обычные эльфы! А какие расы вы выдумали?". В общем, не угодишь ;) А с темными эльфами вообще мрак!
Ну а насчет явно откровенного продавливания темы "секса мало"... ) у меня на одну и ту же книгу было одновременно почти два одинаковых комментария:
- Книга очень понравилась, но секса мало
- Книга интересная, только секса много
ИМХО, если в книге жанр "эротическое ***", то да, читатель вправе ожидать там наличие сцен 18+ больше чем 3-4 за книгу, точно. Если такого жанра не выставлено, то даже при наличие метки 18+ никто никому никакого секса не обещал ;)
Ирина Смирнова, да у всех разное понятие много секса или мало, много экшена или мало и так далее, все это очень субъективные параметры.
Блин, люди, канон эльфов - это ТОЛКИЕН! Коментаторы хоть раз Сильмарилион читали? Они же там режут друг друга направо и налево!
Ирина Смирнова , Словно о законах физики говорят. Как о чём-то непреложном.
"И в детективе всегда экшен. Погони, перестрелки, задержания и тп".
А щас посмотришь вот так на некоторые местные детективы, так там просто одни ТП. И секс)))
)))
Да про то, что на первых местах в жанрах висит неделями лучше молчать) иначе можно сломать мозг раздумывая над тем, как можно получить 10 000т лайков) и найти N количество читателей.
Как новичок, я бы хотела узнать секрет такого успеха.
Топ моего общения с читателями:
1) Один товарищ упорно и развернуто мне доказывал, что женщина такое написать не может и в каждом сообщении именовал меня "Владимир", а также "Володя". Узнать, почему он из моего отчества сделал имя так и не удалось.
2) (ч) - Почему гг зовут Мэйо?
(а) - На древнем языке его народа это означает "море".
(ч) - Вообще-то это фамилия какого-то мужика.
(а) - И не одного! А еще есть такое графство. И аэропорт.
3) (ч) "Стилистика и мысли мужика (зачем заводить женский аватар?). Судя по прежнему коменту должен быть юмор, но его не увидал... В целом приемлимо. (Косяк с инквизитором, заменить на слово палач"...) - комментарий к книге, написанной в соавторстве с мужчиной (откуда ж в ней взяться мыслям мужика?!), в тексте - экзекутор, а не инквизитор, но кого волнуют такие мелочи. ))
Наталья Белецкая, Прочитала! Это бесподобно! ))
Ну... Некоторых читателей я, всё же, понимаю)) Вот пару дней назад я читала "XIII Легион", где речь, вообще-то, как и теги, о мужской дружбе. Так вот, во время прочтения меня неоднократно мучили вопросы: будет - не будет? Будет - не будет? Да-да, именно секас и именно между друзяшками. Его не было, конечно, это ж вам не "ЛФК"!
Фреш Бриз, ах-ха-ха-ха-ха))
Как вы спамеров-то)
На деле администрация не может всех отследить и удалить. поэтому, как только у вас появляется такой "читатель", рекламирующий заработки, подушки, суперкниги и прочее, вы сами пишите в тех поддержку. Внизу сайта есть кнопочка технические вопросы (или как-то так), выбираете жалоба на пользователя и причиной указываете спам. Практически сразу удаляют комментарий и банят пользователя. Так что пишите админам не стесняйтесь, они не всевидящие.
У меня в рассказе на другом ресурсе придрались что главного злодея зовут дон Педро, у него наложница танцует восточный танец, а на улицах скоморохи протестуют против его власти. Да еще Дева Мария с иконы на него глядит с укором. Дескать, культурный шок. Микс культур. А по мне в фэнтези это возможно
Нелли Искандерова, Почему-то прочитав про дона Педро вспомнился анекдот
Приезжает мужик с женой в отпуск в Испанию. В один из вечеров муж уходит в бар, и, вернувшись через час, не застает жену в номере. Он выходит в коридор и у горничной спрашивает: "Где моя жена?" Та ему отвечает, что жена твоя пошла к дону Педро. Мужик начинает возмущаться, кричать: "Кто такой дон Педро, где он живет?" Горничная называет ему номер, он туда тихонечко входит и крадется к двери в комнату. Заглядывает - играет тихая музыка, роскошная кровать, на ней загорелый, стройный, красивый, мужественный дон Педро. Открывается дверь душа и выходит его жена - бледная, растрепанная, живот, грудь отвисшая...
Мужик смотрит и думает: "Господи! Как перед доном Педро-то неудобно!"
оч весёлый блог)). вывод один - всем не угодишь)
Ирина Незабуду, верно не угодишь, не надо даже и пытаться)))
Кукурекающий дракон - я бы прочитала с удовольствием про такого.
Спасибо!
Мне читатель написал, что у героя, живущего в Англии 19 века не может быть аллергии на апельсины, потому что "у Джейн Остин в романах не было упоминания этих фруктов". И это при том, что Диккенс, творивший примерно в то же время, их в своих книгах упоминал. Да и вообще в Англии об апельсинах ещё в 15 веке знали.
Ирина Фельдман и Юлия Фельдман , Верно))
Ну, во-первых, не всю информацию так легко проверить, как про апельсины. А во-вторых, многое зависит от подачи, от тона, каким пишет читатель.
Если это подано вроде "насколько я помню, двуручные мечи в этой местности совсем не использовались в это время...", то никаких претензий. Когда же комментарий выглядит так "автор должен исправить, этого не может быть, потому что я так сказал", "потому что в той книге, которую я люблю, такого нет", то, конечно, первая реакция посмеяться (особенно, если информация легко опровергается)
А мне в аккаунте Галина Манукян как-то читательца написала, что в тексте слышится акцент, он мешает ей читать.
Я очень веселилась)))
Юрий Лугин, И вам)
У меня вообще заявили что такого-то персонажа не должно тут быть. Писала по одной игре, ввела персонажа, который там упоминался, так как AU и понеслось.
Наталья Белецкая, Я и не восприняла близко к сердцу.
Хохотала в голос) Даже возникло желание пойти и почитать про "неканоничных" персонажей от "не соблюдающих каноны" авторов, закрадывается мнение, что за "неканоничностью" стоит умение показывать характер персонажа, а не тип расы, и органично его развивать))
Но вот "время года неудачное" - это просто бест!
Xandrade, Там можно действительно почитать про таких персонажей, в скобочках голубой текст (да, это отсюда) и про неканоничных темных магов -- это ссылки на дискуссии вы можете щелкнуть по ним и перейти.
Есть еще и первая часть этого блога смешные отговорки авторов
https://litnet.com/ru/blogs/post/34390
там тоже смешно и блог пополняемый
У меня свеженькое - ко "Враг неизвестен":
"Скучно: описания боевых операций длинные и без огонька; главного героя нет, и вообще написано без души. Вместо этого, текст просто забит нелепыми деталями, и создаётся ощущение сюрреализма.
Графоман с сюрреалистическими выбрыками - это сугубый графоман."
"Главного героя нет" - это потому, что в романе десяток персонажей-рассказчиков. А Джордж Мартин-то и не знал, что так нельзя! А обилие деталей в тексте - признак сюрреализма. Испытываю гордость от родства с Кафкой и прочими кортасарами.
Руслан Бирюшев , У нас в страйкболе один из лучших снайперов (по моему мнению один из лучших) ходит в линзах. И ничего...
Просто надел линзы или очки и все -- зрение отличное. Сейчас так вообще можно операцию сделать и в ус не дуть. снайперские прицелы с легкостью подстраиваются практически под любой глаз. При нынешней технике снайперу даже не надо видеть того, кого стреляешь невооруженным глазом. Выцеливаешь в бинокль. потом через прицел.
Единственное, очки, наверное, не очень удобно. особенно, в снег, дождь и иже с ними.
Капец. У меня какие-то не правильные читатели. В книге главные антогонисты эльфы. То есть главные враги и вообще бяки. Пока до их крутого нагиба сюжет еще не дошел, ибо есть пока чем заняться ))) Других бяк нагибаем-с ))) Но читатели уже потирают ручки в предвкушении )))
Вячеслав Соколов, А. Понятно.
Когда-то давно у меня читательница требовала исправить: почему, мол, в историческом романе о России 19 века герои-аристократы говорят по-французски? Если только-только из Парижа приехали, тогда еще можно, а иначе - ляп, по ее мнению. Я сначала подумала, что троллинг - но нет, она была серьезна.
А совсем недавно другая читательниц очень ласково и по-доброму попросила: "понравилось, но напишите, пожалуйста, в следующий раз то же самое, только без убийств". У всех моих книг в жанрах всегда значится "детектив", но просьба была такой искренней, что ненадолго и правда захотелось без убийств.
Леля Бережная, Ох. ну вот не помню, когда такое изучали.
8-9 класс?
Кажется, монолог Чадского я учила в 8 классе... или нет?
Не знаю. если честно с момента моей учебы школьную программу пересматривали много раз
Хоспади. Я плакала)))))))
Фразу "я художник, я так вижу" можно смело переделывать на "я читатель, мне виднее, как писать автору"))))
Надежда Салихова, Да, да!
И если автор сопротивляется, добавить фразу: "Я же ваш читатель. а вы обязаны ориентироваться на потребителя" )))
Мне вообще это фраза больше всех нравится.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена