Вопрос к читателям (моим и не моим)

Галина Федотова

17.12.2017, 12:59:14

1. Вижу заморозку.
2. Кто мешает писать сразу грамотно?

Ека

17.12.2017, 18:25:18

1. Вижу 1 книгу в работе и 2 замороженных.
2. Мне нравятся качественно написанные интересные книги.
.

Ольга Горышина

17.12.2017, 10:45:19

Напишите кусочек. Отредактируйте. Теперь публикуйте. У вас такая высокохудожественная продукция, что кто-то, прочитав сюжет, будет по новому кругу перечитывать ваш отредактированный роман? Таких авторов единицы, а читателей ещё меньше.

Клэр Вирго

17.12.2017, 16:46:19

1. Три книги, одиннадцать блогов.
2. Безграмотный текст (будь то черновик или чистовик) читать не буду. Другое дело, что бывают моменты, которые поправляются уже после выкладки. Если автор не обладает необходимыми познаниями в определенной области, или читатели воспринимают кусок текста не так, как хотел автор, это можно исправить. Но это не так страшно. А вот совсем не отредактированное (даже с пометкой "черновик") читать вряд ли буду, будь там даже офигенно интересный и закрученный сюжет.

Таня Стрела

17.12.2017, 11:03:19

1. возможно, из-за плашки 18+?
Если пользователь заходит на сайт через соцсеть и ему нет 18 лет - книгу не увидит.
Если регистрировался без соцсетей, то там тоже есть трудности с возрастом. Где-то на портале была эта информмация, сейчас уже не найду. (Даже комменты к книгам 18+ в профиле комментирующего не отражаются. Такая вот коварная плашечка)
2. Чем меньше ошибок, тем больше доверия автору.

Елена Чемизова

17.12.2017, 11:22:04

Вижу)
Как читатель предпочитаю второй вариант...

Татьяна Рябинина

17.12.2017, 11:26:19

1. Вижу
2. Если я прочитаю кусок сырого неотредактированного текста, то, с очень большой вероятностью, дальше читать уже не буду. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на черновики. Поэтому не выкладываю незаконченное

Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева

17.12.2017, 11:42:12

1. Все видно.
2. Вопрос задан, чтобы оправдать уже принятое решение? Ну и зря. Такие вопросы портят репутацию автора и ни черта не помогают найти новых читателей, потому что показывают не очень симпатичные черты характера автора.
(Если вы не поняли о чем это я - перечитайте свой блог через неделю, если не поймете через неделю - то забейте, это безнадежно).
2.2 Я предпочитаю читать мастерски написанные тексты талантливые авторов, чья жизненная позиция мне близка. Все прочее - тлен и в пень. )))

Лира Лара

17.12.2017, 12:20:55

Вижу и книги и блоги. Вижу только замороженное, поэтому вряд ли буду вас читать, поскольку нет уверенности в том, что вы закончите свои истории.
Предпочту вылизанный отредактированный. Но кто сказал, что отредактированный не выкладывают продами? Реально написать полностью и выкладывать по мере вычитки и прочей проверки.
Сырые тексты как правило просто проглядываю, не особо вникая в историю. Чего читать, если еще неизвестно, как вдруг автор решит переделать? Заново?
Сомневаюсь, что большинство читателей перечитывают заново после редакции. Вторая часть наоборот сидит и ждет, когда книга будет дописана и приведена в порядок и только после этого за нее берутся.

Александра Волк

17.12.2017, 12:50:42

1. Все видно.
2. Читаю только завершенные. А "вылизанные" или нет зависит от сюжета и наличия того, что необходимо редактировать. Если совсем все плачевно - не читаю, даже интересную историю, если не сильно бросается в глаза - читаю.

Софья Непейвода

17.12.2017, 10:38:08

Первый -- блоги вижу. И три замороженных книги.
Отвечаю на второй вопрос. Сырой и неотредактированный текст не нравится. Лучше вычитанный по возможности... и при этом суховатый.

Тару Халла

17.12.2017, 12:54:59

Если сырой черновик взять за 0, а вылизанный чистовик за 10, то я как читатель предпочитаю тексты от 8 и выше. Ниже 8 читать не буду. Зачем? Хороших книг много.

Маришка Новак

17.12.2017, 10:43:30

Все вижу - три книги в заморозке. Предпочитаю вычитанный текст.

Ирина Смирнова

17.12.2017, 10:12:07

Я вижу все, и книги, и блог.