Реакция писателей на критику

Автор: Артур Алехин / Добавлено: 08.03.16, 22:31:36

Хотелось бы освятить вот такой вопрос: как писатели реагируют на критику? В частности хочу каснуться определеного вида писателей (по другому не назвать), которые реагируют на критику, мягко говоря, странно. А именно, они начинают спорить с читателем, объясняя почему они написали так-то и так-то. Причем, делают это в такой, споряще-надменной форме, итогом которой получается примерно такой перевод, "ты ничерта не понимаешь, ты полный критин, а я хороший писатель, иди к черту":))) И мне это странно: во первых автор изначально обречен на провал, потому что он таким образом лишается читателя, который посмел (о боже!) высказать свое корректное "фи". А во вторых, получается что автор уже самодостаточный? То есть ему нельзя писать замечаний? Он молодец и уже все умеет? Тогда что он делает тут?:)) 

В общем мне не ясно подобное поведение некоторых авторов.

Отсюда вопросы: как лично вы относитесь к критике, как реагируете и насколько сильно критика вас задевает?

PS: и еще очень важный вопрос: вы реально прислушиваетесь к замечаниям?

Комментарии автору:

Всего веток: 83

Комментировать

Eiry Ando 24.10.2016, 22:12:54

Недавно я, о Боже, посмела поместить в свой блог отрывок из своей книги, и нет бы кто-то указал на ошибки, потому что я сто лет не живу уже в русскоязычной среде, но мне почему-то написали *автор, это говно* и *автор, это подростковый бред*. К критике, которая была все же действительно указанием на ошибки, орфографические, синтаксические и тп, я прислушалась и переделала не то, что отрывок, а начальные главы. Меня ЗАДЕЛО ТО, с каким споряще-надменным видом именитые авторы ( и не именитые) отхлестали этой самой критикой. Поэтому я просто удалила кусок написанного. Типа *Автор, ты полный кретин, раз пишешь так и так, а надо писать так и так, это полный бред, ну а дальше вообще начался такой бред, что я не мог его читать* (зачем мучал себя?) Так что ВСЕ ВЫ, высказывающие некорректно свое *ФЕ*, высказывайте его не в форме обращения к автору как к дебилу и йашке. Зайдите на фикбук, вот где вы не видели подросткового бреда. Можно подумать, вы все родились под счастливой звездой умелого автора, который с рождения обладает всеми навыками, нужными для продвинутого писателя. Плохо бить того, кто слабее тебя? Так и тут. Помоги лучше, а не фикай!

В ветке 42 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Eiry Ando 30.10.2016, 14:39:19

Артур Сунгуров, Разместила в блоге, только не тот отрывок, а из первой главы... А вы не пришли...

Ольга Колесова 30.10.2016, 11:30:05

Я как читатель часто пишу отзывы на произведения, которые затронули струны моей души, вызвали эмоции. Хочется отблагодарить автора за чудесное произведение. Однако, столкнулась с тем, что даже с моей точки зрения положительный отзыв вызвал обиду у писателя. Вот теперь думаю, а стоит ли вообще писать отзывы. Может авторов устраивает однословный отзыв в виде благодарности? Хотя часто вижу призыв авторов писать развёрнутые отзывы, а в результате - обида. Меня устраивает, если автор указывает, что не приемлет критики, я всегда это учитываю и вообще ничего не пишу, если не понравилось.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Людмила Клемят 30.10.2016, 13:59:03

Ольга Колесова, Конечно, стоит.

Нина Галимова 26.10.2016, 07:30:26

А разве начинающий автор не прав, игнорируя местных "корифеев"? Насколько мне известно, на Лит-Эре нет известных писателей.

Чему меня может научить автор очередного бреда о попаданце в чирей на заднице Сталина или того хуже магической академии, изданного тиражом 1000 экз?

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Вера Вьюга 27.10.2016, 20:53:31

Нина Галимова, почему же нет. вот я только что обнаружила одного. написал Игра престолов. В мире Льда и Пламени. а еще там написано в аннотации, что он автор бестселлеров. только фамилия у него не мартин)

Ярослав Осипенко 22.10.2016, 19:41:23

Любая критика, если она адекватная - обидная. Начну с этого. Даже если ты просишь, что бы тебе дали конструктивную критику с аргументами и прочим. Немного обидно, да. Чуть-чуть совсем. НО! есть критика, которая вообще не от мира сего. К примеру, попросил я тут давеча людей оценить боевую систему, которую я написал. 10% из ста, отнеслись к этому с пониманием. Остальные просто напросто быдло. Придирание к тому что у меня нет обложки. Ну не хочу я делать тяп ляп обложку. Так же начинают придираться к ошибкам в словах. Чёрт возьми, ребята, я вас не за этим позвал!
Короче, два вида. Нормальные люди и быдло. Вторых просто игнорю. Обидно, но лучше сдержаться фразой - "Спасибо, я учту"
:)

В ветке 28 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Львович 26.10.2016, 10:55:36

Галина Узунова, Ты говори....а я точу тамагавк)))))

Дарья Сорокина 25.10.2016, 09:16:44

Мне очень везло на читателей и критиков. С откровенным хамством или переходом на личности не сталкивалась. Соглашусь, что бывает обидно, когда твоя идея или придумка не зашла. Мне как-то написали про неудачный ход в книге, я скрипнула зубами и насупилась? сидя по другую сторону монитора. А вот когда про тоже самое мне написало ещё человек пять, уже по-другому взглянула на проблему. Просто нужно различать критиков и троллей и не позволять им трепать свои нервы, а уж тем более вступать в полемику.

Всем авторам отзывчивых читателей и конструктивной критики ! ^^

Вероника Горбачёва 25.10.2016, 04:06:32

К сож., у некоторых читателей (не о присутствующих речь!) имеет место быть твёрдое мнение, что они, как читатели-потребители-покупатели - правы всегда, от слова "совсем". Отсюда и безапеляционные, порой довольно дилетантские и безграмотные имхошки, которые сами т.н. "читатели" гордо именуют "критикой". Причём довольно часто имхошки эти сочетаются с полным отсутствием вежливости, чувства такта... ну, это эмоции... главное - обоснованности. Аргумент, если вчитаться, один - не нра. Аффтор, пиши, как мне нра. Вот так, и не иначе.
Это коробит. Это больно. И помнится довольно-таки долго.
Поэтому, Артур, если на ваше какое-то конкретное дельное и полезное замечание обиделся "некоторый автор" - не торопитесь воспринимать это как ответ лично вам. Собственно, это наболевшее со стороны авторов, тех, кого допекли, затюкали сверх-умными и безапеляционными высказываниями, а то и откровенным троллингом. Бывает ведь так: терпишь-терпишь, а потом срываешься на ни в чём неповинном, и даже пришедшем к тебе с добром... Все мы люди. Потом бывает стыдно, да... не воротишь.

Анна Минаева 25.10.2016, 00:03:03

Даже в разделе "о себе" указала, что к критике отношусь адекватно. Если это именно разбор ошибок или сюжета, а не "автор, вы, говно".
Прислушиваюсь ли?
Всё зависит от того, удалось ли критикующему донести до меня свою мысль.
Если это "Эй, автор, а чё у тебя бластеры делают в 19в" я пожалуй задумаюсь.
А если критика опять же звучит " Парча в то время не использовалась на территории данной страны" - я могу и болт забить, так как посчитаю это не существенным фактом.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Наталья Лустина 25.10.2016, 03:42:05

Анна Минаева, Значит невнимательно смотрела)) Просто Ваш комментарий, что называется отозвался с моим личным опытом)
Пример, как раз удачный (сужу по своей реакции на него).
А вообще, критика- это искусство доступное не многим. Намного проще написать: "автор, ты ... ( здесь можно представить любой негативный эпитет)", чем "сложить" все свои ощущения и впечатления в полноценный, читабельный и понятный текст))

Eiry Ando 24.10.2016, 22:32:50

Все такие тут важничают, вы что, они же все здесь именитые писатели, книги которых издают в Эксмо или АТС, как же не попинать начинающего, только пришедшего сюда автора! Ведь соринки в чужом глазу так привлекательно блестят!
Я реально прислушаюсь только к таким замечаниям, которые будут выглядеть так: * а вот тут бы вместо этого слова я употребил бы такое, а вот здесь бы совсем не писал ничего, а здесь это пишется с двумя Н, и одного *меня* в предложении достаточно*. А *Автор, ты говно и книга твоя подростковый бред*- я тоже умею пинаться. Ведь все вы так любите попинать более слабого, а ну как кто более сильный пнет вас?

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Eiry Ando 24.10.2016, 23:58:59

Артур Алехин, Нет, не регулярный, к сожалению. Просто перечитайте еще раз мой коммент. Не хочу повторяться, что именно меня не устраивает в критике.
Заносчивость.
Как будто авторы и пейсатели здесь ну минимум Стивены Кинги, а максимум - Шекспиры.
Можно ведь просто вежливо указать на ошибки, а не ржать.
Я же говорю - ничего не изменилось. В школе престижно бить слабых, в писательских кругах престижно обсирать начинающих авторов. *Это говно, подростковый бред*.
Может, это и смешно, но не стОит высмеивать автора так как это делают здесь. Вы что, в самом Эксмо издались! Екарный бабай.
А Стивен Кинг все равно круче вас всех.

Черкасова Ульяна 24.10.2016, 20:03:18

Почему-то критиковать на литературных сайтах считается чуть ли не дурным тоном. Все кто пишет, видимо, автоматически гении. Я сама часто принимаю критику в штыки, но со временем понимаю, что она была верной (а может и нет. далеко не вся критика и вправду умна).
Но когда автор критику не воспринимает вообще, то это совсем грустно. Несколько моих отзывов удаляли просто за то, что я выписала грамматические ошибки или указала на какие-то нелогичности. Собственно, мое желание читать после этого приравнивалось к нулю, а о работе автора над текстом мне все становилось предельно ясно

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Черкасова Ульяна 24.10.2016, 21:49:29

Ю. Лугин, сама теперь тоже стараюсь просто обходить стороной такое, но было забавно, когда на марафоне договорились на обмен отзывами, я в мягкой форме указала на недостатки, стараясь в основном хвалить, а человек в итоге удалил мой комментарий и еще пары других пользователей))
действительно, ограниченность. Надо только самой стараться от нее избавиться, понимаю, что иногда я в неверном свете вижу критику

Артур Алехин 24.10.2016, 20:58:35

В основном все говорят о технических ошибках, которые если есть - это факт. А как на счет, "плохо раскрыт сюжет", "герой не очень", "слабая подача" и т.д.?:)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ю. Лугин 24.10.2016, 21:41:52

Артур Алехин, в реальной критике есть правило - мотивировать любую претензию. В худшем (но допустимом. если это сделано корректно и без самовыпячивания) - через свой писательский опыт. В лучшем - через литературоведческие.эстетические и этические понятия. По себе знаю: такие разносы могут ни ни пуха, ни пера от написанного не оставить, но у критикуемого ничего, кроме благодарности за науку, к критикующему не возникает. Ну а когда через презрительно оттопыренную губенку подобными клише без мотивации кто козыряет - к этому стоит относиться как к бренчанию му... бубенчиками, короче.

Ливадия Любовь 23.10.2016, 04:33:11

Человек, критикующий сюжет, должен прочитать книгу целиком. Без вариантов. Когда остаются вопросы после пяти минут чтения, это нормально. Когда заранее оговаривается, что прочтут только три главы, можно поговорить о стиле, об ошибках, о логике, зацепило или нет. То же самое, если отдаёшь отрывок на вычитку. При таких условиях можно говорить о пользе. Я уверена, читатель не должен диктовать писателю, как должны развиваться события и герои. Есть идеи - вперёд, на другую сторону баррикад!

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ю. Лугин 24.10.2016, 20:45:38

Ливадия Любовь, Когда это отзывы, то нормально. В смысле, приходится воспринимать таковые нормальными, потому что от них никуда не денешься. Они будут всегда. И часто из добрых побуждений. Обратная реакция авторов на подобное - в виде посыла по известному адресу - это то же нормально. Когда в рамках речевого этикета. но реально трудно удержаться в этих рамках и следовать наилучшей формуле "хулу и похвалу премли равнодушно и не оспаривай глупца". Издержки Интернета, в котором даже писательские сайты с течением времени превращаются в свалку невостребованных и никому не нужных сущностей, под грудой которой дельные вещи просто остаются незамеченными. Ну и понятно, что в интернете на каждой ветке сидит свой тролль. По гамбургскому счету, и здесь почти все блоги, за исключением чисто информативных, это либо троллинг, либо самопиар, либо эпатаж.В целом, флуд. Толковой критики в Интернете нет и не может быть по определению - везде отзывы и не более того. Причем, на три четверти кукушко-петухательские. Разве что на серьезных литературных (не в коммерческом сегменте) сайтах админы бдят и флуд отсекают.

Оксана Алексеева 24.10.2016, 05:34:21

Считаю, что нужна дополнительная графа "отношение автора к критике". Сама я уже и вообразить не могу, какой коммент смог бы выбить меня из колеи, поэтому беру полезное, игнорирую бесполезное. В негативных отзывах пользы часто больше, чем в сплошных восторгах. Но прекрасно понимаю тех, кто реагирует остро. Творческие личности организованы сложно, у некоторых на эмоциях вообще все завязано - ну и понятно, что они жесткой критики не хотят. Уверена, что это временно, потом захотят, но имеют право пока функционировать в тепличных условиях, даже прекрасно понимая, что качество может страдать. Есть другая категория авторов - уже уверенных в себе. Допустим, издающийся писатель уже двадцатую книгу закончил, и тут прилетает недошколота и начинает тыкать в непонятное и субъективное. Это выглядит нелепо. Поэтому я за то, чтобы критика высказывалась с согласия автора хотя бы на таких сайтах, где есть обратная связь. Ну а банальное "мне не понравилось" и подобное пусть пишут, если читателю так надо это сказать - это не критика вообще, просто мнение. Теплица теплицей, но полный вакуум тоже уже лишний)

Сильвия Лайм 23.10.2016, 19:10:41

Критика - это однозначно очень болезненно. Но я вот не переношу тех, кто не переносит критику :) У меня язык довольно своенравный, и я частенько раньше писала свое мнение в комментах. И ОЧЕНЬ редкий автор не посылал меня в итоге нах_й. При том, что я никогда не грубила авторам. Всегда была политкорректна. С тех пор никому ничего не пишу.
Сама критику всегда приветствовала, но некоторое время назад стала от нее реально уставать. Не многие могут написать свое мнение без уничижения или грубости. Однако, даже такая болезненная критика, от которой я реально переживаю потом несколько дней, дает потом свои плоды. Я узнаю, ЧТО нужно читателю. И, стоит признать, теперь мне ясно в этом плане значительно больше, чем прежде.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Сильвия Лайм 24.10.2016, 05:08:10

Алена Федотовская, переписывать не брошусь, но теперь знаю, как писать не надо) на будущее)

Алена Федотовская 23.10.2016, 01:46:57

Блог давнишний, не помню, писала ли тут.
Теперь точно могу сказать, что реакция такая: иди мимо, а? Просто иди. Нам друг без друга хорошо, правда?
Прислушиваюсь только к тапкам по грамматике (мало ли что пропустила) и могу дополнить что-то, если несколько читателей не поняли. Остальное - мимо.

В ветке 23 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Алена Федотовская 24.10.2016, 00:15:03

Александр Гарин, Мне на логические косяки пока не указывали, ТТТ, но тоже была бы благодарна :)
Большая разница между диалогом с читателем, который искренне заинтересован и хочет помочь, и тем, что критикует, потому что критикует)

Марат Тактаров 23.10.2016, 18:17:02

Возможность комментировать книгу дана читателю, чтобы поддержать автора. Или указать на реальный косяк. К примеру, я как-то два раза опубликовал одинаковый текст. Мне указали - исправил, поблагодарил. А комменты типа "не мое, не пишите" вызывают только желание указать в известном направлении.
Правда, мне иногда не ясно, зачем писатели читают друг друга. :)
Книга - как ребенок. Кому понравится, что твоего ребенка критикуют? Он у вас ходит неправильно, у него сколиоз, припадает на одну ногу, шмыгает, глаза трет, сопли кушает. Да пусть кушает на здоровье! Это мой ребенок, я его сам поправлю, если надо будет.
Вообще-то ребенок, как и книга (и наоборот) рождается уже таким, каким будет. Ищи в нем изъяны - не ищи.
Бывает, даже у классиков одна книга нравится, другая нет. Стендаль - "Красное и черное" - классное, четкое. "Пармская обитель" - куда смотрел родитель?

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Джулия Райан 23.10.2016, 20:07:51

Марат Тактаров, Хорошо сказано:) Книга и впрямь, как собственный ребёнок..

Джулия Райан 23.10.2016, 20:05:18

Ничто не совершенно - я так скажу. И писателям это известно, как никому другому. Им свойственно переписывать сначала и сначала, редактируя, исправляя. Поэтому они нуждаются в критике, но! - в адекватной. Когда читатель вставляет в критику фразы типа: "Я не смог дальше это читать...", "Кто так пишет?" или "Сюжет - так себе", писателю, понятное дело, обидно. Так что корректное ли это "фи" - тот ещё вопрос. Да, нужно высказывать своё мнение, но писатели тоже люди с хрупкой душой. Ведь так, простите, можно и "сломать" их. Поэтому начинающие писатели пытаются защитится, четко разъясняя читателю, что и как. Мое мнение: соблюдайте толерантность и с той стороны, и с той.
Если уж лично обо мне, то да, критика немного разъедает. Но когда исправляю указанные ошибки, становится легче: мол, уже лучше:)

Доминика Арсе 23.10.2016, 17:43:43

Не переношу критику) Убила бы просто, придушила и за хвост - АПСТЕНУ.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Доминика Арсе 23.10.2016, 18:56:44

Ivan Veresow, Когда труд не одного месяца характеризуют одним абзацем, вполне нормально))

Иван Вересов 23.10.2016, 18:55:21

Критика вещь не очень приятная, но необходимая, нельзя позволять себе становится самодостаточным, самовлюбленным глухарем. Кроме того, можно выслушать и принять или не принять. Бывает критика глупая, не конструктивная, на такую и внимания обращать не стоит, а вот настоящий разбор с замечаниями дорог. Ведь критик, он же наш читатель, а что за писатель без читателя?

Евгений Строков 23.10.2016, 15:08:35

Прочитал совсем недавно и очень понравилось. Из блога редактора, дословно:
"ДЛЯ ТЕХ, КТО ПИШЕТ - ТОЛЬКО ПРАВДА
Есть варианты.
Первый. Писать может каждый. Надо только поверить в себя и прочесть пару специальных книг.
Второй. Писать дано не всем. Писать так, чтобы это было нужно кому-то, кроме самого автора – отдельная трудная история. Трудная – от «очень много работать».
Похвала, похлопывания по плечу, и тосты в кавказском стиле – хороши только на посиделках.
Для тех, кто пишет – только правда. Только зная, что с ним честны, автор сможет развиваться. Беспощаднее самого автора не сможет быть никто.

Кто-то может мне сказать, что нужно вдохновлять на творчество.
Да. Но только тех, кто готов. Тех, кто способен исправлять. Переписывать. Начинать заново.
Писать стоит только тому, кто не писать не может. Если критика может остановить автора – автор ли это?

Будущий чемпион каждый день проходит через мучительную тренировку, мышцы, кости, сухожилия – на пределе. Боль – так становятся сильными. Боль – так автор становится писателем."

Игорь Казаков 23.10.2016, 09:54:31

***Хотелось бы освятить вот такой вопрос***
Во имя отца, и сына, и святого духа. Теперь вопрос святой)))
А если серьёзно, то надо бы определиться с понятием "критика". Если это то, что обычно понимают нормальные люди, то только положительно. Всегда внимательно прислушиваюсь и благодарю.

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ирина Валерина 23.10.2016, 13:43:29

snobb, хотелось бы, конечно, верить в лучшее, но опыт, опыт... :)