(Без)любовное (не)романтическое фэнтези

Автор: Екатерина Шашкова / Добавлено: 14.03.16, 19:18:33

Без долгих предисловий: насколько для вас нужна в произведении любовная линия?

В заголовке написано про фэнтези, но исключительно потому, что я пишу и читаю в основном его. На самом деле принимаются мнения по любым жанрам - приключениям, детективам, литрпг... Да хоть по учебнику квантовой механики (Хотя это уже не любовь, а суровое 18+)

За себя скажу: мне пофиг. Настолько пофиг, что когда мне сказали, что в одной из моих любимых книг нет никакой любви, я надолго зависла, вспоминая сюжет. Вспомнила, признала, что да, любовью там и не пахнет... Но до этого мне даже не приходило в голову её там искать.

Это не значит, что я не люблю книги про любовь. Это не значит, что я люблю книги про любовь. Это значит ровно то, что для меня любовная линия в романе не является основополагающей.

А ещё я писать про отношения и всякию романтику не умею, но это уже к делу не относится ))

Комментарии автору:

Всего веток: 48

Влад Ларионов 13.05.2016, 14:45:47

Любовь должна быть, но не по центру. Потому что это жЫзненно.
Если все вертится вокруг любви - это интересно только самим участникам процесса, всем прочим скучно; если любви вообще нет - так не бывает.

В ветке 7 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Александр Ковган 14.05.2016, 10:38:40

Влад Ларионов, И я тут подпишусь. +1

Серж Сантьяго 13.05.2016, 16:58:41

Честно говоря, все равно, есть в книге любовь или нет. Главное, чтобы сюжет был органичным и любовная линия не стояла во главе угла.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Серж Сантьяго 14.05.2016, 06:31:28

Екатерина Шашкова, так я за себя говорю, а не за всех))

Анна Корнеева 13.05.2016, 19:18:00

Иногда лучше обойтись без нее. Иногда она необходима. Иногда она просто не помешает. Лично я никогда не акцентирую внимание на романтике, вот не люблю я это дело. Обычно использую любовную линию только если она нужна по сюжету (как это у меня было в "Родной Земле"). Исключение сделала только для "Цереры", которую сейчас пишу. Но там герои как-то сами это потребовали... Хотя я держу их в рамках молчаливой симпатии))

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 14.05.2016, 00:45:57

Анна Корнеева, Когда необходима - это отдельный вопрос. Если сюжет и герои требуют, то куда ж без любви )

Тома Магомедова 13.05.2016, 19:23:10

Любовная линия -это как десерт.. Но если сладости слишком много ..все может слипнуться и надолго.. Люблю, когда все выстрадано , логично и реалистично...

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 14.05.2016, 00:45:08

Тома Магомедова, Хорошо сказано!
Иногда реально читаешь - и слипается )

Ольга Жакова 13.05.2016, 19:25:36

Я бы вообще без любовной линии читала:). Но в целом - если есть, ладно, главное, чтобы не на первом плане.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 14.05.2016, 00:44:37

Ольга Жакова, Ну вот у меня примерно такие же предпочтения ))

Анна Невер 13.05.2016, 19:32:30

На то и жанры. ЛФ, приключенческая, боевая... Я люблю разные читать. С любовной линией или без, главное, чтобы интересно закручено было. А вот писать предпочитаю истории с любовной, но на ней не особо зацикливаться, потому как, что странно, обожаю прописывать боевые схватки мг.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 14.05.2016, 00:43:44

Анна Невер, Боёвка - это же круто! )))

Ольга Малашкина 13.05.2016, 20:58:17

Мне уже не нужна - не тот возраст (эх, старость - не радость, маразм - не оргазм))

Я и сама не умею писать об отношениях: у меня либо уже сложившиеся пары, либо героине или герою любовь на момент повествования никуда не уперлась. Да и мне не интересно писать про любовь как двигатель сюжета.

Алина Лис 13.05.2016, 16:49:20

Когда вся книга сосредоточена на любовных метаниях, меня это утомляет. Но наличие любовной линии на втором-третьем плане хороший текст не сколько не портит. Впрочем, если годно написано, я и без нее прочту.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 13.05.2016, 17:19:16

Алина Лис, Вот я примерно так же считаю)

Гера Симова 13.05.2016, 14:26:42

Наличие некой любовной линии для меня лично желательно. Скорее всего, точно зная, что её в книге нет, читать даже не начну. Но романтика вполне может присутствовать на 2-3 плане просто для оживления сюжета.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Гера Симова 13.05.2016, 16:32:24

Екатерина Шашкова, Попробовать могу. Такие книги я тоже читаю, но крайне редко.

Влад Непальский 13.05.2016, 15:52:58

Без романтики скучно.

Марина Юлина 13.05.2016, 14:21:01

По-моему, много в книге любви или мало не имеет ни малейшего значения, главное чтобы любовная линия (либо её отсутствие) не вызывала ощущение, что такого просто не может быть, но у вас такого ещё не было и, надеюсь, не будет.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 13.05.2016, 15:08:18

Марина Юлина, Спасибо )
Ну, я же не про себя, а так... Просто порассуждать на тему )

Наталья Романова 17.03.2016, 19:49:28

Я включаю любовную линию в книги исключительно для женской аудитории. Стараюсь, чтобы в книжке было всё - детектив, приключения, фантастика и фэнтези. Но такой жанр трудно рекламировать. Относишь к категории любовного фэнтези и начинается...))) Мало им любви, мало) Ну что поделаешь, раз хочется. И вот когда книжка готова, садюсь и начинаю добавлять рефлексию ГГ-м. Хотя, вот и мальчики всё-таки иногда забегают и даже лайки ставят).

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 20.03.2016, 18:13:26

Наталья Романова, Ну, тоже вариант ))

Рунгерд Яна 15.03.2016, 19:38:51

Из известных мне авторов (справедливости ради, многих я просто не читала) любовной линии нет в книгах Громыко (про олухов), Денисовой (Черный цветок), Льва Прозорова (Евпатий коловрат).
В большинстве же книг любовная линия все-таки есть.
Мне как читателю нравится, когда она не является центральной в сюжете. То есть, чтоб кроме взглядов-охов-ахов-встреч был еще и другой пласт сюжета. И чтобы он был центральным. Но таких книг тоже не очень много.
Больше всего мне в последнее время попадалось любовного фэнтези, где есть приключения, но скорее они побочная линия.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Рунгерд Яна 17.03.2016, 19:38:21

Екатерина Шашкова, Да они, пожалуй, чуть ли не единственные на слуху.
О! У Поповой в "Конгрегации" тоже нет любовной линии. Там детектив, боевик и т.п.

Ирина Фельдман и Юлия Фельдман 16.03.2016, 21:26:28

Не люблю, когда в книге одна любовь или любовь ради любви. Для меня важно, чтобы сюжет сам по себе был интересным. И если, допустим, главному герою не до амурных отношений, то не нужно ему кого-то навязывают в пару, только лишь бы читатели были счастливы.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 16.03.2016, 22:40:48

Ирина Фельдман и Юлия Фельдман, Во-первых, ага, согласна!
Во-вторых (полный оффтоп), ыыЫЫЫыы! Аватарка отличная!!! )))

Алина 16.03.2016, 21:37:36

Не нужна. Не важна . Но если она проходит позади , я непротив

Александр Лычёв 16.03.2016, 09:52:42

Ну, "крупная форма" подразумевает довольно подробное описание и мира, и персонажей с их биографиями. Если там совсем не окажется романтики, это будет слишком неправдоподобно. Ну - или с героями что-то конкретно "не так". Центральной эта линия быть, конечно, не обязана.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 16.03.2016, 16:34:53

Александр Лычёв, Просто сейчас у многих авторов именно любовная линия - центральная и основная. Иногда в ушерб сюжету.

Тереза Тур 15.03.2016, 19:14:36

В любви, как и на войне, человек раскрывается максимально. И это замечательно можно использовать в книгах))) Испытание любовью называется. Другое дело - если не идет, и это не в кайф. Тогда вполне можно обойтись.

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Тереза Тур 16.03.2016, 09:36:15

Екатерина Шашкова, Если не хочется - то и не надо))))

Схейбал Юлия 15.03.2016, 21:41:17

В двух из четырёх моих законченных произведениях нет даже намека на любовную линию, там героям не до романтики. У них другие желания и стремления. В одной из оставшихся есть линия отношений, но она даже не на третьем месте. И в последней два взрослых человека в конце книги все же решили попробовать фиктивный брак перевести в полноценные отношения. Но опять же их отношения и взаимоотношения были на заднем плане, где-то очень далеко.
Книга которую пишу сейчас, так же будет без романтической линии. Опять же, там у героев будут другие проблемы. Несколько раз читательницы просили для ГГ найти половинку, но у меня как-то не складывалось, да и не хотелось ничего такого вводить в свои произведения. Молчу про то что было стыдно описывать даже простой поцелуй, возможно потому что среди моих читателей не только женщины.
В какой-то момент сама у себя спросила, неужели не смогу и тогда написала произведение под псевдонимом основа которого любовная линия с очень откровенными сценами. Восемнадцать тысяч просмотров и больше двухсот лайков. Значит могу писать и про отношения и про любовь. Решила продолжать в том же стиле. Приключения буду писать под своим именем, романтику под псевдонимом.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Схейбал Юлия 15.03.2016, 22:50:50

Екатерина Шашкова, А почему бы нет? ))

Корин Холод 15.03.2016, 17:58:41

Нужна настолько, насколько важна для сюжета. Это как в "Царевне-лягушке": не будь любовной линии, Иван-царевич не сжёг бы лягушачью шкурку и не поехал побивать Кощея. Но! Она оформлена настолько грамотно и искусно, что не воспринимается как конкретная любовная линия, а просто - часть сюжета, без которой невозможна сказка. И в центре внимания стоит ошибка царевича и исправление оной, его приключения и прочее, а не страстные воздыхания о персях и глазах Василисы.
Нет, про эмоции, связанные с любовью, я тоже пишу) Но умеренно. Не люблю, когда чувства превращаются в розовые сопли и заливают сюжет с головой. Ну и описания секса не практикую. Вот вообще. Я не ханжа, но если пишешь не любовный роман - пусть интим остаётся интимным и сокровенным.
А вообще - всегда обидно, когда понимаешь, что большинству авторов и читателей подобного плана "любовной" жвачки - лишь бы влажно пофапать на совокупляющихся героев. И пострОдать.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 15.03.2016, 21:46:52

Корин Холод, В том-то и дело. Когда любовь двигает сюжет - это одно, а когда тормозит - это другое.
Если я захочу пофапать на героев, то пойду читать фандомную битву, а не книги )))

Андрей Троицкий 15.03.2016, 17:03:30

насколько для вас нужна в произведении любовная линия?

Отвечая на вопрос, скажу, что настолько, насколько лишь она уместна. Если книга о галактических приключениях и космических баталиях, когда сюжет крутится вокруг сражений, то какая уж тут любовь? Может быть, но саааавсем незаметная.
Я считаю неправильным вставлять любовь и романтику всюду, куда ни попадя. Ведь не все хотят про нее читать.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 15.03.2016, 21:44:23

Андрей Троицкий, логично)

Влад Ларионов 14.03.2016, 22:19:05

Дорогие мои! Уже в который раз: романтика - не равно любовь. Романтическое произведение - это произведение о высоких чувствах, помыслах и устремлениях. Упрощенно говоря: пафосная сказка. Я вот, например, очень люблю пафосные сказки. И пишу романтическое фэнтези. Но не любовное, боже упаси.

По поводу любовной линии Мне нравится, чтобы она была, потому что в жизни любовные отношения есть и они значимы. Но чтобы не была основной, потому что основной конфликт любовного романа "любит-не любит-плюнет-поцелует..." лично мне неинтересен. Я буду читать пафосную сказку без любви, но вряд ли буду читать любовный роман (если это не уровень "Унесенных ветром" или "Анны Карениной").

В ветке 11 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Влад Ларионов 15.03.2016, 19:07:06

Екатерина Шашкова, Мне просто неочень нравится, когда слова используются не по назначению. Романтика - не равно половая любовь, пошлость - не равно оскорблениям или шуткам на тему ниже пояса. Но почему-то у нас авторы все чаще употребляют эти слова именно так.
А разве это нормально для тех, кто претендует на звание литератора?

Никто Инкогнито 14.03.2016, 21:58:08

Вот присоединюсь к одному из уже озвученных мнений. Хорошенько подумав, понимаю, что в большинстве любимых книг подобные линии есть. Только не в виде гендерно заточенных крайностей (властных мачо для девочек и ходячих надувных кукол для мальчиков) и не стержнем сюжета.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 15.03.2016, 12:52:21

Никто Инкогнито, Вот тут соглашусь.

Дарья Ратникова 14.03.2016, 21:51:04

У меня, конечно, есть любимые книги, в которых нет о любви - например, "Хроники Нарнии" или "Властелин колец", но их очень мало. И даже из этих книг я нахожу, что выбрать. Например история Йовен и Фарамира прекрасна, я перечитывала её несколько раз. А вообще - любимые книги, которые хочется перечитывать - это именно книги о любви ("Джейн Эйр", "Королёк, птичка певчая", "Камо Грядеши"). Просто для меня в книге главное - чтобы было что-то своё прекрасное,нежное, робкое, что трогало бы до глубины души, заставляло снова и снова перечитывать этот отрывок. Для меня это именно любовная линия, как будто снова переживаешь свою влюблённость. Она окрыляет, когда читаешь, а когда пишешь - просто летаешь. Ради этих моментов пишу вообще всё.

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 15.03.2016, 10:57:51

Софья Подольская, Тоже верно.

Ульяна Гринь 14.03.2016, 22:11:49

Вот мне интересно про любовь, даже если это постап или гор.фэнтези. и сама всегда про любовь пишу. Она ведь одна из основныз составляющих нашей жизни. А вот какая любовь - страстная, рутинная или несчастная, это уже безразлично!

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Гринь 15.03.2016, 09:57:56

Екатерина Шашкова, Ну фон разный бывает ;) характеры тоже ))) некоторые только о любви и думают )))

Яся Белая 14.03.2016, 23:03:12

Любовь - украшение любого романа, будь то космофантастика, постап или суровый реализм :) но только если это любовь, а не капанье слюной на самку/самца (((
все самые великие и известные на весь мир книги - это, по сути, истории любви

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 15.03.2016, 09:46:41

Яся Белая, Ну, при таком раскладе - да ))

Софья Подольская 14.03.2016, 22:39:07

Зависит от книги и задумки автора. :) Если характеры прекрасно раскрыты и без любовной линии, и читается интересно, то зачем?

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 15.03.2016, 09:42:03

Софья Подольская, Вот и я думаю, что если сюжет прекрасно развивается без любви, то не надо её туда насильно впихивать )

Анастасия Химич 15.03.2016, 08:48:44

Ровно настолько, насколько она логична и естественна. Поэтому если она в сюжет не вписывает, то и бог с ней. Если вписывается, то пусть будет. Если весь сюжет построен вокруг любви... ну, там тоже есть нюансы...

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 15.03.2016, 09:32:31

Анастасия Химич, Да, согласна )

Полина Сербжинова 15.03.2016, 09:16:56

Без долгих предисловий - если в романе есть любовная линия, то к нему автоматически повышаются требования, поскольку нужно показывать развитие или умирание отношений, помимо всего остального.
Приключенческие, бродилки-квесты, детективы без любви вообще читаю совершенно спокойно, потому как для меня больший интерес к самому сюжету, нежели любовным перипетиям. Могу читать эротику, но чисто под настроение, ЛР зачитывалась, когда они только появились, сейчас смотрю равнодушно, может переела...
(специально для автора - у меня самой отношения и романтика идут не блестяще, поэтому стараюсь избегать в своих повествованиях)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 15.03.2016, 09:31:51

Полина Сербжинова, Вот про повышение требований - совершенно согласна. Написать роман с хорошей любовной историей, имхо, гораздо сложнее, чем роман без любовной истории. А сейчас многие об этом забывают и штампуют романтику не самого высокого качества, лишь бы про любовь.

Ольга Герр 14.03.2016, 19:28:48

Под настроение. Иногда хочется именно яркую главную любовную линию. Иногда спокойно читаю книги без нее.

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ольга Герр 15.03.2016, 07:59:05

Екатерина Шашкова, спасибо! :)

Галина Манукян 14.03.2016, 21:05:26

Если книга хорошая, то любовная линия не обязательна.
К примеру, ее почти нет в одной из моих любимых книг: "Вторая встречная" (Пальмира Керлис)

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Галина Манукян 14.03.2016, 22:38:10

Екатерина Шашкова, Очень рекомендую)

Анна Снегина 14.03.2016, 20:49:27

если только любовная линия не основная

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 14.03.2016, 21:48:07

Анна Снегина, Ага, та же фигня!

Любовь Черникова 14.03.2016, 20:58:39

Мне кажется, если сюжет сам по себе сильный, то интересно и без любви, и с ней. Лично мне особой разницы нет, когда хорошая книга

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 14.03.2016, 21:47:36

Любовь Черникова, Вот и у меня так же )

Ольга Жакова 14.03.2016, 21:01:30

Ну, мне пофиг или даже склоняюсь к отсутствию любовной линии. И уж точно чтобы любовная линия не была главной, а где-нибудь побоку. То есть, конечно, это всегда живая для всех тема, но когда уже устаканился с партнером, то активизируются и другие темы, и про них уже интересно читать.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 14.03.2016, 21:47:14

Ольга Жакова, Да, что плохо в откровенно любовных историях, так это именно то, что когда всё устаканится, то рассказывать больше и не о чем.

Алиса Дорн 14.03.2016, 21:05:11

Люблю в первую очередь интересные книги - а есть ли в них любовная линия, дело второстепенное.
Люблю книги, где любовная линия - не основная. На мой взгляд, ЛЛ - как приправа. Совсем без нее пресно, слишком много ее - несъедобно.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 14.03.2016, 21:46:02

Алиса Дорн, Хорошее сравнение )

Игорь Казаков 14.03.2016, 21:22:09

Почти во всех книгах, которые произвели на меня наибольшее впечатление (или вообще во всех) присутствует любовная линия.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 14.03.2016, 21:44:38

Игорь Казаков, Бывает )

Артур Алехин 14.03.2016, 19:41:50

Мне вообще эта составляющая "параллельна". Даже больше нравится когда этой линии нет, т.к. далеко не каждый умеет ее интересно вставлять.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Артур Алехин 14.03.2016, 21:13:46

Екатерина Шашкова, Нет, почему?:) Бывают очень даже интересные любовные истории, которые трогают. Но в большинстве своём - не интересные и лишние:)

Анна Бруша 14.03.2016, 19:59:41

Люблю книги о любви)

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Анна Бруша 14.03.2016, 20:51:06

Екатерина Шашкова, вариантов много, зависит от сюжета)

Ольга Стрижова 14.03.2016, 20:11:26

Мне нравится когда в произведении присутствует романтическая нотка, но так, чтобы это было красиво. Не люблю, когда открываются все тайные мысли главных героев друг о друге, хочется что-то додумать самой. В принципе, если любви в произведении нет, то это должно замещаться каким-то другим чувством, например ответственностью за близких (спасти, защитить), чувством мести, и прочее, чтобы было интересно читать. Если написано интересно - все равно захватывает) даже без романтики.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 14.03.2016, 20:13:34

Ольга Стрижова, Понятно, что эмоции и чувства должны присутствовать в любом случае.
Если в книге эмоций нет, то она и сама вряд ли будет вызывать эмоциональный отклик у читателя.

Татьяна Богатырева 14.03.2016, 19:49:48

Я люблю книги, максимально приближенные по охвату проблематики и психологии к жизни. А в жизни каждого человека "любовная линия" занимает изрядно места, хотя конечно же далеко не всегда она главная. То же и с книгами: не люблю чистый лр за его ограниченность, не люблю чистый боевик за то же самое. Предпочитаю баланс и гармонию.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 14.03.2016, 20:10:46

Татьяна Богатырева, Логично! )
Гармония - это хорошо.

Екатерина Елизарова 14.03.2016, 19:56:48

Грешна, читаю книги только с любовной линией, пусть и не основной, но без нее - никак. При этом чистые ЛР не люблю. Ну и пишу так же.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Елизарова 14.03.2016, 20:09:36

Екатерина Шашкова, :)))

Гера Симова 14.03.2016, 19:52:28

А мне нравится, чтобы любовная линия присутствовала, но не забивала всё остальное. Так, между Подвигом и Приключением немного романтики для отдохновения души :)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 14.03.2016, 20:09:06

Гера Симова, Ну, так-то я против любви ничего не имею (было бы глупо, если бы имела)))
Но - да, сюжет первичен.

Виктория Эл 14.03.2016, 20:01:22

Вот я тоже за присутствие любовной линии, но чтобы в меру, чтобы не штампованно, и чтоб поменьше сопливой рефлексии по её поводу было.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 14.03.2016, 20:06:16

Виктория Эл, Ох, да, сопливая рефлексия - это просто жесть. Особенно когда по любому поводу.

Лариса Петровичева 14.03.2016, 19:39:05

Смотря какая книга, о чем она... Мне кажется, нет смысла привязывать любовную линию просто ради того, чтобы привязать.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 14.03.2016, 20:05:22

Лариса Петровичева, Вот и мне так кажется.

Светлана Гольшанская 14.03.2016, 19:26:20

Я не знаю, умею ли я писать про отношения и романтику, но пытаюсь. А вот насчет любовной линии... Нет, ну если текст хорош во всем остальном, то почему бы нет? Есть масса замечательных книг без нее.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Светлана Гольшанская 14.03.2016, 19:38:21

Екатерина Шашкова, Можно не узнать, даже попробовав)

Надежда Волгина 14.03.2016, 19:22:34

Для меня все зависит от того, как и о чем написано. Читаю и то, и то. Но вообще, к чувствам отношусь трепетно и в литературе их очень люблю)))

В ветке 7 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 14.03.2016, 19:34:49

Надежда Волгина, Да я поняла, что это какой-то технический глюк. Ничего страшного, переживу ))
Сейчас вот вроде одно пришло.

Анна Корнеева 14.03.2016, 19:27:37

То же самое. Любовная линия в моих книга редка, а если и есть - то точно не занимает главенствующее место. Иногда даже жалею об этом - печатают сейчас в основном ромфант

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 14.03.2016, 19:29:06

Анна Корнеева, Вот да!
Я смотрю на списки изданного и понимаю, что надо уже учиться писать романтику. А то как-то... выпадаю из тренда ))

Екатерина Авдеева 14.03.2016, 19:25:56

Вполне могу обойтись без любовной линии. Наоборот, не люблю, когда автор сильно концентрируется на любовных отношениях и во многом игнорирует другие стороны жизни

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Шашкова 14.03.2016, 19:27:08

Ekaterina Avdeeva, Вот у меня так же)

Надежда Волгина 14.03.2016, 19:22:34

Комментарий удален