Отстрел одиночек?
Такой вопрос: не раз встречала мнение, что первую книгу цикла покупать не будут, ибо это кот в мешке, непонятно, что там дальше, а коварный автор, естесственно, интересно напишет только самое начало (все ведь помним про пробники в магазинах, правда?), а всё, что платно, наляпает спустя рукава. При этом многие не любят циклы, предпочитая им одиночные книги. То есть, с одной стороны, человек не готов купить однотомник, потому что не уверен в качестве предлагаемого продукта, и в том, что история его захватит, с другой, он не хочет цикл (если книга понравилась, то, конечно, автору следует написать продолжение, даже если история логически завершена). Как найти консенсус в такой ситуации?
Садясь за книгу, я сразу знаю, будет это однотомник или нет. Если я запланировала сюжет на одну книгу, значит, история логически выверена, и "продолжения" будут высасыванием из пальца, что не есть хорошо как для автора, так и для читателей. Если сразу на несколько, то не из желания растянуть на серию, а потому что не вижу другого способа рассказать одну цельную историю. И пока я не пришла к однозначному выводу, какой вариант - сериальный или одиночный - лучше как для автора, так и для читателей (ибо игра в одни ворота - это не игра).
Вопрос и к авторам и к читателям - к первым: как вы предпочитаете писать, циклами или одиночные книги, и почему? К читателям: какому из этих двух форматов отдаете предпочтение? (вариант: если книга понравилась, то хочу продолжения, если нет, то пусть автор закруглится на одном томе, не рассматриваются, ибо, как уже сказала, планирую сюжет наперед =).
70 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиТак вышло, что мне приходилось иногда (в детстве) читать лишь части книг: куски из романов в журналах, издающихся на русском вне Союза. И до сих пор остались в памяти куски, от которых светлеет на душе. Самый яркий пример: огрызок (3 главы, кажется) из "Небо в огне" Яна Парандовского (кажется, журнал "Ванда") - я тогда поняла, что автор - безмерно талантлив и что я точно хочу писать не только стихи, но и прозу.
К чему я это говорю? ЖАЛЬ, что люди перестали ценить мгновения. :) Массовое рвачество - даже в отношении лит-ры. Что-то выгадывать, что-то планировать... Ох, блин :) Проза - это тоже изящное искусство, хотя и выраженное словами, а не красками или нотами. :)
Голосую за то, чтобы читатели любили автора, а не формат, в к-ый он вложил душу. :)
Я люблю однотомники, я люблю серии, я люблю конкретных авторов - за свет ума и сердца, которым они одаривают. Свет - это главное! :)
А Вам, Варя, - вдохновения! Вы очень хороший автор.
Екатерина Цибер, Голосую за то, чтобы читатели любили автора, а не формат, в к-ый он вложил душу. :)
Присоединяюсь к вам
Как читатель - я люблю законченное. Неважно, книга или цикл. Ибо если мне нравится, я проглатываю все целиком за максимально короткий срок. (Поэтому дедушка Мартин, который никак не допишет шестую книгу - это боль! Я так больше не хочу попадать!)
Как автор - по опыту знаю, что автор предполагает, а герои располагают ))
Вот "Ветер над океаном", который у меня здесь выложен, я планировала как небольшую повесть без продолжений. Даже своего любимого главного героя убила в начале, и дальше он у меня в виде призрака действует (это не спойлер, это завязка сюжета)))) А потом пожалела, ибо я бы про его приключения с удовольствием расписала побольше. Но теперь придется другим за него отдуваться.
Обычно я тоже знаю, что у меня будет Для триллера задумано несколько сюжетов в одной Вселенной - значит, будет несколько книг.
Но роман о попаданке я планировала уместить в одну книгу. Увы, поняла, что у меня получается огромное произведение, миллиона два знаков, не меньше. Потому разбила на две книги, завершив одну там, где завершается одна из сюжетных линий.
Как читатель люблю однотомники и циклы. Но книги в цикле должны быть логически завершены, без "открытых" финалов.
У меня первый блин вышел серией - не получилось написать одиночную книгу :(
Многие читатели отваливаются на середине серии, что грузит. Приходят другие, что радует.
В мечтах написать однотомник, чтобы доказать себе: я могу))
Читать люблю те серии, где автор не высасывает сюжет из пальца. Такое бросаю. Но если сюжет не провисает и держит в напряжении, люблю оставаться с любимыми героями подольше ^^
Ксюша Ангел, +1000
"Дочитаю только тогда, когда автор закончит серию". (Автор безмерно скорбит). :-)
"Даже не буду начинать, пока историю не закончат".
"Неизвестно, закончит или нет, не буду тратить время на первую книгу".
"Слишком долго ждать продолжение".
"Куплю/скачаю/прочитаю только при условии, что буду точно знать, что серия закончена". (Как можно знать? Вдруг автор через пару лет решит продолжить? Жизнь она такая, непредсказуемая).
"Не люблю серии, автор наверняка все сольет в следующей книге... ну, ладно, в этой ничего так, но в следующей точно сольет".
Можно продолжить. Сталкивалась не раз.
Не берите в голову.
Главное, если вы планируете участие в конкурсе, позаботьтесь, чтобы книга не разбежалась по интернету. На конкурсы не берут вторую и последующие книги цикла. Только начиная с первой. При условии уникальности.
Про неприязнь к однотомникам впервые слышу.
Мне не важно, одиночка или цикл, главное, чтобы интересно было.
Автор, чьи серии я всегда жду с огромным нетерпением - Карина Демина
А мне нравится читать серии, так как не хочется, что бы история заканчивалась. Как говорится, хорошей книги должно быть много. Разве Вам было бы не интересно прочитать, например, продолжение Унесенных Ветром от самой Маргарет Митчелл?
Владимир Борисов, я бы с удовольствием почитала...
Я обычно пишу и циклы, и одиночные книги, но есть нюанс - любой цикл я оформляю так, чтобы все книги можно было читать отдельно друг от друга, о чем и говорю читателям. И если у книги будет продолжение, все же первую в плане композиции закругляю. Поэтому обычно упреков от читателей нет. Как читателю, мне все равно, цикл или одиночная книга, и как построена композиция, потому что если мне автор нравится, я обычно читаю все, что он пишет, вне зависимости от жанра/направления/формы
Нельзя сказать однозначно, если автору есть, что рассказать и дальше, почему бы и не написать. А читать или не читать, каждый сам для себя решит.
Варя Медная, Наверное все-таки с продолжением))))
С удовольствием читала серии, но их количество минимально.
В большинстве нынешних обсуждений у читателей наоборот встречаются вопли "Блин! Опять серия, ну сколько можно!".
У самой есть серии, есть циклы (объединенные миром, либо основной расой ГГ), есть и просто серии, но при желании можно читать книги по отдельности, не влезая в остальные.
Катерина Снежинская, АП начала читать только тогда, когда ее взяли в печать. Сумерки не читала и не смотрела, ничего сказать не могу.
Но верно, чем больше аудитория, тем вероятнее, что именно серия и пойдет.
Нет такого (люблю или нет). Цикл- интересен, но и книга, может зацепить так что не забудешь.
Reol-Red Witch, --но и книга, может зацепить так что не забудешь.
яростно плюсую)
Складывается ощущение, что люди иногда путают циклы (где общий мир, но не обязано быть общим повествование, произведения могут быть самостоятельными) и сериалы (где нужно читать с начала и до конца, если конец предполагается).
И то, и другое может быть равно мерзким или приятным. От автора зависит. И нет, по первому произведению всё равно не получится оценить качество остальных. Правило "всё последующее хуже" всё-таки действует не всегда.
Константин Бояндин, Значит, по аналогии с горизонтальной и вертикальной структурой телесериалов, спасибо за интересность!=)
Советы принимаются?
Наталья Жильцова, С академкой конечно адовый пример))
Пишу циклом, не исходя из каких-либо коммерческих интересов, а потому что так сложилась концепция сюжета. Цикл Забытая Реальность - три книги. Как только допишу, все три книги издам под одной толстенькой обложечкой ориентировочным объемом, примерно, 45 а.л ^^
Варя Медная, Думаю что все возможно) Надо просто попытаться)
Приведу еще свой пример мой цикл "Связанные Луной" у меня там почти все по сюжету и очень мало отступлений(наверное потому что я пишу эту гадину 6 лет и хотелось побыстрее закончить), но все же есть и это окупилось, читателям понравилось и они читали неотрывно)))
А есть такие книги как "Эрагон" где отступлений столько.... это не счесть. и вроде говорит о теме 1, но отступление к теме 2, потом у темы два есть нюанс и во 2.1, но у 2.1, есть изюминка и получается 2.1.1 и ты просто забываешь а что за тема 1?)))
Варя Медная, Тоже верно) у меня диплом на носу а я Академию пишу)))
Я сейчас взялась за циклы, но подразумеваю, что герои в том же мире будут разные (не считая двухтомника, но на этом скорее всего стоит остановиться). Может оставить задел на новую историю, ведь не всегда читатель при этом хочет именно тех же героев (ну или пусть мелькнут на периферии). Мне у Пехова квадрилогии нравятся в принципе, но не часто слишком долгая история интересна. Иногда читаешь и думаешь: хватит! надо было закончить в прошлом томе. Так что тут вопрос спорный и скорее зависит от авторского чувства меры. Если чувствуешь, что надоело и ерунда получится, то стоит последовать своему желанию
Любовь Черникова, Вот задел на будущую историю - это да, штука важная, и ещё важно, чтобы из-за него концовка не смотрелась оборванной)
Циклы у западных и двух/однотомники у российских авторов. Уж очень часто наши авторы обрывают книгу на полуслове. Не говоря уже о некозможном растягивании часто простого сюжета. По структуре предпочитаю, чтобы каждая книга представляла собой закрытый в финале сюжет, а на десятом плане уже была долгоиграющая арка.
Сама взялась писать трилогию, пытаюсь понять, каким мазохизмом мне это навеяло. Чую, после нее буду отдыхать на одиночных книгах)
Алиса Дорн, Хорошая кульминация и развязка могут здорово вытянуть даже слабую книгу, так что сливать их нельзя, согласна)
Люблю циклы, но 3 книги - максимум. Потом обычно начинается переливание из пустого в порожнее, санта-барбаровские повороты, искусственное растягивание сюжета.
Исключение для меня - Анита Блэйк, там я дочитала, не заскучав, до 7 или 9 книги кажется...в общем, пока не закончился сюжет и не началось сплошное порево.
А что писать... без понятия. У меня две дилогии и обе недописанные )))) "Выгорание-2" надеюсь скоро закончу, а там подойдет очередь "Мафии". Про Рэйвен решила писать продолжение - не захотела расставаться с героями. А про Катарину - любовная линия требовала двух книг.
Алиса Одинцова, Легкого пера;)
Обожаю циклы, хотя бы потому, что интригу там можно закрутить огого =) Наверное, эту любовь мне привил ГП))
Яра Горина, Точно пора перечитывать ГП)) Канонический пример!
Я считаю, что у книги должен быть финал. Вне зависимости, первая часть ли то цикла или отдельная книга. Если в окончании книги основные вопросы, поднятые в этом романе, не закрыты, то это большой минус. Вызывает некое раздражение. Книг может быть сколько угодно в цикле, но каждая из них так или иначе должна быть завершена.
YanaS, Обязательно!:)
Прелесть таких с виду подростковых историй в том, что каждое поколение находит в нем что-то своё)
Люблю сериалы, если следующие книги не хуже первой. Но с этим вечно - облом. Кроме Дж.Голсуорси и С.Багдериной не встречала, чтобы к третьему тому автор еще дышал нормально:).
Так что, дыши, Белла - и можно ляпать уверенно!
Екатерина Цибер, Спасибо:)
Мне нравятся циклы с промежуточными финалами каждой книги. И чтобы можно было начинать с любой, не гадая, кто такие все эти люди.
Есть исключения, конечно. Вот, Панкееву упоминали. По сути - одна длинная книга в 13 томах, мне понравилось. Но сейчас, с возможностью читать в электронке, легче. Если даже пропустишь выход и не купишь в бумаге, все равно прочитаешь.
Никто Инкогнито, Хм, любопытно, спасибо!:)
У меня меньше двух никак не рождается. Не влезает мысля в один том :)
Артемий Дымов, Думаю, понимают многие, у кого лежат такие вот "началки"))) И все ведь, как на подбор, клевые)) Только продолжение осталось написать на 350-400к=)
Мне комфортнее всего читать, когда история умещается в 1-2 средних томах. Если больше трех - то мне, как запойному читателю, читать подряд тяжеловато. Так, к концу уже упомянутой Академии проклятий, хотя книги там не очень большие и не скучные, я откровенно выдыхалась.
Сейчас, когда доперевели Колесо Времени, я страдаю от желания перечитать старое+новое, но хочу перечитать сразу все, а тут работа... Объем там, как известно, совсем мифический.
Что касается покупки, то я стараюсь не покупать незаконченные циклы. Что часто приводит к судорожным поискам первого тома. Потому что бумагу покупаю больше для коллекции, а зачем мне незаконченные книги?
Что до "второй том хуже" - редко с таким сталкиваюсь. Ну или пропускаю разницу между ушей.
Куда чаще раздражают высосанные из пальца "продолжения", или разбитая на две части небольшая книга.
Еще думается, что, если книги не выходят подряд, то у первого-второго тома должен быть логичный промежуточный финал.
Рунгерд Яна , Нехватка времени - это да, есть такой момент:)
Никогда в жизни не писала ещё продолжения. Но читать люблю.
А вот с Заоблачной не хочется расставаться. Герои полюбились да и приключений можно придумать ещё на два тома.
Вот Колодец будет однотомник. Там мне больше нечего сказать
Ульяна Гринь, Если 25 лет сидит, значит, точно не хочет вас отпускать, ждет, пока вы её нам расскажете;)
Пишу одиночки, если это романы. Вижу логическую линию, не могу писать цикл про одну пару. Если про приключения, этакое юмористическое фэнтези, то конечно же цикл
Виктория Шакбасарова, Думаю, читатели тоже очень рады встречать старых знакомых в новых книгах=)
Думаю тут от автора зависит, лично я за Диологии и Трилогии, ну вот что тянуть, лучше коротко, но так, чтоб "аааах" было... а вот когда на 6-7... мало таких серий, чтоб все книги в цикле были на супер.
Василиса Бессердечная, Енто да:) Но автору ведь как раз горзадо сложнее, чем стороннему читателю, увидеть, где вода, ибо глаз не просто замылился, а уже слипся от мыла)) У меня, например, когда сажусь писать новую историю, в голове как бы разбитая мозаика. И, пока пишу, я собираю эти осколки в общий пазл) Штука в том, что, пока все не соберу, у меня в картинка в голове не сложится, то есть история не будет цельной) Со стороны читателю проще сказать, где затянутые куски (хотя тут тоже всё индивидуально), а для автора всё переплетено логичсекими взаимосвязями: убери один элемент, полетит вся мозаика)
Сажусь писать маленькую одиночную книгу, в процессе происходит опухание текста и "горшочек не вари" :) Но вроде получается неплохо :)
Мечтаю научиться делать маленькие книги на 11-13 алок.
Сама предпочитаю пухлые однотомники с возможностью продолжения. То есть, чтобы история была закончена, но была возможна другая про тех же героев или в том же мире. Как у Громыко с "-олухами", например.
Впрочем, 3-5 томов тоже не проблема, просто желательно, чтобы они были уже написаны, а то в процессе ожидания интерес пропадает.
Алина Лис, Думаю, тут всё же фокус не в героях, а в стоящей перед ними задаче) и да, согласна насчёт рода занятий!
Для каждой истории свой формат. Я люблю цикл, но чтобы каждая книга законченная история и крючок в конце, обычно сюжетно завершается вещь и на первое место выходит новый поворот, который заставляет читателя ждать, а бывает зацепка в отношениях героев - для меня это оптимальный вариант для чтения и написания. Но 3-4 книги больше уже надоедает.
А есть книги, которые в целом идут как однотомники. ну нет там потенциала на большее.
Анна Одувалова, Да, крючок в конце на новую книгу цикла - с этим теперь стало яснее, спасибо!=) Я немного про другое говорила, уже отвлеченно, про характер героя в целом и способ подачи информации: читатель знает меньше героя; читатель знает то же, что и герой; читатель знае больше героя)
Я считаю, что циклы книг как-то интересней, штоль. Просто мне лично больше нравится читать цикл, т. к. история героев захватывает и я не останавливаюсь. Да, может есть книги, в которых однотомник будет лучше, чем цикл, но мне такие книги не попадались;) Та же Звёздная, у она может растянуть историю на несколько частей, притом не затягивать историю, а наоборот, привлекать еще больше внимания. Ну вроде бы высказалась)
Варя Медная, :)
Может, это и выгодно коммерчески, но я не выношу, когда книга представляет собой огрызок. По мне, лучше реакция "Вау! И продолжение есть?", чем "Как так - на полуслове?!!". Ещё можно с этим смириться, если цикл закончен, но обычно-то всё только в процессе. Поэтому пусть лучше у книги будет логичный финал, пускай и с намёками на следующий том.
Такого же принципа придерживаюсь в своём творчестве. Стараюсь не лить воду, чтобы одну историю не разбивать на две части из-за объёма.
Ирина Фельдман и Юлия Фельдман, Наверное, это тот печальный случай, когда автор выдохся, не добежав до финиша=(
У меня, с одной стороны, цикл на шесть книг, но с другой - это как бы одно большое произведение на шесть частей. Потому что всё уже продумано, почти по каждой составлен план, в каждой из частей выходят на первый план свои герои. И каждая из частей обладает смысловой завершённостью, в каждой рассказывается своя история - и, тем не менее, они объединены в одну.
И циклы я тоже люблю - как подобные моему, так и те. в которых действие происходит -цать лет спустя. А если автор уже закончил историю и дальше пишет от балды, пытаясь высосать из пальца очередные похождения своего любимого героя, - нет, спасибо.
Корин Холод, --Финал я на тот момент себе представлял чётко.
Вот это знакомо=) Бывает четвко видишь в голове кульминацию или финал, который может пока отображаться в мозгу в виде одной-единственной фразы, и ты пишешь ради этой фразы целую книгу)
Пишу логически завершенные истории по одному миру с пересекающимися героями. При таком раскладе вселенную можно расширять и расширять, только на пользу будет и на интерес сыграет)
Одиночные книги тоже люблю. Хотя если герои полюбятся, ну тааак жалко расставаться с ними
Елена Ершова, По ответам я уже вывела формулу близкого к идеальному цикла=) Полезно проводить такие срезы мнений))
До поры-до времени мы с Ксенией писали только одиночные книги. Т.е. несколько книг по одному миру, но с разными героями в каждой.
Сейчас вот взялись за серию. :) И да, тоже все просчитано, потому что ты права - заранее не распишешь, начнется высасывание из пальца и т.д. :)
Как читатель... и одиночные, и серии читаю с удовольствием. Лишь бы написано было хорошо.
Марина Эльденберт, Не надо запихивать искусственно)) Пусть всё развивается, как развивается=)
Пишу в основном сериями, хотя есть и одиночные романы. Обычно действие в новой книги развивается спустя некоторое время, а иногда и десятилетие. Зависит от того успела ли я рассказать все, что хотела. Бывает, что во время работы над первой книгой, уже есть план на продолжение. Так, что я склоняюсь к сериям, но не более трилогии. Так же и выбираю книги для чтения)
Ольга Гучкова, Ясно, да, детство героя может многое объяснить касательно его дальнейших поступков и характера) в общем-то всё и объясняет))
Одиночный. Мне нравится законченная история. Роман не должен обрываться на самом интригующем месте с намеком - хотите узнать что дальше - ждите вторую книгу. Если читатели примут книгу благосклонно, можно написать и продолжение с полюбившимися читателю героями, но только история во второй книге должна быть новой.
Wladimir Yanow, Появление знакомых персонажей, уже, допустим, м качестве второстепенных - это да, я тоже люблю=) Как старого знакомого встретил:)
Люблю циклы, сколь угодно длинные, но законченные. Ну нет уже сил ждать последний том Камши, нету! )))
Как пример километрового, но отличного цикла, могу привести Панкееву. Да, не все книги одинаково хороши, кое-что в середине откровенно провисает, но весь цикл в целом - просто отличный.
(Одиночные книги, конечно, тоже читаю. Но вопрос же именно о личных предпочтениях).
А вот пишу - как придётся. Если задумка на несколько томов - значит, придётся делать несколько томов, если на один - то будем утрамбовывать всё в один, если рассказ - значит, рассказ))
Екатерина Шашкова, Начало и конец - самое важное:) Вот с началом труднее - автор ещё не освоился со своей историей и её героями, а в конце он всё знает об этом мире, там уже идет логическое завершение)
Мне нравятся книги, у которых есть законченный логический финал, конкретная история, в которой поставлена точка. Если будут другие истории с теми же героями, то почему бы и нет? Гарри Поттера хоть взять. Каждая книга логически завершена и история закрыта, но продолжение следует.
Федор Поплавский, ГП тут несколько раз приводили в пример, и я поняла, что настало время его перечитать=) Делаю вывод, что циклы любят, но тогда, когда каждую книгу можно читать и отдельно) задача автора в этом случае усложняется в разы=)
Если мне понравилась книга, то я хочу ещё про героев. Но сама лично не смогла бы наверное, пока что писать сериями. Тяжеловато это для меня. Вообще мне большие объёмы трудно даются.
Но читать люблю. Если действительно неторопливо читать и перечитывать. Например нравится серия про "Аню и зелёных крыш", канадской писательницы, начала 20 века. Там 7 книг по-моему. Зато каждую уже не по разу перечитала. И каждая интересней предыдущей.
Дарья Ратникова, Спасибо за наводку!:)
Читатель.
98% предпочту одиночную книгу. Во-первых, проще найти место на полке (искать место на уже забитых полках даже для трилогий тяжело). Во-вторых, нет шанса слива остальных томов. В-третьих, нет риска, что автор вообще не напишет вторую-третью, или автор напишет, а издатель не издаст. И будет стоять одна часть одиноко. Или ты вообще не узнаешь, чем закончится. Это прям подстава подстав. В-четвертых, даже если книга не одиночная, хочется, чтобы части были законченными по смыслу, как ГП или Темные Начала, а такого почти нет. Книга обрывается, и сиди потом жди - п.3. Для меня это скорее не сериал, а просто большая-большая книга. А одну книгу надо читать сразу! :)
Все вышесказанное не отменяет того, что я и читаю, и собираю в бумажном варианте книжные циклы, и даже больше, чем дилогии и трилогии. Но при выборе "что почитать" в первую очередь ориентируюсь на одиночные. Ну а потом уже на количество книг в цикле и их законченность...
YanaS, --когда в мире столько ещё не прочитанных книг
Эта мысль постоянно стучит у меня в голове:D
Я как читатель больше люблю одиночные книги, ибо обжигалась не раз на той же Звездной, после этого ее вообще не читаю. Да и как автору мне такой вариант ближе. Уж лучше расписать историю на 17-19 алок, чем браться за второй том.
Анжела Колесникова, Хмм, может, от верстки и толщины бумаги очень многое зависит...)
Зависит от истории. Когда я садилась писать "Хищную", я думала, это будет повесть. В итоге - пятитомник. Просто история потребовала быть именно такой.
Есть серии, которые я нежно люблю, каждая книга в которой - новое впечатление, эмоции. Есть серии, где хочется сказать автору: сотри последние несколько книг. Есть книги, продолжение которых просто не видишь. Оно там не нужно, ибо финал логичен, окончателен, а любая попытка написать продолжение лишь испортит историю.
Как-то так :)
Варя Медная, И тут Остапа понесло (с) :D
Предпочитаю одиночные. Не представляю, как я смогу написать цикл, об одних и тех же персонажах. Разве что, цикл, действие которого происходит в одной и той же вселенной.
Варя Медная, Да.
Мне больше нравиться читать серии книг, только если они оправданы сюжетом, а не "вытянуты" ради серии, хотя роман можно было вполне "уложить" в одну книгу.
Оптимально число книг в серии считаю три - самое большое. Но если все книги серии могут читаться и по отдельности, объединенные одним миром и одними и теми же героями, то можно и больше.
Так и не дождалась третью книгу серии О.Громыко "Год крысы". Может и появится... *Мечтательно*
Варя Медная, Мне кажется, что некоторые авторы знают, как это сделать. По другому я не могу объяснить себе, почему самая первая книга серии обычно самая интересная, а дальше книги все слабее и слабее...
Читаю Мартина .. Этим все сказано ))
Алина, Я его так и ниасилила=) Надо бы купить сразу весь цикл в бумаге, чтобы был стимул сразу все прочитать)
Люблю большие циклы. А-то только сядешь, только привяжешься к герою и - хоп - уже конец. Поэтому ищу книги всегда с прицелом на продолжение)
Нина Левковская, Обычно такое пишут про рассказы:)
Лично мне и даром не сдались циклы. Люблю высокую концентрацию событий в тексте, логичный сюжет с яркой кульминацией и развязкой.
Пусть сериями занимаются только те, у кого это действительно может хорошо получиться, а таких писателей, мне видится, единицы.
А писать серии только потому, что иначе издательства с вами работать не захотят -- глупость вселенских масштабов.
Максим Анаэль, Почему изадательства не захотят работать с вами без серий? Наоборот, если автор новичок, то нет стопроцентной уверенности, что тираж разойдётся, и, соответственно, возникнет необходимость в следующих томах)
Я тоже, начиная писать, всегда знаю, будет ли это цикл или законченная книга.
Одиночные люблю больше ( хотя циклы тоже есть, чего скрывать). Предпочитаю писать романы про разных героев с законченным сюжетом, но, например, объединенные одним миром.
Варя Медная, Аминь)))
люблю читать серии, но такие чтоб каждая книга была логически "закругленной".
категорически не приемлю серии по принципу "автор написал все, что хотел, но читатели просили продолжения и автор оживил всех кого не надо и пошел высасывать сюжет из пальца"
по написанию- если история большая, то логично разбить ее на несколько частей, сделав каждую более-менее независимой. иначе получается ситуация, сходная с тем, как тв-сериал из 5-6 серий обрезают до киноверсии, выбрасывая куски может и необязательные, но интересные.
Наталия Носова, --и автор оживил всех кого не надо и пошел высасывать сюжет из пальца
Автор-некромант=))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена