Не бойся, я с тобой! Продолжаю про «шлак и искус»
Странные дела творятся на сим литературном портале… Мои комменты удаляют, авторы боятся увидеть ссылку на себя (!) на другой странице, а другие авторы очень неодобряют всё, что не является восторженной «конструктивной» критикой.
Автор, не бойся ничего! Даже если тебе сказали, что ты пишешь шлак!
1. Шлак можно подредактировать и исправить. Обогатить его там полезными минералами и прочее.
2. Шлак можно полностью переделать. А то и вообще всё выкинуть! И начать с чистого листа. Кстати, когда ничего нет — проще создать что-то заново, чем переделывать то, что уже есть. И как говорили древние греки, «не бойся переворачивать стиль», да? :)
3. Шлак, в конце концов, тоже может быть хорошего качества. Ну, мы в предыдущем тексте блога где-то говорили про мух и навоз. А может быть ты — мастер шлака? И это будет такой шлак, что уже никто не скажет «фи», а люди будут замирать, холодея от ужаса? Талант? Талант, несомненно. Только талант может сделать такой навоз, что все мухи будут падать туда замертво))
А вот чего нельзя тебе, автор, так это писать без души. Плоско, скучно, пресно. А то захочется выкинуть это в корзину и не вспоминать никогда. Нет ничего хуже, чем автор, которого вообще читать не хочется!
Кстати… Если я кому-то сказала «фи», это же плюс в карму! Это значит, что я не прошла мимо, это значит, что ты, автор, таки чем-то меня зацепил! Ну я же не прошла мимо, я остановилась! Значит, не так уж всё плохо?))
Ладно, несколько слов о себе.
Я не пишу рецензий. Это скучно. Хотя, могу и написать строк пять-десять, это не так скучно. А тем более, если текст цепляет и хочется высказаться.
:) Зато я могу с уверенностью сказать, «нравится» или «не нравится». И даже подскажу, с какого именно места оно перестало нравится (но это уже в качестве бонуса).
20 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти"Странные дела творятся на сим литературном портале… Мои комменты удаляют, авторы боятся увидеть ссылку на себя (!) на другой странице, а другие авторы очень неодобряют всё, что не является восторженной «конструктивной» критикой". НЕ ОДОБРЯЮТ
Харитонов Дмитрий, Упрямо продолжаешь набивать комменты в мой блог? Зачем?
Люди, я тут не при чём))
Даже странно, что тут так мало коментов)
Serifa Alexandra, Да Вы просто хозяйка ЛитЭры))
Обожаю людей, которые точно знают, как правильно писать и что шлак, а что нет))))) ибо сама так не умею.
я ж грю - надо новое придумать.
Уровень активности в ваших блогах будет стремительно падать, если вы окажетесь просто повторяющей одно и то же занудой.
Создайте блог, например, про то, что автор такой-то и такой-то - своровал текст у автора такого-то и такого-то, при том, что в этих текстах нет ни одного похожего слова.
Увеличьте градус накала дискуссии - сообщите тем отписавшимся в вашем блоге людям, что они мало того, что не замечают сходства, вообще не понимают элементарных вещей - например того, что настоящая литература создаётся исключительно чернилами на бумаге, а печатать может любой дурак, и так далее.
Главное не скатывайтесь снова в занудство про то, как там авторы воспринимают критику или не воспринимают.
Я вам тоже секрет открою, последовав примеру Анны)
Реакция автора на критику вообще никак не коррелирует с его умением писать худлит.
Почитайте, как некоторые классики реагировали на критику, угу.
Вас не похвалили в ответ на ругань?) Ну что ж, автор ещё не научился кривить душой так, чтобы читатели были довольны не только его текстами, но и его поведением в общении с ними, а точнее - соответствия их выдуманным представлениям о писательстве)
Катерина Снежинская, )))
Я вот ничего не боюсь, потому что пишу для собственного кайфа и не причисляю себя к профи)))) А читать однообразные книги так скучно, что как только начинаю, почти сразу хочется отложить и вернуться к своим персонажам. Угодить всем невозможно, вот я и не страдаю такой ерундой. Другое дело когда люди начинают на этом зарабатывать, делать книги коммерческими, пытаться понравится большинству. Вот тогда высок риск что из книг пропадет душа, самобытность. А это проскальзывает,не знаю видит ли это кто-то другой. Что касается вашей записи в блоге, возможно другим эта критика просто не нужна, они хотят лайк и слова поддержки. Люди ранимы, стоит ли бить по нем жестко, называя шлаком, если они к этому не готовы? Иногда подставить плечо значит гораздо большее, чем подставить подножку :)
Serifa Alexandra, Ржу сижу))))) Предлагаю съесть по печеньке комментаторской радости)
*большой розовый покемон активирован*
А приходите ко мне, а? https://lit-era.com/book/chumnoi-b5739
snobb, Нашла тебя на ВК (давай уже на «ты»). На всякий случай, чтоб не потерялся. Добавь меня тоже.
Буду лаконичной. Сейчас я вам скажу важную вещь. Отнеситесь серьезно, пожалуйста.
Земля не вращается вокруг вас. Она вращается вокруг Солнца.
Serifa Alexandra, вы-то? Вы - пуп блогов ЛЭ за 13 и 14 апреля 2016 года по григорианскому календарю)
Авторы, имейте Вы совесть! Вы так напрашиваетесь, что я просто не могу равнодушно пройти мимо! Но мне физически времени не хватит, чтобы сразу всех прочитать!))
Serifa Alexandra, на то и расчёт, а вы не поняли )))
...Если я кому-то сказала «фи», это же плюс в карму!
Заходите, почитаем, поболтаем) Карму нужно прокачивать=))))
https://lit-era.com/book/magicheskaya-akademiya-poslednyaya-iz-roda-tenei-b1253
Яра Горина, Благодарю за приглашение! Постараюсь найти время :)
Нет ничего хуже, чем автор, которого вообще читать не хочется!
Есть!
Подымски!
Подымски - не читать в присутствии ножей и ножниц, иначе они сами перережут ваш интернет-кабель!
Мишель Подымски, ))))))))
получить пару строк от фейка? заманчиво, дайте подумать... подумала, спасибо, не надо.
Анна Валентинова, Благодарю за приглашение :)
Да в чём проблема? Давайте попросим программистов вместо кнопки "Комментировать" сделать кнопку "Похвалить" и делов-то!)) Ну или какую-нить ачивку в профиле автора с чем-то вроде градации по звёздочкам из марафона "Стирая границы", чтобы потенциальный комментатор знал, что данный автор существо нежное, скажешь что-то не то - облает или расплачется (простите за грубость).
Сама я тысчу раз получала критические отзывы (а уж сколько обвинений в плагиате!..), знаю, как это не приятно, но...... "если все хвалят, надо искать ошибки".
"Мастер шлака" - это весело))) Спасибо, улыбнули)
Три мушкетера у вас уже есть. В Д"Артаньяне не нуждаетесь?
Рискуя, быть отмеченным, как шлак, предлагаю себя в его качестве. А что? Пишу я, не побоюсь этого слова, интересно, стараюсь радовать читателей неожиданной развязкой. Большими формами, опять же, не часто балуюсь. так что мнение обо мне составить можно не читая эпопею в 100 (сто!) глав.
Конкретно, прочтите (если, конечно, возьметесь) два рассказа:
https://lit-era.com/reader/strashilki-pro-alekseevyh-5-patologoanatom-b8185
и
https://lit-era.com/reader/irod-rasskaz-kinoscenarii-b8226
М. Горан, Благодарю, загляну обязательно.
*1. Шлак можно подредактировать и исправить.
Подредактировать и исправить авторскую идею только из-за того, что мимопроходящему чего-то не понравилось?
Уже проходила такое - теперь начхать на все мнения, потому как хочу, чтобы мое произведение, в первую очередь, нравилось мне лично.
*Ну я же не прошла мимо, я остановилась! Значит, не так уж всё плохо?))
Нет, это плохо, поскольку ваше мнение никому на самом деле неинтересно, как бы вы не старались.
*Я не пишу рецензий. Это скучно.
Для этого ещё нужно иметь достаточное количество знаний, а не фыркать и куда-то отсылать. Рецензия - это сложно.
Меня можете читать или не читать = это глубоко фиолетово, если ваш отзыв не понравится, то просто удалю. Вот такая я противная...
Полина Сербжинова, Цитата: «поскольку ваше мнение никому на самом деле неинтересно, как бы вы не старалась»
Мне вот это особенно понравилось)) Заберу. Пусть друзья тоже посмеются))
Всех посчитаю)) Зато теперь нет проблем с выбором, куда заглянуть на огонёк. Просто кликаю на ники всех отметившихся в комментах и ставлю в библиотеку :)
чушъ, Ну, я читаю быстро, это врождённая особенность. Тем более, художественные тексты воспринимаются легче, чем научные. А чтобы понять, нравится книга или нет, нужно и прочесть-то всего ничего.
Я оставляла много отзывов разным авторам, и почти всегда это в том числе и критика. Может, кто-то и вправду не одобрил, чужая душа - потёмки. Но не помню ни одного человека, чтобы прямо откровенно обиделся. Правда, большинство отзывов были в чтении по обмену или через клуб новичков, а там авторы всё-таки в том числе для того и участвуют, чтобы получить критику. И, разумеется, дело критика - критиковать, дело автора - писать и самому решать, что исправлять. а что нет. Всем замечаниям угодить невозможно, они могут противоречить друг другу. Читателю не стоит обижаться, если именно в соответсвии с его замечанием текст не исправили. Особенно, если это что-то спорное наподобие "психологической недостоверости" или "вот этот диалог скучный". Т е указывать на такие места можно и иногда нужно, но не стоит обижаться, если не исправили в соответсвии с Вашим вкусом.
открою вам секрет--конструктивной критики не существует
всякий критикующий или оставляющий негативный отзыв априори считается троллем и закидывается какашками и оскорблениями
проверено ))
Анна Снегина, увы ((( и на мне тоже проверено
я бы носил вас на руках только за то, что вы не пишите романы.
зы. шлак - это побочный продукт производства вроде металла. если автор пишет шлак, то, по определению, этот текст - не главный. и тогда его точно - в топку.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена