Внимание, знатоки, вопрос

Автор: Верхова Екатерина / Добавлено: 20.04.16, 14:35:55

Я к вам пишу - чего же боле..

Что я могу еще спросить? 

Теперь вверяю вашей воле

Меня презреньем окатить. 

Но вы к вопросу отнеситесь

И всей серьезностью маня 

От фейла крупного упасите

Вы ж... не оставите меня?

 

А если серьезно, то такой вопрос. Представьте, что у вас есть произведение крупной формы, весьма сомнительного качества, содержания, но идеально подходящее под какую-нибудь из популярных серий. При этом произведение валяется в большинстве библиотек в открытом доступе, собирает просмотры и комментарии. Есть ли смысл посылать такое произведение в издат или сидеть на попе ровно и ждать у моря Музы для совместного написания шыдевров? 

Вопрос гипотетический, но буду рада КАЖДОЙ точке зрения.

 

 

Комментарии автору:

Всего веток: 12

Комментировать

Артём Свечников 21.04.2016, 09:57:31

Если произведение хорошее, то добавьте в него порнухи (назовите это: "чувственной эросценой") и смело отсылайте в издательство. Напечатают. (мужской вариант - порнуху можно заменить мордобоем (и назвать это экшеном)

Вадим Кузнецов 21.04.2016, 02:27:11

Что значит "совместного написания шедевров"? Конечно, надо посылать ЛЮБОЕ произведение в издат, если есть такая возможность. Зачем же еще писать?

Константин Бояндин 20.04.2016, 18:31:40

Если с точки зрения автора качество сомнительное - почему бы не убрать его вообще и не вспоминать?

Если уж выкладывать urbi et orbi - то произведения, за которые самому не стыдно.

Alex Niko 20.04.2016, 14:53:31

Я бы попробовал)) но для начала попытался понять, что в моем роман мне не нравится. постарался внести изменения в сторону улучшения качества (и тогда он стал бы чуть отличаться от же опубликованного в сети, что тоже, на мой взгляд, не плохо) и только после этого послал бы))

В ветке 7 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Антонина Бересклет (Клименкова) 20.04.2016, 18:28:56

Верхова Екатерина, вероятность есть, совсем недавно в разговоре с приятельницей (тоже автор) обсуждали такую книгу: лет 10 текст в виде черновика лежал на всех библиотечных сайтах пиратских, и вот немного отредактировали - и издали-таки! Так что верно говорят выше - надо исправить то что самой не нравится, подшлифовать - и отослать (но только в те из-ва куда раньше не отсылали, потому что на письма "я переписала текст полностью заново!" обычно ругаются "Если бы нам это было интересно еще в первый раз, мы бы сами попросили вас переписать всё заново!")

чушъ 20.04.2016, 17:56:14

дерьмотекст - удалить отовсюду, и перестать насиловать музу видом своей ровной попы

Мишель Подымски 20.04.2016, 16:54:20

Я тебе прогнозировала скорое издание. Так что шли.
Вот только есть один минус. Если захочется писать в другом жанре - придется делать все с нуля. Резкую смену направления автором изд-во вряд ли допустит.

Гедеон 20.04.2016, 16:48:47

Зависит от того, чего Вы хотите. Хотите издаваться и Вам плевать, что произведение даже Вы считаете "сомнительного качества"? Шлите в издательства. В худшем случае Вы получите бесценный опыт рассылок, оформления, общения и т.д. Моё мнение - лучше доработайте книгу хотя бы до "приемлемого качества" и тогда уже рассылайте. Заодно лишний плюс, что текст чистовой и его нет в открытом доступе.

Харитонов Дмитрий 20.04.2016, 14:44:49

Лично мое мнение - надо посылать. А почему нет? Самобичевание штука полезная, но в меру. Вышла ведь в свет 50 оттенков бяки, и ничего, мир не рухнул. Хотя по сравнению с другой литературой, далеко не шедевр и далеко никаких особенностей в ней нет. Тот же самый пример можно сказать и про не безизвестного Д. Руса. Из его творчества я лишь осилил рекламу на закладке, что шла в нагрузку к Мартину.
Главное, чтобы вам нравилось и вы сами хотели этого.

В ветке 13 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Харитонов Дмитрий 20.04.2016, 16:05:26

Верхова Екатерина, Думаю для стилистики ради можно от руки, перышком с чернильницей)

Акэлис Кей 20.04.2016, 14:45:43

Ну, если качество сомнительное, и Вам не нравится работа, то зачем её выпускать? Ну, может быть, только ради денег, но учитывая, сколько платят писателям в нашей стране, не вижу смысла позориться, хотя, если вам принципиально важны эти лишние двадцать рублей, то да, можно и попозориться. А так, зачем публиковать работу плохого качества, да ещё к которой у Вас сердце не лежит? Макулатуры в книжных итак навалом. Пожалейте деревья, в конце концов.

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Верхова Екатерина 20.04.2016, 15:25:05

Акэлис Кей, Душу я стараюсь вложить в любое мною написанное, иначе зачем писать :)

Но мысль уловила, спасибо за мнение)

Роксана Саркисян 20.04.2016, 14:43:22

Я бы попробовала) Если качество действительно оставляет желать лучшего, то произведение просто не примут. А раз так, то я ничего не теряю)

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Верхова Екатерина 20.04.2016, 15:12:51

Светлана Гольшанская, Если что, мой вк всегда открыт на сообщения -- http://vk.com/id298263582 :))

Екатерина Елизарова 20.04.2016, 14:59:43

Мне почему-то кажется, что произведение, висящее по всем пираткам, даже при хорошем качестве вряд ли заинтересует издательства. Хотя слышала и такое мнение, что это никак не влияет. Собственно, отправить не сложно, за спрос, как говорится, денег не берут. Только вот синопсис строчить, так или иначе потом ждать... Я не стала посылать, а тут Вам решать.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Верхова Екатерина 20.04.2016, 15:02:23

Екатерина Елизарова, Ну вот и мне такое мнение близко. Но некоторые друзья-приятели породили сомнение, потому и интересно мнение большинства, да еще и коллег по перу)

Светлана Гольшанская 20.04.2016, 14:46:57

Я ничего так и не решилась послать. Зато литлайф периодически радует довольными читателями. Так что не знаю.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Верхова Екатерина 20.04.2016, 14:55:13

Светлана Гольшанская, Даешь литлайф в массы :D
Я тоже его полюбляю по тем же причинам :)