Писатель среднего возраста
Поймала себя на том, что начинаю смущаться, когда читатели, дружественные авторы и просто новые знакомые из литературных кругов спрашивают меня о возрасте.
Дело не в женском кокетстве – как женщина я, конечно, всегда бы хотела быть моложе, но как писатель – горжусь каждым дополнительным годом опыта. Возраст мой меня устраивает, мне в нем комфортно и легко. Будет ли моим коллегам и читателям также комфортно его узнать?
«Всего 20 и уже книги пишете!», - с недоверчивым видом воскликнет литературный критик, а про себя решит: не читать.
«Уже тридцать, а все любовными романчиками балуетесь – пора на серьезные вещи переходить», - похихикает другой.
«Я в вашем возрасте и не думала писать. Опыт нужен, милочка, опыт. Что вы о жизни знаете?»
«Тетка уже древняя, а все пытается о любви…»
Конечно, я утрирую. Мой возраст для написания любовных романов самый подходящий, зря жалуюсь. Но все же…
Есть ли какой-то «оптимальный» возраст для писателя? Или весь вопрос в том, что писать? Например, до сорока нет смысла браться за серьезную литературу. Стихи можно писать уже в 14, только в 20 приниматься за любовные романы, а фэнтези - только после 30? Ближе к сорока задуматься о романе всей своей жизни, и это будет обязательно эпопея или антиутопия, или социальная драма?
Сколько читателю важно и нужно знать о писателе? Нужно ли вообще? Всем, конечно, интересно читать биографии, узнавать волнующие подробности. Тот-де жене изменял, та – развелась три раза, а другая – долго болела перед тем, как прославиться на весь мир. Но как это влияет на выбор книг, и должно ли?
Люди часто говорят: этот автор мне нравится как писатель, но как человека я его не уважаю. Эта фраза выдает невероятной силы внутреннее противоречие читателя. Как можно уважать (не уважать) человека, если вы его даже не знаете, на основе информации из СМИ, порой вводящей в заблуждение и не соответствующей действительности?
И второе – для чего читателю взахлеб поглощать и пропускать через себя мысли человека, поступки которого всерьез ему претят, раздражают, не соответствуют его ценностям? Ведь эти мысли начинают влиять на читателя, его жизнь и поступки с первой же перевернутой страницы. Не лучше ли тогда вообще ничего не знать об авторе книг, которые вас так захватывают?
Но эта тема слишком широка для одной колонки, так что мы вернемся сейчас к возрасту писателя. Если бы вы выбирали книгу по одному лишь этому признаку, какой возраст автора вы сочли бы для себя оптимальным? Верите ли в то, что вам есть чему учиться у людей, намного старше или моложе себя? О чем бы вы хотели прочитать у своих ровесников?
Лина Люче & Пуговка
22 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЕсли писатель пишет интересно, всё равно 10 лет ему или 90.
Елена Болотонь, Спасибо)
400 лет :) Идеальный, чтобы родиться в горах Шотландии и быть реальным свидетелем многих крупных и менее значимых исторических событий. И на основе этого написать множество чрезвычайно интересных книг. Только всё же голову желательно беречь, иначе писательская деятельность может неожиданно прекратиться.
Паоло Ромеро, Ага. И быть отличным воином и любовником))) Эдриан Пол незабываем, конечно. Правда, книг он вроде еще не писал.
Я точно знаю, что читать книги пятнадцатилетних девушек мне будет интересно в редчайших случаях. А вот американских фантастов, достигших возраста глубокой мудрости, читать интересно до самой их последней строки.
Ирмата Арьяр, Я, кстати, нечто подобное испытала, когда прочитала книгу "Тепло наших тел". Автор, конечно, не пятнадцатилетним это писал, но то, что вначале я приняла за поверхностную книгу для подростков, оказалось классным живым человеческим романом.
«Уже тридцать, а все любовными романчиками балуетесь – пора на серьезные вещи переходить», - похихикает другой."
Мне 29, почти подхожу по данную фразу. Балуюсь фэнтези. Люблю сказки. Советчиков посылаю в лес, за свежими шишками, ибо без соплей, как на коньках.
Писатель может и должен учиться везде и всегда, как на собственном опыте и ошибках, так и на достижениях или падениях коллег. Опыт, бесспорно, является жирным плюсом. Но он может помочь закостенеть.
Есть множество авторов, что упорно не желают расти над собой, хотя возраст уже обязывает. Они продолжают писать все те же простенькие истории, что и десять лет назад, с теми же шутками и одинаковыми героями.
Есть множество молодых авторов, что старательно пытаются изобрести велосипед и не желают слышать, что на круглых колесах он едет куда охотнее, нежели на квадратных.
Есть срединная ячейка, что болтается из стороны в сторону, не в силах решить, к какому берегу причалить.
Есть самородки, но это слухи)
Я никогда не выбираю книги по названию, обложке и имени автора. Если начнут приписывать еще и возраст писателя, обращать на него внимания не стану. Открою книгу, прочту аннотацию. Коли понравится идея и слог - буду читать)
Игорь Конычев, Во-во, я до 30 вообще (!) фэнтези НЕ читала, разве что АЭЛИТУ. Только сейчас к нему привыкаю. А то всё были исторические да детективы:)
У хорошего писателя (не важно, нравится он мне или нет), просто У ХОРОШЕГО возраст понимается по книгам! Нельзя скрыть опыт жизни, если ты - Автор! В 20 лет Войну и мир не напишешь :)
Поэтому у меня стоит, что мне 40.
И еще - в 11 лет я влюбилась в книгу о Генрихе 4, написанную 60-летним, в 12 - в романы о Форсайтах, написанные 40-50-летним. И до сих пор эти авторы рядом. НЕТ в литературе возрастных схем, есть недалекие читатели или неразвитые писатели.
А дети влюбляются в Золушку, описанную престарелым Перро:).
Душа не имеет возраста. Возраст - это опыт жизни, а не опыт нытья:)
Вопрос для меня в последнее время достаточно актуальный. При всей всеядности и упёртости в прочтении книг и желании дойти до финала, часто стала ловить себя на том, что мне не слишком интересно читать и хочется бросить книги юных авторов, особенно учитывая количество альтернатив. Хотя многие из них действительно талантливы и видно, что при определённых условиях (часто это хороший репетитор и чтение для обогащения образности речи и словарного запаса), они могут стать замечательными писателями в будущем.
Отторгает большая пропасть в мировоззрении и набранном жизненном опыте. Просто "великие чувства" молодости, часто оцениваются с грустной и слегка снисходительной улыбкой. А уж когда автор пытается писать о таких чувствах, не имея за спиной практически никакого опыта не только долговременных отношений, но и простого секса, при этом даже не обременив себя запасом прочитанной классики, книг по психологии, или просто любовных романов, становится смешно.
Поэтому, да, я за то чтобы "мой" автор был достаточно зрелым. Но ведь часто зрелость - это не возраст, а накопленный багаж - это и книги которые мы читаем, и опыт наших отношений с окружающими, и, в конце концов, интеллект.
Иногда мне кажется, что я одна спокойно говорю, что мне 29, скоро 30. Ни моложе, ни старше быть не хочу)
Вообще, очень не люблю, когда женщин убеждают, что нужно стесняться своего возраста.
Лина Люче, Спасибо, это все - феминизм)
Ой, мне за 30. И мне пофиг на это. Все моё. Захотела написать несколько книг, села и написала. Причем раньше не единого порыва не было. А тут два месяца назад долбануло "хочу писать фэнтези" Сижу пишу )
В 23 года Софи ван дер Стап написала свой бестселлер, который был основан на записях в блоге. В 29 Герберт Уэллс написал свой первый роман. В 26 Пушкин написал "Бориса Годунова". В 32 Колин Гувер опубликовала свой первый роман, и вот уже четыре года все ее книги являются бестселлерами. В 35 Боккаччо начал работу над "Декамероном". В 21 год Гэби Родригез написала книгу о своей беременности и о пугающей общественной реакции. Диабло Коди о годе работы в стриптизе написала в 28.
эть...короче, да, мне интересно, во сколько лет авторы написали то или иное прочитанное мною произведение. Но большинство современных авторов не называют свой возраст (или надо глубоко копать), так что это не слишком интересно, помимо каких-то исключительных случаев.
Но чаще всего я забиваю на это дело) Взаимосвязи между хорошестью и моральным обликом автора и его книгами я так же не наблюдаю.
Вот Мураками, например, пожилой такой спортивный няшка, а что пишет - не нравится (СУБЬЕКТИВНО).
Мне 28, если кому-то интересна эта информация
Ekaterina Avdeeva, ))))))
После того, как у нас отожгла личной серией Эксмо Вера Чиркова, возраст настолько почтенен, что называть неприлично, всем уже пофик =)
Наталья Жильцова, Не знаю, сколько лет Вере, но, судя по комментариям к этому посту, вы правы. Хотя, смотрите, есть среди комментаторов и те, кому не по фиг)
Как по мне, так возраст- одно из последних, что важно в писателе (где-то между его датой рождения и количеством бывших жен). Если у человека получается хорошо, так пусть ему хоть десять, хоть сто десять лет,- я буду читать) Другое дело, что некоторые люди предвзято относятся к слишком юным/старым авторам, но это уже их проблемы)
Если бы пришлось ориентироваться только на возраст, то предпочла бы книги девочек после 25 и мальчиков после 30.
Лина Люче, У большинства к этому возрасту появляется разнообразный жизненный опыт, а дурь слегка выветривается
Современных писателей мне интересно читать ровесников - 25-26, интересно, какой у них жизненный опыт, такой же или нет? Но это чисто теоретически - если бы я выбирала по возрасту. А писателей, которые когда-то жили и когда-то умерли - без разницы. Я когда читаю Толкиена, не спрашиваю,сколько ему было лет, когда он написал "Властелина колец". Но вот что иногда поражает и поражало в детстве, когда читаешь роман - интересный такой, красивый, с молодой героиней 18-летней, а потом смотришь на фотку писательницы (писателя) и видишь пожилую, неопрятную женщину с каким-то злым лицом. И думаешь - то ли фотки поприличней не было, то ли писатель и его книги - разная вещь. Ну в голове непонятное что-то происходит. Потому что вот Бронте, Остен, Достоевский - их лица сочетаются как-то с их произведениями, а здесь - вообще никак. Не знаю, понятно ли то, что я хотела сказать)
Елена Ершова, М?
все бы ладно, но есть одна неприятная (для тех. кому за...) вещь: возрастной ценз на разного рода конкурсах. особенно драматургических и поэтических. И еще интуиция мне подсказывает, что для неизвестных авторов дата рождения реальный повод для редакторского отлупа. По-своему верно, После 40 либо состоявшийся автор, либо графоман со стажем (чаще всего именно так, хотя лично себя и многих других отношу к исключениям из этого правила). То есть участие в семинарах, любимовках и проч. для стар и особенно суперстарр не представляется имеющим смысл. Только вот есть еще одна беда: "молодым и перспективным" можно иметь статус до 45 лет... После этой черты многих их тех. кому авансы и презенты раздавались, выпадают в полный вакуум. Вот это пережить довольно сложно... В смысле - смириться с тем, что большинство из несостоявшихся старров действительно всего лишь графоманы, или. не будучи таковыми, все равно большинством графоманами воспринимаются. А уж про воплы "ваше устарело и нынешние так не говорят и не думают" вообще не говорю: они неизбежны. хотя подобные утверждения - дичь несусветная.
Не выбирала бы по возрасту. Возраст - просто цифра и в плане ума и жизненного опыта ничего не значит.
Возраст понятие относительное, и вполне можно годам к двадцати пяти уже набраться жизненного опыта и мудрости. Или даже прийти к пониманию многих сложных вещей интуитивно, просто потому что конкретному писателю от природы даны мозги и талант. А можно в пятьдесят кропать сопливые истории, не имеющие ничего общего ни с литературой, ни с жизнью, и искренне думать, что это прекрасно и замечательно. При выборе книг никогда не руководствуюсь возрастом писателя. Хотя бывает забавно наблюдать, как юные существа чуть ли не со школьной скамьи пытаются выкрикнуть новое слово в литературе, даже не удосужившись научиться писать без грубых ошибок или прочитать хоть что-нибудь, кроме «Муму». Но это уже их проблемы. А так — совершенно не важно, сколько писателю лет)))
Екатерина Елизарова, спасибо!))))
Если бы был такой фильтр, ставила бы галочку на кнопке "от 25 и выше", наверное)))
Если бы был такой фильтр, ставила бы галочку на кнопке "от 25 и выше", наверное)))
Согласна, что возраст не всегда равняется опыту) ну, и если последний имеется, то не важно, сколько автору лет, в каждом возрасте свои плюсы)) правда, вряд ли буду читать автора моложе 18-ти, но и тут есть исключения...на фикбуке такие вещи порой пишут...школьники))
Какой интересный вопрос! Даже никогда об этом не задумывалась. Но для меня не важен возраст. Я знаю немало людей, которые в 30 пережили то, что многим и не снилось за всю жизнь. А есть те, кто в 40 и жизни-то не видели. (Сказали надо замуж -вышла. Надо родить - родила. Работа стабильная, зачем бегать - сидишь, работаешь).
Так что скорее всего я начинаю читать, и только потом, для себя, решаю, есть ли в этом творение, что-то особенное, для меня.
Лина Люче, Вот этим никогда не страдала. Еще в школе, когда одноклассницы, подцепляли всеобщее"помешательство", то по-одному исполнителю, то по-другому( музыки или кино), я всегда стояла как-то в стороне. Никогда не имела кумиров...
Хотя, вот только что вспомнила, как пару лет назад, узнала кое-что про мою любимую певицу и это сильно испортило мне настроение. Это не изменило моих вкусов (как слушала её, так и слушаю), но раз и навсегда "вдолбило" мне то, что человек не обязан быть таким, каким ты его "видишь". И лучше не лезть в "бельё", чтоб потом не испытывать разочарования.
Возраст писателя - самое последнее на что внимание обращу. И то, если книга зацепит, как и другая и третья. Интересен даже не возраст станет, а творческий путь.
Если критик обсуждает возраст, то он совсем не критик, а так, сплетник.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена