Разжуй и в рот положи. Или о современных читателях

Автор: Кристина Юраш / Добавлено: 25.04.16, 15:31:57

Однажды я пыталась рассказать ребенку моих хороших знакомых сказку.  Ответ меня обескуражил:

- А мультика  такого нет? - спросил десятилетний ребенок, - А то думать лень. 

И в этот момент что-то перевернулось: "Причем здесь мультфильм? Это же сказка! Тут нужно самому представлять себе героев, сюжет... В этом -то и вся прелесть." Оказывается, уже нет. Нет прелести для подрастающего поколения в сказках.  Их фантазия ограничивается исключительно увиденными кинообразами. Спайдермен - это да! Понятно! Бэтмен - тоже понятно! Теперь дети не любят читать. Они ждут экранизации. Там все просто и понятно. 

Открыла пару нашумевших бестселлеров, типа "Сумерек". Сюжет прост, как два пальца, язык настолько прост, что читаешь, как бульварный роман сомнительного автора о сомнительных похождениях сомнительной девицы, купленный на пляже в Ялте, чтобы было чем занять себя в пути. Честное слово.  

Помню, когда на волне был Гарри Поттер, существовала куча артов, рисунков, где общая концепция персонажа отличалась от экранного образа. Арты по новым книгам незамысловаты. Вырезал или перерисовал известного актера - и все! Вот тебе и герои. 

Стоит у меня на полке вся трилогия Толкиена. Перевод - г. Баку. Сколько невероятно красивых слов, сколько оборотов речи, которые заставляют трепетать мое сердце: "И ждет земля, как будто  встарь, когда проснется первый царь!" "Две Твердыни", "Белая длань", "Возгласы быстрых чаек и трепет морской волны станут тебе отрадней возлюбленной тишины". Вот это я понимаю! 

Недавно открыла современный перевод "Властелина Колец". "Дружество кольца". Почитала, закрыла. Простой перевод без излишеств и наворотов, которые создают атмосферность и дают простор для фантазии. 

Теперь авторы склонны все упрощать. Чем проще, тем лучше. Все чаще писатели стали идти на поводу у читателей. При отстутствии фантазии и небогатом словарном запасе читателя, не стоит обольщаться, что они поймут  сложный и насыщенный язык. Кучи сносок и пояснений - это сложно для такого читателя. Лень перелистывать книгу и искать толкование каждого непонятного слова.  

 

Я говорю о широкой аудитории из подрастающего поколения, которым мы оставляем свое творчество, пусть даже в виде  интернет-наследия. Через десяток лет, вряд ли кто-то из подростков откроет Ваши и мои произведения, только по одной причине, фильма нет. А раз нет фильма, то читать пока не буду.А смысл? Эти дети будут сдавать не экзамены, а тестирование. На знание сюжета, автора и идеи книги. Скоро сочинения уйдут в прошлое.  Настоящие, авторские... Скачал из Интернета, видоизменил немного суть через специальную программу, кусочек - оттуда, кусочек - отсюда. Получай пятерку за грамотность и стилистику. Они уже уходят в прошлое. Есть только чужая фантазия, которая разыгранна на голубых экранах. Им этого достаточно.

Я это уже прочувствовала на себе.... А как думаете Вы ?

 

 

Комментарии автору:

Всего веток: 33

Комментировать

Алена Федотовская 26.04.2016, 03:17:06

А вы в качестве кого выступаете, написав этот блог?
В качестве читателя, критика или автора?
Так как вы все-таки автор, судя по выложенным романам, то отговорку "Тренер не обязан играть лучше своей команды" принять будет сложно.
Можно у вас попросить кусочек вашего текста, который, как вы считаете, обладает сложным и насыщенным языком, содержит красивые слова и речевые обороты.

В ветке 20 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Цибер 27.04.2016, 08:07:55

Алена Федотовская, Кому как, конечно. Не дуйтесь. Я лично и прозу в таком виде могу читать. :)
Кто-то любит яблоки, кто-то груши. Главное, не мешать друг другу любить, что душе угодно:)

Артур Алехин 26.04.2016, 21:36:39

Автор пишет для читателей. Главные в паре читатель, а не автор. Так что если аудитория просит, значит нужно расшифровывать и упрощать.

Андрей Аполлонов 25.04.2016, 17:37:36

Не все авторы склонны сегодня все упрощать. Я уж точно не пытаюсь. Когда все слишком просто и предсказуемо - теряется весь интерес: и в написании, и в чтении.

Стараюсь ничего не упрощать в своих произведениях. Да, не использую сносок, - пишу так, чтобы в них не было необходимости. Не использую слишком уж узкоспециализированных терминов - заменяю их более понятными словами, иногда собственными авторскими неологизмами, альтернативными терминами, подходящими по смыслу. Зато оставляю читателю возможность додумывать некоторые очевидные логические моменты, что для некоторых читателей оказалось сложным. Не стремлюсь держать постоянный ритм повествования - часто меняю его. Не гонюсь за использованием простых коротких предложений - пишу так, как это требуется в каждой отдельной конкретной сцене для необходимого смыслового, эмоционального и т.п. окраса ситуации. Почти не разделяю статику и динамику в повествовании - наоборот, чаще смешиваю их, что тоже заставляет хоть немного думать при чтении, а не быстро просматривать текст по-диагонали.

В ветке 11 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Бэд Кристиан 26.04.2016, 20:48:36

Аф Морган, В теории - да, это возможно.

Константин Бояндин 26.04.2016, 20:44:08

Основная беда - что вообще читают меньше, и продолжают читать всё меньше.

В остальном - люди читающие будут, вопрос, насколько иного их останется.

Да и авторы не все склонны упрощать.

Андрей Кербер 26.04.2016, 11:01:01

Возможно непонял смысла но......я руками и ногами за книгикниги т.к они поинтерестнейпоинтерестней экранизаций будут...это у нас Бегущий в лабиринте , Поттер, Марсианин и т.д....
P.S Привыкайте....это новое поколение...

В ветке 8 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Цибер 26.04.2016, 20:41:15

Аф Морган, :)
Просто несчастный циник. Таких много. Им же и хуже. Верить не во что.

Аф Морган 26.04.2016, 20:23:40

Не согласна. И дети разные и читатели разные. В каждом поколении были те, кто читал только две книжки за всю жизнь. Красную и зеленую:) А по поводу сочинений, обрадую, их в школу вернули. И теперь сочинение - это условие допуска к выпускным ЕГЭ экзаменам. Да и тестах тоже введены эссе и анализ источников и много чего еще. Да, знания сейчас подаются иначе и структурируются иначе. Но ведь это не так уж и плохо.

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Тереза Тур 26.04.2016, 20:41:01

Аф Морган, Точно)))

Наталья Романова 25.04.2016, 15:50:09

Я думаю, не стоит так обобщать. Надо найти свою середину. Современный читатель жаждет экшена. Скорости восприятия информации резко увеличились. И теперь всё зависит от того, впишется ли автор в динамику современного восприятия текста. Рассказывая сказку ребёнку, не забывайте про мультик). Это тоже реалии современного искусства. Мало быть просто писателем или рассказчиком. Необходимо стать шоуменом. Театр вышел за стены мест прежнего обитания. Теперь он повсюду - в рекламе, в кино, в клубах. Зритель уже к этому приучен. Догоняем?))) (в физическом смысле)))

В ветке 10 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Цибер 26.04.2016, 20:21:37

Наталья Романова, Интуиция...
По сути вы правы. Люби устают, им нужно отдыхать, не париться над лит-рой. Востребованнее - игривые шоу-книги.
Я тоже Галкина, Волю люблю послушать:)
Просто для некоторых авторов, смысл и философствования важнее. Возможно, во вред им самим:)

Верхова Екатерина 26.04.2016, 16:59:06

> Я это уже прочувствовала на себе.... А как думаете Вы ?

Я думаю, что это очередной крик души о "дурости поколений",. Я тоже люблю поворчать, хотя сама из категории "дурных". Однако, я, скорее всего, живу в другом мире. И в нем молодежь активно читает, делится мнениями, смотрит в суть и видит "синие занавески". Кто-то любит язык попроще, кто-то посложнее. НО... Какая цель у книги? Покрасивить языком или донести суть, развить идею и слиться с читателем? Атмосферу можно создать и без вязи, а сюжет уложить и в узорчатую красоту. Разве большая разница? Даже если обратиться к классикам - далеко не каждый сверкал метафорами и делился аллюзиями. И что? От этого они стали не такими значимыми для читателя? Из-за этого их истории меньше весят?

Татьяна Богатырева 26.04.2016, 12:33:55

С одной стороны, тенденция именно такова. Словарный запас маленький, воображения мало, с абстрактным мышлением и умением думать в целом напряженка - спасибо школьной программе, из которой системный подход и принцип постепенности выпнули на помойку, ибо не нужны МинОбру умные дети. Еще, не дай бог, начнут сначала думать, а потом уже покупать и голосовать, это ж что тогда получится-то...
А с другой стороны, не стоит путать теплое с мягким. Тот отрывок, что вы показали, суть пример пустых рюшечек, далеких от действительно богатого и красивого стиля, как 50ОС от Песни Песней. Вам надо примеров? Пожалуйста. Набоков, Булгаков, Чехов, Гоголь - совершенно разная стилистика, но у них каждое слово на своем месте, каждое слово наполнено образом и смыслом.
И да, современная молодежь в массе своей их не читает, слишком сложно. Даже те дети, которые в принципе читают много. И не только сложно, еще и слишком медленно. Мы и наши дети привыкли к другим скоростям и объемам информации. Мы как киты - процеживаем тонны ерунды, не вникая и не пытаясь анализировать. Литература же требует совсем другого типа мышления. У нас он еще сохранился, у наших детей... у кого-то, изредка, в виде исключения.

В ветке 12 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Кристина Юраш 26.04.2016, 16:18:58

Татьяна Богатырева, Это здорово, что автору, который учит, а не потакает удалось занять достойное место:))))

чушъ 26.04.2016, 14:09:50

анекдот вспомнил. совковый. во времена нац. комплексов. комисар: двум вотякам: кто переплывет каму, тому в паспорте запишу = русский. вотяки плывут, тяжело... один уже выполз на берег, а второй кричит:
-брат, тону, помоги!!!
- какой я тебе брат. тони, вотяк, тони.
зы. всяк, кто переплыл 10 алок писатель? не смешите мои тапочки, граждане читатели.

Анна Валентинова 25.04.2016, 17:03:09

ну вы прямо как старушка, честное слово))) раньше и трава была зеленее и халва слаще. Откуда такие обобщения? Вы лично знаете что прочитали и посмотрели 10 тыс. школьников, чтобы делать такие выводы? Вы сидели на фан. сайтах по Сумеркам? вы читали, что там пишут девочки 12 лет? сначала информация - потом обобщения и выводы))

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Цибер 26.04.2016, 13:59:12

Анна Валентинова, Ага!

Андрей Аполлонов 26.04.2016, 13:31:02

В плане простоты сегодня существует еще одна проблема. Многие читатели и авторы стремятся к смысловой простоте произведений. Первым часто оказывается трудно замечать дополнительные смысловые слои, подтексты, что-либо, кроме поверхности, для вторых - трудно дополнять поверхность более глубокими смысловыми слоями. В результате, наиболее популярны поверхностные произведения, собранные из отдельных элементов, о которых авторы сами когда-то читали в других книгах, в том числе более насыщенных смысловыми слоями; произведения, в которых у мира (отношение к миру произведения как к, всего лишь, картонному антуражу), персонажей, сюжета и их совокупности есть только поверхность, но нет никакого подтекста, никакого или почти никакого дополнительного смысла, кроме последовательности событий и действий, выдаваемых автором напрямую. Даже в тех же компьютерных играх у различных квестовых историй нередко бывают глубокие и интересные подтексты, но в фанфиках эти истории обычно дистиллируются, очищаются от любой смысловой нагрузки, остается только простая поверхность, без всего того, что находилось под ней изначально.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Цибер 26.04.2016, 13:49:04

Андрей "Грейварн" Аполлонов, Ох, не говорите!
Поставила я романчик - простенький (на мой взгляд) на Руны. Народ куксится, мол, сложно, заворочено, думать надо. Ого, проблема: думать НАДО!
Господи! А то, что у меня "в стол" - кто читать-то станет? :)

Ирина Фельдман и Юлия Фельдман 26.04.2016, 12:28:04

Я считаю, что многое зависит от семьи, а не от конкретной эпохи. И в годы моего детства дети, предпочитавшие кино, доминировали над "читалками", и когда я преподавала в школе. Другое дело, что родители не прививают своим чадам любовь к книгам или, что ещё хуже делают это неправильно. Например, когда малышам подсовывают книжки, которые им неинтересны и непонятны в силу возраста. А у знакомых не раз наблюдала сцены, в которых детей за проступки наказывали чтением ("Бери любую книгу и прочитай 20 страниц, паразит!" или "Пока не прочитаешь книгу, не будет тебе мультиков!").
Что касается стиля, то простой всегда будет на первом месте. Он понятней и ближе, чем всякие "изумрудные брови", которые "колосятся под знаком луны". И в нём нет ничего плохого, если написано грамотно и с чувством! Мне лично тревожно становится тогда, когда читатели в отзывах восхищаются по-настоящему примитивным стилем (герои, независимо от социального положения говорят совершенно одинаково, а построение предложений корявое).
Конечно обидно, что некоторые боятся самообразования. Недавно видела, как один человек раскритиковал книгу, потому что в ней было много незнакомых слов типа "трапеза", "двуличный"...

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Кристина Юраш 26.04.2016, 13:06:05

Ирина Фельдман и Юлия Фельдман, Ну да. Активный словарный запас у нас скуден. Стоит случайно упомянуть какое-то слово, которое не входит ни в активный, ни в пассивный, ни в латентный словарный запас, тебе говорят: "Ты слишком умно говоришь! Не ругайся!" Однажды отвлекли меня от писанины. А я как-то не успела перестроиться, так от меня шарахались, как от чумной. Не помню, о чем была речь, но мысли мои были вместе с героями книги.
- "Это моя привилегия после тяжкого труда на благо отечества, присесть за компьютер и погрузиться с свою маленький уютный мирок!"
- "Чи-и-ив- во????" - заявил мне друг, - Ты где таких слов нахваталась?
Занавес.

Иринья Коняева 26.04.2016, 09:15:30

Буквально не так давно рассуждали с друзьями на тему того, что сейчас дети растут очень умными и многие из них не по годам развиты. Все стараются своим детям давать максимум возможного - секции, кружки, театры, филармонии, путешествия, ин.языки ... То, чего нам, детям 90-х, не доставало. И книги читают. Современные библиотеки довольно бурно завлекают юных читателей и родители с удовольствием их туда водят. Родители разные, дети разные, читатели тоже разные)))) У вас один пример перед глазами, у меня другой. Нельзя всех под одну гребенку ))

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Иринья Коняева 26.04.2016, 12:24:42

Яся Белая, Поддерживаю)

Виктория Эл 25.04.2016, 18:56:11

Однозначно, простота простоте рознь. Есть не меньше текстов, где авторы прям утопают в образности и красивости. Ну прям утопают и утопают. И в конце получается нелепость на нелепости и ржач. Так и простота есть примитивная, а есть выверенная, отточенная, где хоть и слов не столь много, а образы получаются яркими и смыслы глубокими. И такое надо уметь.

В ветке 12 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Виктория Эл 26.04.2016, 12:20:19

Кристина Доломанова, обычно издательства, которые проводят такие конкурсы, очень на связи с ЦА. И даже привлекают их в жюри. Не детей, конечно. Подростков. Ибо хотят, чтобы их книги покупали. А свои тексты тоже можно проверять на знакомых детях. Наверняка же, они у вас есть.

Анна Невер 25.04.2016, 22:58:11

Надо учить собственных детей читать и думать, обсуждая произведение вместе с ребенком. Помню в детстве я ленилась читать. Мать читала мне книги, доберется до самого интересного момента и смывалась под благовидным предлогом. Приходилось дальше самой. Но вот школьная программа удручает по сей день, детей будто к тяжелой жизни готовят нашими классиками, не в укор великим. А вообще темка грустная. Надеюсь этого не произойдет. Невольно припомнишь 451 градус по Фаренгейту Рэя Брэдбери.((

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Кристина Юраш 26.04.2016, 12:03:28

Анна Невер, Моя мама делала точно так же! :)))

Никто Инкогнито 25.04.2016, 17:10:34

"Да, были люди в наше время..."

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Кристина Юраш 26.04.2016, 11:51:23

Никто Инкогнито, Обнадеживаете:))) А то уже руки опускаются:))))

Мармотта 26.04.2016, 11:33:05

Где детки учатся зависит от выбора и ребенка, и взрослого. Если есть интерес (который воспитывают взрослые на своем примере), то велкам в гуманитарные гимназии и специализированные классы... Детки разные важны, детки разные нужны...

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Цибер 26.04.2016, 11:45:20

Marmotta, :)
А я сестре пихаю... Не всё ест, но растет над собой :)

Ренсон 26.04.2016, 11:43:24

"Все педерасты, а я Д'Артаньян"

Татьяна Зинина 25.04.2016, 18:24:39

Я не люблю тексты написанные слишком просто. Но их, к моему глубокому сожалению, становится только больше. На мой взгляд, они сухие, безжизненные и слишком… картонные. Плоские, лишённые объёма и вообще, это просто набор букв. Такие тексты держатся исключительно на сюжете. Если только он хоть на мгновение «просядет», книжку можно закрыть и спокойно забыть о ней.
Ценю книги, которые после прочтения можно открыть на любой странице, и снова погрузиться в описываемый мир. Почувствовать запахи, ощутить атмосферу, а такого эффекта невозможно добиться, обходясь лишь простыми оборотами речи.
На мой взгляд, проблема некоторых наших авторов в том, что в погоне за читательским спросом, они снижают планку своих текстов до уровня интеллектуального развития большинства. Хотя, мне кажется, что должно быть наоборот. Но статистика показывает, что (за редкими исключениями), чем продуманнее, ярче и глубже текст, тем меньше его читают. Но вот те, кто прочитает, равнодушными точно не остаются.
Почему-то в голову приходит сравнение современной популярной литературы, написанной простым языком, с попсой в музыке) (смысла почти никогда нет, но народ почему-то слушает)

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Цибер 26.04.2016, 11:36:26

Татьяна Зинина, Вообще не согласна с делением на проще и сложнее. Главное - единство содержания и формы. Иронизировать можно по-разному. О быте лучше писать просто, о чуде - ярко. И т.д.
Чехов не враг Дюма. Они просто - разные :)