Соционика и литература. 1. Введение
Сразу скажу – что будет цикл статей, так как тема сложная и почти необъятная, а мне хочется ещё и разборы на основании текстов запилить. Но сначала немного теории и самые общие характеристики типов. Все ссылки на тесты и теорию в самом низу.
Соционика — концепция типов личности и взаимоотношений между ними. Что бы вам не говорили, это не наука, так как несмотря на то, что она частично опирается на вполне научные гипотезы, статистические данные и теории, соционика пока ещё не имеет надёжных методов типирования и общепринятой методологии. Но если немного разобраться в основах и наработать практики, то, как и психология, соционика может использоваться весьма и весьма эффективно – как в личной жизни, так и в профессиональной сфере. По крайней мере, я, будучи психологом, использую соционическую модель как вспомогательную в работе уже довольно давно.
В творчестве знания соционики мне неожиданно тоже пригодились, притом самым неожиданным образом, помогая лучше понимать и анализировать собственные и чужие книги.
Большинство культовых, или просто хороших авторов, не зная ничего о теории типов, в своих книгах не только описывают довольно каноничные, «чистые» типы, но и «по-правильному» выстраивают интертипные отношения. Психологически достоверный и хорошо прописанный персонаж в литературе, скорее всего, будет достаточно хорошо типироваться и узнаваться.
Ещё одна интересная фишечка для авторов – один из распространенных методов типирования в соционике предполагает анализ текстов, так как в любом творчестве соционический тип проявляется лучше всего. И конечно же, от типа самого автора (помимо его личных характеристик и выработанного вкуса) зависит то, о чём и как он будет писать, и какие слабые и сильные стороны будет иметь. Ведь совсем неплохо знать о своих слабых сторонах и уметь их прикрывать? Ну и понять, почему ваш текст слишком неинтересен, скучен или сложен для одних, и нравится другим. И что нужно сделать, чтобы первых было в разы меньше, чем вторых - с точки зрения соционики и психологии. А уж литературному мастерству и грамотности вас и в другом месте научат.
…
Немного теории и обьяснений
Соционика основывается на том, что все люди делятся на 16 типов, или точнее тимов – типов информационного метаболизма. Звучит страшно, но на деле всё просто (почти). То, к какому мы типу относимся, зависит прежде всего именно от информации, точнее от того, как мы её получаем, перерабатываем и выдаём. Каналов таких у нас несколько. В соционике они называются функциями и делятся на дихотомии:
1. Этика-Логика
Этика у нас отвечает за отношения и эмоции (и умение их видеть и распознавать), а логика за факты, теорию и построение причинно-следственных связей. Этики хорошо разбираются в чувствах и отношениях, умеют эмоционально воздействовать на людей. Поэтому и писать этикам обычно об отношениях и чувствах бывает очень легко, да и персонажи и диалоги получаются самыми живыми, на мой взгляд.
Логики хорошо оперируют фактами и причинно-следственными связями, воспринимают мир через логические соотношения. Доказывают, убеждают, анализируют. Практически все самые убедительные, сложные и многомерные фантастические миры придумали именно логики (в основном логики-интуиты).
2. Сенсорика-Интуиция
Интуиты мыслят «глобально», у них абстрактное мышление, направленное от общего к частному. Быстро схватывают суть, мало внимания уделяют деталям. Хорошо фантазируют :)
Сенсорики обладают конкретным мышлением, которое позволяет им хорошо подмечать детали. У сенсориков самые вкусные и реалистичные описания в книгах, много бытовых подробностей, деталей. Часто умеют создать нужную атмосферу через описание самых простых вещей и действий.
У любого человека есть каждая из этих функций, но одна из психических функций всегда является господствующей и подавляет остальные. Если у вас, к примеру, сильная этика, то логика у вас будет уже не так сильна, и опираться вы на неё будете минимально. То же самое верное и для дихотомии сенсорика-интуиция.
Кроме этого, тип зависит ещё от двух других переменных:
Интроверсии-экстраверсии
Рациональности – иррациональности
Но обо всём этом в контексте творчества мы будем говорить позже. А пока о самих типах.
Соционические типы, квадры и известные писатели
16 типов делят на 4 квадры по 4 тима (магия, честное слово!). Названы эти типы в честь писателей, литературных героев и политических деятелей, но, как ни странно, почти не имеют к ним реального отношения. Бонапарт Наполеон не был Наполеоном (СЭЭ), а Оноре Бальзак, к примеру, как раз им был…
Первая квадра
Дон-кихот (Искатель) – интуитивно-логический экстраверт /иррационал/ - Фрейд, Карл Маркс, А. Стругацкий, Роберт Шекли;
Дюма (Посредник) - сенсорно-этический интроверт /иррационал/ - О`Генри, Шолохов, Дюма-старший, Гашек, Довлатов. Сюда же иногда и относят А. Стругацкого.
Робеспьер (Аналитик) – логико-интуитивный интроверт /рационал/ - Гегель, Лавкрафт, Кант.
Гюго (Энтузиаст) – этико-сенсорный экстраверт /рационал/ - Диккенс, Гюго, Жюль Верн.
Вторая квадра
Максим (Инспектор) – логико-сенсорный интроверт /рационал/ - Горький , Шукшин, Брюсов, Айзимов (?).
Гамлет (Наставник) – этико-интуитивный экстраверт /рационал/ - Оскар Уальд, Ницше, Шекспир, Эдгар По, Гёте, Цветаева.
Жуков (Маршал) – сенсорно-логический экстраверт /иррационал/ - В. Маяковский.
Есенин (Лирик) – интуитивно-этический интроверт /иррационал/ - Рэй Бредбери, Экзюпери, Есенин, Бунин, Кир Булычёв.
Третья квадра
Наполеон (Политик) – сенсорно-этический экстраверт /иррационал/ – Пушкин, Стендаль.
Бальзак (Критик) – интуитивно-логический интроверт /иррационал/ - А. Камю, Бодлер, Маркес, Стивен Кинг, Борис Акунин, Алексей Толстой, Харуки Мураками, Борис Стругацкий.
Джек Лондон (Предприниматель) - логико-интуитивный экстраверт /рационал/ - Ричард Бах, Аркадий Гайдар, Джек Лондон, Вальтер Скотт, Роберт Льюис Стивенсон.
Драйзер (Хранитель) – этико-сенсорный интроверт /рационал/ - Л. Толстой, Теодор Драйзер, Александр Дюма-сын, Александр Островский, Джером Д. Сэлинджер.
Четвёртая квадра
Штирлиц (Администратор) - логико-серсорный экстраверт /рационал/ - Пастернак, Конан-Дойль.
Достоевский (Гуманист) – этико-интуитивный интроверт /рационал/ – Туве Янссон, Оруэлл, Солженицын, Достоевский.
Гексли (Советчик) – интуитивно-этический экстраверт /иррационал/ - Марк Твен, Макс Фрай.
Габен (Мастер) – сенсорно-логический интроверт /иррационал/ - Агата Кристи, Сартр, Татьяна Толстая, Улицкая. Некоторые сюда относят Маяковского.
Как мы видим, в каждой квадре есть пара рационалов и пара иррационалов, интровертов и экстравертов. Но поделены они так не только для удобства. Каждая квадра является носителем своей идеологии, мировоззрения и ценностей, но это мы будем разбирать уже во второй статье, как и более подробно, чем творчество одних тимов отличается от других.
Общие закономерности того, какие из типов наиболее склоны к литераторству, выделить сложно, но в целом я отмечу две тенденции:
- Среди писателей больше интровертов, чем экстравертов (хотя и разница не так уж колоссальна);
- Интуитов больше, чем сенсориков, особенно среди авторов художественной литературы и фантастов.
А вот разница между этиками-логиками если и есть, то только в любви к тому или иному жанру, теме или стилю повествования.
Полезные ссылки:
http://socionika.info/test.html - один из тестов по определению типа
http://www.tipodrom.ru/tiper/kontent-analiz - соционический контент-анализ
http://socionika.info/tips.html - описания типов
http://lavka.lib.ru/bujold/vorsocion.htm - пример типирования героев Буджолд
Внимание!
Тест или самотипирование, не гарантирует 100%-й верности результата.
Контент-анализ на сайте тем более. В моем случае он ошибся на трёх разных кусках романа =)
Если вам интересны какие-то конкретные темы или проблемы, предлагайте. Если интерес к теме будет, то я со временем соберу кусочки текстов (с разрешения автора, если он есть на ЛЭ), и попробую проиллюстрировать, как всё это работает на практике.
52 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУдаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена