Законодательно 18+ это далеко не всегда порно

Автор: Екатерина Смолина / Добавлено: 23.05.16, 21:50:50

Все знают, что 18+ это порнуха. Но...

Это далеко не всегда так. 

Предлагаю ещё раз ознакомиться с текстом закона и разобраться с гранями дозволенного и подходящего под эту категорию. Найти сам текст, регламентирующий озвученную тему, оказалось не так уж просто. Но Википедия всё же созналась.

Итак:

Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» — нормативный акт, предусматривающий отнесение информационной продукции к одной из пяти категорий, и запрещающий её распространение среди детей в зависимости от их возраста.

Информация, запрещённая для распространения среди детей (18+)

  1. побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
  2. способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;
  3. обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
  4. отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;
  5. оправдывающая противоправное поведение;
  6. содержащая нецензурную брань;
  7. содержащая информацию порнографического характера.

 Заметьте, порно - всего лишь седьмая часть айсберга! А если ваши герои настолько хороши, что зацепили неокрепшую психику за живое, и при этом подают любой пример из перечисленных в качестве хорошего или единственного выхода из ситуации... Это 18+

Дальше нужно упомянуть сложившееся мнение, что от этой категории ничего, кроме как порно, ждать не приходится. Здесь я говорю уже не о самой категории, а о мнении и знаниях большинства (как мне видится). Например, однажды я поставила на вполне невинный роман соответствующую категорию. Из сексуальных действий в нём максимум было - поцелуй в подробностях. Романтический, без хватания за выпуклые части тела. Но герои пили. Практически по любому поводу. За обедом, за ужином, просто на дружеских посиделках.

И очень скоро я начала получать сообщения о том, что проставленная категория отпугнула определённую категорию читателей (мою, надо сказать, ибо я пишу больше о романтических отношениях, нежели про мокрые трусы и бесконечные ахи, хотя и это умею и когда-то читала сама). 

А вы ставите 18+ только если в книге есть хоть одна постельная сцена во всех анатомических подробностях? Или есть варианты?

Отпугивает или привлекает вас этот ценз как читателя?

Комментарии автору:

Всего веток: 13

Комментировать

Александр Гарин 24.05.2016, 11:51:41

На всякий случай, наставил восемнадцать плюсов почти везде, хотя эротики, по-моему, вообще нигде нет, взрослые сцены - намеками, правда, мордобои регулярно случаются.

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Остин Марс 24.05.2016, 15:13:05

Екатерина Смолина, Мои читатели жаловались, что даже при авторизации через ВК, если там стоит настройка "не показывать год рождения", книги 18+ не видно, они даже по прямой ссылке не открываются. Так что я стараюсь не ставить 18+ если там нет откровенной жестокости или секса)

Alexandr Zarubin 23.05.2016, 22:52:13

Текст закона - не о чем... Это всю мировую литературу надо запрещать... Библия - попадает, Дюма и Три мушкетера - попадают по всем пунктам сразу, Соболев с сугубо детскими Морскими рассказами - и то попадает... Так что - наплевать и забыть...

В ветке 15 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Alexandr Zarubin 24.05.2016, 13:37:28

Яся Белая, у меня "перед прочтением сжечь" )))

Остин Марс 24.05.2016, 12:34:58

Моему "Ангелу" ридеро поставил 18+, хотя там секса нет вообще, зато есть самоубийство, лёгкие наркотики и автомобильная авария из-за вождения в пьяном виде :|

На вопрос: меня скорее отпугивает в фильмах и мультиках "6+" - эти коварные люди будут щадить мою психику, нет-нет, не надо :D

Ник Клюев 24.05.2016, 10:55:51

Два первых моих рассказа +18, но там нет порно. Просто они могут пагубно повлиять на не окрепшую психику...

Ольга Малашкина 24.05.2016, 05:34:53

Вот так и узнаешь... Оказывается, к моим книгам тоже можно ставить 18+, несмотря на отсутствие постельных сцен. У меня и суицид, и жестокость, да и с семейными ценностями не очень.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ния Кравец 24.05.2016, 09:34:41

Ольга Малашкина, Во-во, у меня героиня у с моста в реку сиганула, в желании покончить жизнь самоубийством. Эротических сцен с описанием пестиков и тычинок не планирую, и жестокость тоже будет далее. Что же теперь тоже 18+ ставить?

Яся Белая 24.05.2016, 07:57:22

для меня категория 18+ означает - и вроде именно это подразумевает маркировка библиотечных фондов - что книга недетская, в ней может вообще не быть секса, но она будет 18+

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Alexandr Zarubin 24.05.2016, 08:23:33

Яся Белая, А правила библиотечной маркировки где-то есть ? Может там чего потолковей будет ...

Anna Michi 24.05.2016, 06:15:27

пойти, что ли, поставить +18 на псевдо-любовный роман. Может, хоть читателей прибавится :))))
Надеюсь, удастся выправить, но под пункт 1 натянуть, мне кажется, можно.

Екатерина Авдеева 24.05.2016, 01:15:43

у меня есть рассказ, где герой выбрасывается из окна. Но я надеюсь, рассказ не побуждает детей следовать этому примеру, поэтому 18+ не поставила

Елена Ершова 23.05.2016, 22:01:47

ОЙ, у меня такое было. Ставила 18+ из-за жестких сцен, а читатели возмущенно писали, почему текст не соответствует их ожиданиям в связи с проставленной категорией )) Постельная сцена, к слову говоря, там была одна, и прописанная очень вскользь, в стиле "они поцеловались и легли в кровать". А вот кровь-кишки и расколбасило - было и есть. Но иногда устаешь объяснять, что ты не верблюд))

В ветке 10 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Кам Ыш 23.05.2016, 23:18:28

Екатерина Смолина, Да Бога ради - если бы я написал, не "гадёныши", а "Ишь, гадёныши:)", это бы был бы совершенно иной коленкор.

Екатерина Елизарова 23.05.2016, 22:52:00

Согласна с постом. В основном 18+ ассоциируется именно с наличие откровенных эротических сцен или жестокостей. Меня как читателя этот значок скорее отпугивает. До сих пор как писателя этот вопрос меня не волновал, но в новом романе уже задумалась, а где граница тех же 16+ и 18+. Пока до секса у героев не дошло - не ставлю, а если дойдет - буду думать опять.

Екатерина Бакулина 23.05.2016, 22:34:40

Тогда и колобок - 18+ )) он от бабушки ушел, он от дедушки ушел, никаких семейных ценностей ))) да еще и оправдание насилия - лиса-то его скушала, но он как бы сам виноват )))
такие мутные требования можно подогнать под что угодно...
с порно, хотя бы, все понятно - либо оно есть, либо нет, а с остальным неясно совсем
на "Ведьму" поставила 18+, хватания за попу там есть, но не больше, чем в среднем любовном фэнтези, без подробностей... не порнуха, не уверена, что даже на эротику тянет... хотя будет много насилия (в смысле кровь-кишки)

Алиса Дорн 23.05.2016, 21:56:14

4 пункт мой любимый)))
У меня даже секса нет, но я в свое время раздумывала, не поставить ли 18+ на "Институт моих кошмаров", потому что там поднимаются темы селф харма и самоубийства, и одна из сцен может послужить триггером.
А еще у меня курят и пьют без негативной оценки этих действий и не всегда совершеннолетние. :Р
Сама на маркеры не обращаю внимания.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ирина Лукьянец 23.05.2016, 22:34:19

Екатерина Смолина, Я о своих вредных привычках отлично осведомлена :)) Но мне сейчас вспомнилась Олла и Отто и как они квасили не по-детски, и ни фига не 18+ :))) Тут вопрос - что хуже - нормальное отношение к алкоголю, когда пьют вкусное и не до зелёных чёртиков, или где напиваются до поросинного визга.
ИМХО - первый вариант полезней. Алкоголь не только средство забыться, но и бывает очень вкусным, а в малых дозах не делает из человека алкоголика.
Тот же вопрос с куревом - если курить дорогие сигареты\сигары, и раз в неделю\по праздникам, это не одно и тоже, если кто-то курит что попало, главное курить.
Всегда важен вариант подачи. Можно запретить, создать неправдоподобный образ и его отринут, как недостоверный. А можно создать хороший пример, пусть и с некоторыми недостатками, но преподносящий не разрушительный для себя пример для подражания.

Екатерина Лоринова 23.05.2016, 22:12:28

Ставлю 18+,если есть сцены жестокости к героям/со стороны героев, если охватывается отношение героя ко всем аспектам жизни. в т.ч. сексу (скажем, в подростковых книгах подобная рефлексия опускается), если есть хоть малейшее сомнение, что юный читатель не поймет поднимаемую проблему) Наличие эротики, конечно, сразу диктует маркировку 18+, и обычно она у меня присутствует, раз уж герои взрослые))
P.S. С романа "Под черной луной" с некоторых пор убрала ценз, т.к. подробной постельной сцены в ознакомительном фрагменте нет, но намеки всяческие и жестокость присутствуют...вот призадумалась) наверное, верну 18+))