Сапковский vs Мартин

Автор: Wylz / Добавлено: 01.06.16, 17:59:25

А ведь кто-то скажет: - Wylz, да ты совсем ошалел?! 

Хотя, я думаю, что сравнивать этих писателей можно, по некоторым параметрам. Но все-таки, что предпочитаете, сериальность Мартина или глубокие иногда очень едкие мысли пана Анджея относительно войны, политики, жизни?

Но все-таки, в первую очередь, политика и война, у кого предпочтительней? Кто интересней описал? Глубже, ироничнее, жестче.  

Заходите, оставляйте свое мнение, короткое, развернутое, ломайте копья. Всем рады!:)

 

Комментарии автору:

Всего веток: 18

Комментировать

Влад Ларионов 03.06.2016, 11:16:04

Сапковский. У него я вижу личную авторскую идею, его взгляд, его правду. Как и у Сенкевича, кстати, тоже. У Мартина - нет, не вижу. Он как-бы просто показывает: так было. И все.
Короче, братья славяне мне ближе по духу. ))

Игорь Казаков 03.06.2016, 09:16:21

Однозначно Мартин. Хотя бы потому, что Сапковского не читал (ахаха, правда). Но, просмотрев комментарии ниже, решил, что надо этот пробел восполнить.

Morgot Eldar 03.06.2016, 08:51:02

Сапковский, конечно. У него, по крайней мере, хоть кто-то в живых остался.
У Мартина еще страсть к тысяче и одному персонажу, от количества которых болит голова. Только их всех запомнишь - бац, и всех убили. По мне, лучший Мартин - это Аберкромби, у которого всё в меру и который в своей последней трилогии про Расшатанное море вплотную (для меня) приблизился к Сапковскому.

Татьяна Бессонная 02.06.2016, 17:57:03

Эх, ни того, ни другого не люблю - чернуха. Но перед мастерством обоих преклоняюсь)

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Татьяна Бессонная 02.06.2016, 20:54:31

Wylz, Благодарю)

Евгения Телицына 02.06.2016, 15:53:54

А я Мартина даже начать читать не смогла. Глянула пару серий сериала и решила, что читать такое не смогу.
А вот Сапковского дочитала с легкостью. Шикарная серия про ведьмака. Так что, хоть и необъективно, но я за Сапковского

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Евгения Телицына 02.06.2016, 20:35:30

Marmotta, Возможно) поэтому я и указала, что сужу необъективно

Оксана Головина 02.06.2016, 20:16:01

Только Сапковский. Читаешь и проникаешься его миром, будто сам там побывал.

Анна Минаева 02.06.2016, 18:45:47

Мне намного ближе серия рассказов о "Геральде из Ривии". Я как полный фанат книг и игр по Ведьмаку даже добавлять ничего не буду. :D

Юна Ги 02.06.2016, 16:12:31

Мне оба нравятся!

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Юна Ги 02.06.2016, 18:07:26

Wylz, Поймала)

Мишель Подымски 02.06.2016, 18:03:02

Пан Анджей, конечно.
Мартин, ИМХО, автор средненький с маничкой клепать персонажей чтобы потом убить. Повезло ему с сериалом. Иначе его бы мало кто знал, а у нас - вообще никто.

Александр Гарин 02.06.2016, 17:56:23

За Сапковского. Мартина не перевариваю. Вообще мне гораздо ближе славянская манера изложения сюжета. Не люблю что Мартина, что Толкиена. Как инопланетян читаешь. И да, у Сапковского юмора гораздо больше, а описания не заставляют читать текст наискосок.

Екатерина Лоринова 02.06.2016, 15:58:27

И Сапковского, и Мартина обожаю) что поделаешь))

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Лоринова 02.06.2016, 17:50:57

Wylz, именно так, первые среди равных)) спасибо)))
PS: ага, где-то месяц уже висит, нравится она мне)))

Серж Сантьяго 02.06.2016, 16:12:46

Голосую однозначно за пана. В его книгах очень много подтекста, аллюзий и отсылок. Они заставляют читателя думать. ИП попроще в плане дополнительных смыслов, Мартин делает упор на эпичность и внешний сюжет. А еще у него туговато с юмором, зато у Сапковского с этим все в порядке)

Александр Никатор 01.06.2016, 19:02:38

Однозначно Сапковский. Но скорее за "Сагу", чем Ведьмака. По вполне понятным причинам его произведения "живее", с кучей нюансов и тонкостей. Мартин несколько прямолинеен))

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Вера Огнева и Артемий Дымов 02.06.2016, 15:56:55

Александр Никатор, плюсую, я тоже за сагу о Рейневане.

Владимир Василенко 01.06.2016, 19:17:55

Тоже за Сапковского.
Мартин, на мой, взгляд, перебрал с эпичностью. Я тупо устал от него уже на четвертой книге.
Плюс меня лично раздражало, что идет, к примеру, глава про Тириона. Только вникнешь, погрузишься, начнешь переживать за персонажа - бац! Обрывается на самом интересном, и переключается на какую-нибудь тягомотину про Джона Сноу. =)) И так постоянно - сюжетные линии перемешаны как в миксере.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Wylz 01.06.2016, 19:38:01

Владимир Василенко, У Сапковского с эпиком все очень хорошо. Особенно момент в мире эльфов из Аэн Элле, когда единороги показывают Цири...кхм...истинную цену их правления в этом мире.

Гедеон 01.06.2016, 18:23:58

Оба описывают политику и человеческое скотство достаточно ярко и мрачно, но всё же у Сапковского при этом присутствует надежда на лучшее. Я за Сапковского.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Wylz 01.06.2016, 18:37:12

Гедеон, Согласен.

Екатерина Шашкова 01.06.2016, 18:07:22

Голос за Сапковского )
По крайней мере если сравнивать Ведьмака с ПЛиО.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Wylz 01.06.2016, 18:24:20

Екатерина Шашкова, Понимаю, мне тоже бывает лень..., очень часто лень:)

Наталья Жильцова 01.06.2016, 18:11:05

Сапковский. Самобытнее мир и постановка целей героями.
Хз, Мартин у меня как-то совсем не пошел. Даже странно, столько хвалят и вообще. А вот - вот.

Анна Бруша 01.06.2016, 18:01:16

Голосую за Сапковского)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Wylz 01.06.2016, 18:07:48

Анна Бруша, Я должен соблюдать нейтралитет, Ваш голос принят. "Показывает одобрительные жесты из-за спины"