Как написать честный отзыв и остаться друзьями

Автор: Лидия Захарова / Добавлено: 20.06.16, 09:19:41

У каждого была такая ситуация: друг-писатель просит оставить отзыв на книгу, но написать правду рука не поднимается - ведь обидится же! А человек хороший.  Как быть? Ведь вас попросили помочь и, возможно, наставить на путь истинный. Солгать невозможно. Но и написать все, как есть, тоже нельзя. А может, вы просто не знаете, что сказать? Вот о максимально бескровном разрешении этой дилеммы и поговорим.

У меня целая папка разнообразных статей, ждущих перевода, но вот вчера нашла еще одну - и перевожу вне очереди. Потому что актуально до зубовного скрежета. Итак, 8 правил написания честного отзыва, которые позволят вам сохранить хорошие отношения с автором.


Правило 1: Не берите на себя слишком много

Вам тоже сложно сказать "нет"? Если друг (или даже просто знакомый) просит вас помочь с вычиткой, то отказать ему может быть очень непросто. Но если у вас нет времени, чтобы заниматься редактурой, порядочнее и добрее сказать об этом сразу, а не заставлять человека ждать месяцами. Будьте честны и здраво оценивайте свои силы.

Вычитка текста легко может затянуться. Это только кажется, что достаточно уделить вопросу три-четыре часа - и дело в шляпе. Нет. Редактирование занимает больше времени, чем простое чтение, и вот почему:

  • вы читаете сильно медленнее, чем обычно;
  • вам то и дело приходится скакать туда-сюда по тексту (например, чтобы проверить, какого цвета были глаза у персонажа в первой главе);
  • вы останавливаетесь, чтобы решить, удачно ли использовано слово, правильно ли выстроена сцена, нужен ли этот эпизод вообще и т.д. (подробнее: http://www.jahontis.ru/lishnie-stseny-i-chto-s-nimi-delat)
  • вы делаете пометки, оставляете комментарии и предложения.

В общем, имейте в виду.

Если у вас есть немного времени, но вы не уверены, что его хватит, так и скажите. Например:

Я бы очень хотела прочитать твою книгу, но у меня нет времени, чтобы ее как следует вычитать. Давай я просто расскажу, какое впечатление она произвела, что понравилось, а что нет, какие возникли вопросы и т.д. Не возражаешь?

Неважно, редактируете вы книгу по доброте душевной или это бартер, неплохо сразу обговорить сроки. Заранее выясните, к какому времени вы должны закончить с вычиткой. Может быть, автор хочет успеть поучаствовать в каком-нибудь конкурсе? Если боитесь, что не успеете, - скажите.

 

Правило 2: Уточните, на какой стадии находится рукопись

Сразу уточните, что перед вами: первый черновик или готовое произведение? Если речь идет о черновике, то лучше деликатно предложить автору сперва самому проверить текст. Если же роман готов, то от некоторых замечаний лучше воздержаться. Немного найдется людей, готовых вносить в текст кардинальные изменения, когда работа почти закончена. Попробуйте сосредоточиться на косметических правках: орфографии, пунктуации, конкретном словоупотреблении.

Разумеется, авторы могут и сами не знать, насколько закончено их произведение. В глубине души они просто надеются, что вы воскликните: это гениально! Тут нечего править! Или, в худшем случае, исправите за них все косяки.

Важное дополнение. Если вы не знакомы с автором и не читали раньше его произведений, начните с ознакомительного фрагмента. Не обещайте ничего, пока не увидите текст. Редактировать отвратительно написанный "шЫдевр" - это пытка похлеще испанского сапожка. Не занимайтесь мазохизмом, лучше дайте человеку ссылку на Джахонтис - http://www.jahontis.ru

 

Правило 3: Уделите вычитке время (но не в ущерб собственному творчеству)

Когда вы точно знаете, что у вас в руках нечто интересное, очень сложно удержаться и не проглотить книгу целиком за один раз. Это одна беда. Другая - чем дольше вы оттягиваете, тем сложнее приступить к редактированию. Как же найти золотую середину? Планируйте. Например:

  • не приступайте к вычитке, пока не напишете собственную дневную норму;
  • если вы наиболее активны утром, то пишите с утра, а редактируйте вечером, и наоборот, если вы сова;
  • если нужно, выделите отдельные дни для написания и для редактирования;
  • обозначьте верхнюю границу: например, не тратить  на вычитку больше двух часов в день.


Правило 4: Делайте заметки

Прежде чем приступать к кропотливому редактированию и тщательной ловле блох, неплохо бы прочитать роман целиком. Тогда не придется задавать вопросы, на которые автор отвечает уже в следующей главе. Ну и будете знать заодно, на что стоит обращать внимание.

Однако во время первого, беглого, прочтения не ленитесь делать заметки, оставлять комментарии и примечания. Подобные функции есть практически в каждом текстовом редакторе. Делайте закладки и цветовые выделения. Потом пригодится.

При последующей работе с текстом, комментарии могут быть расширены или убраны, но в целом они помогут вам понять, на что стоит обращать особое внимание.

 

Правило 5: Начните отзыв с похвалы

Ваша работа как редактора - находить ошибки, однако не стоит забывать, что автор мечтает отнюдь не о перечне блох. Разумеется, конструктивная критика поможет ему научиться писать лучше (а еще подарки под елку кладет Дед Мороз, а не родители, ага), но не стоит забывать и про пряники.

Даже если речь идет о кошмарном первом черновике, в нем наверняка есть хоть что-то хорошее! Например:

  • протагонист в конце не похож на себя в начале: он растет и развивается;
  • вам хотя бы пару раз было интересно узнать, что будет дальше;
  • вы сумели выловить в этом супе отличное описание, допустим, природы;
  • вы нашли смешную шутку.

Думаете, автор и сам это знает? Как бы не так! Он может подозревать и догадываться, но ваше дело - указать на удачные места и сильные стороны текста. Прежде чем разнести произведение в пух и прах, скажите что-нибудь приятное. Например, похвалите лихо закрученный сюжет. Или симпатичные туфельки главной героини.

При чтении отмечайте не только ошибки, но и места, которые вам понравились, заставили улыбнуться (в хорошем смысле), взволновали и т.д. Это не займет много времени, но существенно облегчит написание отзыва и порадует автора.

 

Правило 6: Укажите на повторяющиеся ошибки

Некоторые проблемы всплывают постоянно. Не считайте себя обязанным выполоть абсолютно все. Ну, как минимум, в тех случаях, когда вам за ваш отзыв не платят.

Как правило, достаточно указать на пару проблемных моментов и объяснить суть. Например:

  • У тебя постоянно ошибка в тся/ться. Обрати на них особое внимание!
  • В тексте частенько встречаются двойные пробелы. Попробуй убрать их через поиск и замену.
  • У тебя куча предложений типа "Он пошел туда-то" или "Он сделал то-то". Может быть, как-нибудь их разнообразить?
  • Ты слишком увлекаешься диалектизмами. Текст сложно читать.
  • Твои персонажи слишком часто сидят на кухне, курят, пьют и философствуют. Займи их чем-нибудь!

Дайте несколько примеров проблемы и двигайтесь дальше.

 

Правило 7: Дайте автору шанс доработать произведение

Вы прочитали половину романа и вдруг натолкнулись на серьезную, глобальную проблему - что делать? Допустим, персонажи стали вести себя совсем нелогично или в сюжете обнаружились длительные провисы. Остановитесь и позвольте автору (если захочет) переписать проблемный кусок. Нет смысла вычитывать то, что будет удалено.

Вопрос в том, как сделать это достаточно тактично и не обидеть. Попробуйте что-то такое:

Мне действительно нравится твоя книга, и я благодарна за возможность поучаствовать в ее создании. Персонажи просто изумительные - глубокие, многогранные, живые! В N. я просто влюбилась! Прочитала первые три главы запоем. Но потом возникло ощущение, что что-то не так. Не на своем месте. Давай я пока не буду вычитывать, а просто посмотрю, что будет дальше и соображу, что именно меня напрягло. Потом отпишусь и подкину несколько идей. Или давай спросим Мариванну - может, это только у меня такие проблемы? Не помешает второе мнение.

 

Правило 8: Составьте перечень вопросов

Если вы в своей жизни редактировали больше одной рукописи, то наверняка знаете, на что стоит обращать внимание в первую, вторую и третью очередь. Конечно, книги встречаются разные, но даже у любовной лирики и хоррора, написанного дадаистом, можно найти нечто общее.

Набросайте список вопросов, на которые стоит ответить в процессе чтения. Стиль, сюжет, персонажи, конфликт, диалоги и т.д. Четкая структура поможет написать грамотный отзыв и в случае чего подскажет, что именно прогнило в Датском королевстве. Или просто используйте наш Контрольный список - http://www.jahontis.ru/kontrolnyj-spisok-dlya-otzyva-na-roman/


Перевод статьи К.М. Уилэнд

Комментарии автору:

Всего веток: 19

Евгения Мэйз 09.11.2017, 18:32:13

апну! отлично написано!

Екатерина Шашкова 20.06.2016, 17:33:07

Один из лучших отзывов на моей памяти (а может и самый лучший) гласил: "Пишешь ты хорошо, но такую фигню!"
Лучшие друзья - они такие )))

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Лидия Захарова 20.06.2016, 17:51:50

Екатерина Шашкова, Это во-первых. А во-вторых, чем понятнее и доступнее язык, на котором говоришь, тем до большего числа людей можно достучаться. А это хорошо как с меркантильной, так и с идеалистической точки зрения)

Харитонов Дмитрий 20.06.2016, 10:27:48

Я считаю, что постановка вопроса в начале блога в корне не верна, потому что если начинающему писателю нужно "поглаживание по спинке от друга/родственника", то такой автор далеко не уйдет. Мнение у всех всегда разные, тем более, что нельзя менять свое решение, взгляд, принцип и творческий подход опираясь на третьи лица.

В ветке 34 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Александр Гарин 20.06.2016, 17:24:52

Харитонов Дмитрий, Я понял Вашу позицию.

Wylz 20.06.2016, 16:57:17

Правило 1: не писать отзывы на книги друзей.
Правило 2: не просить друзей написать отзыв.
Правило 3: лучше перетереть косточки кому-то левому. Мартин всегда готов помочь, почему нет?

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Лидия Захарова 20.06.2016, 17:00:13

Wylz, Вот надо еще такую статью на тему "Как отказаться писать отзыв и остаться друзьями"))

Айя Субботина 20.06.2016, 16:31:44

У меня есть одно правило - я не читаю книги друзей (есть только одно исключение из правил, но и в этом случае я читаю исключительно с позиции читателя, и отзыв пишу без т.н. "разбора"). Для всех остальных у меня есть десять вариаций вежливого "нет, извините" :) А вот обсуждать процесс написания, поделиться какими-то идеями, подставить плечо, если у друга творческий кризис - это всегда пожалуйста:)

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Лидия Захарова 20.06.2016, 16:56:51

Айя Субботина, Хм... справедливо)

Александр Ковган 20.06.2016, 15:13:18

Нужно написать то, что думаешь. Если это друг, то воспримет правильно. И нечего его по шорстке гладить. Если хочешь, чтобы он развивался, гладь против шерсти не боясь обидеть. Вы же друзья, ты знаешь границу дозволенного.

В ветке 8 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Лидия Захарова 20.06.2016, 16:52:59

Александр Ковган, Если у вас с друзьями устоявшиеся отношения и модель общения, то разумеется. О чем речь? Люди общаются так, как им нравится.
Но, имхо, резкость - это не обязательный атрибут дружественного отзыва. Правда не обязана быть неприятной.

Светлана Гольшанская 20.06.2016, 10:09:04

Да ну, как бы мягко не было, всегда есть шанс нарваться, особенно если критикуешь что-то принципиальное для автора. Бывало, что даже от адекватных на вид людей получала в лоб за вроде бы невинные замечания, просто потому что мои взгляды на жизнь и людей не соответствуют их взглядом... потому предпочитаю сосредотачиваться на орфографии и явных стилистических ляпах и не требовать от автора перелопачивать весь текст, как обычно у многих критиков бывает.

В ветке 17 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Харитонов Дмитрий 20.06.2016, 16:49:09

Харитонов Дмитрий, Я ведь вас спрашиваю. Вы ведь сказали, что "увлек сюжет" - это любительский уровень". Логичен вопрос, а что есть профессиональный уровень?

Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева 20.06.2016, 16:41:50

Практика показывает, что если писать технические рецензии (они же бета-ридинг, литредактура и прочая) по этим простым и очевидным правилам, врагом точно не станешь. Впрочем, это имеет смысл только в том случае, если изначально посыл "помочь хорошему человеку", а не "закопать конкурента" или "слить куда-нибудь свой негатив".
И что касается честности: не стоит путать понятия. Честность не равна резкости, а искренность - хамству. Любой нормально воспитанный человек это знает и умеет сказать все, что хочет сказать, в доступной и социально-приемлемой форме. Если при этом еще и не забывать, что при написании шыдевра автор вовсе не стремился ни над кем издеваться, а желал донести нечто доброе и вечное, получится вообще зашибись.)))

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Лидия Захарова 20.06.2016, 16:46:08

Татьяна Богатырева, Золотые слова)

Анна Валентинова 20.06.2016, 14:42:10

Самое лучшее - когда вы с другом пишите совершенно в разных жанрах)) Или в жанрах близких. Но не в одинаковых)) Тогда все отлично. Можно с холодным носом и похвалить и действительно оценить - что можно дотянуть и исправить.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Лидия Захарова 20.06.2016, 14:47:35

Анна Валентинова, Писать, мне кажется, можно в любых жанрах, но вот читать и рецензировать лучше то, что вам самим близко и нравится. Иначе начнется фигурное выгрызание кактуса.

Полина Сербжинова 20.06.2016, 13:07:32

Когда просят - получается с трудом, поскольку не умею писать отзывы. Кроме - круто! Обалдеть! и давай ещё - не получается.
Но! Если что-то читаю по собственному выбору - другое дело. На провисы в сюжете указывать не буду, поскольку они могут и без моего участия выправиться позже, на некоторые ошибки - могу.
Если взяла читать сама, то в первую очередь всегда говорю о плюсах, о том, что понравилось лично. Но ведь это ИМХО и не более.

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Полина Сербжинова 20.06.2016, 13:41:45

Лидия Захарова, Логично, тогда следует первоначально исходить из того - автор в первую очередь пишет для читателей или для себя?
Если для себя - то все умозаключения читателей автоматически отпадают.
Ну да и ситуация и цели играют роль, с этим совершенно согласна.

Мишель Подымски 20.06.2016, 13:04:37

Можно написать все, как есть.
Платон мне друг, но истина дороже (с)

В ветке 11 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Лидия Захарова 20.06.2016, 13:41:30

Мишель Подымски, Со всей честностью - не зайду))
Во-первых, потому что и так завалена по уши.
Во-вторых, фантастика - это не мое.

Лучше уж вы к нам))

Евгений Кострица 20.06.2016, 12:32:50

Честный отзыв подразумевает искренность, т.е. точное описание своего впечатления от текста. Профилактически-лечебный отзыв честным не будет, ибо "пропорция" в воспринятой картинке передана с искажением, неверно. И вот про "честность" в этом случае надо забыть. Поможет или навредит автору отзыв, это уже другой вопрос.

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Лидия Захарова 20.06.2016, 13:20:49

Евгений, Да, такие "актуальные" отзывы очень полезны и помогают заглянуть в мир читательского восприятия)

Собственно, в статье об этом тоже говорится - записывать свои впечатления по мере чтения, а потом проанализировать их и включить в конечный отзыв.

Ольга Буйкова 20.06.2016, 10:15:41

А ещё не стоит браться за разбор прои, которое написано в каком-нибудь сильно нелюбимом жанре, неприятные эмоции гарантированы обоим - и автору, и критику. В крайнем случае ограничиться проверкой орфографии, только честно предупредить.

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ольга Буйкова 20.06.2016, 12:51:06

Лидия Захарова, И у меня такая подруга есть. А кто же ещё поддержит? )

Екатерина Цибер 20.06.2016, 11:40:46

Главное правило одно: вежливо.

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Лидия Захарова 20.06.2016, 11:53:43

Екатерина Цибер, Почему дифирамб?
Если есть косяки, на них надо обращать внимание. Особенно если попросили.
Но почему бы не сделать это к взаимной пользе и удовольствию?

Anna Michi 20.06.2016, 09:53:34

пойду поделюсь с друзьями

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Anna Michi 20.06.2016, 11:13:05

Лидия Захарова, хорошее дело :))))

Александр Гарин 20.06.2016, 09:58:28

Если сократить все вышенаписанное до какой-то одной мысли, она бы прозвучала типа "надо думать, что, кому и, главное, как ты пишешь". Одну и ту же критику можно написать совершенно по-разному.

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Александр Гарин 20.06.2016, 11:10:15

Лидия Захарова, Сочувствую этой бедолажке.

Дарел Дрей 20.06.2016, 10:58:06

Когда у тебя нет друзей писателей и у тебя не было такой ситуации.... :-(

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Лидия Захарова 20.06.2016, 11:00:20

Артём Икутин, Вот даже не знаю: завидовать или сочувствовать)

Екатерина Елизарова 20.06.2016, 10:44:49

Ну вот не знаю, я убеждена, что часто дело в подаче самой критики. Если сделать это предельно корректно и доброжелательно, как здесь замечено, начать с того, что понравилось, указать не просто на ошибки и недостатки (из серии "больше не пиши"), а деликатно подсказать, как именно в этих местах можно было бы исправить, то такой отзыв будет и полезен и по минимуму неприятен.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Лидия Захарова 20.06.2016, 10:51:22

Екатерина Елизарова, Да, зачастую именно "как" вызывает больше всего вопросов.
А автор - существо мнительное и ранимое. С ним надо особенно аккуратно обращаться))

Ирина Смирнова 20.06.2016, 10:01:20

Спасибо.
Как раз вчера с подругой обсуждала именно эту тему - как указать на минусы и не стать врагом номер один. На самом деле все равно от смещения в разряд врагов никто не застрахован, даже если написать все по правилам. Но система разжевана очень хорошо.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Лидия Захарова 20.06.2016, 10:03:44

Ирина Смирнова, Да, тема актуальная. Особенно в период конкурсов, когда постоянно приходится читать, оценивать... а потом разгребать последствия)

Рада, что статья понравилась.