Раз пошла такая пьянка

Автор: Flyingtost / Добавлено: 25.06.16, 01:00:08

Вижу, что Лит-эра все развивается и крепнет.
Закладки, к примеру, появились.
И это хорошо.
Потому хочу внести и свои 5 копеек.
Авось, разрабы заметят.

Ратую за появление бан-списка на сайте.
Чтобы "выделить" безынтересных тебе авторов, их посты и прочую бобуйню, скрыть и радоваться.
Чтобы я сам мог сделать список и очистить эфир. Сам, Карл! Сам! Как я хочу.
Другие пусть видят. А я не буду.

Чтобы кровь из глаз не шла, когда блоги просматриваешь.
У одного автора (ура! ура! мля! ура!) - новая обложка.
Ужасней которой не найти.
У второго - рисунок от читателя.
Такой же убогий, как и родительское произведение.

И тонны подобных постов.

Был бы черный список, я бы этого не видел.
И глаза были бы целы.

Предвкушаю бурление говн.
Но. На том самом СИ уже давно есть бан неугодных комментаторов.
С другой стороны, там и блогов нет. И концентрированной графомани тоже нет.

p.s. Любой визг "Что за чепухня? Зачем я это прочла (прочел)? Убейся о монитор!" только подтвердит необходимость черного списка.

Комментарии автору:

Всего веток: 15

Комментировать

Анна Невер 25.06.2016, 23:58:54

Здесь заковырка имеется. Писатели помимо всего прочего пользуются блогом, как возможностью оповестить своих читателей о всем, что касается своего творчества и иже с ним.
Например, автор хочет разослать по своим читателям новость с теми же же иллюстрациями или обложкой, о которых вы так грубо отозвались, то сделать это может только через общий блог, который читают все. Ведь читатели, что отслеживают автора, получают сообщение.
Вывод - если бы была при создании блога галочка "отправить только поклонникам", то в общем "бложном" списке было бы гораздо меньше иллюстраций и обложек. Кстати, кто как, а я обожаю рассматривать чужие обложки.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Flyingtost 26.06.2016, 00:18:51

Анна Невер, Поправка: грубо я отозвался о говно-обложках. Не передергивайте.
Возможность создания ленты интересов - это выход, да. Это альтернатива бан-списку.

Анна Бруша 26.06.2016, 00:07:29

Просто наблюдение. В ваших постах есть обложка и выложены иллюстрации к произведениям. Точка.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Flyingtost 26.06.2016, 00:16:30

Анна Бруша, Ч.т.д
мои посты меня не бесят.
Если раздражают вас - этот пост вы априори одобряете. Косвенно, но одобряете.

Плюс. Не сравнивайте, пардон, жопу с пальцем)

Вера Огнева и Артемий Дымов 25.06.2016, 09:25:36

Поддерживаю создание черного списка.
Забанил бы такие - тоже неоригинальные - высеры в сторону других авторов.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Дмитрий Вишневский 25.06.2016, 13:30:43

Flyingtost, комменты можно удалять)

Андрей Леру 25.06.2016, 08:50:27

Из-за шлака в блогах, действительно очень легко пропустить разумное-долгое-вечное, утонув в ахах, охах и воздыханиях. Впрочем, может лучше было бы разделить блоги по критериям и пусть себе девушки (ну и юноши, чо уж греха таить) в какой-то отдельной ветке рассказывают про картинки)

Александр Гарин 25.06.2016, 08:53:12

Тоже задолбали саморекламные восторги в блогах. Уже которую неделю одна-две темы, на которые хочется общаться, все остальное - самозабвенный щебет. Но баннить именно по автору - так себе идея. А как - фиг знает.

Сергей Неизвестный 25.06.2016, 08:42:53

Что-то подобное будет. Только не по принципу "черных списков", а по принципу "белых списков".

Серж Сантьяго 25.06.2016, 06:25:54

Имхо, плохая идея. Потому что подобные посты делало здесь большинство авторов, но те же авторы кидали в блоги и полезные статьи, размышления, предложения. А троллей здесь, на ЛЭ, особо не водится.
К слову, про СИ вы сильно лукавите. Шлака там не меньше, а порой и больше, чем здесь. Такова уж природа человеческая, на тонны графомании приходится только небольшой процент качества. И если на сайте нет никаких фильтров против шлака -- графоманы априори будут его заливать.

Учайкин Ася 25.06.2016, 03:40:53

Странно, но мне давно не попадались такие комментарии, типа книга дрянь. Дрянь не читайте, комментарий удалите и живите себе спокойно. Да и в блоги можно не заходить, где идет пиар себя любимого. Не понимаю проблем, честно говоря. Хотите заблокировать неугодного лично вам автора? Просто его не читайте и все.

Иринья Коняева 25.06.2016, 03:08:21

Думала, что это у СИ лозунг "графоманщики всех стран, объединяйтесь!" ))
Я уже постигла дзен и во все блоги не хожу, очень бережет нервишки и кровь из глаз не течет))

Керрол Линч 25.06.2016, 01:19:37

Согласна, но только от части. Как по мне то чс в первую очередь нужен для тех комментатор книг, что пишут "книга дерьмо и пусть афтар сдохнет". Критика все-таки должна быть адекватной. Ну, а неинтересные мне блоги я и сама могу их пролистать, а интересные кинуть в библиотеку. Да и вообще пользуюсь редко блогами. Хотя как раз отчасти из-за того, что говна в них много.

Анна Минаева 25.06.2016, 01:03:11

А если неугодный автор исправится и начнет постить годноту?

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Анна Минаева 25.06.2016, 01:14:05

Flyingtost, Жаль, что люди удивляют только в плохом смысле =с

Татьяна Бессонная 25.06.2016, 01:04:45

Поддерживаю)

Михаил Северный 25.06.2016, 01:04:13

Было бы неплохо, да.

Алена Федотовская 25.06.2016, 01:03:55

Поддерживаю :) Есть парочка блогомарателей, которых я бы в ЧС запихнула.

Марк Астер 25.06.2016, 01:01:34

Чувак, как же ты прав. Всеми руками за.