О флибустьерах

Автор: Наталья Яблочкова / Добавлено: 11.07.16, 20:33:56



Представьте себе ситуацию, вы идёте по парку. Погодка прекрасная, солнышко, птички поют… И тут! Опа, кошелёк под ногами!

Как вы поступите? Мне признаваться не надо, себе честно признайтесь. Мне отчего-то кажется, что 90% попавших в такую ситуацию не задумываясь этот кошелёк поднимут и положат себе в карман. И муки совести не будут им капать на нервы. Просто не придёт в голову мысль, что в этом кошельке, предположим, только предположим, могла находиться только что полученная больной старушкой пенсия, на которую бабуля собиралась целый месяц как-то сводить концы с концами. Проще представить, что потерял кошелёк кто-то молодой, здоровый и богатый, кому пара тысяч рублей из кармана на ветер, штатная ситуация.

И только процентов десять, попытаются найти того, кто кошелёк потерял или сдадут его в бюро находок. Возможно, я слишком хорошо думаю о людях, и этот процент окажется меньше. А, может, наоборот больше. Но чего не знаю, того не знаю. Это всего лишь мои догадки.

А теперь, давайте, переиграем эту историю. Немного видоизменим её.

Тот же самый парк, те же птички, то же солнышко и прекрасная погода. Валяющегося под ногами кошелька как не было, так и нет. Зато есть девушка, симпатичная и весёлая, которая с азартом кормит  голубей. Птиц много, наша героиня увлечена и совсем забыла про оставленную на скамейке сумку. Она вернётся за ней, это понимаете и вы, понимает и она. Просто сейчас девушке немного не до того… Безусловно гораздо больший процент людей, чем в случае с кошельком, пройдёт мимо. Но ведь найдутся и те, кто подумают, раз она такая лохушка, то можно сделать вид, что сумка оставлена кем-то неизвестным, а не вон той девушкой, которая бегает рядом со скамейкой, и прихватить чужую собственность с собой.

И в том, и в другом случае, многие скажут… А сами виноваты, лохи! Нельзя быть такими рассеянными! Раз оставили без присмотра, то имеем право забрать! И меня удручает в этой ситуации то, что наше общество построено так, что виноваты будут старушка из первой истории, потерявшая кошелёк, и девушка из второй, а не те, кто чужие вещи прикарманил. Т.е. мы с вами осуждаем тех, кто пострадал в этой истории, но не тех кто виновен. И это считается нормой.

Так вот, огорчу тех, кто так скажет. Законодательство подобные действия трактует однозначным образом – кража. И сколь бы вы ни пытались успокоить свою совесть оправданиями: «Сами виноваты!», это никоим образом факта воровства не отменяет. Оно им остаётся, какой бы красивый лозунг вы ни попытались придумать в качестве прикрытия.

К чему эти истории, и каким боком к ним флибустьеры? Те, кто давно ломает копья на тему пираток, авторских прав и прочего, прочего, прочего, прекрасно поймут о чём я. А тем кто не в теме… Можно просто подискутировать на тему этичности или не этичности того или иного поступка, описанного в этих простеньких историях.

Комментарии автору:

Всего веток: 29

Дмитрий Вишневский 13.07.2016, 11:54:19

Ваши примеры некорректны. Это не аналогии.
"Пиратство" - копирование и распространение, а не кража.
Оригинал остаётся у вас.

Корректный пример - вы показываете свою собачку Пусю за деньги. Пуся умеет делать два трюка - стоя на задних лапках всасывает сыр чечил и трясёт попой аля тверк.

Пират - снимает видео, где ваша Пуся делает трюки, пока вы собираете деньги или собираетесь их собирать.
Затем показывает это видео всем желающим, одновременно с тем приторговывая рекламой гамбургеров, спортпита и заварной лапши.
Он может делать это бесплатно, может за деньги - не столь важно. Он торгует трюками Пуси - но это копия - Пуся остаётся только вашей.
Пусю никто не крал - просто пират составил вам конкуренцию, которая безусловно несанкционирована и безусловно уменьшает ваши доходы.
Если вы торговали видеоматериалами с трюками Пуси, а несколько пиратов распространили по Сети бесплатно трюки Пуси - ваши продажи видео Пусиных трюков заметно уменьшатся.
Именно это и есть "нарушение авторских прав" - Пусины трюки показывают без вашего правообладательского разрешения, косвенно уменьшая ваш доход и косвенно увеличивая популярность Пуси-трюкачки и вашу, владелицину.


В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Аполлонов 13.07.2016, 21:36:08

Дмитрий Вишневский, Вот да, чаще всего именно некорректные сравнения при обсуждении этой темы (да и не только ее) и ведут к недопониманию и комментариям - негативным, либо кажущимся негативными тому, кто начал обсуждение.

Александр Гарин 11.07.2016, 21:09:10

Тьфу, не дочитал последний абзац.

Играю в спираченные игры. Смотрю спираченые фильмы. Читаю спираченные книги. Пирачу картинки для коллажей, не мною нарисованные. И наверняка шота делаю еще, о чем так сразу навскидку не вспомнишь.

Мои книги тоже пиратят. Я когда это дело в первый раз увидел, тоже вскипел. Но, на трезвую голову, принял коловращение пиратства в сети и фразу "если ты что-то выложил в сеть, считай, ты дал право на его распространение". Из того и исхожу. Не нравится - можно ж и не выкладывать.

В ветке 67 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ясмина Сапфир 13.07.2016, 21:28:20

midea, Ну вот я и говорю. Если автор комментит, отвечает читателю - значит он выложил сам. А если он не отвечает читателям, не комметит - значит, украли.
Понять легко.
Вот знаете почему счас в магазинах проверяют упаковки с краской для волос? Туда прячут более дорогие вещи.
То есть одно покупают, а другое...
Значит, Звездная там сама выложила. А те, кто не комментят - нет.

Лорри 13.07.2016, 10:12:53

А автор этого блога заплатил за фотографии, использованные в обложках, или это "читатели подарили". Получается, что вас не волнует, откуда были взяты картинки.
Так вот меня тоже не волнует - откуда взялись в пиратской библиотеке, может кто-то купил (заплатив за книгу автору или магазину) и выложил для всех. И не надо, что пираты на этом наживаются - как наживается та же флибуста, если там все выложено бесплатно?

В ветке 13 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Наталья Сапункова 13.07.2016, 20:31:10

Наталья Сапункова, НО. Бумажная публичная библиотека - собрание книг для бесплатного чтения, она не производит (не публикует) . Онлайн-библиотека — ресурс для ПУБЛИКАЦИИ электронных книг. А незаконная публикация — это незаконное частичное присвоение чужих авторских прав. Незаконное присвоение есть воровство. Потому так кратенько называют :))
И знаете что — я ЗА бесплатные библиотеки. С рекламой, да пожалуйста. Но часть средств от рекламы должно идти на организацию работы этой библиотеки, на работу с авторами, там книги должны появляться и убираться с согласия автора. Да, менеджерам платить, владельцу дохода меньше...
Думаю, будущее за такими библиотеками, возможно, все будет для онлайн-чтения. Увидим.
А насчет «купил и выложил». Сколько платят прокатчики киностудии? Не стоимость одного билета в кино, да? Электронная библиотека в данном случае прокатчик...

Елена Колоскова 13.07.2016, 16:25:18

Продаваться должна только бумага, IMHO.
Остальное из другой оперы, кто бы что ни говорил.

Это как в сказке "девочка со спичками".
Продавать внутренний свет - занятие неблагодарное.
Можно предлагать его людям за деньги, можно сжигать по чуть-чуть, но отогреться не получится.
Отчего девочка не развела костер, возле которого могла бы согреться сама и другие?

Вечная тема.

Наталья Яблочкова 13.07.2016, 09:04:26

Итак, можно подбить некоторые итоги))))
В тексте поста нет ни единого призыва закрыть пиратки, прятать тексты, продавать тексты, не продавать тексты и т.д.
В тексте поста не названо ни одно имя. Ни в кого пальцем не тычется, с воплем: "Держи! Он - вор!".
В тексте просто дано обобщенное определение, без перехода на чьи-либо личности. Просто определение того, как на самом деле называется определенный поступок))))
И самое удивительное для меня, что обидевшихся, оскорбившихся и унизившихся столько человек набралось)))) из чего можно сделать вывод, что прав тот, кто сказал, что только сам человек выбирает, обижаться ему или нет...
Как же много тех, кто охотно примерил эту шапку на себя! Поразительно просто))))

В ветке 11 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Леру 13.07.2016, 13:14:03

Наталья Яблочкова, Наталья, а каково ваше отношение к библиотекам?) Ну таким, классическим, неэлектронным?) В каждой школе, кажется, такое есть) И знаете, как библиотеки пополняются? Кое что покупается. Но вот основная масса - это подарки. Кто то купил, почитал, дал почитать знакомым, а потом подарил библиотеке. А детишки пришли и читают. И нифига никому не платят. А сами библиотеки, их содержание, дотируется из бюджета. Авторам за тысячи прочтений (книжки-то до дыр затираются) - ни шиша. Кто вор?)

Васильев Ярослав 13.07.2016, 09:37:23

Ещё один стон про пиратов? Так наша российская система книгоиздания их плодила, плодит и будет плодить в силу тупости организации. Так что не стоните на "неправильный народ". Пока киты бизнеса жлобятся вложить копейку в цивилизованный рынок, а предпочитаю т давить соки - ничего не изменится.

Наталья Сапункова 13.07.2016, 08:27:43

Ни малейшего смысла нет дискутировать на тему кошелька и сумочки :)
И всё же, хотелось бы уточнить, каков посыл ТС?
Подло пользоваться незаконно выложенным контентом?
Подло создавать и эксплуатировать интернет-ресурсы, использующие незаконный (то есть, взятый без согласия правообладателя) контент?
Первое или второе? Или и то и то?

Сергей Иванов 13.07.2016, 08:19:50

Я очень люблю серию TES. Я купил четвёртую часть сразу после выхода и прошёл её в голимом разрешении 640*480. Просто в то время ещё не было торрентов и я не мог оценить перед покупкой. Третьего Макса Пейна я собирался попробовать лет семь или около того, купил только на этот новый год - и я не пробовал пиратку, потому что у производителя огромный кредит доверия с моей стороны.
Я это к чему всё, лично конкретно я за покупку качественного контента.
Почти десять лет назад один умный человек, намного умнее меня, сказал: вот смотри, по телевизору Земфира сейчас постоянно мелькает и говорит: "Мой новый альбом в Евросети. Если вы видите его где-то ещё, звоните в полицию, потому что это пираты". А есть на свете замечательный музыкант [не запомнил имя, к сожалению], который играет жестчайший в мире индастриал. Написал саунд к фильму "Семь" и чуть ли не Оскара за него получил. Этот человек на своём сайте написал: "Ребята, я понимаю, диск стоит некоторое количество денег, если вам их жалко - вот, я сам оцифровал свой последний альбом, качайте на здоровье. Если хочется тоже делать музыку - вот тут, рядом, лежат семплы из альбомов, берите, на их основе пишите своё, мне не жалко".

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Сергей Иванов 13.07.2016, 08:25:43

Сергей Иванов, Всё не влезло, поэтому продолжение тут.
Этот человек определил моё отношение к книгам, кино и музыке.
Год назад я плотно подсел на Крапивина, прочёл книг шесть или семь, качал в сети. И я понял, что за них действительно нужно заплатить. И я устыдился, я пошёл в интернет искать, как дать автору денег. Напрямую не получилось, но со мной связалась его дочь и сказала, что с деньгами Владислав меня пошлёт, поэтому, если мне так уж стыдно за пиратство, я могу помочь детскому/подростковому объединению "Эспада", которое существует под его эгидой. То есть вот тут я вижу человека, который творит. Для людей. И в противовес ему - люди, которые хотят анально огородить свои тексты от интернета.
Если книга реально хорошая, то кто угодно её в любом случае может бесплатно прочесть в библиотеке.
Нехрен жадничать, короче.
И да, не надо кидаться в меня какахами и кричать про "ты не знаешь, как живётся писателям". У меня жена тут публикуется. Всё я знаю.

Елена Соловьева Елена Лир 13.07.2016, 01:33:13

Предпочитаю читать бумажные книги, лицензионных фильмов у меня в доме более тысячи, а бесплатных электронок на Амазоне просто завались при желании.

Домашняя библиотека для меня, в общем-то, больная тема: наша старая сгорела вместе с домом - напоминание о том, что ничто не вечно, кроме добра и стремления к развитию.

Касательно вашего благородного гнева... Одно дело - понимать и принимать, что все люди разные и находятся на разном духовном\этическом уровне в силу многих причин, а другое - унижать их за это, вместо того, чтобы самой развивать общественные устои. Похваляться своей порядочностью, когда при этом вы презираете людей, судя по вашему посту. Зачем?

В романе это называлось бы "противоречивый персонаж". Любить идеального человека легко, а вот людей вообще - куда сложнее, правда? Уверена, что вы хороший человек, просто у вас накипело... и под раздачу попало аж 90% населения. ))

Полностью согласна: автора нужно уважать, покупать его книги, если они достойно написаны. Но почему вы так и не ответили на вопросы о том, берете ли вы в интернете фильмы, фотки, программы?

Наталья Яблочкова 12.07.2016, 18:48:30

Пытаться оправдать собственное не этичное поведение типичным ты сам дурак... глупо. Нелициприятный поступок по сути таковым и останется, какие оправдания ни придумывай))))
И да, винда у меня лицензионная, фильмы и мульты, которые я пересматриваю все на лицензионных дисках. И мне не жаль за них заплатить. Раз уж они произвели на меня такое сильное впечатление при просмотре в кинотеатре... то почему бы и нет? Игры на компе - все лицензия))))
Я не зарабатываю миллионы. Мои знакомые зовут меня дурой. Как это так! Нахрена тебе платить за книгу Ричарда Брэнсона, если я скачал аудио книгу бесплатно! Нахрена ты купила "Зверополис" на лицензионном диске, в интернете он в хорошем качестве лежит! Может быть я и дура, но есть вещи, которые само собой разумеются. Оно на автомате вот такое для меня правильно. И если миллионы тащат все подряд и не платят, а потом еще и бьют себя пяткой в грудь, как круто, что там и там на халяву в обход права собственности чего-то взяли, то это их путь))))
А кошелек и так на улице лежит, в свободном доступе. Почему бы не взять, а? Особенно если никто не видит. То же самое и со всем остальным... от перемены мест слагаемых, суть-то не меняется.

В ветке 24 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Наталья Яблочкова 12.07.2016, 20:55:52

Александр Гарин, Сама ты дура, и коза у тебя дура)))) что тоже вполне ожидаемо...

Лорри 12.07.2016, 20:15:01

Винда лиценз (наверное, поскольку была куплена вместе с ноутом). Диски с фильмами беру на рынке, да-да, это копии (кто-то старался, трудился и поэтому продает), качаю книги из библиотек, именно из тех, которые называют пиратками. Здесь к сожалению можно скачать далеко не все, а только то, на что авторы ставят кнопки.
Дальше по поводу работы авторов - вы с самого начала решили, что хотите что-то написать, в большинстве своем пришли на СИ и стали ждать читателя. Именно вы стали ждать читателя, приучать его к своим книгам. И изначально это было хобби, а уж никак не работа, за которую должны заплатить. Поветрие с оплатой пошло не так уж и давно, когда на СИ начали продавать и старые, давно печатающиеся авторы, и новые. Что все заключили договора на работу? Нет, просто появилось желание на своем хобби сделать деньги.
В принципе это нормально, но только не надо возмущаться, что мы ради читателей ночей не спим и так далее. Нет, не ради читателей, поскольку читатели пришли знакомиться с вами позже, чем авторам взбрела в голову идея что-то сотворить.

Серж Сантьяго 12.07.2016, 20:20:59

Зашел я вот к вам в группу, дофига чужого контента, без ссылки на фотографов или артеров. Между прочим, это тоже пиратство, так-то...

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Серж Сантьяго 12.07.2016, 20:29:01

Наталья Яблочкова, я не Гарин, я совсем другой человек. Меня просто удивил ваш пост. Ибо странно это для человека, ворующего чужие фотографии и арты. Сложно указать авторство?
Из вашего поста выходит, что копирование и распространение книг -- это воровство, но из содержимого вашей группы -- что то же самое для артов недействительно. Нечестно как-то. Художники и фотографы тоже люди, они вкладывают уйму труда в свои работы, а вы так махом их публикуете в ВК даже без указания авторства, тем самым лишая их рекламы, а соответственно и возможной выгоды.

Купава Огинская 12.07.2016, 17:32:50

А музыку вы, стало быть, только покупаете? И фильмы ни-ни? Только телек и кинотеатры, или покупка ДВД?
Я понимаю, что быть обворованным обидно, но во-первых, вы сильно утрируете. Кража кошелька и кража романа - вещи разные. И во-вторых, это интернет - здесь все общее....ну, все, за чем не уследили.
У вас ведь даже аватарка - чей-то рисунок. Это, в обще-то, тоже можно назвать пиратством.
Роман, так же как эта картинка, был в свободном доступе, его кто-то скачал и распространил.
Так что, здесь нужно просто успокоиться и попытаться лучше следить за своими работами. Чтобы их не увели больше.)

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Лорри 12.07.2016, 20:26:33

Купава Огинская, Это верно, эти сайты сделали с максимальным удобством для авторов. Читателям не всем удобно, поскольку не все читают онлайн. Но, да защита здесь прекрасная, впрочем я не программист, а обычный пользователь, умеющий нажать не больше нескольких кнопок.
И не особенно-то видела, чтобы отсюда куда-то сливалось, в том числе и те, которые можно стырить, нажав на кнопку скачивания.

Дмитрий Манасыпов 12.07.2016, 16:00:10

а вывод один: Сталина на них нет. И наказаний. И на всех, кстати, кто качает Игру престолов, к примеру, с торрентов))) Ну, или новый альбом Мадонны

Татьяна Богатырева 11.07.2016, 20:43:23

Что-то сомневаюсь я, что поймут те, кому адресовано. Это ж некомфортно.

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Татьяна Богатырева 12.07.2016, 13:14:49

Наталья Яблочкова, я оптимистка, так что моя цифра - 20% в случае бабулиного кошелька.))

Марина Весенняя 12.07.2016, 10:17:13

Странное сравнение. Найти кошелёк и увести сумку из-под носа зазевавшейся мадам.
Про пиратки. С одной стороны, как автору, обидно терять деньги. Но и как читателю - тоже. Я с удовольствием готова оплачивать подписки за 50-150 рублей, если книга нравится. Но я не готова платить по 600-800 р за подписку на личных сайтах авторов, ожидая по полгода-год, соизволят ли дописать произведение (и такие цены тоже есть). это же касается любых направлений. Музыка, кино, софт. Цены на билеты в кино на один и тот же фильм в разных городах от 100 р. До 2000. Фильм при этом не становится в 20 раз лучше. А как исчезает возможность получить желаемое за адекватные деньги, приходят ОНИ. Пиратки)

Иринья Коняева 12.07.2016, 04:08:30

Пока я не начала писать и общаться в тех же блогах, даже не знала, что литмир и прочие сайты - пиратские, вот честно, просто не задумывалась никогда. Заходила, скачивала книгу, читала и все. Многие читатели даже не в курсе, что к чему. На том же сайте некоторые авторы сами выкладывают свои книги, общаются с читателями, ну и рядовой читатель думает, что все нормально, раз здесь и авторы тоже.
Общественное мнение перестраивается медленно, кто-то уже читает платно, а для кого-то это абсурд абсурдный )) Мне пару раз писали в комментариях, что-то вроде: "Ура! Бесплатная клевая книжка!", а кто-то довольно зло на это отвечал, что скоро все будет платно и авторы-изверги.
Справедливости ради надо заметить, что некоторые авторы откровенно торопятся, выкладывая платно свои книги (еще и не до конца вычитанные, к тому же). Читатель заплатил деньги, он рассчитывает получить качественный товар и имеет на это право. Читатель купит пару раз такие черновики за денежку, плюнет и уйдет качать пиратки, чтоб не так обидно было.

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Иринья Коняева 12.07.2016, 10:01:31

Шилова Людмила, Попробуйте, конечно )) Пока книга в работе, автор весь в ней и не видит огромных бревен, баобабов, можно сказать, а корректор есть далеко не у всех, да и дорого это, можно и в минус уйти, если ты не суперпуперпопулярный автор с большим количеством читателей.
Сделайте перерыв и потом под настроение прочитайте все книги подряд в чистеньком виде, дайте автору шанс реабилитироваться )))

Андрей Леру 11.07.2016, 21:23:52

тьфу ты) По аналогии с Сашей Гариным не дочитал до конца) Вообще то знак равенства между найденным кошельком и пиратскими копиями несколько необоснован. Если я торгую на рынке и со мной расплатились ворованными деньгами - не я вор. Если я захожу в интернет и нахожу интересующую меня книгу, то я вовсе не обязан выяснять, а не спираченная ли она. Если я купил комп с установленным программным обеспечением - не мое дело выяснять, не подобрал ли компьютерщик ключ к виндовсу. Для борьбы с пиратством есть вполне законные органы и законные средства.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Иринья Коняева 12.07.2016, 04:08:22

Андрей Леру, Полностью поддерживаю!

Паоло Ромеро 12.07.2016, 01:41:31

Даже если вы уничтожите книжное пиратство, продажи книг сильно не увеличатся. Останется только 10-15 топов в каждом жанре (причем, не самых лучших авторов, а тех, кто умеет продвигать себя и «попадать в волну», а не тех, кто хорошо пишет). А остальные писатели всё равно будут вынуждены выкладываться бесплатно, чтобы их читали. Просто потому что люди не в состоянии покупать столько книг, не готовы тратить столько денег на книги. На всех читателей не хватит. Они будут выбирать только самых топовых, а остальных покупать не будут, как я написал выше.

Саша Купырева 12.07.2016, 00:25:49

Общалась с читателями (работаю в библиотеке), которые нетерпеливые и любят читать новинки.
Гуглят, находят книгу и читают. Хвалят флибусту)
Очень удивились, что оказывается сайт бяка, авторы его не любят.
На самом деле читатели, что не сидят на самиздатах, не читают продами и не отслеживают каждый абзац автора, во многих случаях даже не заморачиваются на тему пираток и т.п.
p.s. это просто к сведению)

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Саша Купырева 12.07.2016, 00:33:14

Александр Дементьев, Читатели жаждающие, они находчивые)

Андрей Леру 11.07.2016, 21:09:31

Нифига не поступят. Так поступит как раз меньшинство. А большинство, которое в мыслях скажет себе, что вот неплохо бы кошелек найти да в карман положить, на самом деле, увидев, как человек роняет деньги начинает кричать "мужчина (женщина) вы деньги обронили!". Тут какие то другие, очень глубокие рецепторы включаются, внутренняя честность, о которой человек иногда даже не догадывается. Сам пару раз оставлял в магазинах кошелек. В панике возвращался, а кошелек дожидался меня где нибудь на кассе или у охранника, потому что кто то из покупателей его нашел и отдал на случай, если за кошельком вернутся.

В ветке 21 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Леру 11.07.2016, 22:39:23

Оксана Алексеева, СОвершенно верно! Именно это я и не смог сформулировать. Именно первый импульс. Потом человек даже может этот свой первый импульс осудить и назвать себя дураком. Но... Импульс сильнее, и это очень здорово)

Гедеон 11.07.2016, 22:36:00

Чего впустую спорить? Просто подавайте в суд. Иных аргументов никто не поймёт.

Ирина Фельдман и Юлия Фельдман 11.07.2016, 21:38:03

Возвращаясь к теме спираченных книг... Огромная разница между, например, литресом и флибустой. Заходя на пиратский сайт, человек должен, как минимум, усомниться в легальности контента. Это всё равно что прийти на рынок за дизайнерскими шмотками.

Анна Снегина 11.07.2016, 21:30:32

наивненько

Павел Панчехин 11.07.2016, 21:05:00

Ну и что, что кража? Мне то какая печаль что бабка без пенсии осталась или девушка без сумки? Пока можно будет скачивать книги, я их буду скачивать.

Александр Гарин 11.07.2016, 21:04:59

По виду кошелька и сумме в нем видно, старушкин он или кого-то молодого и богатого.

П.С. Утерянные вещи, во всяком случае в моем районе, народ развешивает на ветки деревьев, чтоб разине было лучше видно, в каком месте посеянное проросло. Кошелек кстати висящий тоже видел. Не знаю, правда, с деньгами ли он был.

midea 11.07.2016, 21:00:18

Я читаю книги там, где вам не нравится.
А кошелек или сумку не возьму - классический развод кидал.

Ульяна Гринь 11.07.2016, 20:52:50

Мама как-то нашла кошелёк на улице. По документам пробила телефон, позвонила, договорилась, занесла. Обвинили, что не хватает 300 долларов. Еле отбилась. Думайте, граждане, а надо ли кошелёчек заносить хозяевам. Думайте, теряющие, а стоит ли требовать от честного человека то, что он не брал

Иван Щукин 11.07.2016, 20:49:08

В наше время разумным людям вообще не стоит чужие сумки трогать. А вдруг там бомба? :))