Авторы, можно вас отвлечь на минуту ?

Автор: Маргарита Шаркова / Добавлено: 11.08.16, 21:44:06

Собственно вопрос. как вы пишите?   В голову приходит мысль, идея и вы хотите донести её до окружающих облекая в сюжет или наоборот, сначала приходит в голову сюжет, а всё остальное по ходу?  Продумываете ключевые моменты истории и знаете чем всё закончится, или начинаете писать, а там куда фантазия заведёт? 

Комментарии автору:

Всего веток: 36

Комментировать

Эльвира Осетина 12.08.2016, 21:53:38

Первую книгу когда начинала писать даже не думала, что книга получится. Хотела сделать цикл рассказов или даже зарисовок. Но читатели убедили создать сюжетную линию и дурью не маяться)).
Вторую книгу начала уже писать осознано. В голове проработала сюжет. Написала план по главам. Правда, когда книгу писала от плана ушла, причем совершенно в другую сторону.... Даже не ожидала, что так получится.
Третья книга - это вообще был рассказ, он появился в моей голове и я его написала буквально за пару часов. Но читателям сильно понравилось, и они уговорили меня писать дальше...
В итоге, получилась книга, и довольно не плохая, по крайней мере читатели очень хвалят.
Ту книгу, что пишу сейчас - по ней изначально тоже составлялся план, прорабатывался сюжет, но, что-то вновь я куда-то от него убегаю и очень далеко...

Анна Пантера 12.08.2016, 21:34:06

По разному. В первый раз сюжет был полным, но герои все равно подкорректировали события.
Во второй книге - полный провал. Вроде все продумала, но, написав 1/3 книги, поняла что меня тошнит и от героев, и от сюжета. Хочу сжечь, но читателей жалко(((

Елена Соловьева\Елена Лир (Дженкинз Тесо) 11.08.2016, 21:52:35

Не знаю, зачем вам, но раз спрашиваете, видать, нужно )
Идея в голову приходит через "а что, если".
Так, с "Точкой" у нас возникла мыслишка, а что,если на территории академии исчезнет студент?
Потом начали думать, хм, в каком случае читать это было бы интересно. Студент исчез, но его никто не ищет. Почему? (У нас есть весьма логичный ответ на этот вопрос, но рассказать не могу, ибо спойлер))) Почему исчезновение студента - катастрофа? Куда он исчез? И т.д., и т.п.
И да, ключевые моменты пришлось записать, конечно.
Характер персов привязан к мотивации. Некоторые по ходу пьесы проявили незаурядные качества и немножко перевоспитались...
Не знаю, как остальные, но мне свободное плавание (без какого-либо плана вообще) кажется фантастикой )

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Елена Соловьева\Елена Лир (Дженкинз Тесо) 12.08.2016, 21:26:13

Маргарита Шаркова, Очень и очень банальный )
А что, если чудовище, живущее под кроватью, само боится ))) Судя по тому, какой маньячкой стала Аня, правильно делал)))

Олег Волков 12.08.2016, 12:42:23

Единого подхода не существует. По мои наблюдениям ситуация следующая.
Всех авторов можно разбить на четыре категории. На тех, кто предпочитает моделировать сюжет от главного персонажа или от внешнего мира. А так же на тех, кто моделирует сюжет заранее, либо предпочитает полагаться на интуицию.
Чаще всего авторы предпочитают моделировать сюжет от главного героя. То есть сначала придумывают главного героя, кто он такой, как живет, что делает. И лишь после под главного героя придумывает история, внешний мир и прочее.
Меньшая часть авторов предпочитает моделировать сюжет от внешнего мира. Причем не обязательно география с геологией некого литературного мира. Это может быть некая история (война, преступление, поиск клада, научное открытие, революция). Главное, что автор сначала продумывает этот самый внешний мир и уже потом под этот мир, под историю, подбирает главного героя.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Олег Волков 12.08.2016, 12:43:16

Олег Волков, Я лично предпочитаю моделировать сюжет от внешнего мира. Причем не просто отдельная история, а сразу серия. Причем заранее оставляют возможности для самых разных продолжение и ответвлений. И лишь после того, как смоделирую внешний мир, историю, подбираю главного героя и прочих персонажей.
Что касается предварительного моделированию сюжета, то у меня клиника. Я не просто моделирую сюжет заранее, а пишу весьма подробный пошаговый план. В итоге конечный объем книги лишь в полтора раза больше объема пошагового плана.

С уважением.

Алёна Крылова 12.08.2016, 10:44:42

Мне сначала приходит идея сюжета, затем я нащупываю ключевые моменты и набрасываю персонажи. Перед каждой главой я представляю, какие сцены должны в неё войти. Дальше просто сажусь и пишу, оно само идёт. Как будто кто-то надиктовывает мне текст. После каждой сцены перечитываю и в ношу коррективы. Жаль сейчас на работе завал и не удаётся внимательно обрабатывать уже выложенные главы.

Вера Эн 12.08.2016, 07:22:18

В последнее время все сюжеты приходят во сне. Там же я смотрю фактически фильм по будущей книге, просматривая образы и основные конфликты. Потом уже в реале придумываю имена, дополнительные приключения, второстепенных персонажей, и собираю, как бусы.

Анна Корнеева 12.08.2016, 01:48:16

У меня все начинается с мира книги. В голове вырисовываются его детали, его особенности, и глядя на этот мир я начинаю думать, что могло бы в нем случиться. Герои выходят как бы из тени этого мира, их приходится долго разглядывать, узнавать, определять их роль и место. Начинаю писать, когда мир узнан еще не до конца, но более-менее видны герои, сюжет и идея.

Андрей "Грейварн" Аполлонов 12.08.2016, 00:54:10

В голове одновременно рождаются взаимосвязанные клубок идей-задумок, включающий мир произведения, и основа оригинального сюжета, включающая его завязку, финал (завязка и финал должны оказаться неким образом взаимосвязаны), основных персонажей (все эти элементы - задумки, мир, основа сюжета, персонажи - должны получиться взаимосвязанными, способными существовать только все вместе). Вот после такого уже сажусь за написание произведения. Планы на бумаге/на компьютере не составляю (исключение - сложные экшн сцены и не менее сложные сюжетные узлы) - держу все в собственной памяти, где по ходу написания сюжет со всем остальным продолжает "вариться", обрастая более мелкими подробностями.

Любовь Черникова 12.08.2016, 00:20:18

У меня чаще всего начинается с пришедшей в голову отдельной сцены, к которой достраивается сюжет. Но сейчас я несколько по иному выстроила принцип работы (более эффективно, для меня лично). Пишу план сюжета (не особо подробный) и ту самую сцену на черновик. Если приходят идеи как и куда развить пункты (сразу или потом) фиксирую и это. А вот творческий процесс уже внутри. Каждый пункт превращается в отдельные сцены, которые могут повлиять и на сюжет в целом (становится ясно, что где добавить или изменить). Но для себя поняла - очень важно сразу определиться с концовкой (даже если она сто раз потом изменится) - так больше шансов прийти к финалу, да и в целом видна цель, куда собственно идти. Пока не доперло, так и клепала недописки (тут я их не выкладывала, кроме одного)

Елена Середа 12.08.2016, 00:18:10

Бывали все случаи из описанных. Опыт показал, что самый плохой вариант - это смотреть, куда заведет фантазия. Чтобы потом из такого потока сознания (зачеркнуто) фантазии получилось что-то приличное, надо садиться и переписывать все заново. Лучше спланировать заранее, иначе придется фактически делать одну и ту же работу два раза.

А вообще обычно сначала у меня появляются в голове сцены, потом я цепляю к ним идею и общую сюжетную связь. Дальше - разработка персонажей, дополнительных линий и т.п.

Anna (Mina) Elagina 12.08.2016, 00:15:54

Ко мне почти одновременно пришли идея, героиня и мир. А потом к ним стали добавляться сюжеты, другие герои (при этом многие из них "вышли на первый план").
Продумываю начало и конец, мне так проще:)

Екатерина Лоринова 12.08.2016, 00:07:42

Сложно сказать... Некоторые моменты знаю сразу, что-то приходит по ходу повествования, ну и эпизодические сцены обычно на чистом экспромте))) пыталась писать по плану - попытка провалилась, ушла от плана почти сразу)) другое дело, что записываю "зацепки", некоторые схемы сюжета, характеристики героев, пометки самые разные)

Анна Бруша 11.08.2016, 23:57:24

Появляется сцена с определенными героями. А потом я вижу роман целиком.

Александр Шапочкин 11.08.2016, 22:19:26

В начале обдумывается общая идея, прорабатывается мир, в плоть до мелочей,которые может быть вообще не появятся в книге, таких например как стоимость меча относительно цены на кружку пива. Затем создаётся общая концепция взаимоотношений в мире и базовый сюжет, а затем уже продумываются герои. При чём не все сразу. Многие, порой даже важные дожидаться своего часа в виде болванок. Этаких заготовок, которые можно подправить по ходу дела, потому как полностью прописывать их а уже под них подгонять мироздание - порочная практика. Тоесть например: существует некая "плохишка" о которой я знаю то-то и то-то, а так же то, что она активно влияет на политическую жизнь и является допустим сестрой главного героя, о чём он не знает. В изначальной задумке, как показывает название - роль у неё явно отрицательная, но к её появлению на арене, я вполне могу решить, что отрицательный образ просто не соответствует задачам и появление ещё одного нехорошего героя не пойдёт книге в плюс. Поэтому когда доходит дело до уточнения образа, я провожу коррекцию в том ключе - чтобы персонаж был интересным. Вуаля - появляется ещё один герой который прекрасно вписан в общий сюжет и отвечает моим требованиям.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Александр Шапочкин 11.08.2016, 23:46:08

Маргарита Шаркова, Примерно так. Представьте себе хозяина выгуливающего собаку на поводке и её хвост. Вот Хозяин - это автор, поводок - сюжет, собака - мир в котором происходит действие книги, а хвост которым она виляет - герои. Хвост - конечно важная часть собаки, но если его купировать или привязать к нему банку - собакен от этого не помрёт, просто книга будет немножко о другом. Так например у Джорджа Мартина - его игра престолов - собака с купированным хвостом. Она вроде вертит обрубочком - но книга по большому счёту не о ком то конкретном. А вот когда автор "даёт свободу" героям - получается парадоксальная картина - когда хвост виляет собакой, а через поводок валохает туда сюда хозяина. Так и получаются мыльные проблем картонных героев на пустой сцене в непонятной постановке

Лидия Ситникова (LioSta) 11.08.2016, 23:25:07

А по-разному. Обычно так: наброски, наброски, наброски .... наброски - бац, рассказ. С крупной формой сложнее, там после набросков идет сначала сюжет, а уж потом - текст.

Кристина Грасс (Тин Алиса Волк) 11.08.2016, 23:19:38

у меня портал в голове.
реально)
ничего сама не придумываю, ни переписать ни объяснить не могу

Юля Кулиева 11.08.2016, 23:17:59

Какая-то сценка. Если цепляет, начинает обрастать предысторией и становится частью чего-то масштабного, то на бумагу это) То есть в ворд. А там куда заведет.

Alexandr Zarubin 11.08.2016, 22:35:43

Вначале какая-нибудь сценка появляется. Иногда своя, иногда вычитанная. ( из хроники тридцатилетки запала, к примеру фраза - "солдатские жены в лагере ругались, плакали и спрашивали полковника - а что такое мир и как жить, если войны нету" - и понеслось...)

Яркая, собака... Крутится в голове так и эдак.. Прилепляется к герою. Или нового персонажа на свет божий вытягивает. А он к себе ещё сцены притягивает. И лежат они в голове, крутятся так и эдак, пока в целый сюжет не сложатся... А когда сложатся в целостную картинку - можно брать планшет и записывать

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Alexandr Zarubin 11.08.2016, 22:53:41

Маргарита Шаркова, Да уж... Жизнь иногда такое подкидывает, что ни в одну сказку не возьмут, за фантастичностью...

Акэлис Кей 11.08.2016, 22:51:41

Сначала рождается идея сюжета. Это тот этап, когда ты чувствуешь себя идеальной богиней, гением фентези и прочая прочая. Потом начинается проработка матчасти, корпение над картами, культурой и бытом описываемых в работе местностей. Потом идут психологические портреты персонажей, их цели, и смысл их присутствия в книге. Далее пытаюсь продумать костяк сюжета, основные поворотные точки. Потом разбиваю его на несколько первых глав. Продумываю главу до мелочей в голове, а потом записываю. Так шо процесс подразумевает много думанья.

Ирина Кварталова 11.08.2016, 22:49:17

Если понадеяться, что фантазия заведет, куда надо, можно заблудиться совсем. Поэтому я не сторонница интуитивного метода,хотя сама интуит, и мне, по идее, это должно быть близко. Я отталкиваюсь скорее от темы. Потом приходит сюжет (а могут прийти герои), я определяю для себя ключевые моменты, идею, которую хочу выразить. Все записываю, потому что память не та)) Но, как писал Умберто Эко, подход такой: я знаю пункт а и пункт б, а как герои из одного места в другое идут - не знаю. И вот тут уже куда кривая вывезет. Полностью планировать я не могу, да и смысла не вижу - все меняется и дополняется по ходу.