Автор и личность главного героя

Автор: Анна Азарцева / Добавлено: 14.08.16, 20:02:55

Хотелось бы обсудить вот какой вопрос - как вы считаете, обязательно ли автор главным героем делает именно себя? Проецирует какие-то качества, черты характера, быть может даже псих.комплексы.

Можно ли открыть книгу и сказать - я вижу, что из себя представляет автор, потому что его главный герой - вот такой-то? 

 

 

Комментарии автору:

Всего веток: 41

Ник Клюев 25.08.2016, 06:06:47

Вопрос к автору блога. Зачем точка то?

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ник Клюев 25.08.2016, 15:58:22

Анна Азарцева, Понимаю. И у меня бывает.

Полина Сербжинова 25.08.2016, 09:02:58

Если автор женщина пишет про мужской персонаж - как здесь? Вряд ли она ассоциирует себя со становлением подростка или с мечущимся в поиске себя мужчиной.
Думаю, что личность автора и Гг-й никак не соотносятся.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Полина Сербжинова 25.08.2016, 12:41:15

Анна Азарцева, Что и печально.

Кессиди Хоуп 25.08.2016, 10:40:03

И да, и нет. Касательно взгляда на мир, если только определенный тип мышления не важен для сюжета, то автор часто списывает характер с себя. А вот со внешностью обратный эффект - автор либо не предает этому значения, либо рисует то, каким он(-а) хотел(-а) бы быть.

Екатерина Шашкова 25.08.2016, 09:47:26

Автор так или иначе отражается во всех своих персонажах. Вообще во всех, в отрицательных, в положительных, в главных и второстепеных, в мужчинах, женщинах, котиках и боевых роботах. В конеце концов, он же их придумал и создал.
А главный герой - это просто один из героев. Да, он может быть похож на автора. А может и не быть.

Чисто для примера:
в одном цикле у меня героиня - гиперактивная мелкая эльфийка, раздолбайка, драчунья и пацанка.
в другом - серьёзная ответственная девица, патологическая отличница, тихая, добрая и нерешительная.
А что автор? Автор - ни то и ни другое. И даже не нечто среднее )

Екатерина Цибер 15.08.2016, 23:04:36

Для меня это не имеет значения.
Автор - это вся его книга, всё его творчество. Вот, что важно.
Могу быть ГГ, могу не быть. Могу быть частичками всех персонажей романа. А могу и как бы сидеть в стороне:)
Важнее цель: Зачем пишу? Что хочу выразить? Чем делюсь? и т.п.
Вот сейчас забросила на время три романа - на днях непременно продолжу. А забросила потому, что в моей личной жизни особые перемены - но они не должны попасть в эти книги, которые о других людях, о других мирах, на другую, чем моя нынешняя, тему.
Возможно, позже и это, нынешнее, станет книгой. Но сиюминутный реал не должен вмешиваться в то, что уже имеет форму, продумано загодя.
Вообще, для меня главное в истории - знать финал. Нет знания финала - нет истории.
А есть Я лично в книге или нет в качестве персонажа - это не суть важно :)

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Asya Baturina 25.08.2016, 09:00:30

Екатерина Цибер, Хорошо сказано) Согласна.

Айрин Лига 25.08.2016, 07:52:21

Я единственный раз саму себя "впихнула" в мимолетный эпизод романа (пока не выкладывается на Лит-эре). Там на групповой психотерапии "у меня" на бейджике написано имя, а под ним - "графоманка":))) К реальности не имеет никакого отношения, но когда вспоминаю об этом, настроение поднимается:)))

Александра Гриневич 25.08.2016, 07:36:49

Не только не обязательно, но и не должно быть. Тем более, если вы автор не одного произведения, что в каждом будете отображать себя? Скорее вы через своего персонажа можете попробовать что-то выразить, передать читателям. Донести да них некую информацию или обозначить свою позицию в каком-то вопросе. Но зачастую представление о том, что гг это и есть автор бытует у многих читателей. Уже сталкивалась с тем, что читатель ассоциирует гг книги с автором. И это не всегда приятно.

Иринья Коняева 25.08.2016, 02:42:41

Нет, не обязательно. Главный герой - всегда максимально продуманный персонаж, с ним больше работает логика, чем бессознательное, его поступки, реакции уже предопределены автором. А вот во второстепенных персах автор может где-то и себя использовать, и знакомых, осознанно или нет - не суть важно.
Но, опять же, у всех всё по-разному, это мой вариант.
Я себя совершенно беспардонным образом запихнула в книгу "Все не как у людей" и даже имя не сменила. Не сразу заметила даже. Просто использовала историю из своей походной практики и на автомате имя проставила своё. Менять не стала, что уж тут)))

В ветке 14 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ник Клюев 25.08.2016, 06:05:35

Иринья Коняева, Да. Есть такое. К тому же - после того, как я закончил 1 том Аванхальма, написание книги не кажется чем-то сверхъестественным.

Ник Клюев 25.08.2016, 03:32:08

В каком-то смысле. У меня, как правило, нет главного героя. Их много (исключение - Обман тления). Как по мне - действующие лица должны быть уникальными личностями, не имеющими ничего общего с кем-либо из реала. НО - самым главным героем должен быть и всегда остаётся сюжет. Я люблю, когда каждый из героев всего лишь винтик в целостном механизме. Не будет одного - механизм перестанет работать. Но, не смотря на это, молодым авторам с трудом удаётся не занести свои (или кого-либо) качества в гг. У меня, пока что, такие помарки есть. Особенно в Аванхальме.

Рина Карисума 25.08.2016, 02:07:48

Я как раз придерживаюсь мысли, что нет, не отражает в полной мере. Какие-то отголоски, определенную позицию, но не целиком.Если бы это было таким зеркалом, то вряд ли читатели смогли бы полюбить авторов с совершенно мерзким характером или с абсолютно иными жизненными установками, чем у них, ведь в книгах мы ищем созвучия нашим мыслям.
На мой взгляд, гениальность, тем выше, чем сильнее автор способен примерять маски своих героев без сильного личностного влияния на них.

Айрин Лига 15.08.2016, 10:42:35

Меня писательство тем и привлекает, что можно представить себя кем-то другим. Примерить чуждые принципы жизни, не свойственные в обычной жизни стремления и черты характера. Короче говоря, прожить другие жизни. Думать, что писатель пишет всегда о себе равносильно тому, что считать, будто актер на сцене играет самого себя. Это только роль. На сцене он, возможно, благородный рыцарь, а в жизни - мудак. И наоборот.
Читателю нужно бы помнить об этом, особенно когда читает повествование, написанное от первого лица. Еще в школе всех учат: лирический герой налево, а Пушкин и Лермонтов как личности - направо:)

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Анна Азарцева 15.08.2016, 11:34:01

Айрин Лига, Дык такими талантами если задумываться, то можно сразу идти сдаваться психиатрам)))

Ксюша Ангел 15.08.2016, 11:24:18

Нет, канеш) Иначе все герои будут одинаковыми.

Ольга Валентеева 14.08.2016, 21:12:13

Нет, нельзя. Только один из моих главных героев имеет со мной хоть что-то общее) Остальные - абсолютно ничего. Но, несомненно, автор многое закладывает в книгу от себя лично - мировоззрение, вкусы и т.д. Но не обязательно через ГГ

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Анна Азарцева 15.08.2016, 10:51:18

Ольга Валентеева, Это ведь самое главное - когда читатели оценили по достоинству и признали ее лучшей))

Харитонов Дмитрий 15.08.2016, 09:52:34

Это еще смотря к какому жанру относится вопрос. Хотя я понимаю, что большинство авторов Лит-Эры пишут произведения где в центре стоят отношения героев.

Елена Ершова 14.08.2016, 20:45:36

по логике ТС я садист с маниакальной тягой к убийству, а еще чувак с раздвоением личности и шибанутый на голову сектант..
мм... сколько интересных диагнозов)

В ветке 26 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Марина Новиковская 15.08.2016, 08:55:29

Елена Середа, А я вообще фиг знает кто ))) Эхо в колодце.

Татьяна Бессонная 15.08.2016, 08:46:45

Очень многие авторы в начале своего творческого пути именно так и делают - пишут о том, что хотят испытать сами) То есть ставят себя на место героя) Лично я ничего плохого в этом не вижу) Совершенно нормальное и логичное явление)
Если подобное происходит, когда автор уже более опытный... Тут всё зависит от подачи) Понятное дело, что автор есть в каждом герое) Но если по ГГ можно судить о личности автора, это уже дилетанство)
ИМХО, разумеется)

Гедеон 15.08.2016, 08:25:17

Однозначно нет. Лично мне доставляет удовольствие выдумывать новую личность и следить за её поведением в тех или иных условиях. Кто-то может писать с себя, но это не повод делать из отдельных случаев правило. МТА часто пишут с себя, потом перерастают это.

Анна Корнеева 14.08.2016, 21:56:07

Мои герои на меня не похожи. С кем-то у меня есть общи качества, но и в реальной жизни таких людей много. Хотя в "Тени белых ночей" есть эпизодический персонаж - писательница Яна Кронова, вот она полностью с меня списана (только имя противоположное). Она появляется один раз за книгу и сразу исчезает))

В ветке 10 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Anna Michi 15.08.2016, 02:24:50

Анна Азарцева, приходите и ко мне тогда, на "Я видел сон". :3
Ещё советую Ларису Петровичеву прямо всю
https://lit-era.com/larisa-petrovicheva-u3750
и Софью Подольскую, "Жизнь навыворот"
https://lit-era.com/book/zhizn-navyvorot-b7104
о сибирской глубине, Ная Геярова
https://lit-era.com/book/leshii-chetvertye-vrata-b9690

а по теме поста: не считаю, что главным героем делает себя. это мне пришлось бы порваться. :)))) причём часто на противоположные характерцы. но себя я один раз ввела эпизодическим персонажем, бгг))) подруга узнала)
я бы скорее сказала, автор влезает без мыла в шкуру каждого из своих персонажей, и в главных - чаще всего. так, что в конце концов они уже не трепыхаются и рассказывают о своих чувствах и желаниях как есть. :))

Мариэтта Роз 15.08.2016, 03:45:55

А не важно, что по данному поводу думает автор, потому что читатели все равно начнут проектировать персонажа на личность автора. Особенно в этом вопросе будут стараться хейтеры. Они будут тыкать пальцем в перса и истерично вопить: "Смотрите Мэри-Сью!"

Алена Федотовская 15.08.2016, 00:51:21

В каждом герое, по крайней мере в том, от лица кого пишет автор, есть частичка его самого.
Если этих частичек много - писать легче, если мало - сложнее.
Но они есть.

Галина Манукян 15.08.2016, 00:36:44

совсем не обязательно. Даже наоборот. Интересно попробовать быть не собой в герое.

Акэлис Кей 14.08.2016, 20:53:14

Нет, конечно. Персонаж - отдельный от автора человек. Хотя, признаюсь, имею склонность проецироватьнекоторые свои качества на персонажа)

В ветке 8 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Анна Азарцева 15.08.2016, 00:28:08

Акэлис Кей, Оу... Да, действительно. не подумала об этом!

Анастасия Химич 14.08.2016, 21:28:29

Если автор пишет главного героя только с себя, ИМХО, это уже диагноз. С другой стороны, если автор пишет всех героев "от противного" (то есть чтобы ничего от самого автора в героях не было), это тоже уже диагноз. Золотая середина - наше все.

ЗЫ а творчество в любом виде это всегда компенсация чего-то в жизни автора.

ЗЫЫ если кто-то пытается ставить диагнозы автору по героям, этому кому-то самому можно смело парочку их же и приписать ;)

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Анна Азарцева 15.08.2016, 00:27:42

Анастасия Химич, Ох, послушать дедушку нашего Фрейда, так все вокруг - потенциальные пациенты психиатров..))
Хотя, в чем-то он был прав..)

Екатерина Бакулина 14.08.2016, 20:23:18

Однозначно - нельзя )) В смысле можно, но все не так однозначно. Все зависит от опыта и мастерства автора. Безусловно, какой-то отпечаток личности герои всегда несут, но сами герои бывают очень разными и иногда совсем не похожими на автора.
Проецировать себя, характер и комплексы можно разве на одного-двух героев, а если у тебя их накопились сотни? Кто из многострадальных героев Мартина (к примеру) похож на создателя?

В ветке 12 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Анна Азарцева 14.08.2016, 23:16:51

Екатерина Бакулина, А Санса? Она сильная - суметь выжить в Королевской Гавани и выдержать издевательства Джоффри...

Аф Морган 14.08.2016, 23:02:13

У кого-то бывает. Но у большинства мне кажется, если и с себя, то в улучшенном варианте. То чего сам не успел, не одолел, не дотянулся:)
А так по рецепту классика "Из собственной судьбы, я выдергивал по нитке..."

Саша Купырева 14.08.2016, 23:00:13

Утащила цитатку из чьего-то блога недавно)))
"Любой персонаж - одна из граней шизофрении автора" (Ольга Громыко)

А истина, как известно спряталась где-то посередине)

Лиана Гордеева 14.08.2016, 22:53:06

Думаю, нельзя. Например, в одной из моих настоящих работ - ГГ моя свекровь. Даже пришлось сюжет подправлять, поскольку так, как логично мне, она бы не поступила в подобной ситуации.

Андрей Аполлонов 14.08.2016, 20:42:10

Нет - не обязательно. Тем более, главных героев в одном произведении может быть сразу несколько с самыми разными(вплоть до противоположных) характерами, мировоззрением и т.д. Но в отдельных персонажей автор может вложить какие-то собственные черты характера либо свое мировоззрение, и они, скорее всего, получатся наиболее живыми и яркими (как, впрочем, и их противоположности). Опытный автор, уже достаточно натренировавшийся в создании оригинальных персонажей, может вообще описывать одинаково ярко самых разных персонажей, а вот начинающему - проще будет писать ГГ хотя бы частично с себя.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Аполлонов 14.08.2016, 22:34:43

Те, кто пишет конъюнктуру, составляя произведения по шаблонам из шаблонов - подобно стандартным фигурам из конструктора, в котором имеются только стандартные детали, может писать и не вкладывая себя в произведения, но персонажи без частичек личности автора у него все равно получатся картонными. От отражения личности автора в произведениях не убежать, если не нужны картонные персонажи и чересчур банальные сюжеты. Да и часто авторы сами не замечают, что вкладывают частички себя в персонажей, на первый взгляд ничем на них самих практически не похожих. Эти моменты могут быть отражены в личностях героев произведений как в кривых зеркалах и поэтому будут почти незаметны.

Яся Белая 14.08.2016, 21:26:51

по-любому проецирует ))) и не только на главного)))
недавно прочла, что книга - это шизофрения автора, и чем больше лиц у каждого автора - тем больше героев

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Marina Eshli 14.08.2016, 22:34:11

Яся Белая, абсолютно не согласна. Есть авторы, которые себя по героям всем распределяют, тогда театр одного актера, иногда просто великолепный как у Достоевского. А есть авторы, которые наблюдательны и способны влезть в чужую шкуру, прочувствовать другого человека.

Ирмата Арьяр 14.08.2016, 21:50:41

Говорил же Флобер: "Мадам Бовари - это я". :)
Чем выше мастерство, тем меньше в героях от автора, тем многограннее характеры героев. Автор - это сценарист, режиссер, портретист и психолог, а книга - подмостки, на которых он играет. Кто-то там внизу писал о шизофрении. Это чистый эпатаж ради красного словца, не верьте. Тогда каждый режиссер - шизофреник, и каждый художник.
Но, несомненно, тень автора всегда лежит на его творениях, но по одному произведению это не поймешь. А вот если автор из книги в книгу выводит главным персонажем подлую и стервозную "блондинку" (или, наоборот, честного и благородного брюнета) - это автопортрет.

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ирмата Арьяр 14.08.2016, 22:32:27

Анна Азарцева, Это была ирония)

Marina Eshli 14.08.2016, 20:27:07

"Можно ли открыть книгу и сказать - я вижу, что из себя представляет автор" конечно можно, но часто не по главгеру а по общему меседжу/посылу. По любой книге видно, что из себя представляет автор :).

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Marina Eshli 14.08.2016, 22:31:56

Анна Азарцева, видно, любит людей или эгоист закостенелый, добрый или злой, депресняк подавляет или искрит радостью, умный или не очень, играют гормоны или баланс, не понимаю, что тут тайного.

Анна Бруша 14.08.2016, 20:50:09

Не верьте авторам, они все придумывают. Но делают это тааак обаятельно.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Стелла Вайнштейн 14.08.2016, 22:01:33

Анна Бруша, Согласна!

Болдырева Наталья 14.08.2016, 21:28:04

А вообще, если серьезно, у меня в двух романах есть персонажи-носители авторской жизненной позиции, и еще в рассказах - несколько персонажей, которых я ассоциирую с собой. Но это не главные герои, и даже не второстепенные, и нужно меня знать очень хорошо, то бишь - лично, чтобы их вычислить, потому что часто это всего одна фраза или жест. Это такой привет "своим", чтоб свои потом говорили, а я вот тебя узнал. Я его ввела в первом романе, получилось весело, с тех пор время от времени пользую.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Болдырева Наталья 14.08.2016, 21:53:28

Анна Азарцева, да, именно :)

Анна Бахтиярова 14.08.2016, 20:55:23

ГГ - не обязательно автопортрет, но он - часть автора однозначно. Даже если кажется, на первый взгляд, противоположностью. Какие бы черты мы в персонажей ни вкладывали, все равно ведем их "через себя": свой жизненный опыт, мировоззрение, мироощущение, духовные ценности и т.д. Наше восприятие героев по-любому субъективно. Наивно полагаем, что влезли им в головы? Неееее, господа авторы, это они позаимствовали что-то из наших голов)))

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Анна Азарцева 14.08.2016, 21:53:14

Анна Бахтиярова, Или даже сам автор говорит что-то словами своих героев?
Всеми героями, но одно и тоже?

Sunni More 14.08.2016, 21:20:16

А почему только главный? За что обидели второстепенных персонажей? Может я третий справа эльф в колонне. Да, именно тот с ободранным ухом и синяком под глазом, еще вчера отобравший кольцо у бледненького хоббита с большими глазами, страдающий от недостатка женского (да, что греха таить) и мужского внимания. Маньяк вуайерист, пойманный за подглядыванием в женской бане, и словивший хук слева вон от той пухленькой эльфийки. Я дорвавшийся до власти злодей, сидевший на железном троне, пока не пришел командир не отодрал меня за ухо.
Я тот, кто обожает причастия и деепричастия, и присутствует во всех своих персонажах, хотя бы чуть-чуть.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Анна Азарцева 14.08.2016, 21:51:11

Sunni More, Забавный разброс характеров)))

Лидия Ситникова (LioSta) 14.08.2016, 21:28:41

Тогда у одного автора все книги будут одинаковые, про одного и того же человека. Скучно и безысходно как-то... И слишком просто: взял - срисовал. Это не искусство даже, а ремесло, как раскраски у малышей. Но с чего-то начинать надо.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Анна Азарцева 14.08.2016, 21:45:25

Лидия Ситникова (LioSta), По факту получается - да, если автор застрял в своем героев, в одном каком-то характере, то он его таскает из книги в книгу.
Мне кажется, что у авторов-новичков герои от личности автора не отделены. Попросту - опыта у автора нет разделять себя и своего героя.

Юля Кулиева 14.08.2016, 20:39:28

М...Кхм. А если главных героев несколько? Или история на основе реальных событий? Конечно, общий посыл выдает отношение к жизни автора или выбор героя в сложной ситуации, но это все настолько условно и примерно, что не стоит примерять все подряд к автору. Любая книга - детище автора, рожденное в его голове и автор на свой вкус распределяет характеры и создает атмосферу, но простой пример: если моя ГГ бесстрашно будет лазать по высотам и верхотуре и смело встречать любые превратности судьбы, то что это скажет обо мне? Что я такая же как ГГ или просто хочу быть такой? Или поведение ГГ - мои детские комплексы и страхи?

Серж Сантьяго 14.08.2016, 20:37:29

Не думаю, что все так однозначно. Скажем так, бывают случаи, когда автор проецирует себя на гг, иногда даже на второстепенного персонажа. Но бывают и случаи, когда автор полностью абстрагирован от своих созданий, просто рассказывает историю. Мне кажется, тут все индивидуально...

Светлана Гольшанская 14.08.2016, 20:34:43

Нет.

Ирина Кварталова 14.08.2016, 20:08:25

Однозначно, можно. Творчество, разумеется, не фотография, но, как говорит моя подруга, автопортрет автора. Определенные черты характера, склад ума, пристрастия угадать по текстам довольно легко, особенно, если знаешь, на что смотреть.
Ну и герои - это отражения. Не обязательно полные, иногда - только отголосок, тень нас самих, но все же - нас. Нашего мировосприятия, устремлений, страхов, проекция наших отношений с миром.