Всегда ли нужен Хеппи-энд

Автор: Алла Рыбкина / Добавлено: 20.08.16, 17:19:24

Жили они долго и счастливо и умерли в один день. А что если герои, пройдя через все испытания сказали друг другу: «Всё хватит!»  Или автор оставляет за читателем право решить судьбу героев, завершая роман недосказанностью.

Насколько для вас важен счастливый конец? Стали бы вы читать книгу заранее зная, что Хеппи-энд не предвидится?

 

Комментарии автору:

Всего веток: 39

Ротмистр Токарев-Тульский 10.10.2016, 22:32:25

любая художественная книга по своей сути -сказка. сказка без хэппи-энда , что пиво без водки. Даёшь хэппи-эндище.....и хэппи-эндец!

Ливадия Любовь 10.10.2016, 18:37:11

Недосказанность оставляет осадок. Пример: Волкодав. Ужасно переживала за героя, глотала книги одну за другой, нарочно не заглядывала в конец и что? Интуитивно понятно, что у героев все будет в порядке, но где жирная точка?!

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ливадия Любовь 10.10.2016, 22:32:17

Ольга Дар, В некоторых органично, но для этого надо, чтобы автор многое заранее обозначил. А то у читателя вопросов больше, чем удовольствия от книги.

Виктория Фейн 20.08.2016, 21:51:10

Лично я обожаю счастливый конец, если бы я узнала, что счастливого конца не будет, то не стала бы читать.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Наталья Самсонова 10.10.2016, 19:02:23

Виктория Фейн, согласна. Истории без хэппи-энда можно в новостях посмотреть

Ульяна Гринь 10.10.2016, 19:00:54

У меня только хэппи-енд. Вне зависимости от того, что думают герои и читатели.

Amarga 10.10.2016, 19:00:45

Мне нравится открытый финал, когда события разрешились, сюжет закончен, а герои идут дальше. Идеальный открытый финал, на мой вкус, у Мартина в "Умирающем свете". Герой долго приключался, развивался, изменялся, долго избегал принять важное решение, наконец вырос настолько, что принял решение - и отправился совершать необходимые действия. И на этом книга закончена - на взлете. Удалось ему или нет - за кадром, и это, по большому счету, уже не важно. Такой же финал в фильме "Тот самый Мюнхаузен" - когда герой лезет по лестнице на пушку, чтобы полететь на Луну. Долетел или нет - уже не важно.
Короче, мне кажется, надо уметь вовремя закончить книгу. Когда завершен разговор на самую важную тему, когда полностью отработана идея. Если идея - "любовь всегда должна быть счастливой" - то хеппи энд необходим, потому что ХЭ входит в саму идею.

Елена Силкина 10.10.2016, 18:58:28

Озадачили и заставили вспомнить личную краткую классификацию. Есть книги, которые я уважаю, а есть, которые люблю. Уважаю - умные, компетентные, элегантные, они могут быть и мрачными, и без хэппи-энда, и перечитывать их буду... Но - люблю именно с хэппи-эндом)))

Ленуська Севумян 10.10.2016, 18:17:53

Я бы стала читать в независимости от концовки, если рассчитывать на happy end, то многие хорошие книги можно просто пропустить. Это зависит от концепции книги, и от сюжета, счастливый конец иногда просто притянут за уши, как в диснеевских мультиках. Если взять к примеру "Собор парижской Богоматери" то там даже нелепо представлять счастливый конец.
Важно, чтобы конец был логичным, даже недосказанность должна быть к месту.

Кристина Той 10.10.2016, 18:12:57

В основном я книгу читаю из-за сюжет, пусть он будет запутанный, но счастливый.
Такие книги вдохновляют.
А грустная концовка на оборот оставляет какую-то грязь в душе, печаль.
Очень долго потом в голове крутиться "как жаль, как жаль"

Анна Бруша 10.10.2016, 18:10:37

Я люблю ХЭ. Мне важно. Иначе грустно(
В моих книгах ХЭ

Екатерина Ефименко 10.10.2016, 18:07:09

Финал должен быть естественным. Хэппи или анхэпп - не важно. Например, иное, чем то что есть у Д. Киза, завершение "Цветов для Элджернона" будет выглядеть вымученным и лишит произведение большей части смысла.
Другое дело, если автор ведет нас к счастливому финалу, а потом в последней главе, к примеру, переворачивает вдруг все внезапно. Тогда разочаруюсь скорее всего в финале.

Яся Белая 10.10.2016, 17:46:03

Мне обязательно, чтобы конец был внятным и обоснованным, а вот счастливый - это абстрактно очень, ведь что для одного счастье, для другого может быть не совсем счастьем :((((
я за думательный конец, но в своих книгах стараюсь делать хотя бы условно-счастливый

Ольга Ромадина 10.10.2016, 17:42:06

В зависимости от жанра и того, что я хочу получить от книги. От классики и серьёзной вдумчивой литературы требовать хэппи-энда было бы глупо. Ромфант - совсем другое дело.

Юля Дочкина 10.10.2016, 17:39:25

Зависит от жанра. Беллетристику я читаю, чтобы отдохнуть от дневных забот, отвлечься от проблем, получить прилив позитивных эмоций. У меня уже есть определенные ожидания, и если мейнстримовая книга их не оправдывает - я ее закрываю.
Поэтому, например, я очень люблю фанфики - один взгляд на шапку дает полное представление, стоит читать или нет.

Марина Юлина 10.10.2016, 17:25:49

Мне не важен

Алёна Крылова 20.08.2016, 23:03:43

Я не вижу ничего плохого в отсутствие хэппи-энда, например, Николас Спаркс "Письмо в бутылке." Для меня важен посыл книги. Литература должна вызывать эмоции, пусть и не всегда положительные.
Счастливый конец для меня это тот, в котором герой находит свой путь.

Дмитрий Манасыпов 20.08.2016, 17:45:25

для розово-ванильного киселя - просто обязателен

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Анна Бруша 20.08.2016, 21:47:16

Дмитрий Манасыпов, но еще важнее для жести. Иначе, когда конец жесть и вся книга жесть, то нет изменения.

Алена Федотовская 20.08.2016, 18:44:46

ХЭ нужен всегда. Если узнаю, что ХЭ не будет, читать не стану. И автора для себя " закрою".

В ветке 7 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Анна Бруша 20.08.2016, 21:44:52

Алена Федотовская, Я тоже стараюсь избегать сейчас грусти, тоски и катарсисов всех мастей. И так стресс кругом.
Счастливый конец! Ура!))

Анна Бахтиярова 20.08.2016, 20:14:22

Иногда руки чешутся сотворить гадость в конце и поглядеть: как оно выйдет)) Но лучше не экспериментировать)) Читатели любят ХЭ или хотя бы свет в конце туннеля с намеком на те самые заветные две буквы). Иначе почувствуют себя обманутыми и больше к вам не придут. Мол, переживали за героев всю книгу (или, что еще серьезнее, весь цикл), а зараза-автор всех поубивал. Большинство из нас не Джорджи Мартины, чтоб так рисковать))
К слову, вспомните Гарри Поттера. Трупов в конце полно, но три главных героя целы, ибо их гибели читатели бы ни в жизнь не простили) Есть и другой популярный пример. Артур Конан Доэль убил Холмса, похоронил на дне водопада, ибо заколебала его эта история. А потом пришлось выкручиваться и оживлять персонажа обратно - в угоду поклонникам)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Алла Рыбкина 20.08.2016, 20:58:04

Анна Бахтиярова, В Гарри Поттере было немного обидно (лично мне). Столько народу пострадало, а главная троица цела и невредима. Хочется иногда немного реализма. Но автора можно понять, действительно другой финал там не уместен и многих бы огорчил.

Анна Бруша 20.08.2016, 20:54:22

Сейчас отдаю однозначное предпочтение книгам с хорошим концом.
И так много негатива вокруг.
Сама в своих книгах конец делаю счастливым.
Если знаю, что конец плохой подумаю 100 раз прежде, чем читать.

Надя Сидаш 20.08.2016, 20:40:48

Однозначный и идеальный хэппи энд это скука смертная.
Мне, как читателю, нравится, смешанность. Что-то хорошо, а что-то плохо. Кто-то умер ,а у кого-то ребенок. Главные герои расстались, но что-то есть, что дает надежду на новые отношения или возвращение старых.
Кто-то заболел, но не умирает или, хотя бы, не унывает.

А когда в конце все счастливы...вот да, как в Голодных Играх...ну неправдоподобно вышло.

Ksenyya Lytyagina 20.08.2016, 20:29:45

Целиком и полностью зависит от жанра, важно оправдать ожидания читателя.

Полина Сербжинова 20.08.2016, 19:48:29

Читать предпочитаю книги со счастливым концом или с открытой концовкой для додумывания.
Но вот сама пишу иногда с условным ХЭ, вроде бы и все хорошо, и все равно один из героев (ГГ или не оченьГГ) пострадает или умрет.

Дмитрий Вишневский 20.08.2016, 18:10:00

Да, хэппи-энд нужен ВСЕГДА.
Иначе никак.
Переделать срочно "Колобка", "Мартина Идена", "Над кукушкиным гнездом".


Мне вот интересно вы (множественное число, я не конкретно о вас, я и о вас в том числе), когда задаёте подобные вопросы - это что? Инфантильность 80 лвла? Профессиональное незнание литературы?
Неспособность перед тем, как задать вопрос другим, задать его самой себе и понять, что он идиотский?
Я говорю о вопросе в заголовке блога.

Всегда ли нужно есть творог?
Всем ли нужно пить квас?


Дальше, в самой блоговой записи, вы видоизменяете вопрос, а по сути задаёте вообще другой.

"Насколько для вас важен счастливый конец?"

- Хэй, писюн, старина, ты счастлив?
- Да, мой господин.
- Это ещё вопрос, кто тут господин порой. Иногда ты мне вообще отключаешь мозг.
- Люблю вас за тонкий юмор, господин.
- А я тебя за приятные минуты. Особая благодарность за то, что помогаешь избавиться от излишков пива, когда я терпелив.

Ладно-ладно, я понимаю. У вас тут всё серьёзно, вы спрашиваете о том, насколько важен для меня хэппи-энд.
Ну, что вам тут сказать.
Зависит от литературного произведения. А есть другие варианты ответа на этот вопрос, да?)

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Дмитрий Вишневский 20.08.2016, 19:13:44

Алла Рыбкина, стоит)
Там вопросительного знака нет, но это именно вопрос) Учите русский язык, сударыня литератор)
XD
Я вам больше скажу) В комментах именно на ваш "вопрос не стоит" и отвечают)

Оле Адлер 20.08.2016, 19:06:20

Либой энд должен быть логичным. Хэ он или неХэ... Главное, чтобы не ху
Ну и жанр, конечно, обязывает. Странно было бы в лёгком забавном лр - все умерли. А в драме притянутые за уши свадьба, детки, дом в Малаховке и золотистый ретривер.

Галина Манукян 20.08.2016, 19:05:21

Не нужен. Но многие любят.

Екатерина Лоринова 20.08.2016, 18:53:58

Нужен, зачастую люди приходят почитать, чтобы отдохнуть, отвлечься от жизни. Им нужна сказка, а грустной прозы и в жизни хватает, как правило)
*это я уже в третий раз финалку свою переписываю, муз все время подсказывает что-то чернушное, но читатели, боюсь, не оценят*))
да и я сама люблю ХЭ. иногда его отсутсвие оправдано, но если жанр - ЛР, тут сам бог велел...)))

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Алла Рыбкина 20.08.2016, 19:05:00

Екатерина Круглова, Вот и я боюсь, поэтому и решила поинтересоваться кто что предпочитает. Ну никак не выходит Хеппи-энда (правда ещё не конец истории, а вторая из трёх-четырёх книг).

Екатерина Цибер 20.08.2016, 18:51:18

Есть жесткая книга «Улав, сын Аудуна из Хествикена» Сигрид Унсет, в которой нет счастливого конца как такового. Но по силе - невероятный роман. Ударный. Особенный.
И Достоевский не особо хэппиэндничал, и Л.Толстой, и многие классики тоже.
Войти в мировую лит-ру им это не помешало. :)
*
Другое дело, если книга не несет особой нагрузки (идей, эмоций, мировоззрений) - тогда спасти ее подчас может только счастливый конец. :)
*
А в целом, мне лично не так уж важно, есть ХЭ или нет, главное понять: на что именно автор намекал читателю? :)
*
Ну, и ХЭ бывают разные. В "Саге о Форсайтах" Голсуорси его ГГ старый Сомс погибает, спасая любимую дочь. ХЭ или не ХЭ это? :) В моем понимании - однозначно счастливый конец отдать жизнь за самое любимое. :)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Эйта 20.08.2016, 19:03:25

Екатерина Цибер, Ойойой, предупреждать же надо(((
Я же ее сейчас читаю, Унсет. Правда, уже с полгода читаю, мелкими порциями, потому что просто больно за персонажей, такой сеанс мазохизма каждый раз. Они там все так мучаются, так мучаются, чем дальше книга, тем больше персонажи страдают, ыыыы( Вы только что окончательно прибили мою надежду на то что хоть что-то у них наладится( Ну, буду надеяться, Улава хоть не поймают на убийстве.

А если по теме - единственная повесть про любовь, тлен и ссср, которую я помню чуть ли не до цитат, кончилась тем, что персонажи разошлись. Она и была про то, как герои отдалялись друг от друга. Нет, хэппиэнд был не нужен совершенно, он бы убил идею напрочь, так что плюс предыдущему комментатору))

Сергей Тихонов 20.08.2016, 18:30:04

В моём понимании, хэппи-энд предполагает гипертрофированную голливудскую карамельность, вроде финала последней части "Голодных игр", где героиня после всех лишений сидит на изумрудном лугу, светится от счастья, играет с парой ребятишек и не нарадуется на мужа.
А возьмите другой финал - первую часть мультика "Как приручить дракона". Злодей побеждён, но герой лишился ноги - это хэппи-энд?
Или третью часть "Звёздных войн": герой превратился в "лорда зла", но его детей удалось спасти от скверны и вырастить в достойных людей.
Всё зависит от истории и от автора. Можно сделать открытый финал, можно депрессивный, можно просто хороший, ну а можно и с розовыми пони:)
Я бы стал читать книгу с любым финалом, если бы она меня "зацепила".

Александр Гарин 20.08.2016, 18:13:48

Далеко не всегда можно однозначно вычленить счастливый конец. Ибо что для одного счастливый, для другого может показаться не счастливым.

Лично я не любою книги без счастливого или хотя бы обнадеживающего завершения. А кто-то любит или приемлет. Нужны и такие и такие, а взрослый человек сам в состоянии выбрать.

Андрей Пушкарёв 20.08.2016, 18:06:14

Все же зависит от авторской идеи. Если она такова, что ХЭ вступит с ней в конфликт, то ХЭ, очевидно, не нужен. Открытая концовка уместна там, где автор подчеркивает завершенность основной мысли и намеренно показывает, что дальнейшее развитие событий не важно.
Раздражают только рояли из кустов. Когда, например, автор просто решил в конце сделать "необычно", оставив открытую концовку, хотя именно конкретное завершение конфликта обсасывалось почти всю книгу, заставляя читателя раз за разом возвращаться к обдумыванию финала. Или когда автор вел повествование в определенном ключе, протаскивая ГГ через ад, но все-таки позволяя ему справиться с проблемами, да еще и вынести из этого какой-то урок, а потом, бац, и нет ХЭ. И это перечеркивает все предыдущее повествование - оно становится бессмысленным. А зачем так делать? "Чтобы книга запомнилась!" - такая вот бытует легенда про запоминающиеся плохие концовки.
В общем, я думаю, что вариативность концовки можно рассматривать только в рамках конкретного произведения, а не как отдельно существующий феномен.

Светлана Кутузова 20.08.2016, 17:45:41

Однажды я читала книгу про войну. У ГГ было множество возможностей, чтобы погибнуть. Но автор упрямо вел его из 1942 г. в 1945 г. Достаточно интересно.
Причем в 1945 г. было столько натяжек, что читать было трудно.
В конце книги ГГ возвращается домой, идет по родной улице, можно сказать, видит уже родительский дом... И наступает на мину...
Сейчас я понимаю, что это был счастливый конец...

Анна Корнеева 20.08.2016, 17:43:07

Многим не нравится отсутствие счастливого конца. В моей "Родной Земле" (той, которая марш мертвецов) конец далеко не счастливый (но на то это и первая книга серии!), и некоторых читателей это действительно отпугнуло.

Дана Арнаутова 20.08.2016, 17:39:00

История мировой литературы утверждает, что не всегда. И вообще, трагедия считалась "высоким жанром" в отличие от комедии. Еще древние греки сформулировали понятие катарсиса, как духовно-нравственного очистительного переживания именно при гибели персонажей. Расставание - как смягченный вариант. Это сейчас считается, что энд должен быть непременно хеппи, иначе читатель определенного склада характера слишком сильно напряжется душой. На качестве литературы в целом такой подход отражается не лучшим образом.

Екатерина Елизарова 20.08.2016, 17:36:30

по-моему мнению, хеппи-энд - это не "жили они долго и счастливо и умерли в один день", это логически завершенный отрезок жизни героев. Положительно завершенный. Даже эпилог ...цать лет спустя может показать не все. Я люблю ХЭ, чтобы после прочтения было радостно на душе, реже - открытый финал, но с надеждой на ХЭ.
Сама пишу романы с ХЭ, но при этом старостью или смертью героев в один день они не заканчиваются, напротив, намеком на предстоящие приключения.

Sworn Turaisegen 20.08.2016, 17:35:15

Смотря еще какой жанр.

Вера Эн 20.08.2016, 17:34:14

Не стала бы. Может, и наивно прозвучит, но для меня счастливый конец - обязательная составляющая читаемой книги. Не оспариваю необходимость закончить книгу логично, но лично мне от книги нужны положительные эмоции. И хеппи-энд - незаменимая составляющая этих эмоций.

Виктория Эл 20.08.2016, 17:24:17

Как читатель, допускаю любые. Реагирую, конечно, по-разному. Как автор, люблю открытые финалы.

Мариэтта Роз 20.08.2016, 17:20:47

Конец должен быть логичным. По-моему, это главное требование.