Всегда ли нужен Хеппи-энд

Автор: Алла Рыбкина / Добавлено: 20.08.16, 17:19:24

Жили они долго и счастливо и умерли в один день. А что если герои, пройдя через все испытания сказали друг другу: «Всё хватит!»  Или автор оставляет за читателем право решить судьбу героев, завершая роман недосказанностью.

Насколько для вас важен счастливый конец? Стали бы вы читать книгу заранее зная, что Хеппи-энд не предвидится?

 

Комментарии автору:

Всего веток: 39

Комментировать

Ротмистр Токарев-Тульский 10.10.2016, 22:32:25

любая художественная книга по своей сути -сказка. сказка без хэппи-энда , что пиво без водки. Даёшь хэппи-эндище.....и хэппи-эндец!

Ливадия Любовь 10.10.2016, 18:37:11

Недосказанность оставляет осадок. Пример: Волкодав. Ужасно переживала за героя, глотала книги одну за другой, нарочно не заглядывала в конец и что? Интуитивно понятно, что у героев все будет в порядке, но где жирная точка?!

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ливадия Любовь 10.10.2016, 22:32:17

Ольга Дар, В некоторых органично, но для этого надо, чтобы автор многое заранее обозначил. А то у читателя вопросов больше, чем удовольствия от книги.

Виктория Фейн 20.08.2016, 21:51:10

Лично я обожаю счастливый конец, если бы я узнала, что счастливого конца не будет, то не стала бы читать.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Наталья Самсонова 10.10.2016, 19:02:23

Виктория Фейн, согласна. Истории без хэппи-энда можно в новостях посмотреть

Ульяна Гринь 10.10.2016, 19:00:54

У меня только хэппи-енд. Вне зависимости от того, что думают герои и читатели.

Amarga 10.10.2016, 19:00:45

Мне нравится открытый финал, когда события разрешились, сюжет закончен, а герои идут дальше. Идеальный открытый финал, на мой вкус, у Мартина в "Умирающем свете". Герой долго приключался, развивался, изменялся, долго избегал принять важное решение, наконец вырос настолько, что принял решение - и отправился совершать необходимые действия. И на этом книга закончена - на взлете. Удалось ему или нет - за кадром, и это, по большому счету, уже не важно. Такой же финал в фильме "Тот самый Мюнхаузен" - когда герой лезет по лестнице на пушку, чтобы полететь на Луну. Долетел или нет - уже не важно.
Короче, мне кажется, надо уметь вовремя закончить книгу. Когда завершен разговор на самую важную тему, когда полностью отработана идея. Если идея - "любовь всегда должна быть счастливой" - то хеппи энд необходим, потому что ХЭ входит в саму идею.

Елена Силкина 10.10.2016, 18:58:28

Озадачили и заставили вспомнить личную краткую классификацию. Есть книги, которые я уважаю, а есть, которые люблю. Уважаю - умные, компетентные, элегантные, они могут быть и мрачными, и без хэппи-энда, и перечитывать их буду... Но - люблю именно с хэппи-эндом)))

Ленуська Севумян 10.10.2016, 18:17:53

Я бы стала читать в независимости от концовки, если рассчитывать на happy end, то многие хорошие книги можно просто пропустить. Это зависит от концепции книги, и от сюжета, счастливый конец иногда просто притянут за уши, как в диснеевских мультиках. Если взять к примеру "Собор парижской Богоматери" то там даже нелепо представлять счастливый конец.
Важно, чтобы конец был логичным, даже недосказанность должна быть к месту.

Кристина Той 10.10.2016, 18:12:57

В основном я книгу читаю из-за сюжет, пусть он будет запутанный, но счастливый.
Такие книги вдохновляют.
А грустная концовка на оборот оставляет какую-то грязь в душе, печаль.
Очень долго потом в голове крутиться "как жаль, как жаль"

Анна Бруша 10.10.2016, 18:10:37

Я люблю ХЭ. Мне важно. Иначе грустно(
В моих книгах ХЭ

Екатерина Ефименко 10.10.2016, 18:07:09

Финал должен быть естественным. Хэппи или анхэпп - не важно. Например, иное, чем то что есть у Д. Киза, завершение "Цветов для Элджернона" будет выглядеть вымученным и лишит произведение большей части смысла.
Другое дело, если автор ведет нас к счастливому финалу, а потом в последней главе, к примеру, переворачивает вдруг все внезапно. Тогда разочаруюсь скорее всего в финале.

Яся Белая 10.10.2016, 17:46:03

Мне обязательно, чтобы конец был внятным и обоснованным, а вот счастливый - это абстрактно очень, ведь что для одного счастье, для другого может быть не совсем счастьем :((((
я за думательный конец, но в своих книгах стараюсь делать хотя бы условно-счастливый

Ольга Ромадина 10.10.2016, 17:42:06

В зависимости от жанра и того, что я хочу получить от книги. От классики и серьёзной вдумчивой литературы требовать хэппи-энда было бы глупо. Ромфант - совсем другое дело.

Юля Маратова 10.10.2016, 17:39:25

Зависит от жанра. Беллетристику я читаю, чтобы отдохнуть от дневных забот, отвлечься от проблем, получить прилив позитивных эмоций. У меня уже есть определенные ожидания, и если мейнстримовая книга их не оправдывает - я ее закрываю.
Поэтому, например, я очень люблю фанфики - один взгляд на шапку дает полное представление, стоит читать или нет.

Марина Юлина 10.10.2016, 17:25:49

Мне не важен

Алёна Крылова 20.08.2016, 23:03:43

Я не вижу ничего плохого в отсутствие хэппи-энда, например, Николас Спаркс "Письмо в бутылке." Для меня важен посыл книги. Литература должна вызывать эмоции, пусть и не всегда положительные.
Счастливый конец для меня это тот, в котором герой находит свой путь.

Дмитрий Манасыпов 20.08.2016, 17:45:25

для розово-ванильного киселя - просто обязателен

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Анна Бруша 20.08.2016, 21:47:16

Дмитрий Манасыпов, но еще важнее для жести. Иначе, когда конец жесть и вся книга жесть, то нет изменения.

Алена Федотовская 20.08.2016, 18:44:46

ХЭ нужен всегда. Если узнаю, что ХЭ не будет, читать не стану. И автора для себя " закрою".

В ветке 7 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Анна Бруша 20.08.2016, 21:44:52

Алена Федотовская, Я тоже стараюсь избегать сейчас грусти, тоски и катарсисов всех мастей. И так стресс кругом.
Счастливый конец! Ура!))

Анна Бахтиярова 20.08.2016, 20:14:22

Иногда руки чешутся сотворить гадость в конце и поглядеть: как оно выйдет)) Но лучше не экспериментировать)) Читатели любят ХЭ или хотя бы свет в конце туннеля с намеком на те самые заветные две буквы). Иначе почувствуют себя обманутыми и больше к вам не придут. Мол, переживали за героев всю книгу (или, что еще серьезнее, весь цикл), а зараза-автор всех поубивал. Большинство из нас не Джорджи Мартины, чтоб так рисковать))
К слову, вспомните Гарри Поттера. Трупов в конце полно, но три главных героя целы, ибо их гибели читатели бы ни в жизнь не простили) Есть и другой популярный пример. Артур Конан Доэль убил Холмса, похоронил на дне водопада, ибо заколебала его эта история. А потом пришлось выкручиваться и оживлять персонажа обратно - в угоду поклонникам)

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Алла Рыбкина 20.08.2016, 20:58:04

Анна Бахтиярова, В Гарри Поттере было немного обидно (лично мне). Столько народу пострадало, а главная троица цела и невредима. Хочется иногда немного реализма. Но автора можно понять, действительно другой финал там не уместен и многих бы огорчил.

Анна Бруша 20.08.2016, 20:54:22

Сейчас отдаю однозначное предпочтение книгам с хорошим концом.
И так много негатива вокруг.
Сама в своих книгах конец делаю счастливым.
Если знаю, что конец плохой подумаю 100 раз прежде, чем читать.

Надя Сидаш 20.08.2016, 20:40:48

Однозначный и идеальный хэппи энд это скука смертная.
Мне, как читателю, нравится, смешанность. Что-то хорошо, а что-то плохо. Кто-то умер ,а у кого-то ребенок. Главные герои расстались, но что-то есть, что дает надежду на новые отношения или возвращение старых.
Кто-то заболел, но не умирает или, хотя бы, не унывает.

А когда в конце все счастливы...вот да, как в Голодных Играх...ну неправдоподобно вышло.