Любовный треугольник и нужен ли он в книге
Любовный треугольник или будет ли книжка иметь успех, если главная героиня не мотается от Саше к Диме и тд.
Сейчас так много книг, где эта линия ярковыражена, что решила поинтересоваться: а Вы как считаете, нужно ли это роману, и если да, то в каких дозах мерить?)))
18 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМне одновременно нравятся и не нравятся любовные треугольники. Тонкость в подаче. Главное для меня в книге - сопереживание главной героине. Т.е. она должна быть доступной моей логике и возможности отождествлять себя с ней. Отсюда для меня важна ответственность за совершенные поступки и даже чувства. Когда за главной героиней ухаживают несколько молодых людей - это нормально, женщина должна долго и с умом выбирать свое будущее и будущее своих детей. Сказать потом, что он козел: пьет, бьет, гуляет налево, тиранит семью или с утра до вечера за компом, - безнравственно и безответственно. Сама выбрала, сама теперь живи, воспитывай, договаривайся. Потому я за долгий и тщательный выбор среди нескольких мужчин. Если это называется любовный треугольник - супер.
Однако если любовным треугольником называют дрожащие коленки: ах такие чувства, что и этому дала и тому и соседу, то это называется совершенно иначе и вызывает отторжение. Выбирай сколь угодно долго, но давай только мужу. Называть любовью желание и с тем и с тем аморально.
Резюмируя: для меня треугольник, когда несколько мужчин любят одну, а она пока не полюбила никого. Решившись, выбирает единственного, другим отказывает.
Если главная героиня мотается от Саше к Диме - я бы сказал, как такая героиня называется, да только тут дамы на сайте сидят.
Ренсон, Странная женщина;))))
Мне нравится, когда в книге два героя, один положительный, другой злодей, влюблены в главную героиню... Главное, конечно, чтобы злодей в итоге получил по заслугам) Не знаю, можно ли назвать это треугольником)
Malin Ask, может поначалу главная героиня по каким-то причинам рассматривает его как возможный вариант, но потом появляется положительный герой и всё встаёт на свои места) Злодей, естественно, не хочет терять и отпускать героиню, применяет все свои злодейские козни, но героиня уже под защитой положительного героя)
Зачем обязательно мотается? Может, просто размышляет. Принимает решение. Это жизненно, и присутствовало в тот или иной момент практически у каждого. А значит - сочувствие героям обеспечено. Как и интерес к роману. Но треугольник/многоугольник - не обязательно центральный момент сюжета. Даже в приключенческой литературе ему всегда есть место. В моих книгах это тоже есть, хотя и не на первом месте. Один раз - даже неправильный треугольник ("парень-девушка (потом якобы убитая) -та же девушка, переодетая парнем").
нет, тоска это, когда она от одного к другому бегает
Я лично про любовный треугольник не писал, хотя пишу роман про, блин, даже смешно говорить, любовный четырёхугольник. Мда, трудится надо долго, но на то у нас такая работа) Мне иногда кажется что в некоторых книгах они просто не нужны, как мусор, но их всё равно пишут, даже читать не интересно. Если пишешь, тогда развивай книгу.
А вообще. я не помню, в какой книжке по писательству была фразочка: "не укладывайте героев в постель, пока не появится ревнивый соперник (-ца)". За точность цитаты не могу ответить, но вот полностью согласна - так гораздо веселее)))
Яра Горина, какая хорошая цитата!)))))
Мне бы было очень интересно почитать про любовный треугольник (сама сейчас пишу на эту тему). :)))) Желательно про такой, где, как вы и сказали, героиня действительно не дергается туда-сюда, знает, чего хочет. ;)
Марина Эльденберт, Мне кажется, идеальный треугольник в "Унесенных ветром")
нет-нет-нет!
Гуд, как же, как же без?))
не всегда нужен этот треугольник, да и переживай потом, что она выбрала не того!
Anna, Ну, автору, наверное, лучше знать свою героиню))))
Это нужно роману, если треугольник важен для сюжета или раскрытия характеров персонажей.
Ксюша Ангел, это да) меня всегда раздражает, когда 3го персонажа делают неожиданно плохим, он делает для главной героине что-то такое отчего она с ним вместе быть больше не может.
Как-то странно рассуждать, нужен ли абстрактному роману конкретный сюжетный ход, вам не кажется?
Влад Ларионов, ну, вопрос же в том "как вообще" украшает это роман или начинает раздражать читателя? понятно, что исполнение может быть разным, да и сюжет отличаться) но ведь эту линию везде можно приплести,а можно из без нее обойтись)
Если она не будет мотаться, это уже не треугольник вроде?
Malin Ask, Естественно ;) А кто сказал, что будет легко?))))))
В некоторых книгах от этих треугольников просто тошнит, в других - жалеешь, что закончилось. Иногда мне кажется, что автор неудачного треугольника никогда не переживал подобных ситуаций, потому и выходит не слишком правдоподобно. Каждый раз ловлю себя на этой мысли.
Яра Горина, возможно, этот момент как и все остальные, тоже нужно уметь донести до читателя)
Сначала такие книги затягивают, а потом начинают надоедать.
Анна , да, наверное, это именно так, сначала переживаешь за выбор героини, а в какой-то момент думаешь "ну, определись же ты, вот этот же такой классный в отличии от вот этого"
я не люблю любовные треугольники от слова совсем. т.е. он должен быть таким как в К сериалах :)))
он как бы есть. Но все знают с первых серий с каким героем по закону седзе останется гл. героиня :)
Ксения Зырянова, дорамы не смотрела. точнее пробовала смотреть )) а вообще интересно даже ни с кем, а почему и за что. Весь процесс, так сказать.
Вы имели ввиду шита белыми нитками, или проходит красной строкой? Это разные по смыслу вещи.
удалила не по теме ответила
Вообще тема интересная, но исполнение обычно фиговенькое (то, что я читала). Плюс отсутствие интриги, с кем же останется главная героиня. Как уже сказано: "все знают с первых серий".
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена