Книга "К звездам. Книга вторая: истоки Псолао" читать онлайн

К звездам. Книга вторая: истоки Псолао

SoliX

Цикл: К звездам

В тексте есть:
космос., космос. далёкая галактика. различные планеты и рас, космос новые технологии удивительные открытия

Читать

Рейтинг:
19
5 32 320

Текущий рейтинг:
#2833 в Фантастика
#361 в Космическая фантастика


Полный текст 77 стр.

Публикация: 13.11.2017 — 24.11.2017


Аннотация к книге "К звездам. Книга вторая: истоки Псолао "

Продолжаются удивительные приключения космического корабля "Призрак 748"
В этой книге, отважная команда исследователей, потерявшаяся в космосе, пытается выяснить у других разумных рас дорогу домой - в галактику "Млечный путь». Здесь читателю предстоит ознакомиться с цивилизацией "Псолао" - гуманоидами очень похожими на людей.

(Произведение закончено, но еще идет вычитка текста).

Комментарии к произведению:

Всего веток: 23

Lord Weller 26.11.2017, 13:17:34

Блиц.
Перелистнул до 2-й главы и был удивлен - ощущение, что выброшен кусок. Только астронавты приблизились к планете, как они уже гуляют там по городу. Когда читал, возникало ощущение, что читаю синопсис, который вырастет в роман, обрастет описаниями, диалогами. Пока только наметки будущей истории. Подробное описание занятий на тренажерах улыбнуло. Только что вернулся из спортзала. Если человек занимается, то не на одном тренажере, а на нескольких, чтобы подтягивать разные группы мышц. И зачем описывать воздействие тренажера? Если у них есть очки виртуальной реальности, зачем ходить в кинотеку? Когда можно посмотреть любой фильм через них? По-настоящему никто никогда не дает звездам и планетам названия, только место в каталоге по степени яркости и другим параметрам. Плюс, каким образом на корабле поняли, что вокруг светила вращаются планеты, сходные с Землей? Они послали туда зонды? В общем, на мой взгляд, еще много работы. Тема эта сложная, понимаю. За попытку писать в жанре космофантастики - лайк.
32

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

SoliX 02.12.2017, 16:21:19

Lord Weller, Спасибо .Только сейчас обнаружил что от второй главы закачалось только вторая половина :))) странно никто кроме вас это не обнаружил, и не спросил...

Евгения Александрова 27.11.2017, 10:54:19

На мой взгляд, тут в начале слишком много пересказа и сухого, слегка канцелярного текста. Тема хорошая, идея и задумка мне нравятся, но предпочитаю более живые тексты с эмоциями и погружением.

SoliX 26.11.2017, 16:37:07

1) Насчет кинозала - вроде-бы упоминал там кроме виртуальной реальности и 3д звука еще и запахи. и другие ощущения - ветерок...
...Здесь были небольшой спортзал и мини-3D-кинотеатр, где можно было, надев специальный костюм, виртуально очутиться в любой части Земли, ощущая в полной мере всё ее великолепие: чувствуя дуновение теплого ветерка или запахи моря. Уникальная система позволяла отдохнуть человеку от безмолвия космоса и окунуться в теплые объятия уже почти утраченной природы Земли....
Это правда более подробней описывалось в первой книге
2) Насчет планет- по свечению атмосферы можно определить состав... воздух..указано вроде было
3) Тренажеры - у каждого есть любимый тренажер. Ну а подробное описание связанное с тренажерами - буду урезать, чет., слишком большой акцент им придал.
4) Названия планет- они нужны - книга пишется по мотивам одной игры. Там есть подобные названия. Названия даны умышленно.

Максим Фальк 24.11.2017, 14:52:26

Блиц
Как я понял, это вторая книга вашего цикла, поэтому в начале вы пересказываете, что произошло "в предыдщих сериях". Для меня, как для человека нового, это скучный пересказ фактов, который совершенно не позволяет погрузиться в атмосферу. Язык к вас немного корявый ("отдалился в космос", "не позволило путешественникам оказаться в родной галактике"... что им не позволило? ), но пишете вы, тем не менее, достаточно живо.
Удивило наличие Wi-Fi: в эпоху межгалактических перелётов всё ещё используется эта древность?
Мне в целом понравилось, как вы представили двух персонажей. Они у вас не встали и побежали к зеркалу, а заняты делом. Очень хорошо показана их связь с собственным прошлым через воспоминания, она рисует характер и позволяет представить, что они за люди.
Перелистывать, пожалуй, не стану, потому что герои не зацепили меня настолько сильно, чтобы удержать моё внимание, и мне не хватило динамики, но я уверен, читатели, которые вас полюбят, у вас найдутся.

Нина Кова 24.11.2017, 11:18:39

Доброго) Блиц)
Не перелистнула. И главную роль в этом сыграла вкусовщина. Подобный жанр зашёл бы моему мужу без проблем, но я воспринимаю его тяжело. С технической точки зрения текст гладкий, вычитанный, всё чётко и по делу. Ощущение, будто читала бортовой журнал космического корабля) Сухой, выверенный, потому что так по сути и положено. Стиль выдержан, и почитателям жанра придётся по нраву. Но мне всегда нужны эмоции, именно они побуждают читать дальше. Автору удачи)

Каролина Дэй 23.11.2017, 17:22:41

Блиц 23 номер.
Стиль хороший, все стало ясно и понятно с первых строк. Хотя описание занятий спортом Тани большое. Я не фанатка фантастики, если только по настроению, но, ЦА, будет в восторге. Удачи вам)

Анна Андреева 22.11.2017, 22:05:28

Блиц ответ)) открыла следующую страницу с лёгкой душой)) стиль написания понятен и приятен)) интересно читать представления человека о возможном будущем, технологиях и возможностях.
огромных успехов в написании и удачи, у вас всё получится)))

Илана Л 22.11.2017, 20:53:58

Здрасти:))
Я потерялась в самом начале. У вас такой научный подход. Браво, правда. Но читать мне было тяжеловато.
И снова обилие имен, вы прямо к ним тяготеете:)))
Стиль у вас хороший, я вам это и в прошлый раз говорила. Обязательно поддержу лайком в любом случае.

Alex Danilson 22.11.2017, 17:16:11

Из блица.

"Экипажу Призрака необходимо было продолжить поиски путей к колыбели человеческой цивилизации под названием Земля." - очень криво. Аж запнулся и трижды начал сначала. Весь первый абзац кривой.
Простите, не перелистнул. Ибо напоминает отчет. Причем язык не только сухой, но и пестрит канцеляритом. Плюс еще местами очень странное формирование времен в соседних предложениях. Правьте стилистику, делайте текст читаемым. Пока трудно его воспринимать.

Алекса Богунова 22.11.2017, 17:11:17

Блиц) Двоякое ощущение. Текст в стиле "науч-поп" - как раз я такие тексты воспринимаю легко, это моя стихия, нет проблем с пониманием того набора теорий (или их фрагментов), которые задействованы автором. Я перевернула страницу легко, с чувством "ну, ну, это понятно и это понятно, скоро, наверное, действие начнётся". То есть первую страницу восприняла как преамбулу, предварительную информацию. Но надо отдать себе отчет в том, что таких читателей не очень много. Сегодня читатели привыкли к текстам с "изюминкой", с душой, эмоциями, с оригинальным стилем, и чтобы все это сразу, с первых слов. У меня к стилю претензий нет - написано как раз гладко, правильно, но без той самой "изюминки", которая берет за душу большинство читателей. Ладно, мне нормально, книгу я посмотрю, любопытно стало) Автору лайк с пожеланиями вдохновения) Вайс написал "Марсианина" примерно таким же языком, не скрывал, что пишет для ботанов. Вот "минус пафос" - и получится Вайс.

Любовь Федорова 22.11.2017, 15:14:40

не перелистнула.
стиль, характер повествования, даже события - вся та же первая страница первой части. теми же словами и практически о том же. напоминает сценарий к игре, либо отчет-передовицу советской газеты про надои в науке, искусстве и народном хоз-ве.
чуть-чуть появились слова-эгоцентрики, привлекающие внимание к человеческому, описательному, к области воспоминаний и чувств, но настолько чуть-чуть, что от очерка "будни строителей БАМа" в той же газете текст не отличают.
я так и не поняла, на субсветовых скоростях или сверхсветовых перемещается сам звездолет вне тоннелей, созданных черными дырами. если сверхсветовые, то нафиг тогда эти чд, если субсветовые - тогда не велик ли замах на расстояния - между галактиками? с ними дай бог хотя бы пару парсеков за поколение одолеть. время-то относительно.
еще мне все время вспоминались инструкция Никиты Богословского "Для вас, фантасты", и книга Снегова "Люди как боги", второй момент в том плане, что "я про это уже читала лет 30назад, но автор был другой".
так что благодарю за визит, но совсем не могу читать отчетно-канцелярское повествование. не сочувствую героям, не соучаствую. написано слишком сухо и скудно для меня.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Любовь Федорова 22.11.2017, 16:52:55

SoliX, знаете, что больше всего мешает легкому восприятию текста читателем? то, что автор *старается*. слова вяжутся в предложения, предложения в абзацы словно через силу. как будто от вас нужна передовица, и вы *стараетесь* ее сделать. легко читается то, что легко пишется. интересно читается не оживляж персонажей-кукол, интересно читаются характеры людей и их взаимодействия (не с тренажерами).

может быть, стоит попробовать просто рассказывать? может быть, понятнее не станет, зато в тексте появится жизнь, а вместо перечисления списком достижений народного хозяйства - рассказ и, главное, показ. ведь какая-то картинка перед вашим внутренним взором во время написания держится. вот про нее и нужно говорить. не пересказывать чуть другими словами технические схемы. тогда ее увидит и читатель.

Марика Ромалина 22.11.2017, 15:07:07

Прочитала первую главу. Сама тема очень интересная. Читать про космос и недостижимые для обычных людей планеты - всегда увлекательно. Понравилось, что есть новый необычный мир, с аборигенами, удивительными конструкциями, непонятными животными. Это все описано хорошо, да! Но нет чувств. Главные герои наблюдают за всем этим как будто по телевизору. Есть лишь действия, мысли. А запахи? А тактильные ощущения? А страхи, надежды, радость, грусть? Даже диалоги оживили бы картину и помогли бы узнать о внутреннем мире героев. У вас хороший стиль написания. Фантазия богатая, у вас все получится! И книга станет еще лучше! Удачи вам!))

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

SoliX 22.11.2017, 16:46:50

Марика Ромалина, Спасибо, уже писал - оживляю книгу характерами героев и их взаимоотношением внутри экипажа, в этом плане, пока работаю над первой книгой до второй еще не добрался.

Бассандра Каллиган 22.11.2017, 13:16:40

Я с ответом по блицу.
Аннотация меня немного смутила (хоть аннотации и не оцениваются). "...всё это предстоит читателю узнать в этой части произведения" - попахивает канцеляритом и менторским тоном.
Первая страница. Хм, Мельсон и Харистон по фамилиям, а остальной экипаж по именам? Почему? Ну, ок, это не самый большой минус. Стиль - очень напоминает жёсткую НФ 80-х, в худшем смысле этого жанра. Очень длинные, сухие и сложные конструкции предложений, пересыпанные цифрами и фактическими сведениями, без эмоций. Надеюсь, ото можно поправить, если не "рассказывать", а "показывать", например, как-нибудь живенько обыграть занятия на тренажёрах. Увы, не перелистнула, потому что утомилась от "рассказывания" и не возникло сочувствия героям. Удачи вам в творчестве! С блицем вы у меня уже были)

Богдана Левандовская 22.11.2017, 12:47:17

Здравствуйте. Первую главу перелистнула, потому что интересно:) Нет, правда, вы смогли привлечь внимание к неизведанной планете. Стиль плвествования плавный и размеренный, мне немного нехватило динамики. Это, конечно, чисто ИМХО, но считаю, что первые главы обязаны быть интригующими и динамичными. С первой главы поняла, что впереди нас ждёт много интересного, ибо это космическая фантастика всё-таки, а она не может быть скучной) Лайк вам и удачи! Вы у меня уже были)

Клэр Вирго 22.11.2017, 12:30:28

Блиц.
Текст скучноват. Не хватает какой-то динамики, эмоций... Предложения построены так, будто читаешь не художественное произведение, а научно -популярную статью. Информативно, но сухо. Я уже писала, что с "физиками всякими" не особо дружу, обладаю лишь общими познаниями и больше внимания обращаю на построение текста. Так вот, могу сказать, что ошибки присутствуют, много канцелярита, витиеватых и сложных для восприятия предложений.
В целом история должна быть интересной, но пока узнать, что было дальше, не хочется.
И еще. Это вторая книга. Она про тех же героев? Если да, то все вот эти описания, кто что предпочитает из спортивных снарядов, может, логичнее смотрелись бы в первой книге, где читатель только знакомится с героем?

SoliX 22.11.2017, 11:57:44

Спасибо за отзывы, я на самом деле ожидал что-то подобное, по первой книге была такая же история, там уже частично переработал материал, надеюсь это улучшил восприятие. До второй пока не дошел.
В своих замечаниях не стесняйтесь, очень буду признателен если прочтете дальше и там накопаете ошибок.

Лариса Васильева 22.11.2017, 11:52:35

Обложка скучная и слишком темная. Аннотация вполне понятная. Похожие книги читала в детстве.
Вашу, извините, не перелистнула. Описание длинное, подробное и скучное.
Дочитав до конца решила закрыть. Может, стоит проработать начало? Потому что книги о космосе люблю.

Екатерина Скибинских 22.11.2017, 11:25:55

Не перелистнула, извините, не зацепило. Стиль написания показался очень уж сухой. Будто читаю просто отчет, перечисляющий основные события. Явных ошибок не обнаружила, что автору в большой плюс, но в некоторых местах пропущено "что". Также некоторые предложения очень длинные. Как по мне, их лучше разбить на два-три поменьше. Пока дочитываешь до конца - теряется смысл.

Марина Новиковская 22.11.2017, 09:01:30

Как и в первой книге стиль оставляет желать лучшего. Вам нужно отходить от концелярита, потому что он напрочь убивает всю художественную составляющую произведения. У вас нет эмоций, чувств, просто перечисление фактов. Холодное, без души. Поэтому дальше первой страницы не перелистнула.

Ксения Богда 22.11.2017, 08:15:35

Я к Вам с ответом.
Я заранее прошу прощения, но это никак не сарказм и не издевки, но когда я начала читать, сразу в голове возникла знаменитая фраза: "В то время, когда наши космические корабли бороздят просторы Вселенной…", не знаю почему))
Тема довольно-таки необычная, мне встречалась буквально пару раз, и если её правильно подать, то определенно свой читатель найдется.
Что касается стиля написания, вот вроде всё понятно, буквы те же, слова те же, но вот "изУминки" не хватило, как бы правильно написать, живости не хватает, но вполне возможно она будет дальше, по паре страниц судить тяжело.
Аннотацию я перечитывала пару раз, не сразу дошло о чем пойдет речь, но это мой промах, потому как я вообще с такими темами в книгах не сталкивалась особо.
Вам от меня вдохновения, развития творческого таланта и успехов))

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

SoliX 22.11.2017, 08:55:58

Ксения Богда, спасибо

Shalugin 21.11.2017, 23:50:46

Некоторые предложения весьма неловко согласованы.
"произведение, в котором мы можем предположить будущее человечества" - предположить будущее довольно кривенькое сочетание. Будущее предугадывают, предсказывают... предвидят, на худой конец. Да и кто такие эти мы?
"все это предстоит читателю узнать" - конец аннотации вам как будто дописывал магистр Йода. Я лично ничего против не имею. Звездные войны - штука замечательная. Но если это часть вашего стиля, то такой стиль должен где-нибудь оправдываться.
"корабль выбросило на входе, и не позволило путешественникам оказаться в родной галактике" - запятая, конечно, есть. Но все равно читается, что "корабль не повзолило".
"при беге сгорали лишние каллории, не давая полнеть телу" - может грамматически и верно, я не филолог. Но вообще это ж не каллории "не давали полнеть телу", а бег???

Вердикт: действа, автор, нужно действа! Надеюсь, что в след. главах вы отходите от этого "докладнического" стиля и начинается живой, пленительный сюжет.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

SoliX 22.11.2017, 07:07:17

Shalugin, Спасибо за развернутый, подробный, комментарий

Shalugin 21.11.2017, 23:49:50

Блиц. С ответным визитом.
Начну, пожалуй, с аннотации. Сперва хорошее. Возвращение в родную галактику - задумка интересная. Сразу появляется чуть-чуть интриги. А зачем? А почему оттуда улетели? и т.д. Что плохо - тому, кто первой книги не читал, понять что-то еще из-за аннотации решительно не представляется возможным. Скажете: идите читайте оригинал и станет все понятно. Так а вы заинтригуйте здесь, чтоб захотелось прочитать.

От первой страницы ощущения довольно странные. Во-первых, кажется, что эта первая страница - все еще продолжение аннотации. Что-то вроде "в предыдущих сериях..." У вас слишком много имперфекта. "Команда занималась", "Татьяна предпочитала", "гипертуннель проходили"... И возникает острое желание, чтобы уже хоть что-то началось. Оно, казалось бы, и начинается... Со слова "Вспомнилось". Ан нет. Вместо действа продолжается досье героев. На каждого строго по абзацу. Лично меня в принципе не привлекает трафарентность. Да и досье скучно читать.

Юлия Дэйкина 16.11.2017, 17:09:58

Здорово! Уже вторая :) А у меня до первой все никак руки не дойдут))) Закину пока в библу ))

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Юлия Дэйкина 16.11.2017, 17:17:07

SoliX, Присоединяюсь к их советам))) Я тоже начала выкладываться только когда уже две книги были готовы)) Удачи тебе! :)