Подписка означает, что вы платите за доступ к еще незаконченному произведению,
которое автор пишет прямо сейчас. Выкладывание новых глав происходит по мере их завершения.
Вы сохраните доступ к книге после ее завершения (цена на готовую книгу выше цены подписки).
18 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОльга, здравствуйте! Не знаю, насколько корректно предлагать вам свой роман к обзору - но попробую: запрета на такое не нашла, а вот в разделе "Полезное в блогах" на вас есть ссылка, как на рецензента :))
Когда у вас будет время и желание почитать что-то из фэнтези - буду рада, если заглянете ко мне: https://litnet.com/ru/book/sholoh-tenevye-bliki-b47016
Ну а если вы против таких предложений - смело удаляйте этот коммент.
Спасибо)
Антонина Крейн, День добрый! Благодарю за интерес к моим текстам. Но я не принимаю заказы на рецензии (если это не за деньги разбор слабых мест произведения:)), пишу только по собственному желанию, если что-то показалось интересным. Наверное, надо вставить это в аннотацию:).
Добротно, с душой-не отлынивая.Но слов то не больше чем в оригинале-нет?
Максим Юрьевич Степанов, Читателям я всегда рада, так что продолжение следует:).
И - прикольно, но после ваших рецензий, хочется прочитать даже то, на что вроде и не должно потянуть лично меня изначально:)
Умеете заинтересовать, да, просто талант в плане заманиванья:)
Екатерина Цибер, У меня до 12 лет любимым чтением была космофантастика, наша и западная классика, а потом попался Властелин колец и Волшебник Земноморья - и я пропала:).
А детективы хорошие и сейчас люблю:).
О, слушай! Клево на Медею! Мне тож линия ЛУция и Бритвы понрава больше (и не мне одной)
Но более всего меня заинтересовали рассуждения про расслоения общества и борьбу за равноправие. Так уж вышло, что я об том же по тем же граблям. А шут его знает, что толкает на такую борьбу. Другое отношение? Запрет получать профессию и работать на хорошей должности? Высокомерный взгляд сверху вниз? Презрительно оттопыренная губа? Наверное все в совокупности и рождает желание доказать, что я-такой-же-как-все. Почему нет? или я не считала месседж?))
Елена Ершова, Тоже верно. Но я как-то уже раз третий задумываюсь о неграх в этом контексте:)).
Я люблю Ольгу Жакову))) за ее рецензии и коньяк в любое время суток )))
Единорог, Кто бы сомневался:))). Дзынь!
Ольга, рискну пригласить вас в гости в свою книгу)
Почему стоит читать (три наглых заявления):
1) Характеры интересно развиваются
2) Сюжет удивляет
3) Немного юмора
Анна Бруша, Не могу сказать в комментариях:).
Интересно) мне в принципе созвучна этот отзыв, хотя я со своей концентрацией на личности, не восприняла эту повесть так глобально. И поняла что васпы - продукт науки ибо Динку несколько раз говорит о том, что васпы результат их научного проекта... Единственное что зато я не поняла, это тот конфликт, изолировавший васпов был устроен специально, подстроен для продолжения эксперимента в " изолированных условиях" или власти воспользовались войнушкой в своих целях)))
Хотя для сюжета это не так важно.
Marika Stanovoi, Ой, что-то пропустила твой коммент. На самом деле я сама не поняла этот момент. Даже не помню, был ли он в тексте освещен:).
Серьезная заявка. Но ведь есть еще и такой вопрос, как вкусовщина... у всех она разная. И если вам не понравится какой-либо жанр, то и оценка произведения может оказаться ниже - не боитесь?
Владимир Вольный, Не вижу здесь никакой проблемы. Я не единственный рецензент на свете, а у читателя и голова на плечах есть. Опять же, ну лишится автор одного читателя, обидно, досадно - ну ладно. Что ж мне, из-за такой возможности вовсе рецензии не писать? Да, это вариант реалистичный. Но, повторюсь, не вижу здесь проблемы.
Отличная рецензия на Цветы! Спасибо большое! Понравилось, как ты написала о героях)
Елена Ершова, Спасибо, рада, что понравилось:).
Вот это размах! Замечательно и обстоятельно, даже завидую по-хорошему)))
Татьяна Андреева, Роман вдохновил:).
Классная рецензия! И судя по рецензии, роман тоже замечательный.
Ольга Дар, Роман цепляющий, да. Располагающий к раздумьям. Где-то автору не хватает мастерства, опыта что-то подтянуть, расставить акценты - но это первая вещь, всем бы такие дебюты!
Спасибо, очень интересно! Как раз собираюсь почитать роман Елены.
Особенно интересно тем, что мотивы романа, судя по рецензии, созвучно тому, что сейчас пишу. под другим углом и в другой стилистике, но тем не менее.
Не первый раз сталкиваюсь с тем, что идентичные темы для размышления приходят не одному человеку. И это не случайно. Полагаю, что это те мысли, которые стоит взвесить и обдумать. Также немного жутковато от того, что столько людей выбирают как жанр постпап. Как вы думаете, почему?
Ольга Жакова, Да, спасибо) Согласна)
Никто лучше и не высказался бы. Так что я умываю руки, потому что мой отзыв был бы- восторг, зависть.восторг и эх.... как хорошо!
Елена Ершова, аминь!
Серьёзное произведение, достойное влиться в классику жанра. Такое впечатление произвела на меня эта серьёзная рецензия.
Роман давно у меня в закладках, но из-за недостатка времени, не хочу урывками его читать как многие другие вещи. И не ошиблась в своём предчувствии.
Благодарю.
Елена Болотонь, не то слово )))
Вааа! Как здорово написано! Просто великолепно! Таю и радуюсь)
Согласна со всем, и с плюсами, и с минусами) Действительно, глобализация не слишком меня интересовала, а вот внутренняя разруха мне всегда гораздо милее) Но тему я действительно посчитала не закрытой, поэтому появились книги в том же мире - Неживая вода приоткрывает завесу, как оно там живется, в Зоне, в окружении всего происходящего пипца.
А "Выход" - там как раз мощнее гуманистическая идея. Мир и чудища не захотели умирать. Из Яна не вышло бога, поэтому он переквалифицировался в...
но это другая история)
Еще раз спасибо! Просто праздник!
Ольга Жакова, я заметила, дя ;)
Ольга, спасибо за рецензию и проникновение в авторский мир. Отдельное спасибо, что отметила гуманистическое звучание этого произведения. И хорошо, что на одну и ту же книгу взгляды настолько разные :) на мой взгляд, автор не преследовал цели показать разрушенный мир ))) ибо этот роман, как мне кажется, о "разрухе в головах", и вот она-то показана в полной мере и тут задача автора выполнена на все сто ))) потому что - ИМХО - это гораздо страшнее :(
И ещё - ты почему-то обошла стороной такой важный персонаж, как Нанна ))) она, на мой взгляд, берегиня и хранительница не только лично Яна, но и всего этого "царства медного" ))) а их с Яном отношения заслуживают, ИМХО, отдельного разбора ))) недаром Нанна, как и Ян, проходит через все романы цикла
спасибо за рецензию
Яся Белая, Буду думать:).
Шикарная рецензия! И да, я снова заработала плюшку :)))
Марина Эльденберт, Еще раз спасибо! Плюшку срочно брать! :)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена