https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1501927444_91.jpg
https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1501927444_91.jpg
С этой книгой читают
Горячие новинки "Постапокалипсис"
64 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСегодня прочла все рассказы! Супер!
Ещё раз перечитала, очень нравится, спасибо.
Восторг!
Прочла все рассказы, все очень понравилось!! У Вас необычные сюжеты, хороший слог, текст читается легко и приятно. Спасибо!!! Особая благодарность за нестандартность!!! Это такая редкость. Успехов Вам в творчестве !!!
Римма Станичная, Поддерживаю.
Очень хорошо написано....безо всяких зомби и прочих мутантов...конец света именно получился очень реалистичный ...аж страшно. Бузова улыбнула!!!!!
Спасибо. Поучительно. Есть о чем задуматься
Прочитала все ваши рассказы, но не было в Москве почти неделю, ноут разбит, с телефона писать сложно и неудобно, еле успеваю отвечать своим читателям. Рада, что добралась до компа рабочего, чтобы вам отписаться. Прямо себе пометку сделала, не забыть вам написать)
Этот рассказ бомба, наверное, понравился больше остальных, необычным сочетанием драмы постапа с крикатурностью "медийного лица".
Очень атмосферно написано, слог у вас чудесный, на мой субъективный взгляд, читается легко.
Спасибо еще раз за такие разные истории.
Если у романов когда-нибудь откроете скачивание, маякните, я не читаю онлайн, не для моих глаз. Без претензий и с пониманием, если не откроете. Я сама все у себя закрыла на скачивание, после последнего вебинара.
Благодарю, что у рассказов было скачивание, это меня в первый раз и не "выбросило" с вашей странички.
Еще раз спасибо за такие разные истории, которые не оставили меня равнодушной!
С уважением, Саша.
Саша Купырева, Огромное вам спасибо!
Было очень интересно!Спасибо!
Vita, Спасибо вам!
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Необычное, интересное
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Нравится, взгляд героини - зачёт!
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Интересная, интригует
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
в норме
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Открыла, прочитала, круто!
Тиана Тесса, Спасибо!
С ответным визитом)) Для начала скажу, что отзыв под рассказом я уже писал)) И говорил, что тут даже зря стоит жанр женского романа - постап вырисован прекрасно!!!
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - Цепляет)
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Красивая, спокойная)
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Очень, что заставило прочитать рассказ)
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) соответствуют
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - уже прочитал давно и писал еще в начале выкладки комментарий тут)
Михаил Дорохов, Спасибо ещё раз!
1. Название цепляет, необычное.
2. Обложка привлекает, только имя автора не разглядеть, теряется и слишком мелко.
3. Аннотация заинтересовала. Жанр серьёзный, а аннотация написана с юмором.
4. Категории, тэги - у меня диссонанс. Аннотация с юмором, а в тэгах "безысходность" и постап. "Конец света и коза" порадовал, но опять это юмор, а "безысходность" с юмором не вяжется. "Любовный треугольник" неожиданно.
5. "Диагноз" - заинтриговали, открою, закинула в библиотеку.
Нелли Ускова, Спасибо!))
Название - нормально.Обложка - к постапу отношения не имеет, но девушка красивая, так что мне понравилось. аннотация - настраивает на юмор. а вот тэги наоборот - и тут возникает диссонанас. Я бы изменила постап на просто фантастику. д-з: открою, постап мне интересен.
Жанна Бочманова, Спасибо!
1. Название цепляет, интересное.
2. Обложка симпатичная, даже в меру загадочная.
3. Аннотация однозначно заинтриговала козой и таинственной звездой медийного масштаба, аж любопытно заглянуть под обложку. Но я увидела для себя в аннотации больше юмора, чем безысходности постапа. Подумайте, правильно ли это?
И всё-таки исправьте, через дефис пишется.
4. Теги необычные, просто сочетание несочетаемого. В каком-то смысле интригует.
5. Диагноз - и коза, и звезда вызвали любопытство, открою. Но я не ЦА, постап не читаю, так что опять-таки подумайте, на какую аудиторию рассчитаны все завлекаловки.
Анастасия Мамонкина, Спасибо, неожиданно, и приятно))
Доброго вечера!
Название сразу цепляет взгляд, вместе с обложкой создает отличный антураж к постапу:) Единственное, возможно стоит имя автора чуть покрупнее или поярче написать. Аннотация и правда заинтересовала, чувствую будет очень интересно:) Тэги - адекватные, особенно про козу :D По итогам - открою конечно) заинтриговали!
Успехов вам!
Аксинья Байкова, Спасибо!
Приветствую! Ответила всем отписавшимся из "Салона", и теперь прохожу по книгам, которые просто зацепили меня.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - сразу заставляет задуматься, вспомнить разные постап-фильмы. Цепляет.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - обложка хорошая, только "Ирка" ну как-то несолидно смотрится(((
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - предчувствую годную постебушку, зацепило!
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - "конец света и коза" это прекрасно))) ну и сочетание постап+женский роман если не цепляет, то хотя бы удивляет и заставляет запомнить книгу.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - открою!
Лидия Ситникова (LioSta), Спасибо большое)) Душа у меня просит Ирки))
1. Название: Немезида? Я вспоминаю или мифологию или Мисс Марпл Агаты Кристи. Вечное возмездие?
2. Обложка: много лишнего. Так ли необходимы эти мелкие картиночки по углам? Какой смысл они несут? Из обложки можно понять только что ГГ скорее всего женщина. Над шрифтами тоже стоит поработать.
3. Аннотация: Сначала меня удивил постапокалипсис. Ничто ни в названии, ни в аннотации не наводит на мысли о постапокалипсисе. Обложка в таком контексте кажется еще более неподходящей. Потом плюшки. Это как то больше подходит к романтическому фэнтези или ироничным детективам. Пока нет единого образа - названия, обложка и постапокалипсис будто от разных историй.
4. Категории: не представяю любовный роман в реалиях постапокалипсиса
5. Диагноз: если вы не боитесь честных отзывов, могу заглянуть
Морозова Валерия, Спасибо!) загляните, хотя, боюсь)) но любопытство пожалуй пересиливает)
1. Название: интересное.
2. Обложка: приятная, симпатичная.
3. Аннотация: забавная ситуация в рассказе, улыбнуло.
4. Категории: соответствуют жанру.
5. Диагноз: возможно открыла бы.
Lana Taylor, Спасибо!
1. Название - оригинальное)
2. Обложка- мне понравилась, красиво сделана
3. Аннотация - зацепила
4. Теги - зачет
5. "Диагноз" - открыла и с удовольствием прочитала. Очень хороший слог у автора.
Анна Мирская, Спасибо
Название: немезида нравится, а навсегда на англ нет.
Обложка: интересная, forever портит впечатление.
Теги: коза впечатлила:) но в жанре странное соседство.
Аннотация: представьте, что вы пишите аннотацию для печатной книги, эта - не подходит, но, в целом, информативна.
Диагноз: открыла бы под настроение.
Есения, Спасибо!
Название: Интересное, модное.
Обложка: Она хорошая, но немного не в моем вкусе (все же сама предпочитаю поярче)
Аннотация: Ничего нового, читала такое уже сто тысяч раз. Добавить бы хоть чего-нибудь новенького кроме козы. Хотя свою доля забавности в ней есть :3
Категории: то же самое, что и аннотации.
Диагноз: я не пойду, т.к. не очень жалую постапокалептику. Но это я. Читателя своего найдет одножначно
Алиса Стриж, Сорян, даже не посмотрела))) Бягу)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Название понравилось. В духе времени
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Очень понравилась. Яркая
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)Все понятно
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) интересные, привлекают
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - почитаю
Полина Гриневич, Спасибо!)
1. Название - цепляет.
2. Обложка - привлекает внимание, вызывает любопытство. Много всего показано, но аккуратно не навязчиво.
3. Аннотация - заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - хорошие.
5. "Диагноз" - открою.
Анастасия Пенкина, Спасибо!
Forever - смотрится неуместно. Уж лучше либо по-русски, либо просто Немезида. Девушка на обложке очень приятная. С козой порадовали, хотя, понятное дело, по такому тегу много читателей не соберешь :) Аннотация вышла прямо настолько позитивной, что безысходностью и не пахнет. Кто главный герой? Непонятно. Ребенок и коза? А Немезида-то кто? Та самая звезда? А любовный треугольник, я извиняюсь, между ребенком, звездой и козой? Немного конкретики все же не помешает...
Ирина Муравская, Спасибо, однозначно все буду менять)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - не люблю англицизмы в названиях.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - плохо читается имя автора.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - так среднестатистическая девушка или звезда?
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - в аннотации нет атмосферы для тэга безысходность.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - я не поняла, чего ждать от книги, уж очень противоречивая информация о ней.
Светлана Гольшанская, Спасибо!)
Обложка манящая, название интригует. Тег с козой - это нечто))
Аннотация заинтересовала на столько, что взяла почитать по свободе, хотя апокалипсис и не люблю))))
Успехов, удачи и солнечного настроения)))
Ирина Солнце, Спасибо!)
Название интересное. Хоть и пишите, что оно вам просто понравилось, но нельзя же назвать работу просто "черти что и с боку бантик"? Должна же быть в названии какой то смысл. Надеюсь, у вас название все же соответствует тексту.
Обложка найс, девушка симпатичная.
Аннотация не зацепила.
Теги вроде ок, коза особенно.
Диагноз вряд ли отрою. Не люблю постаполипсис.
Лана Каминская, Спасибо!
Название, которое не говорящее? Типа просто набор слов и звуков?)) звучит-то красиво, но я надеюсь, в нем таки есть смысл. Девушка на обложке красивая. В аннотации приятно порадовала коза )) жалко, в тегах нет юмора, хотя показалось, он прямо просится. В аннотации лишняя запятая перед звездой, а вот эта звезда здорово сбила. Я подумала, что речь о настоящей, космической звезде. Если нет, то перефразировать или в кавычки.
Ради козы открыла бы)
Евгения Александрова, Спасибо вставим кавычки, уберем запятые)))
1. Название: Знаете, от оформления веет легкой наркоманией. Мы все-таки загляните мне в книгу, мы на общей волне)
2. Обложка: цвета хорошие, но немного непонятно)
3. Аннотация: коза внезапна)
4. Тэги, категории: женский роман немного напрягает. Почему женский? Роман бывает либо плохой либо хороший)
5. Диагноз: открою.
Юрий Ишбулатов, Какой был роман, такой взяла))) спасибо. Мне уже читавшие делали замечание насчёт этого жанра, следует таки убрать
Название хорошее.Тэг интересный про козу. По обложке ФИО теряется, а так норм. Аннотация цепляет. Открыла бы, но рассказы читаю только с юмором. Предпочитаю побольше текста, книг этак на семь :)
Олеся Пономаренко, Спасибо)
1. Название: ШТА
2. Обложка: Обычная
3. Аннотация: Так... так... Нормально... Стоп, что?! Коза?!
4. Прочий хл... тэги, категории: Сначала хотел спросить "где коза?" Посмотрел, понял: коза на месте
5. Диагноз: открою, чтобы определить, какие наркотики потреблял автор. Ну, и ради козы, конечно) Теперь весь смысл моей жизни сведется к этой чертовой козе... Спасибо, б..ть...
Вестник Бесконечности, Спасибо))) Как жаль, что смайлов нет, ржу))
Не знаю, я почему то не хочу читать после прочтения аннотации. Название интересное, обложка слишком перегруженный, на мой взгляд. Теги- конец света и коза? . Диагноз - не знаю, не зацепило меня, почему то
Инга Максимовская, Спасибо!
Прочитала, конец истории очень впечатлил, прямо до мурашек. Очень сильная героиня, я бы наверно еще там под фонтаном и умерла на ее месте. Шикарное описание местности и разрушений, во время чтения, было даже страшновато. С мужчиной вышло немного... эм... нестандартно, но в такой ситуации другого выбора у них не было. Ну и коза, которая порадовала еще в аннотации, не подвела, наверно главный позитив во всей истории) Мне интересно, книга названа в честь козы или богини?))
Лина Лин, Все таки, в честь козы)) Коза была одним из условий дуэли, в которой я участвовала. И поэтому, лично для меня, она значит много, я к ней привыкла ещё до того, как вписала в сюжет. Спасибище огромное))
Название: мне нравится.
Обложка - хорошая.
Аннотация - заинтересовала )
Тэги - отличные ))
Рассказ открыла и прочла , и лайк поставила ))
Чертова Кукла, Спасибо!
1. Название: необычное, это все что могу о нем сказать.
2. Обложка: перегруженная, много людей, которые забивают общую картинку. Мне не понравилось, достаточно было одно лица.
3. Аннотация: Что-то в ней есть, но не цепляет и мало что из нее понятно.
4. Категории, тэги, авторские пометки: коза, ок :) вопросов нет)
5. "Диагноз": скорее всего не открою, лишь из-за не моего жанра.
Алесса, Спасибо!
1) Название: интересное
2) Обложка: приятная))
3) Аннотация: забавная) интригующая)
4) Тэги: посмеялась из-за козы)
5) Диагноз: любителям жанра должно понравиться)
Александра Драконова, Спасибо!
Обложка не нравится, много много образов. Фамилия и имя автора сделайте крупнее, теги в норме, а вот в аннотации не поняла: среднестатистическая девушка. но она все же звезда? Если девушка звезда, то уже не среднестатистическая девушка... хотя у нас все девушки звезды))) Фраза: "И никаких плюшек" не нравится, может, заменить?
Коза рулит!
Диагноз: не мое, не почитаю.
Успехов вам!
Анна Титок, Спасибо!
название - без аннотации прошла бы мимо, но все в сумме хорошо
обложка - милая
аннотация - Без сверхспособностей. И никаких плюшек. (глагола не хватает что ли. странно звучит). Про звезду долго бы думала не будь приписки про медийное лицо. только тогда дошло что это не звезда в небе, с неба
теги норм
прочитаю - возможно
Marina Eshli, Спасибо!
Название: нравится
Обложка: соглашусь с предыдущим комментарием слишком много всего. Достаточно было бы одной только девушки. зато текст хорошо видно.
Аннотация:Заинтересовало, особенно коза хД
Теги:И снова эта коза) надо сказать в глаза бросается сразу.
Диагноз: не люблю постапокалипсис, но коза меня поразила, прочитала кусочек, понравилось, так что точно прочитаю.
Лина Лин, Спасибо!
Название - необычное. Но я не люблю такие, в которых присутствуют английские слова, так как мой иностранный язык не английский.
Обложка - нагромождение изображений. Девушка вообще воспринимается двуликим Янусом.
Аннотация - о каких плюшках идет речь? Такое чувство, что автору слов не хватает.
Теги - коза понравилась.
Диагноз - нет. Из-за плюшек. А вдруг и в тексте такие же плюшки?
Лиона Боргес, Спасибо!
1. Название: странное, но не отталкивающее.
2. Обложка: нормальная. Имя автора лучше увеличить, а то маленькое).
3. Аннотация: что-то странное, как и название. Не знаю даже, цепляет или нет.
4. Категории, тэги, авторские пометки: конец света и коза. xD
5. «Диагноз»: не знаю, здесь странно все. Но, может, открою).
Юлия Лим, Спасибо!
1. Название. Броское, многообещающее. Хотя пояснение (насчёт не говорящее, а просто нравится) немного сбивает с толку)
2. Обложка. Привлекательная, эффектная. Но создаёт впечатление, будто в героине живут несколько личностей или она перевоплощается в разных людей)
3. Аннотация. Вызывает любопытство, особенно коза и звезда)
4. Категории, тэги, метки. Очень занимательное сочетание тэгов. Коза неподражаема)
5. "Диагноз". Открою.
Кира Калинина, Спасибо!
1. Название - интригует. Намек на фантастику.
2. Обложка понравилась.
3. Аннотация очень понравилась)
4. Теги подходят, "коза" заслужила отдельный плюс))
5. Диагноз - открою))
Анастасия Сиалана, Спасибо!
1. Название - цепляет
2. Обложка - понравилась
3. Аннотация - заинтриговала, люблю постапокалипсис.
4. Тэги - про козу улыбнуло)
5. "Диагноз" - скорее да, чем нет)
Юлиана , Спасибо!
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) -странное, но любопытство вызывает
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) -имя автора плохо видно, а обложка красивая
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) -заинтересовала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) -все в тему, особенно коза)
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу -открыть обязательно!
victoriza, Спасибо!
1. Название. Понравилось, но я бы оставила бы просто "Немезид".
2. Обложка так же понравилась, но я бы сделала имя автора чуть больше))
3. Аннотация меня зацепила. Всё чётко, ясно, кратко и по делу. Ничего лишнего нет.
4. Тэги. Надеюсь, они подходят под содержание книги.
5. Вердикт: пожалуй, открою))
Алёна Лис, Спасибо!
Название хорошее. Просто ''Немезид'' и так достаточно, а это что-то новенькое, интересное.
Обложка. Пусть и арт, он очень красивый и интересный, его хочется разглядывать.
Аннотация интригует и как бы намекает на реальность происходящего. Никаких плюшек и сверхспособностей, а только ребёнок и коза. Да, и ещё звезда. Что за звезда, причём тут она?.. Хочется узнать.
Тэги - плюс. Коза - это вообще что-то с чем-то!))
Открою. Обязательно. Заинтересовали.
Александра Кравец, Спасибо!)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)Даже не знаю, что и написать) Вы сами написали, что оно не говорящее, поэтому опустим комментарий по поводу названия
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)Красивая
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)Интересная, завлекла
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)Все к месту, особенно коза позабавила)
5. "Диагноз" - скорее да, чем нет
Казарина Диана, Спасибо!
1. Название - не зацепило.
2. Обложка - нравится. Притягивает взгляд)
3. Аннотация - не заинтересовало.
4. Тэги - ну, не знаю. Ничего не могу сказать.
5. Нет, не открыла бы.
Тата Эн, Спасибо!)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Я бы оставила только "Немезида"
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Не хватает на ней названия и имени автора. А картинка симпатичная.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Сразу понятно о чем будет речь.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Смущает "коза)" вряд ли по ней кто-то будет искать.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу. Открыла бы. С меня лайк за идею)
Ирка Шайлина, Эта симпатичная, но я бы немного темнее написала имя автора)
1. Название молодежное. Кажется несерьезным, если исходить, что жанра.
2. Обложка, по сути, таковой не является, это арт, но интересный.
3. Аннотация: все четко, ясно и разложено по полочкам. Но коза? Это заставило улыбнуться, хоть рядом «конец света» и «безысходность». А про звезду – сначала решила, что небесная) Это рассказ-стеб, или все серьезно? Из аннотации не совсем поняла.
4. Тег «коз» выбивается из ряда. Хочется шутливо обыгрывать эту тему. Уверена, что животному отводится в истории не главная роль. Тогда почему такое внимание к ней?
Жанр: посмотреть на любовную линию в подобных обстоятельствах было бы интересно.
5. "Диагноз" – открыла бы.
Елена Макарова, Коза тоже была одним из условий конкурса, я привыкла уделять ей особое внимание)) спасибо!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена