Книга "Портрет неизвестного" читать онлайн

Портрет неизвестного

Shalugin

В тексте есть:
интрига, отчаяние, убийство

Читать

Рейтинг:
12
7 4 115

Текущий рейтинг:
#21 в Психологический триллер
#76 в Современная проза


В процессе: 16 Ноя 46 стр.

Размещено: 14.11.2017 — 16.11.2017


Аннотация к книге "Портрет неизвестного"

Представьте яблоко. Скажите, яблоко выбирает в какой момент упасть с дерева?
Вы улыбаетесь.
- Конечно, яблоко не выбирает.
А люди? Люди выбирают?
- Люди, конечно, выбирают. - С удивлением говорите вы. - Ведь у людей в отличие от яблока есть сознание, свобода воли...
Вы не пугайтесь. Но у людей нет ни сознания, ни свободной воли. Они ничем не отличаются от яблока. И ничего не выбирают. И сейчас я вам это докажу.
Вы снова улыбаетесь? Не улыбайтесь.

Все начинается примерно так: Герой стоит на табурете и собирается повеситься. Стук в дверь.

Комментарии к произведению:

Всего веток: 4

Hasmik Pogosyan 17.11.2017, 18:44:21

Спасибо. Зацепило. На мой взгляд шероховатостей много, но желание продолжить чтение пересиливает.)

Максим Фальк 17.11.2017, 15:53:34

У вас очень своеобразный язык. Шероховатый, но живой. Я с трудом догадываюсь, в каком времени или хотя бы в какой стране происходят события, но это, судя по всему, неважно.
Сцена с графом очень эмоциональная и, несмотря на практически полное отсутствие сеттинга, кинематографичная. "Разграбление подоконника" - потрясающее выражение, двумя словами рисуется всё происходящее. Смысл его, конечно, до сих пор от меня ускользает, но я надеюсь, что вскоре что-нибудь прояснится.
Переход от флэшбеков к действию очень размытый - так и задумывалось?..

Максим Фальк 17.11.2017, 15:46:20

Первая глава. Мне кажется, что это литературный артхаус. Герой плывёт по течению, и по крайней мере это соответствует смелому заявлению о том, что людей нет свободы выбора.
Скажем так: этот герой не умеет ей пользоваться. Или не знает о её существовании. Я придерживаюсь ровно противоположной точки зрения, для меня свобода выбора (и её безусловное наличие) - это аксиома. Ваш герой существует в условном пространстве. Вокруг есть какие-то люди, происходят какие-то события, но ни вникать в них, ни влиять на них он не пытается.
Я бы сказал, что, доказывая утверждение об отсутствии свободы, я не стал бы себе подыгрывать, изначально взяв героем такую амёбу. Я бы взял человека деятельного, решительного и упрямого - и постепенно привёл бы его к осознанию того, что всё тлен.
Посмотрим, что будет дальше.

Максим Фальк 17.11.2017, 15:11:58

Очень сильное заявление - теперь мне уже любопытно, что же это за рассуждение такое. Удастся ли ему поколебать моё мировоззрение? Интрига!..