Книга "Проспавший смерть, опоздавший к рождению" читать онлайн

Проспавший смерть, опоздавший к рождению

Ярослав Георгиевич

Цикл: Проспавший смерть, опоздавший к рождению

В тексте есть:
киберпанк, космос-онлайн

Читать

Скачать: epub mobi fb2 (1 353 загрузок)

Рейтинг:
55
129 115 9518

Текущий рейтинг:
#755 в Фантастика
#267 в ЛитРПГ


Полный текст 233 стр.

Размещено: 17.09.2015 — 21.01.2016
Конкурсы: Космос-онлайн


Аннотация к книге "Проспавший смерть, опоздавший к рождению"

Заражённая хаосом жестокая вселенная, живущая по странным и непонятным законам, в которой есть место и магии, и технологиям. Множество миров, населённых различными, не всегда гуманоидальными расами. Осколки некогда великой человеческой Империи, отныне разрозненные и враждующие между собой. И - немыслимые, неожиданные переплетения судеб героев, которые просто пытаются выжить, завоевать себе место под... каким-нибудь солнцем.
Космическая одиссея-вестерн, навеяно сериалом "Светлячок", Звёздными Войнами, Ковбоем Бибопом, "Князем Света" Желязны, фильмами трилогии смерти Иньяриту, Криминальным Чтивом, Зайцевым, Скифом, Хортом, многими другими работами из совершенно разных областей.
И да, это самое что ни на есть литрпг, в чистейшем виде. Почему я так говорю? Дочитайте до конца. ЧИТАЕТСЯ ТЯЖЕЛО!

Комментарии к произведению:

Всего веток: 31

Комментировать

Андрей Сёмушкин 16.11.2016, 01:09:32

Ну и какого черта я сейчас потратил часапол на сочинение гневного коммента на счет перескоков, хотел написать похожий про количество символов в комменте, а первый так и не появился? Чертов гугёл! Если в кратце то там описывалось, почему зайцевание читателю отвратно.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ярослав Георгиевич 16.11.2016, 11:06:44

Андрей Сёмушкин, отвратно))))

Илья Шатров 03.08.2016, 13:22:49

Осили десятую часть, дальше нет сил.
Ненавижу нелинейное повествование и перескоки с одних действий на другие, особенно когда кажеться, что они никак не связаны.
Да ивообще, надеялся на космос, фантастику, приключения, а попал на средневиковую чернуху, даещё чернуху в квадрате, с редким упоминанием космоса и техники. И что-то на то чем "навеяно" , нифига не похоже. И если Шестеренки заслуживают 10/10 , то это не тянет и на половину.. Не отрицаю, что возможно дальше и будет интересней, но ведь завязка должна затягивать, а не отвращать, терпение в ожидании чего-то интересного переполнилось и потому бросяю. Даешь линейное, без спойлеров и перескоков повествование, и будет нам счастье !

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Энель 05.10.2016, 12:21:20

Ярослав Георгиевич, Сама история интересная, ну как бы сказать точнее, "прыгаете" слишком часто.

Ярослав Георгиевич 04.09.2016, 12:32:43

Алексей Гиривенко, спасибо, что оценили! Постараюсь добраться рано или поздно до проды.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ярослав Георгиевич 25.09.2016, 13:59:17

Ярослав Георгиевич, и ещё раз спасибо...

Екатерина Кариди 16.07.2016, 18:11:03

Добрый день :)))
Готова отписаться по тексту.
Поскольку для меня представляет ценность именно сюжет, буду говорить о нем.
Как и описано в аннотации, роман представляет собой некий микс. Повествование пунктирное, состоит из разрозненных фрагментов (каждый по отдельности вполне прилично и даже интересно прописан), которые читателю предлагается собирать самостоятельно, ибо инструкции у автора нет.
Сюжет постоянно сворачивает с основной идеи в мелочи. Возможно, следовало писать цикл рассказов, раз уж не удается нормально пронести общую идею сквозь весь роман?
Космические миры не проработаны абсолютно. Множество каких-то планет и везде одна та же картина - странный симбиоз "железного" средневековья и высоких технологий. Моментами это смешно, но совершенно неправдоподобно. Технологии также оставлены без внимания, как нечто несущественное.
Инквизиция в космосе умилила :) В рясах да на шатлах :)
В принципе, чтобы понять смысл, достаточно прочитать последнюю страницу, точнее, несколько последних абзацев, остальное можно просто опустить. Ибо лишнее.
Для романа, претендующего на некоторую серьезность, слишком слабо.
Орфография, стилистика, и форматирование текста без замечаний.

В ветке 9 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Кариди 17.07.2016, 10:23:45

Ярослав Георгиевич, Тогда удачи вам и вдохновения :))))))))

Екатерина Кариди 15.07.2016, 23:55:22

Начала читать.
И читаю с удовольствием :)))
Отпишусь потом.

В ветке 5 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Кариди 16.07.2016, 11:44:31

Ярослав Георгиевич, Нет, это как раз понятно. Люблю загадки, отложенные во времени :)

Михаил Зверев 30.05.2016, 15:37:11

Поздравляю с постановкой точки!

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ярослав Георгиевич 30.05.2016, 15:42:32

Михаил Зверев, да не, ничего не было. просто увидел вдруг, что "не окончено". видимо, что-то правил, и само снялось...

Алексей Синецкий 18.05.2016, 09:45:34

Спейспанк! Очень похоже именно на этот новый жанр...

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ярослав Георгиевич 18.05.2016, 21:14:04

Алексей Синецкий, прекрасно))

Роман Добрый 17.05.2016, 15:32:09

Это очень сильно! Ярослав - очень! Спасибо за труд и невероятный мир.

Безумно яркий мир с ЖИВЫМИ ЛЮДЬМИ. Именно так. Не с персонажами, не героями, и даже не образами. Каждое действующее, или просто попавшее в "кадр" лицо - это живой человек со своим характером, стремлениями, порывами, чувствами, пороками...

Не знаю как насчет тяжело читается - лично я, осознал себя на середине книги в пять утра. Совершенно невероятное и захватывающее погружение. Может быть, для кого-то, стиль повествования не удобен, но стоит довериться автору, отпустив вожжи скепсиса, как незаметно начинаешь плавно погружаться в мир. Увлекаемый характерами разных личностей - проникаешься доверием к одним, состраданием к другим и ненавистью к третьим.

Умопомрачительный азарт распутывания клубка сюжетов - добавляет особую остроту, приятно дополняя вкус всей книги. (И да тут нужно думать, думать активно, анализировать и сопоставлять).

Это что-то с чем-то! Спасибо, Ярослав! Адский труд - создание такого мира, но он того стоит!

П.с. Затравка в конце книги - приятно удивила ;)

В ветке 6 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ярослав Георгиевич 18.05.2016, 12:51:53

Роман Добрый, ахаххах:) понятно.

про "сбивание с настроя" - интересный вопрос.
есть знакомый режиссёр - он перед началом съёмок нового фильма пересматривает едва ли не ВСЁ, что есть по этой теме. но там правда проще, кино - немножко меньше его, просто по объёмам.
с другой стороны - конечно, вольно или невольно получаются заимствования и повторения. но если начинать с нуля - повторения могут быть ровно так же, только если знаешь, что повторяешься, можно это красиво обыграть...
короче - вопрос весьма сложный :)

Ярослав Георгиевич 17.12.2015, 23:20:55

Поработал над текстом. Постарался расписать живее, многие элементы увеличил в размере. Постарался сделать начало более читаемым. Выложил отдельным файлом затравку ВТОРОЙ КНИГИ: https://lit-era.com/account/books/view?id=4572. Сюжет на 2-3 минимум, можно считать, что я ещё даже не начинал писать...

В ветке 1 комментариев. Показать

Михаил Зверев 17.12.2015, 21:08:08

Самое сильное впечатление от прочитанного за последний год. "Проспавший", своим сюжетом и качеством слога, заставляет напрячь мозг, разобраться в хитросплетении событий. Особенно способствуют погружению в мир рассказанной Ярославом вселенной - яркие, запоминающиеся персонажи, как главные, так и второстепенные. Даже манера речи участников, прописана отлично, -в диалогах, не спутаешь кто именно говорит, даже если нет "прямого" указания.
Жаль, если произведение "не пойдёт", очень не хватает таких книг сейчас. Слишком приучили читателей/потребителей к линейности, даже рельсовости сюжетов книг, фильмов и даже игр, упрощению списка персонажей, до "ГГ и его девушка", или "ГГ и спутник(и)", а чаще - вообще "ГГ и безликая массовка".
Классная книга! Рекомендую к прочтению. Вызывает давно забытое ощущение извилин в мозгах, а не накатанных "масс-продуктом" колей.

P. S. И да, неправду автор в аннотации пишет, читается легко, с первых абзацев погружаешься в ЖИВОЙ мир, с ЖИВЫМИ людьми (хоть и не все они "живые"), а в жизни - просто бывает только у тех, о ком НЕ пишут книги.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ярослав Георгиевич 17.12.2015, 22:29:31

Зверь, спасибо!

Василиса Бесстыдная 21.01.2016, 17:57:55

начало чуть затянутое и рваное. несколько героев - такое обычно не пользуется популярностью. ощущение, что некоторых кусков нету.
но... есть и несомненные плюсы - язык, закрученность, интересный мир. короче, мне понравилось, не пожалела о потраченном времени!

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ярослав Георгиевич 21.01.2016, 17:58:40

Василиса Бесстыдная, спасибо!

Дмитрий Билик 09.12.2015, 10:48:37

Впечатление двойственное. Понимаю тех, кто бросил. Уж очень странное начало – не успеваешь привыкнуть к одному герою, тебя знакомят с другим, только пританцовываешься к этому, раз, вальс уже несет тебя дальше. На мой взгляд, не очень оправданно. История жреца интересна, но постоянные флэшбэки (о том, что это флешбэки можно узнать лишь после середины произведения) не вносят никакой ясности. Тем более, что часто по размеру превосходят главную историю.
Не совсем понятно, почему это литрпг. Да, говорится о «тенях», читай «игроках», прорывах и т.д. и т.п. Но все же полного ощущения присутствия в игре не наблюдается. Я бы сказал, что это больше фантастика. Но это все недочеты, дальше больше. Добираюсь я до середины…
И тут начинается самое забавное. Дочитав до середины и кое-как свыкнувшись с манерой автора перескакивать с твердое на сладкое неожиданно становится интересно. Мир действительно необычный, проработанный, чего стоит лишь Дикий Запад с остатками имперской обороны. Хороший крепкий язык, явно вышедший из научной фантастики, (описания маршевых двигателей и иже с ними), забавные придумки автора а-ля «макароны по-космофлотски», да много чего еще.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ярослав Георгиевич 10.12.2015, 19:55:40

Дмитрий Билик, и кстати, структура не подвела, а так и задумывалось. я, конечно, не сознавал тогда последствий... рекомендую глянуть фильмы Иньяриту, ими и вдохновлялся, в значительной степени.

Аннелия Вилль 29.11.2015, 15:51:32

Я к вам с марафона :)
Итак, раз поставлено три звездочки, то буду вещать по полной. Хотя на самом деле начало книги зацепило, возможно, когда будет время, прочту дальше. В первую очередь, я люблю указанные в аннотации фильмы, поэтому, когда начала читать, то с первой сцены мир ассоциировался с планетами светлячка, ЗВ и т.д. Если бы не было аннотации, возможно, посчитала бы, что это начало обычного фэнтезийного романа без космоса. В общем, картинка в моей голове сразу образовалась. Повествование отрывками тоже не пугает, единственное, я не могу сказать по поводу всего текста, но начало отрывками – распространенная и нормальная практика, если потом каждый такой кусок становится все больше и они вплетаются в единую картину.
Теперь про отрицательные стороны, которые заставляли лично меня скептически смотреть на данную книгу. В первую очередь – это устойчивые выражения нашего языка и нашего времени. Они сбивали и не давали возможности полностью погрузиться в атмосферу. Возможно, это так и задумано, но если это так, то хотелось бы, чтобы это было обыграно. Также не очень радует при чтении, что все происходит слишком быстро.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ярослав Георгиевич 29.11.2015, 17:13:47

Аннелия Вилль, здравствуйте, спасибо!
всё понятно, всё принимается. по поводу поспешности некоторой - да, это главный косяк этой книги. всё собираюсь сесть плотно и нарастить её "мясом". по поводу под капюшоном, куда продырявили... имхо, это не так важно. но, пожалуй, да, будем и это расписывать тоже :)

Александра Торрента 26.11.2015, 22:17:22

Я пришла. Чур, тапочками потом не бросаться. Тема совсем не моя.
Смешать несколько жанров в один идея в принципе интересная, но ей нужна правильная подача.
Впечатление после прочтения первых абзацев смешанные. Первая сцена с ярко выраженной картинкой, но она одновременно кажется сухой. (Об оборотах честно молчу ибо сама грешна.) Сцены скачут, а в персонажах легко запутаться. Не знаю как другие, но лично я запуталась в диалогах.
Описание происшествий чересчур топорное, слишком все быстро описано, я бы даже сказала, что вскользь. Но некоторые моменты впечатляют своей красочностью и реализмом.

В ветке 4 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ярослав Георгиевич 27.11.2015, 14:05:37

Александра Торрента, и вам того же :) ещё раз спасибо, что заглянули!

Ксюша Ангел 14.11.2015, 20:01:01

Прочла первую главу.
Сначала немного удивилась: заявлен был космос, а начинается, как традиционное фэнтези. Пока с трудом представляю, как может сочетаться магия, множество религий и космическая фантастика... Но я мало читала в последнем жанре, так что все может быть)) Про ЛитРПГ вообще молчу, но разве там не должно быть элементов игры?
Много эпизодов из жизни разных персонажей немного сбивают с толку.
Заметила злоупотребление деепричастными оборотами. В некоторых местах текст напоминает сухой пересказ, что создает вязкость и теряется картинка. Зато начало - эпизод со жрецом и девочкой - прочелся живенько и картинка нарисовалась четкая.
Вопрос: а что означают непонятные названия, разделяющие текст?
Не поняла мотивов жреца - сначала спас девочку, а потом подставил. Но наверное, это выяснится позже.

В ветке 15 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ксюша Ангел 14.11.2015, 21:25:47

Ярослав Георгиевич, Ну вооот)) Но и проходящих обходить вниманием не стоит. Хотя основной упор нужно делать на основных.

Ярослав Георгиевич 28.10.2015, 15:50:34

вот это новость. а откуда награды-то?..

В ветке 1 комментариев. Показать

Ярослав Георгиевич 13.10.2015, 15:19:41

на всякий случай отпишусь ещё тут, мало ли кто не сообразил. книга закончена. есть уже затравка 2го тома, она добавлена в конец, отдельной частью

В ветке 1 комментариев. Показать

Кариса Лир 17.10.2015, 11:52:47

Прочитала с удовольствием и больше, чем положено по марафону =) Сама пишу в таком стиле - отрывками о разных героях. Будет время прочту до конца. Спасибо =)
Так читатель-с отписался, теперь критик. Думаю, при вычитке, это исправиться. Но, некоторые предложения малость корявые.ИМХО.

В ветке 3 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ярослав Георгиевич 17.10.2015, 12:11:41

Кариса Лир, спасибо большое! да, текст сыроват. и как время будет, загляну на огонёк - интересно, как у коллег получается кусками писать :)

Атомная Пуля. 16.10.2015, 23:32:45

Долго думал, цифра 1 означает часть или главу.
В итоге лень пересилила и решил, что часть.
Поэтому отписываюсь по первому "кусочку" которые определил для себя как главы.
Вопреки анонсу, читается ровно и легко.
Немного наивно (надо же и попридираться немножко:), но в целом достаточно хорошо.
По ходу чтения ощутил такие эмоции, как отвращение к действиям ратников и сочувствие к девочке. Сцена прописана хорошо, происходящее видится ярко. То, что автор пытался показать ему удалось на 5+.

В ветке 2 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ярослав Георгиевич 17.10.2015, 11:12:14

Атомная Пуля., эти кусочки я бы не называл главами, но спасибо и на том! :)

Ilya Tereshchenko 11.10.2015, 16:05:55

Попытка выделиться за счёт нескольких линий повествования, перемешанных по персонажам и времени/последовательности.
Увы, неудачная.
Подобный приём "рвёт" повествование и для сохранения заинтересованности читателя необходим гораздо более высокий уровень владения словом. У автора же он -- средненький (чтобы не сказать серенький) самиздатовский. Для классической повестовательной структуры хватило бы, а так...
В общем, прежде чем пытаться крутить "колесо", надо сначала научиться уверенно бегать-прыгать.

В ветке 8 комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ярослав Георгиевич 13.10.2015, 13:46:30

Ilya Tereshchenko, ахах. не, не то. помочь - это когда имеется обоснованная критика, с примерами и подтверждениями, и предложения, как сделать лучше. ну или хотя бы указания, где и что конкретно не так.

пока я услышал только "тут плохо написано, потому неинтересно". это просто мнение. и я сам прекрасно знаю, что по уровню до классиков не дотягиваю - хотя бы тупо потому, что времени тексту получается уделять не столько, сколько хотелось бы.
поэтому - спасибо идёт за выраженное в печатном виде мнение :) но это так, просто брюзжание и уточнение. не стоит относиться к нему серьёзно)