https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1502795350_5.jpg
Радужная Друза. Разрушение
Лин Химицу
путешествия между мирами, демоны и боги, авторский мир и становление героев
https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1502795350_5.jpg
С этой книгой читают
Горячие новинки "Фэнтези"
46 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОбложка очень подходит к названию. Теги информативные.
После "прошлом" поставьте точку. Много раз упоминается "мир". А так представление о книге создается, что и требуется.
Dmitry Belov, Ну тогда, думаю, можно и так :)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Неплохое
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - привлекает взгляд потенциального читателя
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) полно и доходчиво
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) в соответствие с заявленными жанрами и аннотацией
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу полистаю на досуге, для ЦА думаю будет отлично, с меня лайк и репост))
Михаил Дорохов, Спасибо большое!
Поменяла шрифт на обложке, слегка изменила аннотацию и тэги. Возможно, будут и другие версии обложки...
1. Название - что такое друза я без понятия. Ну допустим. Приставки аля "начало", "разрушение", "конец" и прочее - штамповый штамп :(
2. Обложка - вырвиглазные цвета названия. Потусклее бы его сделать, увеличить шрифт, подсветить может чуток... или затенить... обязательно увеличить размер и было бы нормуль :3 Могла бы поколдовать, сама идея с камушком мне нра.
3. Аннотация - обрисовали общий сюжет и немного мир. окай :3
4. Категории - пойдет в поддержку аннотации
5. "Диагноз" - открыла бы, если бы был мой жанр.
Алиса Стриж, ага, сейчас посмотрю, сколько файл весит и пришлю :)
1. Название: хорошо
2. Обложка: слишком пёстро. Привлечёт детскую ЦА, на которую она не рассчитана.
3. Аннотация: всё хорошо, но одиночки никогда в группе не срабатываются. Закон жанра.
4. Тэги: вразрез с обложкой
5. Итог: книга производит обманчивое впечатление, потому её подачу я не могу назвать удачной и привлекательной для ЦА.
Анна Семироль, Еще раз большое спасибо :) Буду работать со всем этим. Шрифт поправлю в ближайшее время, а с аннотацией придется повозиться, да :)
1. Название - хорошее
2. Обложка - текст мелковат
3. Аннотация - хорошо
4. Категории, тэги, авторские пометки - по делу
5. "Диагноз" - открою под настроение
Александр "Котобус" Горбов, Я думаю, достаточно будет текстуру с этих надписей убрать, чтобы они были заметнее :) Думается мне, что это из-за нее они выглядят плохочитаемыми :) Впрочем, попробую и увеличить немного :)
1. Название - я еще у кого-то видела на портал похожее название, по крайней мере слово Друза была
2. Обложка. целпяент
3. Аннотация. мистическое и интересная
4. Категории. подходят
5. Диагноз: открою
Лин Химицу, да в ней) правильно свое важнее всего)))
Название - не запомнила бы.
Обложка - ух ты!
Аннотация - запуталась.
Теги - эпическое. Томов много?
Взяла бы.
Лиона Боргес, Самой слово одиночек не очень нравится, тем более, что не совсем верно оно суть передает. Но написать что они именно люди - тоже не совсем правильно, иначе выйдет, что сначала их назвали людьми, а потом внезапно демонами.
Что ж, буду думать, как сделать аннотацию более понятной :)
1. Название - интересное, я правда не знаю, что есть "друза")
2. Обложка - в названии градиент не нужен, согласна, что она не слишком вяжется с аннотацией и тегами. Мне напомнила скорее не детскую литературу, а эзотерическую. Интересно, права ли я?
3. Аннотация- заинтересовала, сразу понятен мир и приключения, ожидающие героев.
4. Категории, тэги, авторские пометки - теги дополняют жанры.
5. "Диагноз" - открою за аннотацию.
Удачи на конкурсе!
Лин Химицу, Спасибо за пояснения! Интересно)
Разрушение?! Вот так, с порога? А красиво-то как, ломать не хочется... Что-то такое космическо-эпическое, да? Завлекает! Минуточку... демоны? А как же друза? Почему про нее ни слова? Какую роль она играет, раз уж вынесена на передний план?.. *задумчиво* вот теперь и не знаю... 50\50.
Лидия Ситникова (LioSta), Спасибо большое!
Ну вот... так получилось, что в первой книге именно про разрушение :) В следующих более обнадеживающие подзаголовки :)
По размаху - точно эпическое (хотя я иногда начинаю думать - не слишком ли я о себе высокого мнения, ибо для меня примеры действительно эпичных вещей - это эпопея Толкиена и книги по Варкрафту, а мне до их качества далеко как до звезд), космическое в некотором роде есть, но в первой книге практически не встречается :) Демоны (нетипичные, даже как бы и не совсем демоны) - они во многом с друзой напрямую связаны, но если писать об этом в аннотаций, мне кажется, получилось бы слишком спойлерно, а тут и без того мелькали высказывания, что я и так слишком наспойлерила уже в аннотации :) Вот и буду думать теперь, что с этим делать :)
Но если вдруг надумаете прочесть, я дам ссылку, где можно целиком взять, раз тут пришлось временно "офрагментить" :)
Название. Нравится.
Обложка. Мне единственное не нравится - радужный цвет букв. Пусть и в тему, но глаза как-то режет.
Аннотация. Чёткая, интересная. Всё по теме.
Теги +
Диагноз. Открыла бы.
Марсия Андес, Спасибо большое!
Раз цвет текста глаза режет, значит, буду исправлять на что-то более приятное :)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Интересное.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Привлекает внимание
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Отлично.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу . Открыла бы. С меня лайк для настроения))
Анна Гекова, Спасибо большое!
1. Название интригует.
2. Обложка симпатичная, что-то такое сказочное...
3. Аннотация заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки - все нормально. Интересно, почему "Неформат".
5. "Диагноз" - открою.
Лара Вагнер, Спасибо большое!
Неформат - потому что не нашла больше в списке подходящих жанров, кроме эпичного фэнтези :)
1. Название - заинтересовывает :)
2. Обложка - в целом неплохо, но мне кажется название не нужно делать цветами радуги, может быть сделать однотонно?
3. Аннотация - определенно нравится и интригует:)
4. Категории, тэги, авторские пометки - хорошие, подходят под жанры.
5. "Диагноз" - думаю, да
M. O. Glaks, Спасибо большое!
Цвет названия буду менять, на него все жалуются, значит, действительно надо :)
1. Заинтересовала
2. Неплохая
3. Заинтриговала
4. Все хорошо
5. Не открою, так как не ваша ЦА
Мика Рейн, Спасибо большое!
Название, думаю, подходит тексту, но слово друза смущает
Обложка не в моем вкусе, слишком аляповатая
Аннотация перегружена риторическими вопросами и водянистая. Для человека снаружи не работает
Тэги, вроде, соответсвует, чтобы сказать точнее, надо знать текст
Не открыла бы
Наташа Кокорева, Спасибо большое!
Над обложкой и аннотацией еще буду работать :)
1. Название:норм
2. Обложка: в целом норм, но название аляпистое, и космос ни к чему на заднем фоне
3. Аннотация: все запутано, но в целом. норм)
4. Категории, тэги, авторские пометки: норм
5. "Диагноз": так бы вряд ли открыла, но полистала, а история-то неплохая)
Светлана Васильева, Спасибо большое!
Аляпистость названия буду убирать. А космос на фоне там в качестве намека на последнего появившегося персонажа и на следующие книги :)
Эх, писала аннотацию, ориентируясь на самые распространенные, но видимо тоже неудачно :( Предыдущая, правда, была совсем короткая и по общему мнению не информативная.
И отдельное спасибо, что сочли ее неплохой историей :)
Название: М... нет, не привлекло бы. Без аннотации название вообще ни о чем не говорит. Разве что тянет на название книги о камнях.
Обложка: По-моему, хватило бы разноцветных кристаллов. Радужная расцветка текста отталкивает. И обложка , как и название, ровно ничего не говорит о содержании книги
Аннотация: Идея хорошая. Читаешь аннотацию и сразу разворачивается целая история перед глазами. Но две последние фразы выбиваются из общего фона, смотрятся чужеродно
Тэги: соответствуют
Диагноз: Пока думаю. Все же внешний вид не зацепил. Хотя аннотация довольно интересная
Валентина Льер, Спасибо большое!
С надписью на обложке буду работать, чтобы не пестрила. А вот как изменить название, чтобы оно более прямо говорило о теме книги - не знаю. Текущее название за много лет уже очень устоялось. но я подумаю, что можно с этим сделать.
И насчет последних фраз в аннотации тоже подумаю :) В отличие от названия, аннотацию видоизменять проще :)
1. Название - нормально.
2. Обложка - больше подойдет экзотерике, по типу - выправляем карму, налаживаем связь с космосом.
3. Аннотация заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки - интересные
5. "Диагноз" - открою книгу.
Таня Гуркало, Спасибо большое!
Вы уже второй человек, у кого возникла ассоциация с эзотерикой :) В некотором роде так оно и есть - когда я начинала писать РД, я этим увлекалась, поэтому в тексте встречаются упоминания о эзотерических свойствах камней и способности персонажей на этих свойствах основаны. Но кроме этого больше ничего такого там нет :)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) как упражнение для дикции
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) всё мелкое, кроме звёздного неба
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) ещё семеро! Немного запутанно
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) ОК!
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу: пока не знаю, подумаю
Алексей Мурашкин, Спасибо большое!
С названием увы, изменить я его уже не могу, за столько лет оно уже устоялось.
Все мелкое? А большинство уверяет, что наоборот слишком большое и надо бы уменьшить.. Как же быть?
На самом-то деле не семеро... больше, но это бы был уже чистой воды спойлер.
1. Название - хорошее, но я бы сделал название серии меньше.
2. Обложка - кажется, фон темноват и радужные буквы не очень.
3. Аннотация - не очень люблю риторические вопросы.
4. Категории, тэги, авторские пометки - по делу, только почему магический мир, а не авторский. Последнее, вроде, более ходовой тег.
. "Диагноз" - открою!
Юрий Ишбулатов, Спасибо большое!
Я постараюсь в ближайшее время убрать лишнюю яркость названия и, возможно, уменьшу его.
С риторическими вопросами в аннотации тоже буду разбираться. Просто при написании ориентировалась на самые распространенные типы аннотаций.
Насчет авторского мира - я подумала, что это слишком уж неопределенно. Любой мир, если только книга не написана по какой-то известной вселенной, на мой взгляд уже авторский. А вот к какому типу относится тот или иной авторский мир без пояснений не понятно. Поэтому выбрала более конкретное указание на магическую составляющую мира.
1. название - оригинальное, завлекательное)
2. Обложка - картинка хороша, однако, может быть стоит поработать с шрифтом и цветом надписи)
3. Аннотация - все по делу.
4. +
5. Возможно открыла бы, но стоит статус "ознакомительный фрагмент" и совершенно не ясно, где можно искать полную версию.
Катя Водянова, Спасибо большое!
Я постараюсь исправить ситуацию со слишком яркой надписью.
Не уместилось у меня в аннотации написать, где можно взять полную версию. Если вдруг действительно захотите посмотреть, я пришлю ссылку.
Название - Да, я бы, как читатель, заинтересовалась
Обложка - Гармонирует с названием
Аннотация - Понятная, но можно усилить внимание на одном вопросе, самом главном
Тэг - да
Диагноз - я открою. И добавлю в библиотеку
Мария, Спасибо большое!
Постараюсь учесть замечание насчет аннотации, когда буду ее править :)
Название: интересное
Обложка: очень красивая.
Аннотация: достаточно полная, но очень много вопросов
Теги: все в порядке
Диагноз: почему нет? Можно и почитать на досуге
Наташа Загорская, Спасибо большое!
Я подумаю, как разделаться с вопросами в аннотации :)
Название необычное , цепляющее
Обложка - яркая , даже слишком. Шрифт разноцветный простит , не надо так )
Аннотация - слишком много вопросов , можно часть убрать . Краткость - сестра того самого, не забываем )
Тэги +
Открою , чтобы узнать , что дальше )
Автору лайк и репост)
Чертова Кукла, Спасибо большое!
С разноцветным шрифтом разберусь в ближайшее время, подводит меня пристрастие к ярким цветам :)
Над аннотацией буду еще думать. К предыдущей версии были претензии, что она наоборот слишком короткая и малоинформативная :)
Ох, гугл мне в помощь)Название у вас какое заковыристой) Но оригинально)
Обложка яркая, веселая)
Аннотация. Интересная
4. Тэги+
5. Открою Неформат лично для меня подразумевает необычность) лайк вам в поддержку
Мари Фирс, Спасибо большое :) Не знаю, насколько уж неформат, просто не нашла больше подходящего второго жанра в списке, все, что было, как-то не слишком подходило :)
1. Название (не цепляет, что с ним не так. звучит плохо. попробуйте вслух. да и радужное как-то теперь по-иному звучит)))
2. Обложка ( будто картинка с обертки от цветных мелков. неинформативно)
3. Аннотация (не заинтересовала. не нужно пересказывать, нужно цеплять острыми фразами. очень длинно и тускло)
4. Категории, тэги, авторские пометки (ок)
5. "Диагноз" - не открою книгу, ибо не мое
1. Название интригует
2. Обложка слишком много радуги, может где-то приглушить?
3. Аннотация интригует
4. Категории, норм
5. "Диагноз" я не ЦА, для ЦА норм (если вдруг там естьЛР, то я бы где-то отметила - в тегах или жанрах, если нету то норм)
Marina Eshli, Спасибо большое!
Да, про радугу в тексте я уже буду думать, как ее приглушить.
ЛР как такового там нету, так, парочка любовных линий где-то на фоне :)
1. Название - интригует, звучное такое:)
2. Обложка - слишком кричащие контрастные цвета. В радуге они как-то скромнее и нежней. А тут просто режет глаз:( Я уж молчу, что в радуге нету белого и чёрного цветов. Как-то не в тему кристаллы подобраны. Не очень радужных цветов. По линиям рисунка и шрифту норм - обложка не перегружена деталями, деталей в целом в меру. Расцветка только мешает.
3. Аннотация - да вроде будничный какой-то, слишком модный сюжет "да взяли герои (будущие), да куда-то попёрлись (мир спасать от разрушения/большого зла). Хотя... любую тему, что редкую, что оскомину набившую, каждый конкретный автор может обыграть либо удачно, либо неудачно.
4. Категории, тэги, авторские пометки - аппетитные
5. "Диагноз" - наверное, не открою. Совсем бродилки-ходилки и спасение мира как-то меня не прельщают сами по себе.
Автору удачи на конкурсе и побольше дружелюбных и отзывчивых читателей!
Название: очень необычное.
Обложка: меня прям ослепило) ярко.
Аннотация: она очень... эмоциональна. Задумка отличная, но надо добавить черного в эту радугу)
Теги: отличные.
Диагноз: хм. открою, потому что я любопытна.
Selena Luna, Спасибо большое!
Текст на обложке слишком яркий? После выходных буду пытаться это исправить :)
Черный-то в этой радуге есть, но видимо в аннотацию уже не уместился :) посмотрим, что я смогу с этим сделать :)
1. Название не нравится.
2. Обложка тоже не радует.
3. Аннотация понравилась, вызвала интерес.
4. Категории, тэги, авторские пометки. Никаких проблем с ними нет.
5. "Диагноз" - открою.
Элодия Темнотворова, Даже так? Эх, вот тут даже и не знаю, что можно сделать, чтобы было серьезнее :) Слово "радужный", конечно, не совсем действительности соответствует, поскольку в друзе цвета не совсем спектру соответствуют, а дальше их вообще десять вместо семи становится, но варианты "многоцветная" или самый первый "семицветная" вообще не подходили. Думала над вариантом "демоническая" - но получалось совсем уж спойлерно (хотя и рисунок-то сам по себе спойлер...). Так что на "радужной" остановилась как на меньшем из зол :)
А вот насчет сходства со старыми афишами - первый раз получаю сравнение с ними :) Когда-то у меня была обложка, нарисованная от руки, на ней маячили все главные герои в количестве десяти штук :) Но потом я решила, что это все-таки перебор, да и рисую я не так что бы уж очень и в итоге сделала нынешнюю.
1. Название: оригинально, цепляет.
2. Обложка: очень красиво и запоминается.
3. Аннотация: ммм... Звучит очень "в лоб", директивно и резко. Не могу объяснить точнее. Возможно, это сугубо субъективные особенности восприятия.
4. Категории, тэги, авторские пометки: все окей.
5. "Диагноз": на основании аннотации резкое "нет".
Юлия Дормидонтова, Спасибо большое!
На предыдущую аннотацию были жалобы, что она слишком не информативная, короткая и туманная. Попыталась исправить эти недостатки, вот получился нынешний вариант. Может быть теперь наоборот слишком много информации?
Название интересная. обложка - очень понравилась: яркая, запоминающаяся. Аннотация - несколько запутанная. Если одиночки герои мира демонов, для меня, как читателя, очевидно, что они демоны. И тут вы ошарашиваете вопросом: Как, они сами тоже демоны? теги интересные. Заинтересовало )
Эн Варко, Спасибо большое!
Вот не подумала я, что если герои мира демонов, то и сами непременно демоны :) Исправила в аннотации на "герои другого мира" :) Тоже не идеал, но, надеюсь, теперь будет уже не так очевидно, что они тоже демоны :)
1. Название:необычное
2. Обложка: и да, и нет. Текст рябит. Может затемнить немного?
3. Аннотация: Несколько противоречивая. Сначала семеро – это герои мира демонов (ну т.е. как бы демоны, да?), а потом: как, они сами тоже демоны? Не может этого быть! В остальном аннотация интригующая, но правка нужна.
4. Категории, тэги, авторские пометки: все в тему, аннотацию дополняют
5. "Диагноз": Открыла бы – про становление команды почитать интересно.
Александра Зайцева, Да, выходные закончатся, доберусь до нормального компьютера (дома сейчас не комп, а одно название, максимум вот могу в онлайне тексты читать с него и все, даже ворд не откроешь, не то что фотошоп...) и попробую это исправить :)
1. Название интересное.
2. Обложка вышла немного психоделичной из-за обилия ярких и контрастных цветов.
3. Аннотация немного запутала.
4. Категории, тэги - соответствует.
5. Диагноз: жаль, что ознакомительный фрагмент, так не "расчитаешься".
Евгения Егорова, Спасибо большое!
Психоделичные цвета - это в самом названии? Камушки на изображении вроде не такие яркие... Над яркостью названия буду работать (что поделать,я сама люблю очень яркие цвета, но раз потенциальных читателей это может отпугнуть, придется с этим что-то делать).
позавчера еще лежало все целиком, точнее оно и сейчас целиком лежит, просто пришлось прикрыть временно из-за участия в конкурсе (там в требованиях указано, что на других ресурсах с возможностью продажи книг должны быть оставлены только ознакомительные фрагменты), но если интересно, я могу дать ссылку, где почитать/скачать целиком (не уверена, но подозреваю, что в аннотации ссылки на другие ресурсы в открытую давать не разрешается).
1. Название цепляет
2. Обложка вызывает любопытство
3. Аннотация не заинтересовала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) интересные
5. "Диагноз" - открою с другой аннотацией
Ирина Кочеткова, аналогично :)
Название такое звонкое, раскатистое. Интересное.
На обложке не понравился радужный шрифт. Очень рябит в глазах.
Аннотация немного запутанная.
Категории и метки - вроде бы, все подходит.
Диагноз. Тема и жанр - не мое. А так - почему бы и нет)
Хорошего вам настроения и успехов в творчестве! С меня лайк:)
Ася Плошкина, Спасибо большое! Насчет радужного текста буду думать, многие жалуются :)
Название ну нет, тяжёлое
Обложка яркая, не сразу поняла, что изображено
Аннотация слишком информативна
Теги норм
Диагноз нет, не мое
С меня лайк и репост)
Ирка Шайлина, Спасибо большое :) Над аннотацией еще буду работать, про предыдущую мне говорили, что она наоборот, совсем не информативна. Видимо перестаралась с этим, когда писала новую :)
Название: хорошее.
Обложка: слишком много радуги, она и в названии, и в картинке, и в тексте.
Аннотация: мне нравится, очень интригующая аннотация.
Теги: подходят.
Диагноз: не открою, ибо это ознакомительный фрагмент и обложка не цепляет (первый пункт важнее), хотя аннотация и понравилась.
Лина Лин, Спасибо большое :)
Да, возможно я со своим пристрастием к ярким цветам перемудрила с яркостью на обложке.
Ознакомительный фрагмент тут только со вчерашнего вечера, поскольку я участвую в конкурсе, где нельзя, чтобы было более определенного количества знаков выложено, так что временно пришлось закрыть остальное. после конкурса верну обратно (хотя на сайте конкурса оно выложено целиком)
Название: Ага. Радужная. А в центре - фалософский камень (нет, не опечатка)
Обложка: А вот и он! Изумрудненький
Аннотация: Что-то многовато элементов сюжета раскрыто. Да и деление на добро и зло слишком явное
Тэги, категории: все логично
Что указать в бумагах: Пожалуй, открыл бы
Вестник Бесконечности, Да, это я невнимательный лопух и уже исправила свой коммент, но как обычно не успела :)
1. Название: Хорошее.
2. Обложка: Не понравилась, слишком... радужная. Я понимаю что хочется соответствовать названию, но этот радужный текст отдает веселыми таблеточками. Просто цветных камне вполне хватило бы для атмосферы.
3. Аннотация: Хорошая, но мне кажется вы слишком многое сразу раскрыли читателю. Не оставив интригу даже в том, что эти ребята окажутся демонами.
4. Категории, тэги, авторские пометки: по делу.
Алина Махнова, Спасибо большое :)
Эх, тут видимо еще мое пристрастие к ядреным цветам сказывается. Действительно, можно было даже и радужную заливку сделать более приглушенную, это мне как-то в голову не пришло... Но хотелось выделить общее название, чтобы не терялось на фоне цветных камней.
Насчет их демонического происхождения может и в самом деле лишнее было... Буду еще думать.
Здравствуйте)
Название: необычное
Обложка: любопытная, интересна задумка автора
Аннотация: как на меня то много вопросов, думаю следует ее доработать
Теги: да, отличные
Диагноз: не совсем мое
Лин Химицу, согласна) будем работать))
*салон*
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Интересное, необычное
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Очень красивая
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Заинтересовала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Хорошие)
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Открою)
Анна Елагина, Спасибо большое :) Если вдруг заинтересует дальше, чем просто открыть, то здесь временно только ознакомительный фрагмент, я могу сказать, где можно целиком почитать/скачать :)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена