Аннотация к книге "Сорок девять оттенков Стикса"
На правах аннотации - несколько цитат.
- Шыпиенка?
- Ага. Мата Хари. Эти Маты Хари приходят ко мне за пушкой обычно на утро. Как два-три Джеймса Бонда зажмут в углу и оттрахают, так они к мэру идут, а он говорит - тю, тебе шо дать тяжело? И потом они идут ко мне.
- Теперь понял насчет колонны? Они заранее знали что-то плохое. Может они устроили взрыв, может нет, но они знали - скоро трындец.
- А крысы бегут первыми.
- Командир, хочешь хохму? Последнее, что было видно на экране - это надпись на стене. "Слава богу, я вернулся в Улей".
Сглотнул и подсказывает:
- Кангринбоче?
- Во! Как хрен ночью. После пожара.
- Кангринбоче и монахи. Непокоронный Кайлас! А где этот кластер?
https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1502036423_33.jpg
15 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтизачетно!
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Постапокалипсис
С одной стороны герой один, а с другой их много. Произведение написано простым языком, читается быстро и приятно. Небольшие шуточки отлично поднимают настроение. Единственное слово "ихнем" бросило в дрожь, но как я понимаю, так специально написано.
Мне не хватило самого описания мира Улья. Например, что там за законы и правила, что происходит.
Не увидела каких-то серьезных ошибок.
Харон бухал, пока Зевс трахал и жрал Кроноса) или постапокалиптический обмен отзывами.
Текст склеен из анекдотов и миниатюр с ограниченным набором тем и ситуаций. Как следствие вместо героев эпизодники реагирующие в пределах анекдотических двухходовок: жена ушла, пошёл искать, сказку рассказал, можно и в кровать, был девственником, нашёл бабу. Атмосфера погребена под культурными маркерами двухтысячных - Улей, Филипп Бедросович, песня Квазимодо, Юрий Семецкий. Логика махнула пару раз хвостом и ушла в Стикс. Сатиру постигла та же печальная участь. Грамотность. Я не учитель русского, но мне показалось, что у автора принципиальные отношения с запятыми перед "что"
Давно обещалась, добралась сейчас. Доставили! В некоторых местах ржала, как... неприлично так, в общем,. смеялась. Аж признаваться стыдно) Про неизвестные названия из Стикса вы меня предупреждали, но кто есть кто понятно по контексту. Переделанная "Бэлль", что-то с чем-то. Печерникову так за что приложили? Автограф не дала?)) Вопросы закончились, спасибо.
Анна Райнова, Ну это не мешает мне косячить с граматикой :(
Опять вылазит таже мысль - Вам надо писать постап.
Не читала про Стикс, но эти короткие зарисовки о мире и людях оказавшихся в новых условиях мне понравился. Читать было сложновато, но только из-за не совсем четкого представления, кто такие квазы, горошники, кто-то там еще. Стаб, я так поняла, что-то типа небольшого поселка в новом городе, где живут иммунные.
В целом зарисовки очень симпатичные, местами с оттенками черного юмора, стеба и презрения к человечеству.
Константин Семенцов, Возможно, я не совсем верно смогла истолковать ваши посылы. Ведь по сути первые части текста вгоняли меня в ступор, пока я разбиралась в терминологии нового мира
Понимаю, что это по какой-то игре, правильно? Не знаю, что такое мир Стиса (подсмотрела в комментах), но вот так не зная первоисточника, это похоже на веселый абсурд в рамках черного юмора. Плакат "Нэ пий на праци" очень доставил после того, как выхватил клюв и треснул по башке)) Есть, кстати. вполне понятные части, например, про попаданку, вместе с которой попал весь город) Но есть, конечно, и части, которые требуют знание первоисточника. Есть очень хорошие находки: кто придумал леопарда? Хэмингуэй. Это выглядит, как забойный сюр. Но тут вот что интересно: половину не понимаешь, а читать тянет.)) Это, кстати, у меня такая реакция всегда возникает на сюр) Я так читала "В ожидании Годо"))
Резюме: то, что поняла, понравилось, то, что не поняла – сорри) Но улыбнули, это да) Спасибо!)
Константин Семенцов, Теперь понятно) А знаете, может и не нужно введения. Вот так воспринимается интереснее)) Как я уже писала выше, как сюр. Обязательно почитаю, если выложите) Мир, где не нужна семья это должно быть очень интересно
Доброй ночи! Думаю, в данном случае будет уместно написать, что я к Вам по обмену. В общем, хотелось бы самому себе польстить, что многое понял, да не выходит. Ощущение, что послушал чужой разговор на профессиональном сленге, приправленный юмором, доступным лишь избранным, в число которых я, очевидно, не вхожу. Видел на полках что-то типа «Мир Улья…», но взгляд неизменно проскальзывал мимо.
Кое-что из понятого показалось остроумным, как вариант анекдота: «дайте коньяку, пока не началось…». Другое покоробило, как шутка про расистов и негров, она и в оригинале выглядела пошловато.
В целом же написано неплохо. Читается легко. Но с пониманием смысла, увы…
Константин Семенцов, Почему втянули? Всё добровольно. Спасибо! Может, как-нибудь и загляну в Улей.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Хорошие истории есть, но их мало.
Собственно, я их даже перечислю.
Про диких котов - простая и забавная, куда ж без котиков.
Про Бейджика - неплохая, разъясняющий финал там даже лишний, и без него хорошо вышло. Впрочем, тут я субъективен: кому-то, возможно, нужны объяснения.
Про актрису - неплохо. Про дырку скребера - очень неплохо.
И про пятьдесят баксов - тоже хорошо.
Подводя итог, скажу вот что:
- замысел неплох,
- реализация подкачала за счёт обилия скучных и неудачных историй,
- увлечение тех. подробностями присутствует, но не критично, текст не перегружен.
- услуги корректора не повредят.
Константин Семенцов, Сообщение прочитал.:)
Рецензия целиком не поместилась, поэтому выложу в двух комментариях.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
У рассказа интересный замысел: создать целостный образ из обрывков - коротких историй, большинство из которых напрямую не связаны друг с другом.
Я не знаю, является ли картина мира оригинальной или автор взял её из какой-то книжки либо компьютерной игры.
Впрочем, это не имеет значения.
Замысел вполне неплох и даже отчасти удался.
Понять, что и как происходит в описанном автором вселенной, точнее, множестве пересекающихся вселенных, вполне возможно.
Теперь о недостатках.
К сожалению, в качестве большинства историй были использованы тривиальные и избитые байки.
Для передачи атмосферы происходящего они пересказаны в терминах описываемой реальности.
Но понять, что ты это или что-то подобное слышал несколько десятилетий назад - в пору своего детства либо же читал относительно недавно в сети, удаётся без труда.
Хотя, конечно, тот, кто их прочтёт впервые в жизни, возможно, воспримет текст иначе.
Некоторые из сюжетов, видимо, оригинальные, но скучные.
Кроме того, сильно портят впечатление орфографические и пунктуационные ошибки.
Всё же автору не помешало бы узнать, как пишутся слова "чтобы" и "также".
Это фанфик, я правильно понимаю? Я совершенно не знакома с первоисточником, а как самостоятельное произведение рассказ не понятен. В частности не понятен юмор.
Здравствуйте, прочитала я ваше произведение. Скажу честно, прочитала полностью и да, мне было сложно. Приходилось возвращаться местами назад, чтоб понять. В действительности считаю, что ваш рассказ, он все-таки на определенную категорию, любители чего-то легкого пусть сразу пожалуй проходят мимо. Тут должен быть читатель, который не поленится поработать мозгами. Название интересно, такое прям интригует, обложка, наверное, для апокалипсиса самое то. Аннотацию я сначала не поняла, как-то все отрывками, может стоит все-таки попроще ее сделать, тэги тоже неплохо бы добавить, чтоб завлечь читателя. Вам удачи)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена