Верность за чашкой чая

Федор Ахмелюк

10.02.2018, 22:52:17

Ну так что, прода-то будет когда-нибудь?...

Эльвира Глушкова

25.12.2017, 16:33:07

Договаривались на обмен. Вот.
Очень клево. Мягко и плавно, но затянуто. Прекрасные персонажи. Хотя Анна слишком уж не реально идеальна. Таких хозяйственных наверно одна миллион. Очень интересно. Поставила лайк не из вежливости. Понравилось. В библиотеке оставлю.

Эрлин Мария

22.12.2017, 22:50:48

Вполне себе ламповая история для того, чтобы почитать за чашечкой чая. Хотя современный роман это и не мое, он уже не сводится к властному герою с "ненавистью-любовью", за что автору огромный плюс. Если действие и дальше будет раскрываться через посиделки с чайком и философские беседы, может получиться очень интересно. Сама идея того, что двое говорят отвлеченно о любви, стараясь сделать вид, что не сближаются - очень удачна.
Единственное, что бы посоветовала: сделайте влюбленность главного героя более постепенной. Если бы он не понимал, что его уже "зацепило", и осознание шло медленнее, шаг за шагом, мне лично было бы интересней читать. А то тут он сразу на всех порах лбом несется в дверь соседке) Еще можно выверить текст на запятые и тавтологию (помню, где-то глаз зацепился), но это уже мелочь.
Так что автору плюсик и удачи!

Лилия Лисовская

20.12.2017, 19:47:59

По обмену, добрый день)
Вот не мой жанр "современные любовные романы", совсем не мой, то ли дело исторические, вот там была глубина, страсть! Извините, меня иногда заносит.
Ну, что я могу сказать. Жанр не мой, да, но почему-то к главному герою я прониклась, и читала про его знакомство с Анной с улыбкой на лице. Только текст к некоторых местах показался мне неловким, но даже это впечатление быстро сгладилось.
Мне понравилось, что практические unreal в случае данного жанра, а потому я ставлю Вам лайк и желаю творческих успехов!

Федор Ахмелюк

17.12.2017, 15:05:07

(Продолжение прошлого комментария). Но - персонаж цельный, крепкий, ничего нелогичного, только недосказанность (а это как раз то, что требуется для начала книги).
Язык вполне гладкий. Хотя, насколько мне известно, "Вы" с большой буквы пишется в официальных документах, письмах, но не в книгах. А теперь о самом посыле книги.
После ОФ возникает "разветвление" в попытке предсказать дальнейшее развитие событий. Либо книга о том, что отношения в их привычном виде не являются первично важной вещью даже при наличии любви (если одному не позволяет принцип, другой должен уступить), либо Анна все-таки подвергнет сомнению состоятельность своего решения. Пардон за мои гадания на кофейной гуще (ну или чаинках), но мозг сам начинает искать доводы в пользу обоих вариантов. Есть еще третий вариант, но чего-то не хочется о нем думать...
Ожидаю еще больше философских размышлизмов. Пишите еще.))

Федор Ахмелюк

17.12.2017, 15:00:00

Итак, я прочиталь, я сделяль!

Что хочу сказать. Это не плохо и не хорошо, но видно с первого же взгляда: книгу писала женщина для женщин. Алексей Николаевич - сказочный персонаж, причем "сказочный" в том смысле, что сразу не понял и дал потешить чувство собственного величия своему объекту страсти (пусть даже по сюжету это не так, но такому поведению большинство женщин были бы рады: пусть побегает!). С другой стороны, он все же проработан гораздо лучше, чем обычно бывает в женских романах (ради понятия о предмете употреблял я и такое чтиво: как думать о том, о чем ничего не знаешь?).
Не очень понятны мотивы Анны: она поклялась умирающему супругу в верности или сама по себе исповедует принцип, что вдове, когда-то любившей, в повторном замужестве или просто отношениях делать нечего? В любом случае, ясно показано, что ничего она не ждет, и логично, что вокруг трутся подружки, подпихивающие женихов. Это плюс, так как в подобных эпизодах часто не совсем понятно, а чего хочет сама-то героиня? Впрочем, есть минус. Какая-то она слишком уж идеальная. Должен же у нее быть хоть один недостаток (кроме принципов, которые часть людей сочтет недостатком и их тоже отчасти можно понять).

Ольга Иконникова

15.12.2017, 12:23:00

Здравствуйте! С удовольствием прочитала выложенный фрагмент. Честно скажу, на первой странице немного заскучала, но когда в книге появилась Анна, впечатление от произведения сразу изменилось. Эта история - как мягкий пушистый плед, в который так приятно закутаться морозным вечером.
В книге много интересных, глубоких мыслей. И невольно начинаешь задумываться над теми же вопросами, которые ставит перед собой главный герой. Понравились рассуждения о достоинстве денег и достоинстве человека. И о честном слове. И о подмене понятий. "Сегодня признаться в любви - все равно, что чая заварить". Как это точно и грустно.
Словом, Анна произвела очень сильное впечатление. И да - лоскутная курочка! Вспомнилось детство.
Главный герой тоже хорош, хотя сейчас, наверно, такие мужчины (которые способны думать (!) о таких серьезных вещах, как любовь, верность, честность) встречаются редко.
Теперь маленькая ложечка дегтя - как-то резанули мысли главного героя о Кристине - он все время противопоставляет ее Анне и сравнения получаются очень обидными для его бывшей жены. Хотя, возможно, в финале книги герой вернется именно к ней - тогда такой ход оправдан.
Думаю, у Вас может получиться замечательная книга

Ирина Кармелевская

11.12.2017, 15:36:54

В общем: добралась я почитать "Верность за чашкой чая". Начала читать... Посмотрела вокруг себя и решила негоже это читать книги где есть хозяйственные девушки, когда у самой: двое детей пробежались с печеньками в руках, там игрушка - там смоктушка; неразобранные вещи после стирки и конечно же - утром муж "где моя футболка", вывернул пол шкафа даже не того - где лежала футболка. На моё: "Ээээй милый ну как же так, свет очей моих... (хнык-хнык) Она же на самом видном месте только в другом шкафу, мог бы просто спросить"
(Это я конечно приврала, я просто использовала ненормативную лексику, если что)
Книга понравилась легкая в чтении и ещё поучительная (на моём примере), пойду приберусь, потом дочитаю.

Ксения Богда

06.12.2017, 13:54:54

Дочитала до 4 главы, затянуло.
Первый совет, убрать из аннотации про семейное положение Анны, убивает загадку)) сразу становится понятно, почему она себя так ведет и интрига тает (ну только если Вы не преследуете цель сразу всё пояснить читателю)
Пишете Вы довольно ровно и уютно, хорошо представляются эти самые вечера за чашечкой чая.
Необычно то, что Вы пишете от лица героя, смелый подход.
Взгляд пару раз зацепился, один раз во 2 главе неудачное разделение предложений (сразу первых 2-х, либо может поменять "Решив" на "Решил"), и в той же главе абзац начинается "Но не сегодня", я бы убрала это предложение или перенесла его в конец первого абзаца.
Есть очень длинные предложения (у самой такая же проблема))) они сложнее воспринимаются.
Ну, в общем, наверное всё что я могу сказать поверхностно))
Начало мне понравилось, хоть и спокойно всё))

Мария Геррер

06.12.2017, 01:24:12

Добрый вечер! По обмену.
Очень понравился слог- легкий и ровный в хорошем смысле. Беседы за чаем - интересная идея. Мало кто сейчас пишет просто о жизни. Затягивает - зачиталась и добавила в библиотеку. Обложка понравилась - какая то уютная. Жду с ответным визитом, хотя у меня фэнтази, интересно Ваше мнение о слоге.

Сара Бергман

05.12.2017, 23:45:30

добрый вечер
я по сюжету и идее никогда не смотрю, моветон по паре страниц. зато гляну язык. бетным глазом))
ну что, вход в текст неплохой. он не яркий. но аккуратный, чистый. глаз не спотыкается. и язык тоже неплохой. не самый легкий, не самый громоздкий. серединка на половинку. предложения разнообразные, чистые, словарный запас хороший. мелкие языковые ошибки есть, но не много. при вычитке уберется)
а вот вербалка мне не понравилась. слишком правильная, до натужности. вслух бы вычитать - по ролям. кстати, а зачем в вербалке "вы" с большой буквы? вообще "Вы" - это этика исключительно деловой переписки. в обычной переписке и литературном тексте так не оформляют

ну вот, пожалуй, и все, что я так навскидку могу сказать. вычитать вслух. вычитать по ролям. просмотреть вербалку.
а вообще, очень даже неплохо, очень. вы молодец)

Эллис Волкова

05.12.2017, 18:11:42

Как мне нравятся ваши описания!