Книга. "Химчистка" читать онлайн
Рейтинг:
145
42 1183

Текущий рейтинг:
#2988 в Городское фэнтези
#10147 в Проза


Полный текст 7 стр

Публикация: 05.10.2016 — 05.10.2016


Аннотация к книге "Химчистка"

Мужчина сдаёт в химчистку одежду, в кармане которой потом оказывается странная записка...

Немного философский рассказ, навеянный мыслями о несчастливой одежде.

7 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти

Спасибо! Интересно и добро!

Татьяна Костарева (Злотникова), Спасибо огромное за отклик! Рада, что понравилось!

avatar
Регина Райль
25.12.2017, 11:10:41

Мысли вообще сильный инструмент воздействия на реальность. Так что, думаю, это они "программируют" одежду. Какое замечательный философский рассказ! А какой Тимофей, очень понравился!)))) Спасибо, Настя!))

avatar
Маир Арлатов
22.11.2017, 16:00:33

Я думаю, все дело в наших мыслях. А вещи сохраняют наши мысли и пережитые эмоции и становятся маяками для привлечения приятных или не очень событий. И чем ярче была испытана эмоция, тем быстрее случится то, что запомнила вещь. Так что в счастливые и несчастные вещи я определенно верю! От несчастливых вещей надо безжалостно расставаться - это точно! Зачем судьбу испытывать?
БЛАГОДАРЮ за такой интересный с сильным философским смыслом рассказ! Желаю автору Вдохновения!!!

Маир Арлатов, Спасибо большое, что заглянули и поделились впечатлениями! Этот рассказ совсем мало читают, но зато к нему всегда интересные комментарии, как Ваш! Я полностью разделяю Ваше мнение про вещи! Думаю, так и есть:) Здорово, что получилось у Вас так красиво и толкового изложить свою точку зрения! И вдвойне здорово, что она оказалась схожа с моей. Спасибо!!!

Я за вторую версию: что влияют мысли относительно вещей:) начинается всё с совпадения - с неким чуваком случилось досадное происшествие -> мозг начинает искать виноватого -> виноватые не находятся (просто дурацкое совпадение, см пункт один) -> начиная действовать по схеме детского мышления (ололош запнулся о скамейку, виноват не ололош-раззява, а скамейка (!), мозг привязывает неудачу к неодушевлённому предмету -> а дальше уже мифотворчество и фетишизм завершают дело.
Вуаля! У вас есть новая несчастливая толстовка!:)

Искандера Кондрашова, А я даже не знаю, за какую версию я))) Но прописанный алгоритм логичен и мне понравился!

avatar
Роман Смеклоф
13.10.2016, 15:47:01

Здорово! Очень понравилась ваша идея. У самого иногда проскакивали подобные мысли: "Проклятье влияет на нас или наши мысли загоняют нас в ловушку". Вот бы найти ответ на этот вопрос. Жить бы, наверное, было немного легче.
Заметил, что рассказу уже два года. Не знаю, как вы относитесь к критике, хотя это не совсем критика, а скорее редактирование текста или даже шлифовка. У вас в рассказе часто встречаются повторы:
Первое предложение: из которой – (чуть дальше в тексте) – на котором
Первый абзац после *** в самом конце: уже перегорели – (и почти сразу) по вечерам не горели...
А ещё многовато канцеляризмов: обнаружилось, следовало выяснить и т.п. Сейчас мало кто обращает внимания на подобные вещи, и у книг написанных даже самым топорным языком имеются толпы поклонников, но мне кажется, что без этих слов и повторов читать бы было намного легче.
За рассказ пять балов! Спасибо, получил удовольствие, а моё серое вещество заволновалось и задумалось. )))

Роман Смеклоф, Благодарю=)

avatar
Anastasia Solovjova
11.10.2016, 01:59:26

Интересно было прочитать, но мне показалось, что этот рассказ не имеет логического завершения. С одной стороны, автор вроде бы завершает рассказ риторическими вопросом, на который каждый ответит по-своему. С другой стороны, хотелось бы увидеть и мнение автора или героя в лице автора.

Anastasia Solovjova, Спасибо за отзыв! Наверно, у меня все рассказы не имеют логического завершения, я так подумала... =)

avatar
Anastasia Solovjova
11.10.2016, 02:01:01

P.S. На мой взгляд, хорошо подобрано название химчистки ;)